Wieś Siemionówka, na zachód od Awdejewki, została wyzwolona przez wojska rosyjskie

34
Wieś Siemionówka, na zachód od Awdejewki, została wyzwolona przez wojska rosyjskie

Rozwijając ofensywę w północnej części „drugiej linii obrony Syrskiego”, wojska rosyjskie wyzwoliły Siemionowkę. Mówimy o linii obrony Ukraińskich Sił Zbrojnych na zachód od Awdijewki.

Któregoś dnia „Przegląd Wojskowy” doniósł, że wróg pod naporem naszych wojsk zaczął się wycofywać z kontrolowanej wcześniej północnej części Siemionówki. Istnieją dwa kierunki odwrotu: do sąsiednich Berdychi, które sąsiadują od północy, a także w kierunku zachodnim. Jednocześnie na mapach wróg oznaczył północną część Semenovki jako „szarą strefę”.

Dziś ta „szara strefa” zmieniła kolor na czerwony – Siemionówka została wyzwolona przez nasze wojska. Trwają lokalne akcje sprzątania.



Według najnowszych danych nasi żołnierze odnajdują w północnej części wsi rannych żołnierzy ukraińskich, porzuconych przez kolegów. Świadczy to zarówno o tym, że wycofali się ze sporym pośpiechem, jak i o tym, że w tej sprawie nie ma mowy o jakimkolwiek braterstwie wojskowym w Siłach Zbrojnych Ukrainy.

Kilku ukraińskich żołnierzy w Siemionówce poddało się żołnierzom 1. Korpusu Armijnego.

Tym samym na tej linii obrony jedynie niewielki obszar na zachód od Berdycz pozostaje pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    20 kwietnia 2024 20:16
    Dobra robota chłopaki! Uważajcie na siebie, powodzenia i niech Bóg Wam pomoże!
    1. -6
      20 kwietnia 2024 21:37
      Cytat: Rus_80
      Uważajcie na siebie, powodzenia i niech Bóg Wam pomoże!

      FAB-1500 z UMPC na zlecenie dowódcy kompanii!!!!!
      Boga jednak nie ma – wymyślili go kapłani.
      1. +3
        20 kwietnia 2024 22:13
        „Jesteśmy Rosjanami, Bóg jest z nami”. (c) Suworow. Suworow nie będzie opowiadał bzdur
        1. -2
          20 kwietnia 2024 22:52
          Cytat: Serhio250381
          Suworow nie będzie opowiadał bzdur

          Nie umniejszając talentów przywódczych A.V. Suworowa, przypomnę, że był on właścicielem niewolników.
          Początkowo nie było wielu niewolników pańszczyźnianych, 300 dusz, ale za służbę wojskową cesarzowej przedstawiono A.V. Suworowowi kolejnych 8000 niewolników. Uszeregował wszystkich stanu wolnego i stanu wolnego w wieku rozrodczym według wzrostu i doprowadził ich do masowego zawierania małżeństw. Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, kobiety muszą rodzić.
          „Jesteśmy Rosjanami, Bóg jest z nami”. (Z)
          1. +4
            20 kwietnia 2024 23:01
            Cytat: michael
            ... byli niewolnicy pańszczyźniani, 300 dusz... Cesarzowa dała kolejne 8000 XNUMX niewolników

            W Rosji nigdy nie było niewolników!
            Poddani – byli
            A kto nie zna (nie rozumie) różnicy - chodzi do szkoły, na lekcje historii, do ósmej klasy.
            Jest jeszcze za wcześnie, abyś pisał posty na VO z taką wiedzą na temat historii swojego rodzinnego państwa
            1. -4
              20 kwietnia 2024 23:45
              Cytat z sdivt
              W Rosji nigdy nie było niewolników!
              Poddani – byli

              Rosja jest bardzo interesującym krajem; zawsze trzyma się przeszłości przez długi, długi czas, a następnie wyskakuje w przyszłość. Tak naprawdę Rosja po prostu przeskoczyła niewolnictwo, przeskakując od trybalizmu prosto do feudalizmu.
              Ale dla współczesnego Rosjanina zrozumienie niewolnika i poddanego jest po prostu identyczne. Sprzedają, biją i gwałcą ściśle według prawa. Ale niewolników nadal można zabijać według własnego uznania, to jest coś! Ale chłopom pańszczyźnianym nie wolno – chłopami są także ludzie i prawosławni. Tutaj trybalizm znalazł coś wspólnego z feudalizmem, a wspólnota chłopska przetrwała aż do socjalizmu.
              1. +1
                21 kwietnia 2024 01:32
                Cytat: michael
                Ale niewolników nadal można zabijać według własnego uznania, to jest coś!

                Nie, niewolników nie można było zabić.
            2. 0
              20 kwietnia 2024 23:49
              Cóż, jaka jest różnica? Sprzedawano ich jako niewolników, pracowali dla pana jako niewolnicy, właściciel mógł ich zabić, przespać się z nimi, jeśli chciał, i tak dalej.
            3. +1
              21 kwietnia 2024 05:11
              W Rosji nigdy nie było niewolników!

              Faktycznie, byli tam niewolnicy. W tej formie niewolnictwo zostało zniesione przez Piotra Wielkiego w 1723 roku. Radzę przeczytać artykuł szwedzkiego historyka Dicka Harrisona: „Niewolnicy stali się bronią Rosji w wojnie ze Szwecją”.
              1. -2
                21 kwietnia 2024 10:19
                Cytat: Wiktor Leningradets
                Radzę przeczytać artykuł szwedzkiego historyka Dicka Harrisona

                O tak, przestudiujmy historię naszego rodzinnego państwa poprzez twórczość Szwedów. Idealne rozwiązanie!
                Komu jeszcze ufamy religijnie?
                Do Niemców? Brytyjczycy? Amerykanie?
                Ach, przypomniało mi się! Teraz o naszej historii zaczęła pisać także Ukraina i my też ją dodamy do tej listy. Ci ludzie na pewno Cię nie oszukają, oni wyjawią całą prawdę...
              2. +1
                21 kwietnia 2024 10:44
                Cytat: Wiktor Leningradets
                Radzę przeczytać artykuł szwedzkiego historyka Dicka Harrisona: „Niewolnicy stali się bronią Rosji w wojnie przeciwko Szwecji”.

                No cóż, nigdy nie wiadomo, co tam piszą... piszą też dzisiaj, że Rosja to kraj niewolników, którzy nie mają co jeść, marnieją pod jarzmem dyktatora... i o zwycięstwie II wojny światowej - że to tylko zła pogoda nie pozwoliła im wymordować Rosjan i o tym, jak niedźwiedzie z bałałajkami chodzą ulicami rosyjskich miast... itd..
                Musiałem przeczytać sporo rzeczy, w tym historyków, historiografów i analityków historycznych – i wszędzie było to samo.
                Prawie 100% „historycznych” badań historii Rosji na Zachodzie ma na celu wyłącznie umniejszanie roli naszego kraju w historii świata. A tam, gdzie nie da się tej roli bagatelizować, bagatelizują mechanizmy i czynniki, które pozwoliły tę rolę odegrać. No cóż, przynajmniej żeby wyglądało to gorzej...
                Czy serio uważacie wszystko, co pisze ten wściekły na Rosję łupież, za prawdę?
                Można też zacytować Mlechina. Albo Akunina. Ci historycy też!

                PS - Swoją drogą czytałem Harrisona... on po prostu cieszy się z upadku naszego kraju na początku lat 90-tych i uważa to za błogosławieństwo dla cywilizowanej ludzkości! No cóż, nieważne, dla mnie osobiście to zwierzę przeżuwacza nie jest miarą.
                1. -1
                  21 kwietnia 2024 10:57
                  Właściwie ten „historyk” pisze prawdę absolutną:
                  Piotr I otworzył bezprecedensowe windy socjalne dla najbardziej pozbawionej wówczas praw ludności Rosji. A ona, doskonale wyszkolona i mająca poczucie wyższości nad „półdzikimi Rosjanami”, została całkowicie pokonana przez ludzi, którzy dopiero otwierali się na perspektywę wyzwolenia.
                  Poddaństwo było wówczas formą umowy społecznej pomiędzy władzą feudalną a większością chłopską. I Piotr zrozumiał możliwości, jakie zapewniła mu eliminacja półpasożytniczej i całkowicie bezsilnej klasy - służalczości. Nie był humanistą, ale był zwolennikiem postępu i doskonale rozumiał, że społeczeństwo obywatelskie jest o wiele skuteczniejsze niż społeczeństwo pracy przymusowej. A co najważniejsze: miał świadomość, że droga do tego społeczeństwa jest długa i krwawa i trzeba ją prowadzić żelazną ręką. W przeciwnym razie twoi sąsiedzi po prostu rozerwą twoje imperium na strzępy.
                  Otóż ​​poddaństwo w Rosji nabrało cech niewolnictwa za panowania Katarzyny Wielkiej. Była zbyt zależna od szlachty.
          2. +3
            20 kwietnia 2024 23:28
            Mmm, marksizm zaprzecza talentowi przywódczemu psa carskiego reżimu, Suworowa. Chociaż Stalin wprowadził Zakon (czyli właściciela niewolników) Suworowa, komuniści z Nowego YouTube o tym nie wiedzą
            1. +2
              20 kwietnia 2024 23:35
              Zapomniałem dodać, że w komentarzu jest sarkazm i nie uważam Suworowa za właściciela niewolników i nie wydano rozkazu o niewolnictwie.
              1. -5
                20 kwietnia 2024 23:51
                Cytat: Serhio250381
                Nie uważam Suworowa za właściciela niewolników

                Czy uważasz Stalina za właściciela niewolników?
                1. +3
                  21 kwietnia 2024 00:42
                  Czy sądzisz, że odkąd Stalin przyznał Order właścicielowi niewolników?
                  1. -3
                    21 kwietnia 2024 01:32
                    Cytat: Serhio250381
                    Czy sądzisz, że odkąd Stalin przyznał Order właścicielowi niewolników?

                    Tutaj zniekształcasz. Order Suworowa opowiada o dowódcy i postaci historycznej.
                    Ale faktu, że Suworow był własnością poddanych (którzy niewiele różnią się od niewolnika), nie można kwestionować. A Aleksander Newski jest na ogół księciem i świętym, ale miał też zakon.
                    Niewolnik z zasady nie jest osobą. Chłop pańszczyźniany to osoba i najprawdopodobniej prawosławna. Tutaj można mniej więcej zrozumieć właścicieli niewolników i niewolników, ale całą zgniliznę feudalnej Rosji z właścicielami ziemskimi i poddanymi, którzy są tej samej wiary, tej samej rasy, a niektórzy sprzedają innych i wykorzystują je w jakikolwiek sposób, a nawet zabijają według zgodnie z ich wolą, jest poza zrozumieniem.
                    A rozkazy dotyczyły generałów, bo wszyscy rozumieli materializm historyczny i rolę jednostki w historii.
                    1. 0
                      21 kwietnia 2024 01:39
                      Zniekształcasz to i nie wiem co i komu. To ty zacząłeś o właścicielu niewolników, nie ja. Dlaczego, dlaczego, kto wie. Sami komuniści z New YouTube nie wiedzą, co robią. Myślę, że to był dla Pana szok, że Stalin wyszedł z rozkazem na cześć Suworowa (właściciela niewolników) i musiał nagle zrezygnować, bo... Nie można krytykować Stalina
                      1. -2
                        21 kwietnia 2024 01:57
                        Cytat: Serhio250381
                        Myślę, że to był dla ciebie szok, że Stalin wydał rozkaz na cześć Suworowa (właściciela niewolników)

                        Wiem z pierwszej ręki o rozkazie Sutułowa z zwrotem akcji, ale na ścianach sal szkoleniowych DOSAAF wisiały plakaty z rozkazami i medalami ZSRR. Kiedy byłem młody, było to bardzo interesujące.
                      2. +1
                        21 kwietnia 2024 02:03
                        Fajnie, więc dlaczego Stalin nazwał zakon imieniem właściciela niewolników?
                      3. -1
                        21 kwietnia 2024 02:07
                        Cytat: Serhio250381
                        Fajnie, więc dlaczego Stalin nazwał zakon imieniem właściciela niewolników?

                        Ponieważ Suworow jest dobrym i sławnym dowódcą, a Stalin wahał się tylko zgodnie z ogólną linią rozwoju historii.
                      4. +2
                        21 kwietnia 2024 02:08
                        Co więc ma z tym wspólnego niewolnictwo i dlaczego nie należy słuchać właścicieli niewolników?
                      5. -2
                        21 kwietnia 2024 02:26
                        Cytat: Serhio250381
                        Co więc ma z tym wspólnego niewolnictwo i dlaczego nie należy słuchać właścicieli niewolników?

                        Ponieważ niewolnictwo jest bardzo złe. Nie zachęcałem ludzi, aby nie słuchali właścicieli niewolników. Można i należy słuchać właścicieli niewolników. Na przykład Niekrasow, który wychował się w rodzinie właściciela niewolników, wszystko widział i opisywał bez upiększeń.
                      6. +1
                        21 kwietnia 2024 02:36
                        Super, co jest złego i co z tego? Czy na tej podstawie będziemy zaprzeczać talentowi i wielkości wojskowej Suworowa? A co z Suworowem i wszystkimi postaciami historycznymi sprzed zniesienia niewolnictwa? A w przyszłości dłubanie w nosie zostanie uznane za zły czyn i co wtedy?
                      7. -2
                        21 kwietnia 2024 02:03
                        Cytat: Serhio250381
                        nie możesz krytykować

                        Zasadniczo wszystko zaczęło się od tego, że wyraziłem swoją czysto osobistą opinię - „Nie ma Boga - wymyślili go kapłani”, a potem zaczęło się od Suworowa))))).
                      8. +1
                        21 kwietnia 2024 02:07
                        A potem napisałem, że wielki wódz Suworow nigdy nie gardził pomocą Bożą. Do czego z jakiegoś powodu nazwałeś go właścicielem niewolnika i że właściciela niewolnika nie należy słuchać. Ale Stalin wysłuchał „właściciela niewolników”, docenił go i wydał całe zamówienie na jego cześć.
                      9. -2
                        21 kwietnia 2024 02:17
                        Cytat: Serhio250381
                        Suworow nigdy nie gardził pomocą Bożą.

                        Pobożność Suworowa wywodzi się z ogólnego paradygmatu, gdzie jest kościół i księża, gdzie należy się przeżegnać i ukłonić, gdy przechodzi obok pan.
                        "O mój Boże!" i „O mój Boże!” Wciąż coraz rzadziej można to usłyszeć w języku potocznym, ale jest to możliwe. To echa kościelnego wychowania z bardzo, bardzo dzieciństwa.
                      10. +3
                        21 kwietnia 2024 02:31
                        Nauczyciel mówi do dzieci: „Wspólnie krzyknijmy w niebo: «Boga nie ma». Wszyscy krzyczą.
                        Jeden żydowski chłopiec milczy.
                        - Monya, dlaczego nie krzyczysz? – pyta nauczyciel.
                        - Cóż, jeśli na niebie nie ma Boga, to po co krzyczeć? A jeśli on istnieje, to po co psuć z nim relację?!
                      11. -2
                        21 kwietnia 2024 02:37
                        Cytat: Serhio250381
                        A jeśli on istnieje, to po co psuć z nim relację?!

                        Nie zapominajmy zatem o dziesięcinach kościelnych w przeszłości i ulgach podatkowych dla niektórych organizacji publicznych w chwili obecnej. Po prostu nie psujmy relacji i przerwijmy dyskusję.
          3. 0
            21 kwietnia 2024 01:31
            Cytat: michael
            Cesarzowa przekazała Suworowowi kolejne 8000 XNUMX niewolników. Uszeregował wszystkich stanu wolnego i stanu wolnego w wieku rozrodczym według wzrostu i doprowadził ich do masowego zawierania małżeństw.

            Gdzie to przeczytałeś?
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +6
    20 kwietnia 2024 22:10
    Dobre wieści. W takiej sytuacji utrzymywanie Sił Zbrojnych Berdycha nie ma sensu. Jedno jest złe, jak rozumiem, nie jest to oświadczenie naszego Mo, co oznacza, że ​​wróg nie został odepchnięty na odpowiednią odległość od osady. i może kontratakować. Czekamy na oświadczenie Ministerstwa Obrony Narodowej
  4. +3
    20 kwietnia 2024 22:55
    Do Dniepropietrowska dotarły reparacje.
  5. +4
    20 kwietnia 2024 22:56
    Z kanałów TG dochodzą wieści, że nasi ludzie wyzwolili Nowomikhajłowkę! (położone na południe od wsi Marinka i Pobieda)
    1. +2
      20 kwietnia 2024 23:07
      Tak, też to przeczytałem
      Musimy, musimy iść dalej