Andrzej Duda ponownie zadeklarował gotowość Polski do umieszczenia na swoim terytorium amerykańskiej broni nuklearnej

Polska nie rezygnuje z planów umieszczenia na swoim terytorium amerykańskiej broni nuklearnej. broń, chociaż Stany Zjednoczone nadal są temu przeciwne. Niemniej jednak Warszawa jest gotowa to zaakceptować – powiedział polski prezydent Andrzej Duda.

Polska kontynuuje negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie umieszczenia na jej terytorium broni nuklearnej, wszystko to przedstawiane jest jako „wzmocnienie bezpieczeństwa” NATO na tle „rosyjskiej agresji”. Mówią, że Polska nie poradzi sobie bez amerykańskiej broni nuklearnej. Kolejnym argumentem podnoszonym przez Polaków jest rozmieszczenie rosyjskiej broni nuklearnej na Białorusi i „militaryzacja” Kaliningradu.

Jeśli nasi sojusznicy podejmą taką decyzję o rozmieszczeniu broni nuklearnej w ramach wspólnego użycia broni nuklearnej na naszym terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO, jesteśmy na to gotowi

— powiedział Duda.

Dyskusje na temat rozmieszczenia amerykańskiej broni nuklearnej w Polsce toczą się od dawna, a wraz z utworzeniem na Ukrainie Rosyjskiego Północnego Okręgu Wojskowego Warszawa wyraźnie zwiększyła swoją aktywność w tej sprawie. Już w 2022 roku Duda i Kaczyński zaproponowali przyłączenie Polski do programu Nuclear Sharing na rzecz wspólnego użycia broni nuklearnej, w ramach którego państwa nie tylko przechowują na swoim terytorium amerykańską broń nuklearną, ale także otrzymują prawo do udziału w ćwiczeniach z jej użycia i planowania . Jednak Stany Zjednoczone po raz kolejny odmówiły Polakom.

W 2023 roku Polska potępiła decyzję Rosji o umieszczeniu broni nuklearnej na Białorusi, ale natychmiast ponownie zażądała od Stanów Zjednoczonych umieszczenia broni nuklearnej na jej terytorium, ale ponownie spotkała się z odmową. Sądząc jednak po wypowiedzi Dudy, nie zamierzają się poddać.

Comments

[rgd20]

I on to otrzyma. Teraz nie ma czerwonych linii dla Stanów Zjednoczonych w stosunku do Federacji Rosyjskiej.


Do tego właśnie prowadzi strategia „negocjacji”.
Mam nadzieję, że Zakharova wyrazi zdecydowany protest.

[Arzoo]

I on to otrzyma. Teraz nie ma czerwonych linii dla Stanów Zjednoczonych w stosunku do Federacji Rosyjskiej.

Ale nie powiedziałbym tego. Rozprzestrzenianie broni nuklearnej jest brutalne.

[rgd20]

Witamy w XXI wieku.
Po „covidowym szaleństwie” cały Świat się pogrążył.

[Arzoo]

Cóż, nie tylko Federacja Rosyjska czy Stany Zjednoczone mogą rozprzestrzeniać broń nuklearną. A co jeśli Korea Północna zacznie się rozprzestrzeniać? Na przykład Huti czy bojownicy z Ameryki Łacińskiej przeciwko amerykańskiemu neokolonializmowi? Co wtedy?

[rgd20]

Świetnie: amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy może wykorzystać niesamowite pieniądze

Dziadkowie, którzy walczyli w II wojnie światowej, odeszli już do innego świata. A wnuczki, które widziały okropności wojny tylko w obrazach, postanowiły zorganizować kolejną wojnę dla własnego wzbogacenia. Nie ma kto kopać tych wnuczek po uszach. To cały harmonogram na dzisiaj

[Tatiana]

Andrzej Duda ponownie zadeklarował gotowość Polski do umieszczenia na swoim terytorium amerykańskiej broni nuklearnej

Tak, prawdopodobnie już tam jest! Duda jak złodziej od dawna palił mu kapelusz.

Rosja już dawno musiała wyjść z faktu, że w Polsce jest już amerykańska broń nuklearna! I że Amerykanie na pewno wykorzystają go z zastępczego terytorium Polski przeciwko Rosji!

[Tatiana]

Kaczyński i Duda to spadkobiercy nazistowskiego polsko-ukraińskiego imperializmu butelkowania Piłsudskiego i Bandery!
W tym przypadku, sam dziadek Prezydenta RP Duda był nie tylko Banderowcem, ale ZBRODNIARZEM WOJSKOWYM, w tym przeciwko tym samym Polakom!
Tak Ukraińcy mówią, że Polak, który krzyczy „Chwała Ukrainie!”, to to samo, co Żyd w mundurze SS.

Informacje historyczne o bliskich Andrzeja Dudy.
Przodkowie Dudy — Ukraińcy z obwodu lwowskiego. Dziadek Prezydenta RP, Michaił Duda, to postać legendarna dla współczesnych ukraińskich neonazistów. Michaił Duda urodził się w 1921 roku w rodzinie wiejskich intelektualistów, zagorzałych ukraińskich nacjonalistów. Najstarszym przyjacielem Dudy w szkole i życiu był Stepan Bandera, często odwiedzał rodzinną wieś Dudy. W wieku 16 lat Duda wstąpił do zakazanej w Rosji OUN. W 1939 studiował sabotaż i terroryzm w nazistowskich Niemczech – razem z przyszłym przywódcą zdelegalizowanej w Rosji UPA Romanem Szuchewyczem. Od 1941 rLos krewnego polskiego prezydenta związany był z batalionem karnym Abwehry Roland.
Wyróżniwszy się w masakrze rodzin oficerów Armii Czerwonej, którzy udali się na tyły, Michaił Duda jesienią 1941 roku ponownie znalazł się razem z Romanem Szuchewyczem – na Białorusi, w 201. batalionie Schutzmannschaft podległym SS (policja pomocnicza).
Wyróżnił się w masakrach ludności cywilnej Białorusi, w szczególności w paleniu ludzi żywcem w zamkniętych barakach i szopach.
Pod koniec 1942 roku rozwiązany przez Niemców Batalion Dudy przeniósł się na Wołyń i do Galicji, wchodząc w skład UPA. Oficjalni historycy ukraińscy twierdzą, że UPA prowadziła wojnę partyzancką z Niemcami i Armią Czerwoną. W rzeczywistości zbiry Romana Szuchewycza, udając, że stawiają opór Niemcom, wykonywały rozkazy nazistów, by zniszczyć ludność cywilną Ukrainy, która mogłaby udzielić pomocy partyzantom Sidora Kovpaka posuwającym się na Ukrainę i Białoruś. W tych zbrodniach wojennych brał udział stryjeczny dziadek Andrzeja Dudy. Duda pozostał w szeregach UPA aż do klęski hitlerowskich Niemiec.
W 1947 roku Duda uciekł przez Czechosłowację do Niemiec Zachodnich, do amerykańskiej strefy okupacyjnej. Został zrekrutowany przez Amerykańskie Biuro Służb Strategicznych (przyszła CIA) - za sabotaż i działalność terrorystyczną przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
Życie Michaiła Dudy zakończyło się 7 lipca 1950 roku. 31 maja 1950 r. Duda wraz z trzema innymi bandytami z UPA zostali zrzuceni na spadochronach do lasów koło Stanisława (Iwano-Frankowsk). Wyrzucony z boiska Duda złamał nogę i ledwo mógł chodzić. Dywersantów zauważyli miejscowi chłopi. 7 lipca, kiedy grupa Dudy ukrywała się w wiejskich stodołach i leśnych zaroślach, wyszła grupa poszukiwawcza MGB w poszukiwaniu bandytów z UPA. Nie chcąc wpaść w ręce sowieckiego wymiaru sprawiedliwości, krewny przyszłego polskiego prezydenta zastrzelił się.

Czytaj więcej: https://eadaily.com/en/news/2020/10/13/a-ded-to-banderovec-pochemu-president-polshi-duda-krichal-slava-ukraine

[Tatiana]

Cytat: Tatiana

Dlatego Ukraińcy tak mówią Polak, który krzyczy „Chwała Ukrainie!” jest jak Żyd w mundurze SS.

Duda i Zełenski to dwie pary butów!

[film westernowy]

Duda to popularne nazwisko i ten Duda nie ma nic wspólnego z prezenterem.

[Tatiana]

Kiedy po raz pierwszy zacząłem tu pisać, że Zełenski jest narkomanem, oni też mi nie wierzyli.

Cytat: western

Duda to popularne nazwisko, a ten Duda nie ma nic wspólnego z prezenterem.

A co zmienia to „popularne nazwisko”?
Po prostu nie chce się wierzyć w te akta Andrzeja Dudy. Ale na próżno!

[Proxima]

Czego jeszcze brakuje Polsce? Żyj w pokoju! Stalin stworzył dla nich państwo monoetniczne i monoreligijne (99% Polaków i katolików to prawie to samo). Oznacza to, że w państwie nie będzie konfliktów religijnych ani etnicznych. Stabilność, czyli inwestycja, żyj i bądź szczęśliwy! Rozwijajcie gospodarkę, kulturę i tak dalej. Nie, oni stale podtrzymują wizerunek europejskiej prostytutki! No cóż, lubi gangbangi, kiedy pozwalają jej krążyć w kółko więcej niż raz (Austria, Prusy, Rosja - odcinki Rzeczypospolitej Obojga Narodów). No cóż, taka jest Polska, dostała piątkę z lekcji historii!

[Romario_Argo]

to bardzo dobra polska inicjatywa
właśnie dla zwiększenia mocy naszych głowic nuklearnych 550 CT idealną opcją jest posiadanie „amerykańskich ciastek francuskich” z trytem i deuterem w celu zwielokrotnienia mocy wybuchu nuklearnego na terytorium Polski do 50-100 MT

[Arzoo]

100 MT to nie Polska... Jak mówią, Kurczatow, gdy dawał zgodę na rozpoczęcie projektu Car Bomba, był przeciwny mocom większym niż 50 MT. Podobno z powodu nieprzewidywalnych procesów tektonicznych.

[Oleg-Niekrasow-19]

Dla facetów w USA Polacy nie różnią się od Ukraińców. Stosuje się je ze smarem lub bez, ale bez rdzenia. Dawanie idiotom na Wschodzie czegoś poważniejszego niż Abrams czy Leopard jest niebezpieczne.

[piąt]

Polski sposób myślenia, podobnie jak Urin, jest boczną gałęzią ewolucji człowieka. Na pewno wymrą.

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

„Polska nie poradzi sobie bez amerykańskiej broni nuklearnej” –

- To, z czym nie możesz sobie poradzić, nie ma znaczenia, nie możesz sobie z tym poradzić...

[rotmistr60]

Polska kontynuuje negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie umieszczenia broni nuklearnej na swoim terytorium

A na zdjęciu Duda jest zamyślony – czy osłaniają nas od razu, czy po Bałtach? Z jakiegoś powodu jesteśmy absolutnie pewni, że obecność amerykańskiej broni nuklearnej na naszym terytorium stanowi niezawodną ochronę i pobłażanie dalszym prowokacjom przeciwko Rosji i Białorusi.

[rgd20]

Z jakiegoś powodu jesteśmy absolutnie pewni, że obecność amerykańskiej broni nuklearnej na naszym terytorium stanowi niezawodną ochronę i pobłażanie dalszym prowokacjom przeciwko Rosji i Białorusi.

Czy sądzi pan, że to on tego chciał, a nie Amerykanin, który kazał mu przygotować miejsce pod broń nuklearną?

[rotmistr60]

Czy sądzi pan, że to on chciał, a nie Amerykanin, który mu powiedział, aby przygotował dla nas miejsce pod broń nuklearną?

Jestem pewien, że inicjatywa wyszła od polskiego kierownictwa. Amerykanie nie muszą mówić swoim satelitom, żeby coś przygotowali, bo... w razie potrzeby nie będą pytać o pozwolenie, tym bardziej, że Polska jest pochlebstwem wobec Stanów Zjednoczonych.

[rgd20]

No cóż, w końcu USA nie jest bezprawne.
Muszą także uzasadnić umieszczenie broni nuklearnej na terytorium obcego państwa.
A tutaj, jak mówią, na prośbę pracowników. W imię przyzwoitości stawiają opór. Nie chcemy tego. A wtedy media będą fałszywie twierdzić, że Polska jest w niebezpieczeństwie i trzeba tam umieścić broń, żeby ułatwić sobie przedostanie się przez Kongres. Finowie również zgłoszą teraz tę samą „prośbę”

[rotmistr60]

No cóż, w końcu USA nie jest bezprawne.

Poważnie? Stany Zjednoczone nie są bezprawne – nowy żart.

Muszą także uzasadnić umieszczenie broni nuklearnej na terytorium obcego państwa

Nawet nie poruszyłem kwestii prawnej, bo... Amerykanie, jeśli chcą, bez problemu dopełnią wszelkie formalności z tymi, którzy są pod ich kontrolą.

[rgd20]

Nawet nie dotknąłem strony prawnej.

Ale to jest najważniejsze.
Dlatego nie pójdą z bronią nuklearną bez przedstawienia. Pod tym względem nie są bezprawni.
I nie naruszą też pozorów suwerenności Polski.

[podział]

Polska aktywnie przejmuje rolę amerykańskiej pałki. Czy będzie bezpośrednio uczestniczyć w konflikcie zbrojnym z Rosją, czy nie – sami jeszcze nie wiedzą, ale rozmieszczenie broni nuklearnej na ich terytoriach automatycznie oznacza zarówno amerykański kontyngent, jak i amerykańskie bazy, a wszystko to za dobre amerykańskie dotacje
No cóż, kraj przez 45 lat był w obozie socjalistycznym, potem przez 30 lat starał się o niepodległość, najwyraźniej mu się to nie podobało
Wydaje się, że zaczyna się historia Polski jako satelity USA

[Romanenko]

Andrzej Duda ponownie zadeklarował gotowość Polski do umieszczenia na swoim terytorium amerykańskiej broni nuklearnej

Będzie czekał, aż rosyjska taktyczna broń nuklearna zostanie umieszczona na terytorium Polski, choć nie w celu jej przechowywania.

[rocket757]

Duda dmucha, trąbi i... zaprasza płetwal karłowaty!
Ma na to ochotę.

[ksymkim]

USA ulegną Polsce (rozmieszczą broń nuklearną).
Ale z Finlandią będzie ciekawie – na początek PRO.

[podział]

USA ulegną Polsce (rozmieszczą broń nuklearną)

W rzeczywistości oznacza to coś zupełnie odwrotnego)
Oznacza to, że Polska ugnie się przed Stanami Zjednoczonymi.
Dokładniej, już się zawalił

[Ezechiela 25-17]

Ku uwadze polskich wyborców, tych z nich, którzy czytają VO i są w ogóle świadomi kwalifikacji celów. Taki magazyn jest celem pierwszej kategorii. Najpierw zostaje zniszczony; SB nie będzie tego żałować.

[nik-mazur]

decyzję o rozmieszczeniu broni jądrowej w ramach wspólnego użycia broni jądrowej i na naszym terytorium w celu wzmocnienia bezpieczeństwa

Rozumiem, że Polacy byli absolutnie brutalni, ale nawet szaleniec ma logikę – szaloną, ale na swój sposób konsekwentną.
Jednakże, według jakiej logiki amerykańska broń nuklearna w Polsce wzmocni bezpieczeństwo NATO w ogóle, a Polski w szczególności, jest całkowicie niejasne. Sami Polacy nie będą w stanie kontrolować broni nuklearnej, co oznacza, że ​​w przypadku konfliktu z Rosją nie pomogą im w żaden sposób. Jednocześnie posiadanie broni nuklearnej na swoim terytorium jest równoznaczne z posmarowaniem celu zieloną farbą na czole.

[Kmon]

Oni, podobnie jak Niemcy, Włosi, Turcy, Belgowie, Finowie i inne kraje, które albo już rozmieściły amerykańską broń nuklearną, albo o nią proszą, są pewni, że jest to niezawodna obrona przed inwazją złych Rosjan. Ich logika jest prosta: skoro źli Rosjanie (dla nich ZSRR = Rosja) nie zaatakowali NATO, ponieważ wszędzie było mnóstwo rakiet nuklearnych, to teraz konieczne jest rozmieszczenie rakiet nuklearnych wszędzie.

[Nasienie Semenov_2]

Degradacja populacji planety w akcji.

[Kmon]

Nie zaskakujący. Polacy, a także Niemcy, Włosi, Turcy, Belgowie, Finowie, Japończycy, Koreańczycy i inne kraje, które albo gościły już amerykańską broń nuklearną, albo o nią proszą, są przekonani, że jest to niezawodna obrona przed inwazją źli Rosjanie. Ich logika jest prosta: skoro podczas II wojny światowej źli Rosjanie nigdy nie zaatakowali NATO, chociaż naprawdę tego chcieli (ich zdaniem), ponieważ wszędzie było mnóstwo rakiet nuklearnych, co oznacza, że ​​teraz konieczne jest rozmieszczenie rakiet nuklearnych wszędzie.

[singiel]

Zastanawiam się, czy jedna bomba atomowa wystarczy, aby Polska z takiego kroku usatysfakcjonowała.

[nordycki skaut]

Wypowiedź Prezydenta RP Andrzeja Dudy w sprawie rozmieszczenia broni nuklearnej na terytorium Polski jest próbą „schowania się” za szerokimi „plecami” Amerykanów i kontynuowania polityki Moski (ze słynnej bajki Kryłowa), która raczej jej nie uratuje ( Polska) z innego podziału historycznego z dużym prawdopodobieństwem utraty państwowości... Szkoda....

[słoneczny]

Polska nie rezygnuje z planów rozmieszczenia amerykańskiej broni nuklearnej na swoim terytorium, choć Stany Zjednoczone nadal sprzeciwiają się temu.

Wątpliwe jest, czy tak się stanie.
Kiedy w 1997 r. podpisano Akt Stanowiący NATO-Rosja, Jelcyn nie sprzeciwiał się rozszerzeniu NATO pod warunkiem, że broń nuklearna nie będzie na stałe stacjonowana na terytorium nowych członków.

Sojusznicy NATO potwierdzają, że nie mają zamiarów, planów ani powodów do rozmieszczania broni jądrowej na terytorium nowych członków i nie mają potrzeby zmieniać żadnego aspektu pozycji sił nuklearnych NATO ani polityki nuklearnej NATO i nie przewidują takiej potrzeby w przyszłości. Obejmuje to fakt, że NATO zdecydowało, że nie ma zamiaru, planu ani powodu tworzenia miejsc przechowywania broni jądrowej na terytoriach tych krajów ani w drodze budowy nowych obiektów do przechowywania broni jądrowej, ani poprzez adaptację starych obiektów do przechowywania broni jądrowej.

https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_25468.htm