Przedstawiciel koncernu Almaz-Antey: Niemieckie rakiety manewrujące Taurus nie są trudnym celem dla rosyjskich systemów obrony powietrznej

Specjaliści koncernu Almaz-Antey są w stanie zmieniać algorytmy przeciwlotniczych systemów rakietowych bezpośrednio w miejscach ich rozmieszczenia, poprawiając ich zdolność do przeciwdziałania drony. Poinformował o tym zastępca dyrektora generalnego ds. rozwoju naukowo-technicznego koncernu Siergiej Druzin.

Od początku specjalnej operacji wojskowej specjaliści koncernu zdobyli szerokie doświadczenie, w tym pracując z kompleksami w miejscach rozmieszczenia, bez konieczności wysyłania ich do przedsiębiorstwa. Zatem wymiana algorytmów systemów przeciwlotniczych jest zadaniem trudnym, ale całkiem możliwym do rozwiązania.

W dużej mierze udoskonalono zarówno nasz sprzęt, jak i algorytmy, a także rozszerzono możliwości kompleksów. Co więcej, wszystko to odbywa się, jak mówią, z kół. W niektórych przypadkach bez warunków fabrycznych, czyli modyfikacji „matematyki” dokonuje się na miejscu.

- prowadzi TASS Słowa Druzina.

Omawiając prawdopodobne dostawy niemieckich rakiet manewrujących Taurus dla Sił Zbrojnych Ukrainy, przedstawiciel Ałmaz-Antey powiedział, że choć są one trudnym celem, nie stanowią problemu dla rosyjskich systemów przeciwlotniczych.

Nie jest to łatwy cel, bądźmy szczerzy. Ma mały ESR, czyli podpis lub widoczność. Ale potencjał energetyczny wszystkich naszych środków pozwala nam z pewnością wykryć (...) Są wykryci i pewnie zdumieni.

– dodał Druzin.

Comments

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

„Niemieckie rakiety manewrujące Taurus nie są trudnym celem dla rosyjskich systemów obrony powietrznej” –

— Lepiej oczywiście, żeby tych „celów” nie było…

[Nexcom]

....i dlatego rozsądne byłoby zniszczenie tego wszystkiego PRZED wystrzeleniem tych rakiet. podczas transportu, przechowywania lub wdrażania....

[PomarańczowyBigg]

Naszym odpowiednikiem wyrzutni rakiet Taurus jest wyrzutnia rakiet X-69.
Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest zaawansowany i odporny na zakłócenia system naprowadzania rakiet Taurus KEPD 350. Jego kluczową cechą jest otwarta architektura dodatkowego modułu optyczno-elektronicznego systemu korelacji IBN (Image Based nawigacji), który porównuje wyniki. Obraz TV/IR terenu na przelotowym odcinku trajektorii z szablonami terenu załadowanymi na urządzenie pokładowe. Moduł ten umieszczony jest pod optycznie przezroczystą owiewką wieży w przedniej części kadłuba rakiety, dzięki czemu jego aktywacja może odbywać się na dowolnych odcinkach początkowych i podtrzymujących trajektorii w przypadku wielokrotnego wzmocnienia elektronicznych środków przeciwdziałania antena modułu korekcji GPS rakiety. Nie wspominając już o tym, że moduł anteny korekcyjnej GPS jest sprzętowo ekranowany od dolnej półkuli i ma wąską charakterystykę promieniowania. Dlatego też, aby stłumić kanał korekcji GPS, konieczne jest zastosowanie elektronicznego sprzętu bojowego działającego w L-. pasma i zlokalizowanych przede wszystkim na lotniskowcach (bezzałogowe statki powietrzne i samoloty bojowe). Ponadto przy wyłączonym module korekcji GPS utrzymanie akceptowalnej trajektorii możliwe jest nie tylko dzięki modułowi korelacji optyczno-elektronicznej IBN, ale także dzięki zaawansowanej nawigacji inercyjnej. moduł oparty na żyroskopach laserowych, opracowany i wyprodukowany przez oddział Northrop Grumman LITEF. Dane te są agregowane z danymi o terenie uzyskanymi za pomocą wysokościomierza radarowego TRN (Terrain Reference nawigacji).

W końcowym odcinku trajektorii Byka stosowane są standardowe czujniki naprowadzające na podczerwień, działające w zakresie podczerwieni średnio- i długofalowej (odpowiednio 3–5 i 8–12 mikronów).

[Nexcom]

Tak, świetnie, jeśli mamy analog.
Nie o to nam chodziło.......

[Aleksiej Lantuch]

Oczywiste jest, że Taurus jest dość zaawansowanym pociskiem i trudno go zagłuszyć, ale można go zestrzelić, jeśli wpadnie w strefę docelową systemu obrony powietrznej. Problemem jest jego wcześniejsze wykrycie, co jest dla nas problemem.

[osoba prywatna]

....i dlatego rozsądne byłoby zniszczenie tego wszystkiego PRZED wystrzeleniem tych rakiet.

Poprawnie to zauważyłeś, ale nie zawsze jest to możliwe. Terytorium nie jest małe i można je przewozić zarówno koleją, jak i cywilnymi ciężarówkami. I jak zapewne zauważyłeś, ludzie, którzy nam się sprzeciwiają, nie są głupcami i kalkulują różne opcje.

[Garry]

Całkowita racja. I musi zostać zniszczony tam, gdzie został wyprodukowany. Ostrzeż faszystów, że jeśli rakieta trafi w cel cywilny lub w terytorium Rosji, siedziba firmy i wszystkie zakłady produkcyjne zostaną zniszczone. I uwierz mi, nikt się nie zmieści. Nałożą dodatkowe 100500 XNUMX sankcji i tyle.

[fsvlad]

Kaprys. Burżuazja ma prywatny przemysł obronny. Ale Kreml nie dotyka „świętej” własności prywatnej :)

[Słoń1978]

Myślę, że jeśli znajdziemy osobę, która publicznie wyrazi taką groźbę, to tego samego wieczoru w Waszyngtonie i Brukseli otworzą szampana. Ponieważ sami wprowadzimy się w sytuację, w której nie da się wygrać, z której w najlepszym przypadku nie będzie można wyjść bez utraty twarzy. A w najgorszym przypadku Stany Zjednoczone z radością rozpoczną wojnę pomiędzy blokiem NATO a Rosją – z rąk Niemiec (jeśli uderzymy na ich terytorium), a zatem i Polski. To będzie dla nich strajk.

[Do gwiazd]

Tak więc dowództwo Floty Czarnomorskiej (pamiętając przybycie burzy cienia) „Almazu-Antey” - cieszymy się z ciebie.

[PomarańczowyBigg]

Kijów cieszy się zapewne także obecnością amerykańskich producentów systemów przeciwlotniczych Patriot (Phased Array Tracking Radar to Intercept on Target) reprezentowanych przez firmę Raytheon.

[Do gwiazd]

I jak zapewne zauważyliście, nie chodzi tu o Kijów. Jesteśmy po złej stronie.

[PomarańczowyBigg]

Rozumiem, że jest inaczej.

[Do gwiazd]

Tak.""""""""

[faks66]

Z jakiegoś powodu irytują mnie takie optymistyczne stwierdzenia....
Zwłaszcza jeśli chodzi o drony.

[Iwan Iwanow]

Są one słusznie irytujące, biorąc pod uwagę fakt, że 12% mocy produkcyjnych przemysłu naftowego zostało wyłączonych z eksploatacji.

[rotmistr60]

że choć są trudnym celem, nie stanowią problemu dla rosyjskich systemów przeciwlotniczych.

Ale dla nas najlepszy wynik byłby, gdyby w ogóle nie pojawili się pod Kijowem. Ale najwyraźniej wszystko zmierza w stronę tego, że Niemcy nadal będą dostarczać własne rakiety, i to niewykluczone, że własnymi specjalistami.

[Iwan Iwanow]

Problemem może być ich liczba. W przypadku poważnych uszkodzeń wystarczy jeden pocisk na 20. W przypadku obrony powietrznej jest to doskonały wynik, ale ogólnie?

Nie jest to łatwy cel, bądźmy szczerzy. Ma mały EPR, czyli sygnaturę lub widoczność.

Oznacza to po prostu, że cel jest trudny. Te. Tytuł artykułu nie oddaje istoty sprawy, ale może być przykrywką dla impotencji polityków.

[zapisane]

Cel nie jest trudny, ale jakoś wciąż nie zawsze go dostrzegamy. Gdy będziemy kontrolować całą przestrzeń powietrzną Ukrainy, będziemy się tym chwalić.

[Aleks 22 22]

To samo mówili o Khaymarach, ale jak dotąd nauczyli się zestrzeliwać wiele rakiet i osiągnęli swój cel. Pytanie dotyczące Byka jest również takie samo. Ile czasu minie, zanim zaczniemy pewnie je zestrzeliwać?

[Łptsk]

Balistyka Hamarsa. Byk kr. Fersteina?

[Aleks 22 22]

O czym mówisz? Nadal jest powierzchnią powietrza. Posiada nawet połączony system naprowadzania: składający się z trzech podsystemów zapewniających niezawodną autonomiczną nawigację. Mówiłem ogólnie o możliwości zestrzelenia celów powietrznych, niezależnie od ich typu, nośnika i konstrukcji. W przeciwnym razie dzisiaj nie ma problemów, ale jutro będą problemy, ale można je rozwiązać i dopiero pojutrze prawie zrozumieli, jak zestrzelić.

[Wędzony]

Ach, ci producenci broni, powinni milczeć. Spójrzcie, rakiety z Iranu przeleciały idealnie 1500 km do Izraela, który po drodze próbowali zestrzelić „wraz z całym światem”.

[Żniwiarz]

To tak samo, jak na podwórku gopniki przygotowują kastety i kije do ataku na lokatora domu i zamiast zapobiec atakowi, pisze w mediach społecznościowych. sieci, że, jak mówią, się nie boi, ma na stanie przygotowany ochraniacz na zęby i kask.

[Iwan Iwanow]

Dokładnie. A pozostali mieszkańcy na ogół udają, że nic się nie dzieje, w dalszym ciągu witają się z gopnikiem, chodzą w odwiedziny, a nawet plują na sąsiada w ochraniaczu na zęby i kasku.

[Dedok]

Nie jest to łatwy cel, bądźmy szczerzy. Ma mały EPR, czyli sygnaturę lub widoczność. Ale potencjał energetyczny wszystkich naszych środków pozwala na pewne wykrycie (...) Są wykrywane i z pewnością na nie wpływają.
– dodał Druzin.

jak mawiała moja babcia „nawet jeż to zrozumie”
ale pozostają DWA pytania:
- Czy mamy wystarczającą liczbę rakiet obrony powietrznej w stosunku do nadchodzącej liczby ich atakujących rakiet/UAV;
- możesz rozmawiać ile chcesz o „potencjale energetycznym”, siedząc w swoim biurze na skórzanym fotelu z Włoch, ale to tylko sprawia, że ​​nasza obrona przeciwlotnicza jest mniej zauważalna…

i nieważne, ile powiesz... nie będzie słodsze w twoich ustach

[tihon4uk]

Najpierw przechwyć wszystko, a potem mów, bełkot.

[ośmielę się zauważyć]

Ech...chciałabym jego optymizmu!..

[rocket757]

Przedstawiciel koncernu Almaz-Antey: Niemieckie rakiety manewrujące Taurus nie są trudnym celem dla rosyjskich systemów obrony powietrznej

cel może nie jest skomplikowany, problem polega na tym, że ataki przebiegają według określonego algorytmu, w sposób złożony i nie jest to takie proste do odparcia...
To nie głupcy z nami walczą, trzeba to jasno zrozumieć i nie rzucać... pochopnych wypowiedzi, żeby nie beczeć złym spojrzeniem!
Jest oczywiste, że nasza obrona powietrzna jest na poziomie i doświadczeniu bojowym większym niż większość innych... ale nie ma czegoś takiego jak obrona nieprzenikniona.

[Iwan Iwanow]

Nie tylko nie jesteście głupi, ale otwarcie pozwalamy im przygotowywać ataki, zaczynając od zwiadu. Jest to raczej pytanie o nasze zdolności umysłowe.

[rocket757]

Załóżmy, że nie możemy mieć wpływu na wszystko, ingerować itp....
Miecz jest zawsze obosieczny... jest dla nas trudny, ponosimy straty, ale jednocześnie uczymy się i dostosowujemy we wszystkich kierunkach. Zdecydowanie stajemy się silniejsi i bardziej niebezpieczni dla każdego, kto odważy się przekroczyć... ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy gotowi każdemu powalić rogi!

[Iwan Iwanow]

Nie wiem, ile pytań można zadać wojsku, ale na pewno jedno dotyczące dronów Borysowa. Większość problemów, których można by przynajmniej uniknąć, dzieje się dzięki politykom. Dlatego między innymi docierają do nas wiadomości typu: „W marcu 2024 r. Chiny po raz pierwszy od końca 2022 r. ograniczyły dostawy do Rosji maszyn, urządzeń (w tym elektrycznych), mechanizmów oraz ich części i akcesoriów”.

[NIE złośliwy]

Cytat: Iwan Iwanow

Problemem może być ich liczba. W przypadku poważnych uszkodzeń wystarczy jeden pocisk na 20. W przypadku obrony powietrznej jest to doskonały wynik, ale ogólnie?

Nie jest to łatwy cel, bądźmy szczerzy. Ma mały EPR, czyli sygnaturę lub widoczność.

Oznacza to po prostu, że cel jest trudny. Te. Tytuł artykułu nie oddaje istoty sprawy, ale może być przykrywką dla impotencji polityków.

Albo ten przedstawiciel Almaza i Anteya jest ekscentrykiem, albo dziennikarz to ten sam, ale z literą „M”.
Pozwólcie, że wyjaśnię moją obawę: Tyrnet wszystko pamięta. I co ten przedstawiciel firmy Zhur będzie nadal „śpiewał”, jeśli rakieta(-y) rzeczywiście dotrze do „celu” z wysoką jakością? Obaj napiszą rezygnację z powodu niekompetencji, bo mogą zostać zmuszeni do „odpowiadania” za słowa „na antenie”? Więc... o co chodzi? Odejście/zwolnienie ze stanowisk ze względu na przechwalanie się nie przyspieszy prac restauratorskich.
Ta obawa wiąże się także z „skumulowanym doświadczeniem”: pamiętajmy o wcześniejszych dotarciach do „celów”. Ale w federalnych kanałach telewizyjnych z całą stanowczością powiedzieli, że obrona przeciwrakietowa/obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej „widzi nawet piłkę tenisową w powietrzu” i może ją zestrzelić. No cóż, nie bądźmy strusiami z głową w asfalcie i pamiętajmy o minionych „przylotach i trafieniach w cele”, o których relacjonowały oficjalne media/kanały telewizji federalnej.
Nie polecałbym, z czysto ludzkiego punktu widzenia, „przechwalania się, chodzenia do wojska”. W obecnych realiach raczej nie pomoże to „przedstawicielom” w zrobieniu kariery. Wręcz przeciwnie.
PS Przedstawiciel ma oczywiście praktyczne doświadczenie w powalaniu takich rakiet podczas występów grupowych?

[UAZ 452]

Tak, znowu będą rozmawiać o krzywiźnie powierzchni Ziemi, po raz pierwszy czy co?

[Bomba]

Przedstawiciel koncernu niesie zamieć śnieżną.

[Nagi Człowiek]

Cóż, nawet uwierzę, że nasze kompleksy mogą ją powalić. Pytanie na jaką odległość i w ilu celach jednocześnie. A to może sprawić, że wszystko będzie znacznie bardziej skomplikowane.

[Jackson]

Tak tak. Za Taurami kryje się seria bardzo celnych i udanych trafień. Prawdopodobnie nie warto ich tutaj wymieniać, ale wszystkie informacje znajdują się w otwartych i mniej otwartych źródłach. A z pewnością jest łatwym celem. Pozostało tylko go zestrzelić.

[Igor Viktorovich]

Z przedstawicielami tych gadających głów wszystko jest bardzo proste.

[Michaił Masłow]

Tak, gdyby to była tylko obrona powietrzna, wszystko byłoby znacznie prostsze. Ale dlaczego niemiecki rakieta jest rozpatrywana osobno? Wróg atakuje kompleksowo i na kilku szczeblach. Czy przedstawiciele Ałmaz-Anteja naprawdę tego nie wiedzą... Biełgorod został w tym tygodniu poddany właśnie takim atakom i niestety obrona powietrzna nie mogła działać w 100%, gdyby wróg powtórzył atak, wynik byłby po prostu okropny. Teraz utworzono grupę „Północ” ze wzmocnieniem, ale wróg tak zmienił także taktykę, teraz jest więcej ataków UAV, Niemcy uderzyli na Kaa w latach wojny zgodnie z planem.

[Głagol1]

Pojedyncze - tak, ale w komplecie z pomocniczymi. zespół - nie. Jak powiedział agent Smith w Matrixie: „więcej!”

[kvv]

parze trudno uwierzyć tym przedstawicielom, tutaj bezzałogowe ciężarówki z kukurydzą spokojnie lecą do Jelabugi i nikt ich nie zestrzeli, a Taurus zauważy tym bardziej, gdy uderzy kogoś w głowę

[Stepan S]

Widzieliśmy już, że Burze również nie są tak trudnym celem jak Atamaki, ale z godną pozazdroszczenia regularnością przelatują obok obrony przeciwlotniczej i lądują w niewłaściwym miejscu. gdzie powinno być. Tam, w Almaza-Antey, przynajmniej czasami zanurzali się w rzeczywistość.

[w1959]

Ale co z ciosem, w który nie trafili? Przypomnijmy, że rankiem 17 kwietnia Siły Zbrojne Ukrainy przypuściły atak na lotnisko w Dżankoju na Krymie. Następnie wybuchł tam pożar. Według kanału telegramu „Spy Dossier” widoczne były zniszczenia spowodowane atakiem na port lotniczy. Wyjaśnia się, że pierwszy atak uderzył w pozycje systemu obrony powietrznej S-400 Triumph, w wyniku czego zniszczone zostały 3 wyrzutnie i radar. Drugi atak został uderzony w punkt odbioru i naprawy sprzętu wojskowego 77. Dywizji brygada rakiet przeciwlotniczych. W tym momencie serwisowano tam dwie wyrzutnie S-300 (o nieokreślonej modyfikacji). Ponadto w wyniku uderzenia w tym miejscu nastąpiła wtórna detonacja amunicji. Według Dossier Szpiega podczas nalotu 15 osób zostało rannych odłamkami, a kolejne 22 uznano za zaginione. Nie ma danych na temat zniszczeń sprzętu wojskowego; Ministerstwo Obrony Rosji nie skomentowało uderzenia rakietowego. A może to fałszywy link, który opublikował „Nie radzę nikomu powtarzać moich błędów”: Wychwytywacze szumu wokół eksplozji w Dzhankoy poczuli żal | Agencja informacyjna Noworosja | Zen https://dzen.ru/a/ZiF9j1kOZEHjztTC

[Rondel R]

Cóż, oczywiście, każdy pocisk manewrujący jest trudnym celem dla systemu obrony powietrznej; horyzont radiowy nie został odwołany.

[Dziki3000]

Czy to naprawdę dziura? Czy łatwo je wykryć i na nie wpłynąć? I dlaczego trafili do siedziby Vif???