Przedstawiciel wywiadu wojskowego USA: Z hipotetycznego konfliktu z Chinami armia amerykańska wyjdzie zwycięsko

Hipotetyczny konflikt zbrojny między Stanami Zjednoczonymi a Chinami zakończyłby się zwycięstwem Ameryki, gdyby zaczął się dzisiaj. Co więcej, zwycięstwo Stanów Zjednoczonych odbyłoby się kosztem bardzo ciężkich strat. Amerykański wywiad wojskowy doszedł do tego wniosku, pisze Defense One.

W publikacji przytoczono wypowiedź oficera amerykańskiego wywiadu wojskowego, który przemawiał na odprawie w Pentagonie i stwierdził, że w konflikcie z Chinami, jeśli dojdzie do niego obecnie, Stany Zjednoczone wygrają. Swoje oświadczenie uzasadnił stwierdzeniem, że armia amerykańska ma rzekomo mieć większe doświadczenie bojowe, podczas gdy ChALW nie ma go wcale.

My, armia amerykańska, mamy duże doświadczenie w prowadzeniu wojen. (...) W Chinach nie ma obecnie w Armii Ludowo-Wyzwoleńczej nikogo, kto faktycznie brałby udział w wojnie

— w publikacji cytuje się słowa przedstawiciela wywiadu wojskowego.

Według Amerykanina w potencjalnym konflikcie militarnym między Stanami Zjednoczonymi a Chinami głównym problemem dla ChALW nie będzie przepaść technologiczna pomiędzy chińskim sprzętem wojskowym a amerykańskim, ale umiejętność jego wykorzystania. To tutaj Amerykanie wygrywają z Chińczykami, jest pewien oficer wywiadu. Wojsko PLA rzekomo nie jest w stanie szybko i umiejętnie używać systemów uzbrojenia, w przeciwieństwie do Amerykanów.

Z naszej strony zauważamy, że Amerykanie mają bardzo duże ego, a całe ich doświadczenie bojowe zostało zgromadzone na poziomie wojny z bojownikami różnych ugrupowań, z którymi udało im się także przegrać w Afganistanie. Zdaniem amerykańskich ekspertów Marynarka Wojenna PLA już przewyższa flotę amerykańską i dogania Siły Powietrzne i przestrzeń kosmiczną. Jednocześnie Chiny są w stanie zniszczyć gospodarkę USA, nawet nie rozpoczynając działań wojennych.

Comments

[Oszczędny]

Gdzieś w Afganistanie Talibowie śmiali się głośno....

[marchat]

Zwycięstwo Ameryki

To aroganckie stwierdzenie, ale od „wybranych” nie usłyszycie niczego innego. Chciałbym się też dowiedzieć, jakie były zwycięstwa militarne Amerykanów i nad kim???

[Lew_Rosja]

To aroganckie stwierdzenie, ale od „wybranych” nie usłyszycie niczego innego.

Niech wreszcie powalczą z równym i silnym wrogiem, a zobaczymy kto wygra... Myślę, że arogancja „wyjątkowych” na pewno zmaleje…

[Shurik70]

Nie czytałeś uważnie.
Konflikt ma charakter hipotetyczny. Gdzie Chińczycy, hipotetycznie, wahają się przed użyciem broni.

[NICKNN]

USA wygrają. Swoje oświadczenie uzasadnił stwierdzeniem, że armia amerykańska ma rzekomo mieć większe doświadczenie

[alystan]

Po prostu cię uzupełnię.
A zwycięstwo Amerykanów również będzie hipotetyczne.
W końcu nikomu nie stanie się krzywda.

[Wbond]

...co oni tam palą???.
..że to nie jest stwierdzenie lub opinia z ich strony jest kompletną bzdurą!!!

[abrakadabre]

...co oni tam palą???.
..że to nie jest stwierdzenie lub opinia z ich strony jest kompletną bzdurą!!!

Wszystko jest prostsze: „B hipotetyczny W konflikcie z Chinami armia amerykańska wyjdzie zwycięsko.” W rzeczywistości nie.

[kroskar99]

Jak możesz kwestionować zwycięstwa Stanów Zjednoczonych. Nie oglądałeś Dnia Niepodległości, gdzie bohaterscy Amerykanie pokonali kosmitów?

[DrMad]

A co z filmem Moonfall? Księżyc wędruje w kółko tylko w Ameryce. I rozgniewali się na nią i wygrali, niektórzy wygrali, nikt nie pomógł.

[Igor Viktorovich]

Powinienem ci powiedzieć? A może nie podniesiemy kapeluszy do góry?

[DrMad]

Powiedz nam, inaczej nie będziemy wiedzieć, co wiesz.
A kiedyś to był mój pseudonim.

[Igor Viktorovich]

Czy nie wiecie, że Stany Zjednoczone kontrolują światowy system finansowy w stu procentach? Nie wiesz, co się dzieje, gdy USA mają jakieś problemy? Nie wiesz, gdzie jest Jugosławia, Irak, Libia? A co jest nie tak z Afganistanem w Stanach Zjednoczonych, czego potrzebowali, osiągnęli to, handel narkotykami z pewnością znacznie wzrośnie. Stany Zjednoczone utworzyły koalicję, całkowicie ją podporządkowały i robią, co chcą. Prędzej czy później na pewno się one skończą. Ale niestety, jak dotąd we wszystkich aspektach mających na celu wywarcie jakiejkolwiek presji, w tym militarnej, Stany Zjednoczone niestety nie mają konkurentów na świecie. Pieśni o Chinach nie są potrzebne, 80% Chińczyków pracuje dla przemysłu Amera, z możliwym wyjątkiem chińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

[paul3390]

Gdzieś w Afganistanie Talibowie śmiali się głośno....

Houthi podchwycili burzliwy śmiech...

[Lotnisko]

Przedstawiciel wywiadu wojskowego USA: Z hipotetycznego konfliktu z Chinami armia amerykańska wyjdzie zwycięsko

estoński generał jest również przekonany, że Estonia pokona Rosję...

[Nexcom]

...Ci barbarzyńcy i tubylcy nie walczą według zasad - z ciszy strzelają do baz, atakują kolumny z gór...
Dzikusy. Co im zabrać.... (c) jeden amerykański generał o talibach....

Zabawne jest to, że Hans powiedział to samo o naszych partyzantach i żołnierzach radzieckich.

[Igor Viktorovich]

A czy zapomniałeś wspomnieć o naszych generałach w Afganistanie i Czeczenii? O tak, to coś innego, przepraszam. A może kiedy grupy DRG przedostaną się teraz do Biełgorodu, czy nazwiemy to z ich strony walką? Nie, mówimy o terrorystach i bojownikach. Nie bądź dwulicowy, proszę.

[Igor Viktorovich]

Który nie trafił w więcej niż jeden okręt wojenny.

[Michaił Drabkin]

Nie ulega wątpliwości, że Amerykanie mają większe doświadczenie bojowe, a to jest szczególna i niepodważalna zaleta Marynarki Wojennej. Zarówno Siły Powietrzne, jak i Korpus Piechoty Morskiej. Jeśli chodzi o armię – w przypadku przedłużającej się wojny – nie jest to na korzyść Stanów Zjednoczonych.

W krótkim, energicznym konflikcie, kiedy uderzymy w chińskie punkty kontrolne – w pierwszej fazie – przewaga będzie ze Stanami Zjednoczonymi. Ale jeśli ChRL wyląduje na Tajwanie, gra się skończy, a USA przegrają…

[Fatalista]

Między wierszami odważnie podkreśla się poczucie ekskluzywności i arogancji Yankee.

[Huarabey]

Dobrze, że są tacy głupi. Głupich ludzi łatwiej pokonać. Nie wyszli zwycięsko z żadnego poważnego konfliktu, a popis był niesamowity.

[Alex20042004]

Wymień przynajmniej jedno zwycięstwo pin_dos po drugiej wojnie światowej z równym przeciwnikiem!
Mogą wygrać tylko z Grenadą i innymi słabymi przeciwnikami.

[suhorukofal]

Cóż, II wojna światowa jest zwycięstwem ZSRR. A mówiąc ściślej, nie wzięli oni w II wojnie światowej tak dużego udziału, żeby było to ich zwycięstwo militarne. W wojnie z Japonią ZSRR wniósł decydujący wkład, pokonując japońską armię Kwantung. Trudno sobie wyobrazić, ile więcej państwa potrzebowałyby do zwycięstwa;

[Zoldat_A]

Cytat: suhorukofal

W wojnie z Japonią ZSRR wniósł decydujący wkład, pokonując japońską armię Kwantung. Trudno sobie wyobrazić, ile więcej państwa potrzebowałyby do zwycięstwa;

Około trzydzieści lat temu przez krótki czas interesowałem się literaturą alternatywną („Człowiek z Wysokiego Zamku” F. Dicka i tym podobne).
Ciekawie byłoby wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby Armia Czerwona nie przystąpiła do wojny z Japonią, a Amerykanie wylądowali na kontynencie lub przynajmniej na wyspach. Być może mielibyśmy teraz zupełnie inną Amerykę. Takie, o jakim nie marzył żaden pisarz science fiction. Analiza amerykańskiej wojny na Pacyfiku, poziomu ich „zwycięstw” i wielkości wydanych na nią środków sugeruje, że nie doszłoby ani do wojny koreańskiej, ani do wojny w Wietnamie. Japończycy złamaliby je w taki sposób, że nie mieliby czasu na hegemonię.
Oczywiście i tak musielibyśmy prędzej czy później starć się z Japończykami, ale Amerykanie i tak wstydziliby się swoich „największych zwycięstw na Pacyfiku”…

[suhorukofal]

Cytat z: Zoldat_A

Amerykanie nadal wstydziliby się swoich „największych zwycięstw na Pacyfiku”…

Słuszna uwaga.

Cytat z: Zoldat_A

Ciekawie byłoby wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby Armia Czerwona nie przystąpiła do wojny z Japonią, a Amerykanie wylądowali na kontynencie lub przynajmniej na wyspach.

W ogóle trudno sobie wyobrazić, jak walczyliby z Japonią. Ameryka, nawet gdyby nie wygrała, wyciągnęłaby wnioski, po takiej lekcji dałaby sobie wiele do myślenia. Przecież pamięć o II wojnie światowej w dużej mierze zapobiegła wybuchowi i eskalacji konfliktów. Zgadzam się z Tobą, że gdyby Stany otrzymały wówczas taką szczepionkę (a bardzo boją się strat) przeciwko wojnom, mogłyby złagodzić swoją brawurę i chęć zapewnienia wszystkim demokracji. Jasne jest, że wojna to dla nich biznes, ale wydaje się, że wartości i edukacja kolejnych pokoleń uległy zmianie.

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

„My, armia amerykańska, mamy duże doświadczenie w prowadzeniu wojen” –

- Wietnam, Afganistan...

[Igor Viktorovich]

Jugosławia, Irak, Libia...

[przeciwnie28]

My, armia amerykańska, mamy duże doświadczenie w prowadzeniu wojen. (...) W Chinach nie ma obecnie w Armii Ludowo-Wyzwoleńczej nikogo, kto faktycznie brałby udział w wojnie

— w publikacji cytuje się słowa przedstawiciela wywiadu wojskowego.

Przykładem Afganistanu będzie raczej doświadczenie ewakuacji bojowej, jednak pod względem wyposażenia technicznego Chiny nie ustępują armii amerykańskiej, z wyjątkiem niektórych rodzajów niezwykle specyficznej broni, takiej jak HAARP i kilku innych.

[Nexcom]

Tam, gdzie Chiny są gorsze pod względem technologii, przyjmą je masowo i z poświęceniem.

[przeciwnie28]

Tak, nie ma problemów z mobilizacją na zasadzie zasadniczej.

[leśniczy]

Tak, zwłaszcza jeśli pokażą majtki w kształcie pasiastej flagi, to będą się ich bać jeszcze bardziej i będą pytać, kiedy, gdzie i jak mogą uderzyć.

[Jeniec]

W hipotetycznym konflikcie z Chinami wyjdzie armia amerykańska hipotetycznie zwycięzca. W prawdziwym... W ten sposób chip spadnie. Prawdopodobnie Chiny nadal faworyzują „spermy”.

[rocket757]

Przedstawiciel wywiadu wojskowego USA: Z hipotetycznego konfliktu z Chinami armia amerykańska wyjdzie zwycięsko

. Jeśli nie spróbujesz, nie będziesz wiedzieć!!!

[Opuonmed]

Cóż, USA są świetne, wszystko kalkulują i robią wszystko, aby to osiągnąć! Cóż, Chiny wszystko kalkulują, ale o tym nie mówią!

[strzelec górski]

Bragi! I przy takim poziomie strat jednostka amerykańska traci skuteczność bojową? Czytałem gdzieś, że jest to 10%. Jak więc to będzie? Czy oni nie pamiętają, jak starli się bezpośrednio w Korei? I nie sądzę, że Amerykanie tam wygrali.

[Uprzejmy Ełk]

My, armia amerykańska, mamy duże doświadczenie w prowadzeniu wojen. (...) W Chinach nie ma obecnie w Armii Ludowo-Wyzwoleńczej nikogo, kto faktycznie brałby udział w wojnie

Ta, błagam... Świat nie jest bez życzliwych (uprzejmych) ludzi. Będą doradcy...

[TermiNakhTer]

Nie, cóż, jeśli się nie pochwalisz, to kto cię pochwali))) z powodu ich niedoborów w Siłach Zbrojnych, pozostaje jeszcze trochę do walki z Chińczykami, aby ci ostatni uciekli)) )

[paul3390]

W przypadku wojny z ChRL Twoja inteligentna broń palcowa skończy się maksymalnie za miesiąc.. Z banalnego powodu - wszelkie dostawy chipów, pierwiastków ziem rzadkich i innych dobrych rzeczy zostaną dla Ciebie odcięte, bez którego nie uda Ci się stworzyć niczego poważnego..

[stary_geolog]

Zełenski także prawie pokonał Rosję i prawie dotarł do Uralu. Przynajmniej tak każdemu mówi.
„Krąg tych rewolucjonistów jest wąski, są oni strasznie oddaleni od ludu…”

[Wściekłość66]

Jeśli chodzi o doświadczenie bojowe... No cóż... Generalnie myślą poprawnie...
Inna sprawa, że ​​tego doświadczenia nabyli w wojnach z Beduinami w klapkach, a Chińczycy nawet go nie mają…
Nie określiłbym się jednak od razu zwycięzcami

[Oleg Apuskin]

Paski są apetyczne, to będzie daleko od Wietnamu z 20-letnią obecnością.

[Yaro Polk]

to zawiodło KRLD, natychmiast dodajcie do Chin… ci dłużnicy wobec Chin wraz z PLA zabiją materacowych faszystów… a wtedy Rosja ich dogoni…

[Wściekłość66]

Do tej pory o wyniku wojen decydowały zasoby ludzkie
Poza tym nie sądzę, że Stany Zjednoczone wyprzedzają znacząco Chiny technologicznie.
Biorąc pod uwagę, że Chiny mają już hiperrakiety, a Stany Zjednoczone planują je mieć (w teorii) dopiero w przyszłym roku, tutaj babcia powiedziała dużo w ciągu dwóch

[Monter65]

Hipotetyczny konflikt zbrojny między Stanami Zjednoczonymi a Chinami zakończyłby się zwycięstwem Amerykanów, gdyby zaczął się dzisiaj… że w konflikcie z Chinami, gdyby wybuchł on w chwili obecnej, Stany Zjednoczone wygrałyby. Swoje oświadczenie uzasadnił stwierdzeniem, że armia amerykańska ma rzekomo mieć większe doświadczenie bojowe, podczas gdy ChALW nie ma go wcale.

To tak, jakby Stany Zjednoczone wyrwały się Wietnamowi, walcząc przez prawie 10 lat, a Chiny wyrwały się temu samemu Wietnamowi w ciągu kilku tygodni walk. Jednej rzeczy nie zrozumieją w USA: wtedy ZSRR stał za Wietnamem. (Rosja) Teraz Chiny zaprzyjaźniły się z Rosją, więc ci, którzy lubią walczyć z rozbrojonym wrogiem, mogą znów to zdobyć, jak w Korei czy Wietnamie. Milczę na temat Afganistanu. ich goście z karabinami Kalash i tenisówkami z sikającymi szmatami wykopali ich...

[Tralflot1832]

Kto by mi przypomniał, kiedy ostatni raz Amerykanie walczyli w jednej wielkiej walce?

[Yanni Kounnar]

C'est incroyable ce sentyment de supériorité qui suinte des propos de ce „spécialiste” Americain qui se croit plus Intelligent que le reste du monde mais il faut lui rappeler que malgré 400 miliardów dolarów Investments l'armée „la plus experimenté au monde” et partie en catastrophe devant 50/60000 Talibowie alors Imaginez devant 1400000000 de Chinois.
Cerise sur le gâteau que ce militaire devrait méditer:
- QI moyen aux USA...98
- Qi moyen en Chine...105!
Il semble que plus son QI est faible moins le solutat est skromne :-)

Et ma femme vient d'ajouter: "plus compétents, surtout lorsqu'ils monte leurs lunette de visée à l'envers :-)"

Zadziwiające jest to poczucie wyższości, które wypływa ze słów tego amerykańskiego „eksperta”, który uważa się za mądrzejszego od reszty świata, ale musimy mu przypomnieć, że pomimo zainwestowania 400 miliardów dolarów w „najbardziej doświadczoną armię świata” zawiódł przed 50/60 000 talibów. więc wyobraźcie sobie, że stoicie przed 1400000000 tysięcy talibów. Chiński.
Wisienką na torcie, nad którą zastanawia się ten wojskowy:
- Średnie IQ w USA... 98
- średni IQ w Chinach wynosi...105!
Wygląda na to, że im niższe IQ, tym mniej pokorny żołnierz :-)

A żona dodała: „te bardziej doświadczone, zwłaszcza jak montują lunetę do góry nogami :-)”

[Andriej z Czelabińska]

Z naszej strony zauważamy, że Amerykanie mają bardzo dużą zarozumiałość, a całe doświadczenie bojowe zostało zgromadzone na poziomie wojny z bojownikami różnych grup

Tak. Saddam ma tylko bojowników w Jugosławii, Wietnamie i Korei…

które udało im się stracić także w Afganistanie.

Czy to sprawa ZSRR...
Stany Zjednoczone nie przegrały z żadnym bojownikiem w Afganistanie. Za każdym razem, gdy podnosili głowę, łamali im kolano. A Stany Zjednoczone przegrały w Afganistanie (podobnie jak my) w wojnie partyzanckiej.
Co więcej, od dawna wiadomo, że wojny partyzanckiej nie da się pokonać siłą regularnej armii. Można go zakończyć, robiąc coś, co powstrzyma chęć większości społeczeństwa do stawiania oporu. Afganistan to miejsce, gdzie ludność zawsze będzie stawiała opór siłom zewnętrznym. ZSRR przyszedł z ideami państwa świeckiego, zresztą wspierając określone siły polityczne Afgańczyków, a część ludności afgańskiej była w ogóle lojalna i nawet wtedy nic z tego nie wyszło. A USA nic nie przyniosły.
Wynik jest logiczny, ale Afganistan został stracony nie przez armię amerykańską, ale przez jej polityków

[Ross 42]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Tak. Saddam ma tylko bojowników w Jugosławii, Wietnamie i Korei…

Przestań „aha”! Nie porównujcie nieporównywalnego... Dlaczego nie pamiętacie liczby sił i środków koalicji zgromadzonej przez Stany Zjednoczone? Dlaczego nie opowiecie nam o doświadczeniach armii gruzińskiej i ukraińskiej szkolonych przez amerykańskich instruktorów?
Gdziekolwiek zaczynają walczyć z Amerykanami „jak dorośli”, po prostu wyrywają im pazury…
To samo wydarzyło się w przypadku kampanii AUG przeciwko KRLD…

Cytat: Andrey z Czelabińska

Wynik jest logiczny, ale Afganistan został stracony nie przez armię amerykańską, ale przez jej polityków

Cóż za interesująca obserwacja... Kto powstrzymuje Rosyjskie Siły Zbrojne przed dokończeniem klęski reżimu nazistowskiego (przynajmniej tam, gdzie się one znajdują)? Kto powstrzymuje Was przed atakowaniem celów wroga, które przynoszą śmierć i zniszczenie rosyjskiej gospodarce?

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z: ROSS 42

Przestań „aha”!

Tak:)

Cytat z: ROSS 42

Dlaczego nie pamiętacie liczby sił i środków koalicji zgromadzonej przez Stany Zjednoczone?

Tak, pamiętam – jeśli chodzi o same siły lądowe, przewagę miał Saddam. W Korei Amerykanie spotkali regularne oddziały koreańskie przeszkolone przez sowieckich ekspertów wojskowych, którzy przeszli przez ogień, wodę i miedziane rury i walczyli podczas drugiej wojny światowej. I dlatego w swoim patriotycznym szale nazywacie ich „bojownikami różnych grup”.

Cytat z: ROSS 42

Gdziekolwiek zaczynają walczyć z Amerykanami „jak dorośli”, po prostu wyrywają im pazury…

W dobie wojny i pary Amerykanie najpierw zaciekle walczyli między północą a południem, potem skopali tyłki Hiszpanii, brali udział w II wojnie światowej i II wojnie światowej w Europie, choć ze stosunkowo niewielkimi siłami i przez krótki czas, mieli doświadczenie w walce z Wehrmachtem, rozbili Japonię na kolanach i spowodowały klęskę KRLD i jedynie bezpośrednia interwencja Chin uratowała sytuację. Jednak nawet tutaj Amerykanom, po wycofaniu się najpierw do Seulu, udało się wypchnąć ich z powrotem poza 38 równoleżnik.
Opowiadaj więc historie o „Amerykanach wyrywających pazury” komuś innemu lub jeszcze lepiej, nie opowiadaj im w ogóle.
Amerykanie są dość poważnym przeciwnikiem z przyzwoitym doświadczeniem wojskowym w dużych operacjach wojskowych. Coś, czego Chiny prawie nie mają.

Cytat z: ROSS 42

Cóż za interesująca obserwacja... Kto powstrzymuje Rosyjskie Siły Zbrojne przed dokończeniem klęski reżimu nazistowskiego (przynajmniej tam, gdzie się one znajdują)?

Mówisz o wojnie partyzanckiej - Mówisz o walce pomiędzy dwiema regularnymi armiami.

[gsew]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Coś, czego Chiny prawie nie mają.

W 2014 r. ChRL stoczyła wojnę ze swoimi siłami specjalnymi na północy Birmy. Teraz w tym kraju rząd jest mniej więcej lojalny wobec ChRL i nieprzyjemny dla Stanów Zjednoczonych. ChRL, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych i Rosji, wie, jak utrwalić sukcesy swojej armii środkami dyplomatycznymi. Korea Północna jest bardziej lojalna wobec Chin niż Rosji. Laos jest narzędziem chińskiej polityki gospodarczej. Po wojnach w Indiach ChRL doprowadziła do powstania w Nepalu przyjaznego ChRL rządu i obecnie ekonomicznie wypiera Indie z Nepalu. W czasie działań wojennych Chińska Republika Ludowa odebrała Breżniewowi Wyspę Damańską i prawdopodobnie drogą dyplomatyczną wydarła Putinowi obszar sto razy większy od obszaru Damańskiego.

[Andriej z Czelabińska]

Cytat z gsev

W 2014 r. ChRL stoczyła wojnę ze swoimi siłami specjalnymi na północy Birmy.

Właśnie o to chodzi - walka z bojownikami różnych ugrupowań :))))
Siły specjalne w Birmie nie są dużą operacją wojskową, o której mówimy

Cytat z gsev

ChRL, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych i Rosji, wie, jak utrwalić sukcesy swojej armii środkami dyplomatycznymi.

Tak, jest tu pewien sukces. Ale my mówimy o armii

[gsew]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Siły specjalne w Birmie nie są dużą operacją wojskową, o której mówimy

ChRL osiągnęła wówczas, dzięki działaniom sił specjalnych, a później dyplomacji, mniej więcej to, co Putin osiąga na Ukrainie i w Syrii od 2014 roku. Jak dotąd Chiny mają tylko 3 lotniskowce. Kiedy będzie ich 20, możemy ocenić szanse ChRL na zwycięstwo w przypadku bezpośredniego konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi.

[Trammaster]

Cóż, zapomnieli, że jeśli Chiny nie poradzą sobie same, pojawi się Li Xi Tsing i inni Chińczycy, którzy pomogą skopać tyłki gwiazdom i paskom,

[ewgen1221]

Cóż, mają trochę doświadczenia w rzucaniu energicznymi pałkami, ale bezpośrednio nie pójdą na piechotę.

[Ross 42]

Przedstawiciel wywiadu wojskowego USA: Z hipotetycznego konfliktu z Chinami armia amerykańska wyjdzie zwycięsko

Oczywiście, że tak. Jakie mogą być wątpliwości? Chiny przybędą na wojnę z Amerykanami na wozach, z łukami i strzałami… Nawet dzisiaj ChRL dysponuje wszelkimi rodzajami broni, aby godnie odeprzeć aroganckich Amerykanów…

[Vauxhall]

Cytat: Lew_Rosja

To aroganckie stwierdzenie, ale od „wybranych” nie usłyszycie niczego innego.

Niech wreszcie powalczą z równym i silnym wrogiem, a zobaczymy kto wygra... Myślę, że arogancja „wyjątkowych” na pewno zmaleje…

Czy Chińczycy są równi?
Czy w całej swojej historii pokonali kogoś?
Czekam na terpilę. Jak Japonia umieściła je na kukan...
Cóż, mają mnóstwo urządzeń wojskowych. Tak naprawdę nie mają żadnego doświadczenia bojowego.
Siedzą i czekają, aż Tajwan „wróci”.
Nie ma nawet czerwonych linii, ale chińskie ostrzeżenia.
Pytanie tylko dotyczy progu strat niedopuszczalnych.

[sód20]

Zaśmiałem się po przeczytaniu nagłówka. USA nigdy nie wygrają wojny z Rosją i Chinami. Kiedy równe siły walczą przeciwko sobie, nie będzie ostatecznych zwycięzców. Wizja USA jest krótkowzroczna.

W 2024 roku ta planeta chce, aby Rosja i Chiny rządziły światem. Świat jest znudzony anglo-amerykańskim feudalizmem, imperializmem, elitaryzmem i neokolonializmem. Rosja i Chiny mają więcej przyjaciół niż USA, w Azji, Ameryce Łacińskiej, Afryce, na Karaibach itp. Skończył się imperializm anglo-amerykański i europejski. Zachodnie elity nie mają mandatu tego świata.

Ta planeta pragnie rozkwitu Rosji i Chin. Zwykli ludzie na całym świecie w ogromnym stopniu zależą od opłacalnych produktów rosyjskich i chińskich – niech tak będzie paliwa kopalne, zboża i inne produkty spożywcze, minerały i metale, artykuły elektroniczne, takie jak telefony komórkowe, laptopy, elementy sieciowe itp. Globalne Południe zna zamiary zachodnich kolonizatorów w postaci Apple, Facebook, Google, Whatsapp, Twitter, Microsoft, Oracle, Intel, Instagram, Cisco, Tesla itp.

Zachodnia teoria biznesu opiera się na elitaryzmie, czyli umowie korzystnej tylko dla korporacji i akcjonariuszy. Natomiast rosyjski lub chiński model biznesowy przynosi korzyści wszystkim grupom społeczeństwa. Dni Kompanii Wschodnioindyjskiej (brytyjskiej, francuskiej i niemieckiej) minęły.

[kość1]

Z kim Meriko walczyli, aby pochwalić się swoim doświadczeniem bojowym?

[Alaburga]

Bez Rosji chińskie materace ulegną rozwinięciu. Tak, Chińczycy mają mnóstwo technologii, wykorzystali wszystkich i stworzyli broń, o której nie wiadomo, jak zachowa się w walce, czy jest w zasadzie skuteczna, bo co innego wykorzystać ją na poligonie, a co innego kolejna rzecz w bitwie. Producenci materacy przynajmniej gonili za kapciami, ale Chińczycy już dawno nikogo nie opuścili.

[Brudny Kłamca]

Ten problem można łatwo rozwiązać:

[Złomowiec George]

Bardzo dobrze zaszczepieni (bronią biologiczną ze skrzepem) albo palą crack, albo fiut, jeśli *myślą*, że armia amerykańska to sprawna maszyna bojowa.

[Kyrs]

Zapomniałem dodać - hipotetycznie wygra))

[_po prostu]

HRV Amersa jest niezwykle wysokie... Dlatego te stwierdzenia są takie głupie.