Szkolenie przed wojną: NATO eskaluje sytuację w Przełęczy Suwalskiej

80
Szkolenie przed wojną: NATO eskaluje sytuację w Przełęczy Suwalskiej


Tam, gdzie jest cienki, tam pęka


Korytarze są teraz w modzie. Szczególny niepokój budzi korytarz Zangezur, który Azerbejdżan bardzo chce poprowadzić przez terytorium Armenii do swojej eksklawy Autonomicznej Republiki Nachiczewańskiej. Przywódcy ormiańscy oczywiście nie są zadowoleni z tej opcji – Paszynian deklaruje naruszenie suwerenności republiki. Ten spór nie doprowadził jeszcze do wojny Baku z Erywaniem, ale nie przyczynia się też do poprawy relacji.



Jeszcze bardziej donośnie brzmi toponim Korytarz Suwalski – prawdziwa koncentracja obaw bloku NATO. Podobnie jak za czasów berlińskiego „Punktu kontrolnego Charlie” potencjalny wróg ściągnął w stronę korytarza znaczne siły.

Z otwartych źródeł wiadomo, że w pobliżu przebywa 40 tys. personelu wojskowego Sił Szybkiego Reagowania NATO. Strach przed rosyjską zbroją zmusił polski 14. Pułk Przeciwpancerny, uzbrojony w izraelski Spike, do trzymania w pobliżu korytarza Suwałk.

W grze bierze także udział ponad półtora tysiąca żołnierzy z mieszanej amerykańsko-polsko-brytyjskiej grupy pancernej stacjonującej w pobliżu miejscowości Orzysz i Bemowo Piske. Po stronie litewskiej, w pobliżu miasta Ruklu, stacjonuje około dwóch tysięcy żołnierzy z Niemiec, Czech, Norwegii i Holandii. I oczywiście brygada piechoty zmechanizowanej „Żelazny Wilk” to największa jednostka bojowa armii litewskiej. Nieważne, jak zabawnie to zabrzmi.


Legenda z Brukseli o możliwej sytuacji w korytarzu Suwałk jest następująca.

Rosja zainspirowana zwycięstwami na Ukrainie zdecyduje się na poważne pogorszenie stosunków z blokiem NATO. Jednym szarpnięciem armia rosyjska pokonuje korytarz o długości zaledwie 100 kilometrów i blokuje kraje bałtyckie. W tym samym czasie na Gotlandię ląduje desant morski, co logicznie kończy blokadę naszych zaprzysiężonych przyjaciół na Litwie, Łotwie i w Estonii.

Analitycy NATO ocenili nawet przebieg walk, zauważając, że teren był niewygodny dla działań ofensywnych, a jednocześnie korzystny dla obrońców. Ale nawet w tak korzystnej sytuacji obawy Europejczyków nie zniknęły – teraz obawiają się, że jeśli Rosjanie zajmą korytarz, nie będzie łatwo ich znokautować.

Przedstawiciele wojska NATO uważają, że nie ma mowy o jakiejkolwiek okupacji byłych republik ZSRR – Kreml musi po prostu zapewnić sobie przywództwo w regionie i ostatecznie zdyskredytować Sojusz Północnoatlantycki.

Scenariusz jest równie fantastyczny, jak prawdziwy, ale z małym zastrzeżeniem. Rosja może zostać zmuszona do podjęcia tak trudnych kroków. Np. próba zablokowania tranzytu do Obwodu Kaliningradzkiego przez państwa bałtyckie.

I to właśnie robi obecnie Litwa, utrudniając ruch pociągów na wszelkie możliwe sposoby. Początkowo próbowali ograniczyć transport towarów objętych sankcjami, a obecnie maksymalnie utrudniają opłacenie tranzytu z rosyjskich banków. Celem takich ruchów nie jest celowość militarna czy polityczna, a jedynie podporządkowanie się chęci jak największego pogorszenia jakości życia mieszkańców Kaliningradu.

Jednak w ostatnim czasie wydarzenia wokół korytarza suwalskiego rozwijają się według nowego scenariusza, w którym NATO próbuje wcielić się w rolę agresora.

„Obrona” korytarza suwalskiego


Ostatnio państwa bałtyckie zostały dosłownie uwikłane w ćwiczenia NATO. Dzieje się to w czasie, gdy geopolitycznie korytarz suwalski nieco stracił na znaczeniu dla sojuszu. Wraz z przystąpieniem Szwecji do sojuszu kontrola nad Morzem Bałtyckim stała się łatwiejsza, co sprawiło, że korytarz przestał być cienkim punktem na mapie Europy.

Wręcz przeciwnie, uwaga potencjalnego wroga tylko się nasiliła. 21 kwietnia w obwodach Alytus, Lazdiyai i Varena na Litwie rozpoczęły się ćwiczenia Brave Griffin, w których wzięło udział ponad półtora tysiąca żołnierzy NATO, a wraz z nimi około dwustu pojazdów opancerzonych. Polacy, Litwini, Amerykanie i Portugalczycy nauczą się walczyć z Rosją.

Brave Griffin nie jest odosobnionym awansem. Ćwiczenia otwierają całą serię manewrów - Uderzenie Szablą, Wielka Kwadryga, Natychmiastowa Reakcja i inne. W sumie spodziewanych jest kilkanaście wydarzeń, z których część będzie odbywać się równolegle.

Powszechną nazwą gier wojskowych NATO jest Steadfast Defender-24. Wszystkie w mniejszym lub większym stopniu dotyczą bezpieczeństwa korytarza suwalskiego. Oczywiście dla bezpieczeństwa – w rozumieniu działaczy sojuszniczych.

Wydarzenia toczą się zgodnie z planem strategicznym Orszy, o którym niewiele wiadomo. Został on przyjęty w 2022 roku na fali antyrosyjskiej histerii, a głównymi postaciami w nim są wojska polskie i litewskie. Jeśli niuanse „Orszy” nie są znane, nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek charakterze obronnym - NATO knuje plany blokady obwodu kaliningradzkiego. I to jest minimum.

Za maksymalną premię uważa się okupację rosyjskiej eksklawy. Nadzieją jest oczywiście „osłabienie” armii rosyjskiej i niechęć kierownictwa wojskowo-politycznego do zaostrzenia stosunków z wrogiem aż do bezpośredniej wojny.

Jednak oprócz takich myśli samobójczych istnieją również alternatywne opcje wydarzeń.


Najbardziej nieszkodliwy scenariusz zakłada stopniowe narastanie histerii w regionie. NATO musi wizualizować wroga w oczach opinii publicznej, a mit o ataku w Przełęczy Suwalskiej jest do tego idealny. Z jednej strony „przyszliśmy w pokoju i nie chcemy wojny”, z drugiej „zobaczcie, jakie podstępne plany knują Rosjanie”.

Przenosząc do korytarza duże masy sprzętu i personelu, NATO jedynie zwiększa swoją obecność wojskową na granicy Rosji i Białorusi. Nie da się tego wytłumaczyć niczym innym jak tylko przygotowaniem do wojny.

Problem korytarza suwalskiego będzie dyskutowany bardzo długo, co pozwoli na wypracowanie koncepcji strategicznego powstrzymania Rosji, która zdaniem Brukseli i Waszyngtonu z pewnością dąży do rozciągnięcia swoich wpływów aż na zachód, jak możliwy.


Litwa popada w szczególną histerię. Podczas manewrów Thunder Strike wojsko nie tylko będzie ćwiczyć wojnę z Rosją, ale także włączy w igrzyska ludność cywilną. Lokalni generałowie ostrzegają:

„10 tys. osób z czynnej rezerwy otrzyma projekty zawiadomień, 2,5 tys. zostanie zmobilizowanych do przygotowań, kolejne 2 tys. będzie musiało stawić się na weryfikację danych osobowych. W ćwiczeniach weźmie udział także ponad 4 tys. czynnego personelu wojskowego, a także członkowie Związku Strzeleckiego i przedstawiciele władz lokalnych”.

Od 22 kwietnia do 10 maja, podczas największych manewrów od dziesięciu lat, Litwa będzie żyła według praw obowiązujących w czasie wojny.

Albo inny przykład.

Ćwiczenia czysto „obronne” Brave Griffin obejmują w szczególności lądowanie jednostek bojowych, szybkie przemieszczanie się dużych formacji i zrzuty.

Jeśli to nie jest przygotowanie do ataku, to co nim jest?
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    27 kwietnia 2024 05:13
    Jeśli to nie jest przygotowanie do ataku, to co nim jest?

    Blokada i atak to nieco inne pojęcia... Prawda?
    1. +6
      27 kwietnia 2024 05:33
      Byłoby miło w artykule nakreślić akcenty w rosyjskiej doktrynie wojskowej związane z blokadą Kaliningradu…
      1. +2
        27 kwietnia 2024 06:50
        Rosja i Białoruś już zarysowały swoje naciski w odpowiedzi na plan strategiczny Orszy: atak na jednego z sojuszników jest atakiem na obu. Stary potwierdził. W przypadku ataku na Kaliningrad Białoruś wypowie wojnę NATO. W przypadku ataku na Białoruś Rosja wypowie wojnę NATO. Na prośbę Białorusi Rosja umieściła na terytorium kraju broń nuklearną, która zostanie użyta w przypadku wojny. Stary Człowiek nie będzie czekał, aż jego strategiczne siły nuklearne zostaną zbombardowane. Natychmiast rozpocznie atak nuklearny na Warszawę i inne duże miasta w Polsce. Straty Polaków wyniosą miliony istnień ludzkich. Barbarossa nie zadziała.
        Aby powtórzyć scenariusz ukraiński, NATO będzie musiało najpierw wykluczyć Tribaltic ze swoich szeregów. Inaczej wojna nuklearna. Nie będzie czerwonych linii.
        W przypadku blokady Kaliningradu konieczne będzie jego zaopatrzenie drogą morską. Blokada morska to casus belli. Nikt nie pozwoli na drugą blokadę Leningradu.
        1. 0
          27 kwietnia 2024 11:55
          Incydent belli... Tak, rozumiemy to. Ale jest też incydent na samym Kremlu i oświadczenia, że ​​nie będziemy walczyć z bronią nuklearną, żeby mogli prowadzić z nami wojnę za pomocą broni zamiennej. Czy to jest to nasze terytorium i czy będziemy go bronić? Oto przykład w pobliżu - Błgorodskaja, Briańsk i dalej na liście. A faktem jest, że nie możemy stawić czoła NATO za pomocą broni konwencjonalnej
          1. -2
            27 kwietnia 2024 11:58
            Przed użyciem strategicznych sił nuklearnych konieczne jest przetestowanie taktycznej broni nuklearnej i bomby carskiej. To znacznie ostudzi pasjonatów i wywoła panikę wśród chichoczących obywateli i polityków Zachodu.
            1. +1
              27 kwietnia 2024 12:00
              Tak, po prostu przeprowadź testy.. Jest poligon doświadczalny. Może to zadziała. W przeciwnym razie prawdopodobnie pomyślą, że jest zardzewiały.
              1. -1
                27 kwietnia 2024 12:54
                Wszystko w nich może być już zardzewiałe. Brytyjski Trident prawie spadł na łódź podwodną. Takie właśnie są rakiety na paliwo stałe: z czasem tracą swoje właściwości.
            2. -1
              27 kwietnia 2024 22:27
              Na zachodnim tle informacyjnym Rosja to niedźwiedź na glinianych nogach, który na tle sankcji wsunął się w epokę kamienia łupanego, który prowadzi na Ukrainie nieudane operacje wojskowe przy użyciu przestarzałej broni, ponosząc kolosalne straty, a armia ukraińska bombarduje Biełgorod, Briańsk, Kursk zachodnią bronią, niszcząc rafinerie ropy na naszym południu… Dlatego żadne testy nie zrobią wrażenia na tych zwykłych ludziach.
              Podobnie jak w już klasycznym:
              - Może się napijemy?
              - Na pewno będziemy ssać, ale potem...

              Może już czas? Pytanie prowokacyjne, ale...
          2. 0
            27 kwietnia 2024 20:40
            Nie zgadzam się! Wręcz przeciwnie, moim zdaniem oparcie strategii NATO na broni konwencjonalnej nie było uzasadnione. Siły państw NATO są całkowicie niewystarczające do prowadzenia baz danych na dużą skalę, jak pokazują wydarzenia na Ukrainie, i przy nadchodzącej całej broni nuklearnej. nie uderzymy w rejon Biełgorodu i Smoleńska, ale Brukselę i inny Paryż.
        2. +3
          27 kwietnia 2024 18:01
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          W przypadku blokady Kaliningradu konieczne będzie zaopatrzenie go drogą morską. Blokada morska to casus belli.

          1. Blokada to całkowite zaprzestanie komunikacji z blokowanym obiektem. Dostawy drogą morską są PRZEŁOMEM blokady, któremu blokujący ma obowiązek zapobiec. Zakończenie dostępu do KOR drogą lądową (Litwa całkowicie zatrzymuje komunikację lądową i powietrzną) nie jest blokadą, gdyż pozostaje komunikacja morska.
          2. Blokada morska bez blokady lądowej? I w ogóle OGŁOSZENIE BLOKADY jakiegokolwiek terytorium jest aktem WOJNY! O jakim więc „incydencie” możemy mówić?
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Aby powtórzyć scenariusz ukraiński, NATO będzie musiało najpierw wykluczyć Tribaltic ze swoich szeregów.
          NATO nie wykluczy tygrysów. W ich obronę zostaną rzuceni Polacy i K*, być może dołączą Niemcy.
          Nie będzie powtórzenia „scenariusza ukraińskiego”: to nie są nam krewni, ale najbardziej HISTORYCZNI WROGOWIE! I będą traktowani jak wrogowie – bez liczenia i bez litości.
          A co do korytarza suwalskiego. Działania RAV podczas Północnego Okręgu Wojskowego pokazały, że nawet przy użyciu artylerii armatniej zostanie przestrzelonych na wylot 10 km jelit. No cóż, jakie jest w tym wielkie znaczenie?
          Jeśli niedociągnięcia rzeczywiście znikną, Łotwa w ciągu tygodnia przestanie istnieć jako niepodległe państwo. Następna jest Litwa. Estonia sama się podda... Zapewni to lądowy dostęp do terytorium KOR. Wszystko to stanie się wraz z wiadomością z NATO, że siły nuklearne Federacji Rosyjskiej zostaną wprowadzone do Pełnej BG. W Europie może dojść do kilku incydentów nuklearnych. A potem zobaczymy, kto ma szybsze GZO i jak wysokie jest tsunami u wybrzeży Stanów.
          Wiele będzie zależeć od stanowiska ChRL, Iranu i Indii.
          1. -1
            27 kwietnia 2024 18:04
            Kompetentnie powiedziane.
            Plusanul. dobry
          2. +3
            27 kwietnia 2024 22:51
            . Jeśli niedociągnięcia rzeczywiście znikną, Łotwa w ciągu tygodnia przestanie istnieć jako niepodległe państwo. Następna jest Litwa. Estonia sama się podda...

            Kaszel kaszel. Kijów w trzy dni, Grozny w jednym pułku, coś takiego już słyszeliśmy.

            Ale z drugiej strony masz całkowitą rację. Nie ma problemu korytarza suwalskiego, jest problem balkonu białoruskiego. Obecny zarys linii styku jest nieopłacalny dla szanowanych partnerów zachodnich, powinni byli się tym zająć znacznie wcześniej. Jednak obecna kadra szanowanych partnerów zachodnich nie jest jeszcze gotowa do omówienia tego problemu. Zobaczymy, czy będzie jakiś postęp w tej kwestii.
            1. -4
              29 kwietnia 2024 13:30
              Kijów został wam obiecany w ciągu trzech dni przez niemieckich generałów, a nie nasz. Więc odłóż swój sarkazm tam, gdzie był.
              1. -1
                29 kwietnia 2024 14:32
                Jesteś zdezorientowany, przyjacielu.

                W tym kontekście zwykle pamiętają szefa KNSH Milli, wielkiego przyjaciela sowieckiego reżimu. Pamiętam, że w programie Sołowjowa planowano go zakończyć przed wieczorem.
                1. -1
                  30 kwietnia 2024 06:49
                  Czy możesz dać mi link? No oczywiście, że nie, użyj standardowego triku kłamców – poszukaj sam, ale nie mam czasu!”
                  1. +1
                    30 kwietnia 2024 09:29
                    W telewizji?

                    Przepraszam, nie zrobię tego. Względy higieny informacji.
                    1. -1
                      30 kwietnia 2024 14:14
                      Ciekawy sposób na drenaż!
                      1. +1
                        30 kwietnia 2024 15:50
                        Tak, proszę, kolego.

                        Jeśli powiesz, że przebiegły plan był właśnie taki – uzyskać „linię styku” zamiast granicy – ​​i dokładnie to zaprezentowano opinii publicznej nieco ponad 2 lata temu, to nie mam zamiaru Cię przekonać.
    2. -2
      27 kwietnia 2024 06:33
      Blokada jest odmianą akcji militarnej.
    3. +4
      27 kwietnia 2024 07:02
      Jewgienij Fiodorow, może najpierw zakończymy działania wojenne na obrzeżach Zwycięstwem, zanim przystąpimy do kolejnej wojny?!
      1. -3
        27 kwietnia 2024 13:12
        To nie jest nasza wola, ale ich (przeciwników) decyzja. Rozpoczynają tę operację w nadziei na odwrócenie sytuacji na Ukrainie, mówią, że nie poradzimy sobie na dwóch frontach. Nie będzie więc możliwe zakończenie działań wojennych na Ukrainie do początku wojny na Białorusi bez zastosowania skrajnie niepopularnych decyzji.
  2. -10
    27 kwietnia 2024 06:00
    Będą się wspinać tak mocno, ale pozwól im grać, po co to eskalować?! Co więcej, armia jest gotowa, przetestowana, powinni się bać.
    1. -2
      27 kwietnia 2024 09:38
      Armia jest gotowa, ale generałowie przeżuwają smarki. Od trzech lat nie radzą sobie z Ukraińcami, ale tutaj będą walczyć z NATO.
    2. +1
      27 kwietnia 2024 11:57
      Cholera, Panie... Czy naprawdę są jeszcze tacy ludzie... Daj mi szablę-zabawkę, ze "Świata Dziecka"?
    3. +2
      27 kwietnia 2024 12:08
      Będą się wspinać tak mocno, ale pozwól im grać, po co to eskalować?! Co więcej, armia jest gotowa, przetestowana, powinni się bać.

      Jesteś gotowy? Dlaczego więc rzucamy cały nasz świat na radia, sprzęt, drony, NVG, pojazdy opancerzone itp.? A ile sprzętu straciłeś na przestrzeni lat? Damy radę, mówię Ci na pewno!
      I w ogóle, co to za wojna, kiedy wiceministrowie obrony zgarniają pieniądze z budżetu koparkami. Kto dobrowolnie oddałby życie za taką władzę?
      1. -5
        27 kwietnia 2024 13:35
        Kto pójdzie??? Jak podają z kanałów rządowych, codziennie 1700 osób jest wolontariuszami! I pójdą podwyższyć dopłaty i spadną jak lemingi w przepaść
      2. -3
        29 kwietnia 2024 13:32
        Chłopie, pomyśl o tym, podczas drugiej wojny światowej ludzie kupowali czołgi i samoloty! Więc nadal masz miejsce na pompowanie!
    4. -1
      28 kwietnia 2024 13:30
      Jeśli to sarkazm, to będę ci klaskać, jeśli mówisz poważnie oszukać
  3. 0
    27 kwietnia 2024 06:05
    z mieszanej amerykańsko-polsko-brytyjskiej grupy pancernej
    Każde stworzenie ma parę i każde uważa się za zwycięzcę.
    Polacy, Litwini, Amerykanie i Portugalczycy nauczą się walczyć z Rosją
    Jasne jest, że w przypadku Polaków i Litwinów pierwszymi podżegaczami są Amerykanie, ale Portugalczycy, co oni tam stracili? Jednak próba blokady obwodu kaliningradzkiego, a tym bardziej zamknięcia Bałtyku dla Rosji, to bezpośrednia droga do rozpoczęcia konfliktu.
  4. +1
    27 kwietnia 2024 06:15
    Wiele się zmieniło na świecie. I tylko NATO pozostało takie samo jak w momencie jego powstania. Nie w liczbach, ale w centrum uwagi. A wśród prezydentów Stanów Zjednoczonych nigdy nie było takiej świadomości Ale z czasem zaczęło się to rozpadać. Prezydenci podeszli do nas, gdy nastała równowaga sił. Kiedy całkowicie różnimy się od krajów zachodnich, być może nadejdzie światowa harmonia, czyli pokojowy stan przeciwieństw.
  5. -6
    27 kwietnia 2024 06:22
    Dziękuję, Eugene!
    Kaliningrad nie ma z tym nic wspólnego. Prawda leży na powierzchni, a plan nazwano „ORSHA”.
    To przygotowania NATO na powtórkę Blitzkriegu na Białorusi. Włączyć Białoruś do bitew pod Kobryniem lub gdzie indziej w obwodzie brzeskim i uderzyć od północy i w kierunku od południa, okrążyć i rozbić naszą białoruską grupę i dotrzeć do Dniepru, a właściwie sztucznej granicy między Federacją Rosyjską a Białorusią.
    Plan się powiódł, wystarczy wypełnić go żołnierzami i przeszkolić Grupę Północną. Południa nie trzeba niczego uczyć; łupieżcy mają więcej broni i doświadczenia bojowego niż którykolwiek kraj NATO.
    Powodzenie takiej operacji radykalnie zmieniłoby układ sił w Europie i obniżyłoby nasz prestiż do najniższego w historii poziomu. W tej sytuacji zostalibyśmy w ogóle bez sojuszników i zmuszeni do spełnienia wszelkich żądań kolektywnego Zachodu, w tym dotyczących Obwodu Kaliningradzkiego.
    Dlatego Stary Człowiek ostatnio wpadł w histerię. Uważa, że ​​„niepodległa Białoruś” takiej wojny nie przetrwa. Stąd próba zastraszenia wszystkich obecnością broni nuklearnej na terytorium Białorusi. W rzeczywistości to tylko pogarsza sytuację, dodatkowo motywując zachodnich partnerów S.V. Ławrowa do podjęcia zdecydowanych i niezwykle okrutnych działań.
    Pragnę zauważyć: gdyby Białoruś była republiką w ramach Federacji Rosyjskiej, NATO nawet nie pozwoliłoby sobie marzyć o czymś takim.
    1. 0
      27 kwietnia 2024 07:39
      Zostaw histerię dla siebie. Nie mamy tu histerii. Jeśli zaatakują, będziemy walczyć. O to chodzi.
      1. -10
        27 kwietnia 2024 07:59
        Nie mamy tu histerii. Jeśli zaatakują, będziemy walczyć.

        Czym będziesz walczyć? Co wyśle ​​Rosja? Czy będzie miał czas, żeby to wysłać?
        Aby tego dokonać, musimy się zmobilizować i rozpocząć koordynację już teraz. A kiedy już nastąpi koordynacja i wszystko będzie gotowe – aby uprzedzić ofensywę wroga i zwrócić waszą i naszą.
        Histeria twojego lidera jest wyraźnie widoczna, będzie mądrzejszy. Rozumie, dokąd wszystko zmierza, a przede wszystkim boi się ZDROWYCH. Doświadczenie pokazuje, że jest to element wszystkich reżimów totalitarnych. Wielu z Was (nawet 5% to dużo!) jest gotowych wpasować się w europejskie marzenia. Mapa Polaka Ci w tym pomoże!
        Ale gdy tylko zaczną bombardować jak dorośli, zwłaszcza BelNPP, wpadniecie w panikę i histerię. Zepsute przez prawie osiem dekad spokojnego życia, nie jest łatwo od razu pogrążyć się w wojnie.
        Niepodległa Białoruś jest Twoim wyborem, o ile nie kończy się ona na przyłączeniu do Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
  6. -3
    27 kwietnia 2024 07:43
    Okoliczności siły wyższej stopniowo powstają dla nas w okolicach Obwodu Kaliningradzkiego, korytarza suwalskiego i Białorusi. Taka liczba wojsk wroga i oświadczenia bloku NATO zmuszą nas do uderzenia jako pierwsi, podobnie jak w Północnym Okręgu Wojskowym. Stary Człowiek czuje to jak nikt inny. Wraz z rozpoczęciem ćwiczeń Białoruś i my musimy doprowadzić nasze wojska do najwyższej gotowości bojowej i przesunąć je na pozycje bojowe. żołnierz
    1. -6
      27 kwietnia 2024 10:33
      Taka liczba wojsk wroga i oświadczenia bloku NATO zmuszą nas do uderzenia jako pierwsi, podobnie jak w Północnym Okręgu Wojskowym.

      Myślcie rozsądnie, to tutaj minus dla bezpieczeństwa, ale ode mnie plus!
      Białoruś jako pozycja jest katastrofalna dla obrony, ale korzystna dla ataku. Czas otworzyć ten bałtycki ropień i zlikwidować przyczółek NATO. Zwrot ziem należących do Rosji i Białorusi. Estonia – do obwodu leningradzkiego, Łotwa – do obwodu pskowskiego, a Litwa i Białystok – do Białorusi.
      Odrębny moment przywrócenia integralności Prus Wschodnich – ziemi, która w 1758 roku przysięgała wierność Rosji, tam gdzie być powinna.
    2. 0
      28 kwietnia 2024 13:25
      Wraz z rozpoczęciem ćwiczeń Białoruś i my musimy doprowadzić nasze wojska do najwyższej gotowości bojowej i przesunąć je na pozycje bojowe.

      Tyle, że tam żołnierzy ledwo starczy na dobrą paradę, nie mówiąc już o wojnie... A jeśli ukraińskie BSP spokojnie polecą do Petersburga (tak, nie tylko do niego), to znaczy, że większość systemów obrony powietrznej wraz z personelem zostali przeniesieni do strefy Północno-Zachodniego Okręgu Wojskowego. Jak naprawdę będziesz próbował przestraszyć przeciwnika? Goły tyłek?
      1. -2
        28 kwietnia 2024 13:35
        Cóż, przede wszystkim nie straszyć, ale niszczyć wszelkimi dostępnymi środkami. I nie każdy boi się tak jak ty odeprzeć wroga we właściwym czasie. SVO wykorzystuje nie więcej niż 10% dostępnego sprzętu i broni.
        Tak, mamy problemy z liczbą personelu, ale nie śmiertelnie.
        1. +2
          28 kwietnia 2024 13:37
          Tak, wiem też, że w telewizji wszystko jest z nami w porządku i w ogóle jeszcze nawet nie zaczęliśmy. Dzięki za przypomnienie.
  7. 0
    27 kwietnia 2024 07:49
    A my miażdżymy ich „czerwoną linią”. I zwyciężymy z troską.
  8. +3
    27 kwietnia 2024 07:54
    Żadnemu z Kaliningradu nie grozi bowiem atak Iskandera na tyły UE. Ale mogą i będą cię szantażować blokadą. Opcji jest wiele....niektóre ładunki przejdą, inne nie...mogą balansować "na krawędzi". Federacja Rosyjska nie może znieść konwencjonalnej wojny z NATO, dlatego musimy się tutaj zastanowić.
  9. -2
    27 kwietnia 2024 08:43
    Korytarze kończą się ścianą, a tunele prowadzą do światła.... (c)
    1. 0
      27 kwietnia 2024 09:20
      To zdanie powtarza wiele osób, które przeżyły doświadczenie bliskie śmierci: „światło w tunelu”. śmiech
  10. +4
    27 kwietnia 2024 09:34
    100 km bagien i lasów, nawet ułożenie torów kolumnowych, nie wspominając o budowie linii kolejowych i autostrad do regionu, może stać się droższe niż Most Krymski, a pod względem wrażliwości z zerową możliwością ochrony. Bezsensowne wydarzenie ze wszystkich punktów widzenia. Sprawa jest inna, gdyby nie niemoc naszych odpowiednich służb i struktur, obecność przynajmniej jakiejś woli politycznej, to kwestia ta mogłaby zostać już dawno rozwiązana i skreślona z porządku obrad, a region nie miałby siedzieć w blokadzie transportowej, tak jak ma to miejsce obecnie, z naszymi biurokratami nadętymi policzkami, którzy od dawna obiecywali straszliwą i zdecydowaną odpowiedź.
    Opcjonalnie jednostronne (oczywiście lepsze byłoby wielostronne, ale naszym pionem nie jest „szmagla” do rozwiązywania takich problemów) uznanie odcinka 100x2-5 km za terytorium ponadnarodowe, z budową nieprzecinających się dróg krajowych tranzytowe szlaki komunikacyjne. Drugi sposób, bardziej radykalny, a zatem niemożliwy do zrealizowania w ramach naszego zgrzybiałego „pionu”, który został wdrożony dopiero za Stalina, którego tak znienawidzono przez nich ze względu na świadomość jego nędzy. Mianowicie natychmiastowa likwidacja na zawsze tych 3 powstałych na skutek nieporozumień podformacji, z ich podziałem bez jakiejkolwiek identyfikacji narodowej pomiędzy obwodami leningradzkim, kaliningradzkim, pskowskim i Republiką Białorusi, tj. jako główny historyczny spadkobierca księstwa polsko-litewskiego, przy wymianie odpowiednich władz administracyjnych itp.
  11. -1
    27 kwietnia 2024 09:37
    zawsze krzyczą o rosyjskiej agresji i że sami są zmuszeni się bronić, a z tego bezpośrednio wynika, że ​​sami siebie zaatakują. Według obliczeń NATO i Pentagonu zadaniem Ukrainy było osłabienie Rosji, a ona sama powinna uderzyć w tym samym czasie o godzinie N. Po pierwsze, trzeba sprowadzić siły do ​​granic i jednocześnie wysłać wojska na Ukrainę, co właśnie robią. Pytanie tylko, kiedy uznają się za gotowych do ataku, a nie ma wątpliwości, że tak się stanie
  12. +1
    27 kwietnia 2024 10:27
    Problem korytarza suwalskiego można rozwiązać znacznie prościej – doprowadzić do władzy na Litwie rozsądny rząd, który będzie działał w oparciu o interesy kraju, a nie NATO.
    1. +1
      27 kwietnia 2024 10:38
      Zgadzam się z Tobą. Po co walczyć, uderzać pierwszy lub czekać, aż wróg uderzy. Trzeba teraz wysyłać grupy rozpoznawcze do krajów bałtyckich, przekazywać broń, tworzyć oddziały partyzanckie, wysyłać swoich ludzi do polityki, organizować masowe zamieszki itp. Wszystko jest szczegółowo opisane w instrukcjach MTR zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i ich sojuszników. Pozostaje tylko przetłumaczyć to na rosyjski, dostosować do warunków i iść dalej.
    2. -4
      27 kwietnia 2024 10:44
      Jest to w zasadzie niemożliwe. Wszystkie małe kraje, zwłaszcza te należące do UE i NATO, nie mają podmiotowości. Jak mówią Amerykanie: To nie ich sprawa, ich sprawa, ale zrobienie i śmierć!
      1. -2
        27 kwietnia 2024 11:48
        Właśnie dlatego możliwy jest jakiś rodzaj Majdanu w rodzaju „rewolucji róż”. Prowokacja na granicy „a la Finlandia 1940” jest opcją mniej akceptowalną.
    3. +1
      28 kwietnia 2024 16:35
      W nowoczesnych warunkach, a w coraz większym stopniu ze względu na impotencję, nędzę odpowiednich służb i struktur, jest to praktycznie niemożliwe. Umiejętności, techniki i co najważniejsze specjaliści zostali celowo zniszczeni podczas tzw. reformy.
      1. 0
        28 kwietnia 2024 21:23
        Wszystko płynie, wszystko się zmienia. To, co wczoraj wydawało się nierealne, dziś jest codziennością. Tak, nie ma potrzeby naciskać zbyt mocno. Terytorium wymiera i rozprasza się w przyspieszonym tempie.
        1. 0
          29 kwietnia 2024 09:21
          T.b. z kim w takim razie pracować. Pozostają tylko ludzie marginalizowani i młodzi, którzy już dawno nie są nasi i zostali inaczej wychowani. Teraz sytuacja tam i stosunek do nas jest gorszy niż w 39 roku.
          1. 0
            29 kwietnia 2024 17:25
            Czy uważasz, że ich młodzież jest lepsza od naszej? Nie wiem, jak tam jest, ale życie pokazuje, że w sporze między lodówką a telewizorem lodówka zawsze wygrywa.
            1. 0
              30 kwietnia 2024 15:56
              Wygląda na to, że mówimy o niczym, b.b. nie trzeba nikogo do czegoś przekonywać i agitować przed wakacjami, wyraziłam swoją osobistą opinię na podstawie tego, co „widzę z okna” i będąc w to wszystko bezpośrednio zaangażowana. Jeśli chodzi o młodych ludzi, to nie są oni ani lepsi, ani gorsi, są po prostu inni, wychowani na innych zasadach i moralności. Swoją drogą to samo dzieje się w Serbii, która nadal jest przyjazna i sojusznicza, pokolenie „radzieckie” wymrze, dojdzie do władzy i będzie to zupełnie inna Serbia, a nie to, że jest sprzymierzone. W historii jest wiele przykładów tego, jak narody zostały przeformatowane w historii, nazistowskie Niemcy w ciągu 7 lat, Przedmieścia w ciągu 8 lat, a „ponad 30 psów hotelowych zostało wyrzuconych z niezerowymi pozycjami startowymi”. Wszystko to dzieje się celowo i planowo, przy zupełnym braku sprzeciwu ze strony odpowiednich służb i struktur, bezradności, niekompetencji i banalnych niepowodzeń przypadkowych ludzi w przypadkach banalnego sabotażu. Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu, powodzenia.
  13. -2
    27 kwietnia 2024 10:42
    Ciekawa sytuacja. Blokowanie ruchu nie przyszło do głowy tym, którzy przecinali granice, ale teraz jest to normalna rzecz. Milczą na temat oblężenia enklaw. I tutaj pojawiła się kwestia korytarza. Czy można postawić pytanie zasadnicze – zlikwidować to, co powstało: Polska, Litwa… i ta leninowska Ukraina, Estonia i co jeszcze?
  14. +3
    27 kwietnia 2024 11:14
    Powtórzę to jeszcze raz w VO - musimy się przygotować, aby zapewnić sobie możliwość realizacji około 100% tranzytu i transportu ładunków do KO drogą morską. Na lądzie wróg ma mnóstwo dźwigni, które nieustannie psują nam krew - są to dźwignie nacisku i tworzenia napięcia. Na morzu będzie mu znacznie trudniej obejść się bez tego wszystkiego bezpośrednia i jednoznacznie interpretowana konfrontacja.

    Naszym zadaniem nie jest tu jednoznaczne „połknięcie” potencjału zepsucia nas na lądzie od strony Bałtyku – ale stworzenie warunków, które pozwolą nam odpowiedzieć na takie działania bez „presji czasu”, poza ramami czasowymi przewidywanymi przez zachodnie analityki.
    Mogą zastawić tę pułapkę – ale to my zadecydujemy, kiedy ją uruchomić, a nie oni.
    1. 0
      27 kwietnia 2024 11:59
      Boję się zostać prorokiem, ale Finlandia, Szwecja i kraje bałtyckie wprowadzą blokadę morską jeszcze przed gorącą fazą wojny. Już próbują nam zakazać transportu ropy, a jeśli im się uda, to wszystkiego innego. Wyjątkiem jest ładunek humanitarny po 100% kontroli. Oznacza to, że zareagują w odbiciu lustrzanym na ukochany przez nasze władze „Porozumienie zbożowe”.
      Zatem, żeby posiadać morze, trzeba posiadać wybrzeże.
      1. +4
        27 kwietnia 2024 12:08
        Przynajmniej blokada morska jest jasno określonym casus beli, ze wszystkim, co oznacza. Ale na lądzie można organizować najróżniejsze bzdury - można na przykład zorganizować zawalenie się skał pod torami kolejowymi. A potem naprawa tego zajmuje dużo czasu. Możliwe jest wprowadzenie nowych zasad bezpieczeństwa tranzytu i ograniczenie tranzytu na granicy. W trakcie tego możesz „przedłużyć” coś, a następnie podnieść hałas i smród, w ramach tego „tymczasowego ograniczenia ruchu” i tak dalej jest głupio wiele opcji.
        Można ich zastraszyć, a wtedy różne władze międzynarodowe zaczną leniwie wałkować kartki papieru – a my zgrzytniemy zębami, policzymy straty i przygotujemy „strajk” w warunkach presji czasu i pod maską zachodnich analityków.

        Myślę, że kierunek lądu jest teraz niedopuszczalną wrażliwością, to jak nozdrza byka, w które wkręca się pierścień - a pierścień jest teraz w rękach naszych przeciwników.
        1. -3
          27 kwietnia 2024 12:30
          Korytarz jest interesujący jedynie jako pretekst do wojny. MI6 zorganizuje kompetentną prowokację i uzna nas za agresorów. Dziś, po Stambule, czerwonych liniach, trudnych przegrupowaniach i transakcjach zbożowych, niewiele osób wierzy w naszą zdecydowaną reakcję w czynach, a nie w słowach. A po stracie całej eskadry okrętów nawodnych tak naprawdę się nie boją. Parada nad Newą to jedno, ale bitwa na zamkniętym morzu z dominacją wroga, który jest właścicielem wybrzeża, na morzu i w powietrzu, to zupełnie co innego. A używanie naszego głównego atutu – broni nuklearnej – do tych celów jest bezcelowe.
          Potrzebujemy dobrze zaplanowanej operacji Sił Zbrojnych Państwa Związkowego, która zdecydowanie rozwiąże sytuację na naszą korzyść. Ale do tego trzeba przeprowadzić prawdziwą mobilizację, dostarczyć broń i stworzyć zgrupowania wojsk. A najważniejsze jest uprzedzenie wroga. Utraciwszy inicjatywę, NATO zwykle popada w rozpacz i wstrzymuje przegraną kampanię, aby przygotować się do zemsty. Nie jest więc za późno, aby zrobić wszystko, co konieczne, aby wygrać nadchodzącą wojnę.
          1. +2
            28 kwietnia 2024 13:15
            Uprzedzić wroga? Czy to jest jak 24.02.2022?
        2. +1
          28 kwietnia 2024 16:46
          Można to zrobić na ponad 1000 sposobów pod najbardziej prawdopodobnymi pretekstami, bez doprowadzania sprawy do bezpośredniej konfrontacji, w której, nawiasem mówiąc, nasze szanse są po „zabawnej i lekkomyślnej reformie” floty polegającej na masowej sprzedaży parowców kości, niszczenie przemysłu stoczniowego i inne „zabawy” naszej szlachty, więc szanse na sukces są obecnie bardzo wątpliwe. Ponadto, biorąc pod uwagę etap powstawania VO.
  15. +1
    27 kwietnia 2024 11:52
    Spojrzałbym na sytuację znacznie szerzej, choć oczywiście pod wieloma względami zgadzam się z autorem. Właściwie pisałem już o tym w swoich artykułach. Moim zdaniem wydarzenia na tym przesmyku stanowią jedną z zagadek w ogólnym obrazie zbliżającej się wojny na pełną skalę pomiędzy wschodnimi członkami NATO a Rosją. Rzecz w tym, że kiedy mówimy o koncepcji „wojny hybrydowej”, czasami zapominamy, że składa się ona z dwóch części. A jedną z tych części jest „gorąca” wojna. Im dłużej trwa taka wojna hybrydowa, tym mniejsza jest szansa polegania wyłącznie na własnych „siłach zastępczych” i tym trudniej jest kontrolować proces wojenny.

    Amerykanie potrzebują wielkiej wojny w Europie Wschodniej i z ich punktu widzenia nie powinna ona ograniczać się do Ukrainy. Ich zdaniem byłoby nawet bardzo dobrze, gdyby wiele państw NATO zostało bezpośrednio wciągniętych w konflikt. Jeszcze lepiej, jeśli Rosja zostanie zmuszona do użycia taktycznej broni nuklearnej, a jeśli tego nie zrobi, to Stany Zjednoczone będą mogły to zrobić same, używając bomb lotniczych z taktycznymi głowicami nuklearnymi, a następnie skierować ją na Rosję. Kto to rozwiąże?

    Dla Amerykanów jest to niepowtarzalna szansa na rozwiązanie ogromnej liczby swoich problemów za jednym zamachem, poświęcając niewielką liczbę swoich żołnierzy, a co z żołnierzami armii innych krajów NATO – czy to naprawdę ludzie? Nawet o nich nie myślą. Czy Finlandia i Szwecja spłoną w piekielnym ogniu, czy kraje bałtyckie staną się kraterami, czy Polska obmyje się milionami ofiar – to wszystko jest dla nich nieistotne. Liczy się wzrost dochodów z kompleksu wojskowo-przemysłowego, dostawy strategiczne, ugrzęźnięcie Rosji w wojnie w Europie tak, aby nie mogła pomóc Chinom, ocalenie potęgi głębokiego państwa w Stanach Zjednoczonych i wiele więcej sprawy. Czas wojen „kosmetycznych” dobiega końca – stawka znacznie wzrosła.
    1. +2
      27 kwietnia 2024 12:48
      Nie, zniszczenie Europy nie jest korzystne dla Państw, jest to ich główny sojusznik strategiczny (oczywiście trafniej byłoby napisać – podrzędny, ale cóż). Gdy tylko Europa ugrzęźnie u nas, państwa zostają same z Chinami i tutaj nie są sobie równe ani pod względem produkcji, ani pod względem liczby głów. A najważniejsze jest to, że w przypadku globalnego i negatywnego rozwoju bazy danych pomiędzy Rosją a NATO, Europa nie będzie istniała jako jakaś rozsądna siła, Rosja jest jak najbardziej osłabiona, a tutaj – Chiny automatycznie otrzymują WSZYSTKIE nasze zasoby . Dla Stanów będzie to całkowita katastrofa, która zniszczy je jako państwo przynajmniej w pewnym stopniu znaczące.

      „Rosja ugrzęzła w wojnie w Europie, tak że nie może pomóc Chinom” – wszystko jest na odwrót, „wczoraj” Blinken pojechał do Chin i brutalnie zażądał, aby przestali nam pomagać, do czego został wysłany do „ Rzeka Yang He. tak

      W przypadku Ukrainy z jakiegoś powodu wielu zapomniało, że głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych są Chiny, a nie Rosja - nawet ze swoim potencjałem nuklearnym. Każda wojna jest walką o ekonomię; broń jest tutaj absolutnie drugorzędna, ponieważ zależy od tej właśnie ekonomii. Dlatego nie będzie „ataku NATO na Rosję”. Tak, jesteśmy interesujący dla Stanów i Chin jedynie jako źródło zasobów. Ale globalne starcie pomiędzy Stanami Zjednoczonymi/NATO a nuklearną Rosją czyni zwycięzcą w całej tej geopolitycznej „grze” wyłącznie Chiny. Stany Zjednoczone doskonale to rozumieją. Chiny z kolei doskonale rozumieją, że w przypadku „całkowitego osłabienia” Rosji zostaną bez zasobów, a jak pamiętamy, zasoby są głównym motorem gospodarki. Dlatego też Chiny nie oddają „tych zasobów” w ręce państw – skazując się na śmierć.

      Dlatego nie będzie globalnego starcia pomiędzy NATO a Rosją; dziś w NATO chodzi tylko o Chiny, a państwa w ogóle nie zamierzają rozpraszać sił NATO na polach Ukrainy. Stąd te żałosne okruchy, którymi od trzech lat rzuca się w Kijów.
      1. +3
        27 kwietnia 2024 13:14
        Nie przeceniałbym potęgi Chin. Ani gospodarczy, ani militarny. ChRL jest niewątpliwie potężną potęgą gospodarczą, ale – jak to ująć – zaczęła już gwałtownie się rozpadać. Wystarczy spojrzeć na młodsze pokolenia Chińczyków, które wolą dodatkowo odpocząć niż pracować jak „Papa Carlo”, tak jak robili to ich rodzice, a jeszcze bardziej ich dziadkowie. Wolałbym milczeć na temat dzieci swojej elity, które mimo, że Chińczycy szczegółowo badają błędy ZSRR (utworzyli nawet do tego specjalny instytut badawczy), masowo powtarzają drogę Wiery Breżniewej – i to to droga do absolutnego regresu, to droga do upadku społeczeństwa, a swoją drogą państwa. Wreszcie, jeśli spojrzymy na chiński system edukacji, jeśli spojrzymy na chińskiego ucznia pod lupą, zobaczymy genialnego wykonawcę, ale niezwykle słabego innowatora, nowego pozbawionego inicjatywy członka społeczeństwa. Wynika z tego, że Chińczycy są bardzo źli w tworzeniu czegokolwiek, ale dobrzy w kopiowaniu, pod tym względem są niezwykle zależni.

        Jeśli chodzi o armię chińską, jest ona bardzo liczna i dobrze uzbrojona. Bardzo dobrze uzbrojony. Flota też jest silna, nie ma na to słów. Muszę jednak zauważyć, że Chiny mają niezwykle długą historię porażek i niepowodzeń militarnych. Nowoczesna armia pokazywała się dotychczas wyłącznie w paradach, ale w żaden sposób nie pokazała się w rzeczywistych działaniach bojowych. Strach przed utratą zmysłu władzy jest prawdopodobnie jedną z przyczyn skrajnie niezdecydowanych działań ChRL wobec Tajwanu. Skoro Chińczycy uważają Tajwan za swoje terytorium, powinni działać aktywniej, a nie bić się w pierś i bezmyślnie grozić „potwornymi” konsekwencjami. Dlatego chińska armia, której wizerunek budowano długo i którą łatwo można utracić, jest bardziej symbolem niż realną siłą (oczywiście stosunkowo). Głośne krzyki na paradach nie są jeszcze doświadczeniem bojowym.

        Wierzę, że Stany Zjednoczone rozumieją, że Europa będzie miała niezwykle trudne chwile w starciu z Rosją. Ale Rosja będzie miała bardzo trudne zadanie. Wszystko w tej konfrontacji będzie zależeć od Federacji Rosyjskiej. Jeśli nie zadziera ze wschodnimi członkami NATO, zwycięstwo można osiągnąć przy stosunkowo niewielkich stratach. Chociaż użycie taktycznej broni atomowej przez Rosję będzie odpowiadać Stanom Zjednoczonym. Europa Zachodnia pozostanie nietknięta i będzie w stanie pomóc Stanom Zjednoczonym w walce z Chinami, będąc jednocześnie jeszcze bardziej związana ze Stanami Zjednoczonymi.

        W tej chwili w konfrontacji USA-Chiny stawiam na USA.
      2. -2
        27 kwietnia 2024 13:25
        Jeśli chodzi o Chiny, są to AUKUS, Kanada, Japonia, Korea Południowa, Filipiny i Wietnam. Ani inni poplecznicy z regionu Azji i Pacyfiku.
        A Europa jest dla nas w sam raz. Stany Zjednoczone muszą pozbawić Chiny dochodowej bazy na Pacyfiku, przez co jesteśmy uwikłani w wojnę w Europie. Nie ma więc sensu mieć nadziei, że nie spalą Europy.
      3. +2
        28 kwietnia 2024 13:13
        Stąd te żałosne okruchy, którymi od trzech lat rzuca się w Kijów.

        Ale te okruszki w zupełności wystarczą, aby były prawie równe nam. I nie jest to zaskakujące – ponieważ ilość i nazewnictwo tego, co jest transmitowane, są wyraźnie weryfikowane, aby spełnić główne zadanie – utrzymanie przybliżonej parytetu stron, aby „ta muzyka była wieczna”. Stanom Zjednoczonym kategorycznie nie są usatysfakcjonowane przekonującym i, co najważniejsze, szybkim zwycięstwem którejkolwiek ze stron, zatem jeśli w ogóle nie zostaną wyeliminowane Siły Zbrojne Rosji, w Kongresie ponownie wystąpią opóźnienia w przyznaniu środków Ukrainie; jeśli ofensywa Rosji zagrozi istnieniu Ukrainy, wówczas przeniesione „okruchy” natychmiast staną się większe i bardziej pożywne. Niestety, SVO przekształciło się już w imprezę, w której zarówno Ukraina, jak i Rosja są figurami, a gracze są w zupełnie innym miejscu. Teraz głównym zadaniem graczy jest wyczerpanie obu stron konfliktu, wyssanie ich potencjału i zasobów przeciwko sobie, uczynienie ich bardziej przychylnymi, potrzebującymi zewnętrznych arbitrów i pozbawienie ich niepotrzebnych z ich punktu widzenia ambicji. I jak na razie wszystko się układa.
        A my wciąż jesteśmy nadęci, by stawić opór całemu złemu narodzie, gdy „żałosne okruchy” pochodzą z ich możliwości i nie mówię nawet o broni, ale o informacjach wywiadowczych przesyłanych online z zachodnich satelitów i samolotów AWACS.
        A czy w konfrontacji USA/Chiny Zachodnie wybraliśmy właściwą stronę? Czy obraziło nas to, że Rosję uważano na Zachodzie za dodatek surowcowy? Dla kogo Chiny nas potrzebują? Czy chcemy być kolejnym ośrodkiem władzy? Tak, sukces substytucji importu wydaje się pokazywać nasze możliwości w tym zakresie. A łatwość, z jaką Chiny faktycznie nas połączyły (ile chińskiej broni nam przekazano?) mówi, że nasz notoryczny „zwrot na Wschód” to nic innego jak taktyczny slogan propagandowy.
    2. 0
      28 kwietnia 2024 16:55
      Bardzo wątpliwe, żeby przez bałtyckie psy pokojowe „podekscytowali się” czymś poważnym, będzie to jedynie powód do ogólnego wrzasku i nowych pakietów sankcji. A kiedy w tym miejscu pojawią się historyczne toponimy rosyjskie, a one same będą miały formę okręgów w obrębie 3 obwodów Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi bez żadnej wzmianki narodowościowej, to wszystko samo się uschnie i zostanie uwzględnione w akapicie w podręcznikach historii.
  16. 0
    27 kwietnia 2024 13:33
    Sprzęt widoczny na zdjęciu na ekranie powitalnym jest polski.
  17. -2
    27 kwietnia 2024 13:42
    Cóż, prowadzą ćwiczenia i skupiają się. Dlaczego jest to dla nas smutne? Jeśli zbiorą się w jednym miejscu, łatwiej będzie je zniszczyć, jeśli się poruszą. Jeśli ma to tylko udobruchać tłumy z krajów bałtyckich, niech przeznaczyć swoje siły motoryczne i pieniądze na przejażdżki. Tutaj przecież podstawa jest prosta – struktury NATO muszą uzasadniać swoje istnienie i finansowanie. Dlatego nawet gdyby wróg nie istniał, zostałby wymyślony. Z drugiej strony ta strona to treningi – dobrze, żebyśmy byli przygotowani na każdą opcję.
  18. +2
    27 kwietnia 2024 13:43
    Cóż, nasza burżuazja kompradorska i niedaleko od niej odchodzący rząd tylko zwiększają przeładunek towarów przez kraje bałtyckie. Niedawno pojawiła się informacja o zakupie rosyjskiego zboża przez kraje bałtyckie. Żądają, żebyśmy byli wściekli na ataki Bałtów, podczas gdy oni sami zarabiają pieniądze. Czy tylko ja myślę, że podążamy różnymi ścieżkami?
  19. -2
    27 kwietnia 2024 13:45
    Każde ćwiczenie jest okazją do poznania taktyki przeciwnika, jego mocnych i słabych stron.
  20. -2
    27 kwietnia 2024 15:25
    Podsumowując wszystko, co napisano, czy nie sądzicie, że w związku z nagromadzeniem wojsk wroga na granicach Federacji Rosyjskiej i Białorusi Rząd Federacji Rosyjskiej i Białorusi powinien przygotować oficjalne oświadczenie (TASS jest upoważniony do deklarujemy) o bezprecedensowej bezczelności agresywnego Sojuszu Północnoatlantyckiego, który stanął na granicach naszych państw z zamiarem wywołania III wojny światowej.. Należy to zrobić natychmiast.
    1. +2
      27 kwietnia 2024 18:36
      Rząd Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi musi przygotować oficjalne oświadczenie (TASS jest upoważniony do oświadczenia) w sprawie bezprecedensowej bezczelności agresywnego Sojuszu Północnoatlantyckiego, który stanął na granicach naszych państw z zamiarem rozpoczęcia Światowego III wojna... Trzeba to zrobić natychmiast


      Tuż powyżej znajduje się już odpowiedź na Twoją propozycję. Cytuję, jeśli nie przeczytałeś uważnie komentarzy:
      avi12005
      (Jurij)
      Dzisiaj o 07:49
      A my miażdżymy ich „czerwoną linią”. I zwyciężymy z troską.

      A ja zapytam osobiście, cóż, złożyli oświadczenie i co dalej? Oczekujesz, że wszyscy będą się bać? A może jednomyślnie przyznają się do błędu, przyznają się do błędów i staną się „białi i puszysti” niczym efektowne koty? Zdejmij różowe okulary i często wykorzystuj miejsce, w którym czesasz, do tego, do czego jest przeznaczone – do myślenia. Zanim narysujesz linię, ważne jest, aby upewnić się, że ktoś to zauważy.
  21. 0
    27 kwietnia 2024 19:30
    Kaliningrad jest utrapieniem dla NATO
  22. +1
    27 kwietnia 2024 20:06
    Podobnie jak w czasach sowieckich, kiedy dzielenie terytoriów w oparciu o doraźną potrzebę było rzeczą powszechną, nie likwidowano korytarza suwalskiego, aby Kaliningrad miał lądowe połączenie z „lądem”. Nie sposób było nie zrozumieć, że Bałtowie są słabym, zawodnym ogniwem w bratniej rodzinie narodów ZSRR i krótkowzrocznością jest liczyć na drogę do Kaliningradu przez ziemie szprotaków.
  23. 0
    27 kwietnia 2024 22:54
    Mir fällt bei all dem immer und immer wieder nur eine Militär-Weisheit ein:

    ANGRIFF jest NAJLEPSZĄ VERTEIDIGUNG...!!!!!

    Jest on unübersehbares Gesamt-Szenario w Sicht i das ist eindeutig ein bevorstehender Angriff der Nato i mehreren Fronten, um den endgültigen SIEG der russischen Föderation über die Bandera-Nazis in Kiew doch noch irgendwie abzuwenden...!!
    Czy człowiek będzie w Moskau wirklich erst warten, bis die Krim-Brücke und die Krim selbst erneut Massiv und dieses mal vielleicht mit größerem Erfolg angegriffen wird...?!? Bitte nicht...!!!
  24. 0
    28 kwietnia 2024 12:35
    Dla NATO najbardziej praktyczne rozwiązanie w celu zabezpieczenia korytarza suwalskiego i zredukowania militarnego znaczenia Kaliningradu niemal do zera (przekształcenie go w zasadzie w wersję Naddniestrza, tylko z dostępem do morza, ale Bałtyk jest obecnie niepodzielna własność NATO) jest wyrwanie jej z Rosji i Białorusi. I jest mało prawdopodobne, aby nacisk kładziono tutaj na inwazję z zewnątrz, a raczej na współpracę zarówno z lokalnymi elitami, jak i opozycją. I nie gwarantuję, że ta ich działalność nie ma szans powodzenia. Tam, jak się wydaje, postawiliśmy na samego Łukaszenkę, tak jak na Ukrainie polegaliśmy na Janukowyczu, a potem na Medwedczuku. Wydaje się, że opcji B nie rozważaliśmy i nie uważamy za konieczną. A w sytuacji wewnętrznego konfliktu, zwłaszcza zdrady (powiedzmy bardziej dyplomatycznie – reorientacji, przeformatowania wielowektorowości) elit, nasza broń nuklearna zmieni się z czynnika odstraszającego w czyjeś trofeum.
  25. 0
    28 kwietnia 2024 17:53
    Potrzebny jest sojusz z Chinami, Koreą i Iranem, sojusz wojskowy zawierający zobowiązania.
  26. 0
    1 maja 2024 r. 11:22
    W przypadku zagrożenia integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej mamy prawo użyć broni nuklearnej, w pierwszej kolejności taktycznej, przeciwko najbliższym państwom agresorom, gdzie skupiają się główne kontyngenty wojskowe NATO, a jeśli to nie pomoże, wówczas strategiczna broń nuklearna, w przeciwnym razie jaki jest w niej sens?
  27. 0
    1 maja 2024 r. 15:26
    Ukraińcy uciekają do Geyropy i dokąd uciekną? Ameryka nie odsłoni tyłka, nie porzuci go jak Afgańczycy
  28. 0
    5 maja 2024 r. 17:28
    Wiele się tu mówi (w komentarzach „bywalców” VO) o doktrynach Rosji... Wszystkie poprzednie i obecne Doktryny Rosji, dotyczące ochrony własnej suwerenności i innych „immunitetów”, są bizantyjskie, kwieciste , niejasny w definicjach, pozbawiony bojowej specyfiki, co pozwala wrogowi, nawet tak „biednym”, jak państwa bałtyckie, „biegać jak dorośli” po wszystkich „międzynarodowych zakątkach” i dokonywać dość wymownych „ataków” na Rosję... Rosja popełniał i popełnia, moim zdaniem, niewybaczalne błędy w stosunkach z Zachodem – niedostrzeganie i „wybaczanie” (i ewentualnie za uprzednią zgodą stron) raczej „niewłaściwych” wyrażeń i działań skierowanych do siebie, które wymagają zdecydowanego działania, w tym „ruchy ciała mające na celu zmianę kształtu twarzy mówiącego”. Świat już dawno stał się inny. Stracił orientację w świecie elementarnej przyzwoitości, taktu, dobrych manier i rozumie jedynie brutalną siłę, nieuchronność kary i nieprzewidywalność, co go denerwuje i „pogrąża się w uporczywej biegunce”, która ostatecznie „zwraca” resztki jego mózgu do genetycznego poczucia „zdrowej czujności”, co we współczesnym języku dyplomatycznym nazywa się poszanowaniem suwerenności praw i godności państwa w całej różnorodności tych pojęć, bez niekończącego się rysowania „czerwonych linii” i wyrażania „ najnowsze obawy” dotyczące tego państwa… Rosja może oczywiście uzasadnić, że szczególnie nie miała siły, czasu i chęci, aby mieć odpowiedni „wpływ” na Zachód + USA, ze względu na jej „zapracowaną integrację” „do przyjaznej rodziny państw kapitalistycznych” przez ostatnie 30 lat… I „po prostu nie było ludzi „skupionych” na tym procesie (wychowaniu Zachodu + USA do szacunku dla Rosji) z definicji… Nowi „bojarze” „tną” Rosję przez całą dobę, a ludność nauczyła się żyć w nowym paradygmacie zwanym „liberalną” demokracją”... W ten sposób „zakończyliśmy grę” z kapitalistycznym liberalizmem ze zdeideologizowanym społeczeństwem, „piątą kolumną” ”w obrębie i przy ciągłym braku szacunku i głuchocie otaczających państw… Dziękujemy naszemu Panu, że nie dopuścił do upadku wraz z ZSRR nuklearnej „tarczy” Rosji… I wraz z określeniem Doktryny Obrona Rosji - zastanówmy się, są przesłanki i pewne nadzieje....