„Rewolucja goździków”. Jak armia portugalska przeprowadziła pokojową rewolucję

19
„Rewolucja goździków”. Jak armia portugalska przeprowadziła pokojową rewolucję
Kwiaty w lufach karabinów to jeden z najbardziej rozpoznawalnych symboli w Historie rewolucje


Salazaryzm


Aby zrozumieć przyczyny tego, co wydarzyło się 25 kwietnia 1974 r., należy sięgnąć do poprzedniego okresu historycznego, z którym wiąże się nazwisko António de Oliveira Salazar (1889–1968). Otrzymał wykształcenie katolickie, w 1914 roku ukończył z wyróżnieniem Wydział Prawa najbardziej prestiżowej uczelni w Portugalii – Uniwersytetu w Coimbrze. W 1917 roku kierował katedrą ekonomii politycznej i finansów tej uczelni.



28 marca 1927 r. Salazar wygłosił słynne przemówienie o „dwóch gospodarkach”. W szczególności zauważył, że istnieją dwie gospodarki: zwolennicy jednej uważają sukces i bogactwo za główny cel ludzkiej działalności, natomiast zwolennicy drugiej uczą gardzić bogactwem i utożsamiać ubóstwo z cnotą. Według Salazara oba te stanowiska są błędne. Najważniejsze jest brak równowagi w konsumpcji. Rozwiązaniem problemu jest tworzenie bogactwa poprzez ciężką pracę, regulowanie konsumpcji według ludzkich standardów moralnych, rozwój fizyczny i intelektualny oraz oszczędzanie.

W 1928 roku władzę objął generał Oshcar Carmona, który zaprosił Salazara na stanowisko ministra finansów i zgodził się na przyznanie mu szerokich uprawnień. Salazar wyciągnął kraj z przedłużającego się kryzysu gospodarczego, zreorganizował system bankowy i podatkowy oraz spłacił duży dług zagraniczny. Minister dał się poznać jako skuteczny menedżer: w ciągu jednego roku wyeliminował deficyt budżetowy i ustabilizował portugalską walutę (escudo). Ustanawiając dyscyplinę fiskalną oraz agresywnie obniżając koszty i nieefektywność, nowy minister finansów osiągnął nadwyżkę budżetową niespotykaną w historii Portugalii. Umożliwiło to zwiększenie wydatków na obronność oraz rozwój gospodarczy i społeczny.

W 1932 r. Salazar został premierem, ale Carmona nadal pełnił funkcję prezydenta Portugalii aż do swojej śmierci 18 kwietnia 1951 r. W 1933 roku przyjęto nową konstytucję Portugalii, która przyznała Salazarowi jako premierowi praktycznie nieograniczone prawa, ustanawiając w kraju prawicowy reżim autorytarny. Większość historyków charakteryzuje rządy Salazara jako dyktaturę, inni jako reżim faszystowski.

„Jeśli demokracja oznacza sprzymierzenie się z klasami niższymi i odmowę uznania nierówności ludzi; Jeśli jest przekonana, że ​​władza pochodzi od mas, że rządzenie jest zadaniem mas, a nie elity, to demokrację uważam za fikcję”.

– Salazar napisał w 1958 roku.

Ideologia opierała się na trzech filarach: „Bóg, ojczyzna i rodzina”. Kurs Salazara na rzecz zrównoważonego rozwoju popierało wojsko, kościół, arystokracja, monarchiści, prawica, następnie klasa średnia i zamożne chłopstwo – ci, którzy skorzystali na jego rządach.

Salazar stawiał na rozwój elity, swego rodzaju społeczeństwa ludowo-arystokratycznego. Premier wypowiadał się przeciwko partiom politycznym, bo dzielą one społeczeństwo. Większość ludności, biorąc pod uwagę dotychczasowy chaos i zniszczenia, opowiadała się za takim kursem.


António Salazar w 1939 r., lat 50

Nowe państwo


Salazar wprowadził koncepcję „Nowego Państwa” (Estado Novo), opartą na doktrynie korporacjonizmu. Oznajmił, że celem jego dyktatury jest stabilizacja. Konstytucja, przyjęta w 1933 r., opierała się na ideologii korporacjonizmu i została uznana za „pierwszą konstytucję korporacyjną na świecie”.

Portugalskie państwo korporacyjne miało cechy wspólne z włoskim faszyzmem, ale sam Salazar dystansował się od faszystowskiej dyktatury, którą uważał za pogański, cesarski system polityczny, nie uznający żadnych ograniczeń prawnych ani moralnych. Ocenił także niemiecki nazizm.

W przededniu II wojny światowej Salazar zauważył:

„Sprzeciwiamy się wszelkim formom internacjonalizmu, komunizmu, socjalizmu, syndykalizmu i wszystkiemu, co może siać niezgodę w rodzinie, ograniczać jej znaczenie do minimum lub ją niszczyć. Jesteśmy przeciwni walce klasowej, brakowi wiary i nielojalności wobec własnego kraju; przeciwko niewolnictwu, materialistycznemu poglądowi na życie i wyższości siły nad prawdą”.

Rządzącą i jedyną partią był Związek Narodowy (uważany nie za partię, ale za ruch narodowy). W administracji znaczącą rolę odegrała państwowa organizacja paramilitarna Legion Portugalski. Pierwszym przywódcą Legionu Portugalskiego jest profesor-ekonomista Joao Pinto da Costa Leyte. Był najbliższym współpracownikiem i powiernikiem premiera oraz został następcą Salazara na stanowisku ministra finansów. Costa Leite, przekonany i aktywny korporacjonista, był czołowym ideologiem reżimu.

Utworzona w 1933 r. tajna policja (PIDE) prześladowała zarówno komunistów, jak i faszystów. Dyrektorzy PIDE – Agostinho Lourenço, Antonio Neves Graca, Omero de Matos, Fernando Eduardo da Silva Pais – byli najbliższymi współpracownikami Salazara. Jednocześnie salazaryzm był stosunkowo łagodny; w Portugalii zakazano kary śmierci. A represje były skierowane głównie przeciwko działaczom opozycji.

Podczas II wojny światowej Salazar kierował się polityką ścieżki środka. Popierał Hiszpanię Franco, ale nie sprzymierzył się z nazistowskimi Niemcami. Jednocześnie Lizbona była zamknięta na wpływy mocarstw zachodnich. Z ekonomicznego punktu widzenia Portugalia odniosła ogromne korzyści podczas wojny, wzbogaciła się na dostawach do krajów Osi i rozwinęła swój przemysł.

Sam Salazar żył skromnie i nie gromadził bogactwa. Prawie nigdy nie podróżowałem za granicę. Unikał rozgłosu, populizmu i tłumił próby stworzenia kultu jednostki. Chciałem zachować „prawdziwą Portugalię” – chłopską, religijną.

„Portugalia to naród konserwatywny, paternalistyczny i – dzięki Bogu – zacofany, co uważam za raczej pochlebne niż uwłaczające określenie. Ryzykujesz wprowadzenie w Portugalii tego, czego najbardziej nienawidzę, czyli modernizmu i słynnej „efektywności”

– powiedział Antonio Salazar w 1962 roku.

W 1940 roku magazyn Life nazwał Salazara „największym Portugalczykiem od czasów Henryka Żeglarza”.


Salazar dokonuje inspekcji żołnierzy przed ich wyjazdem do afrykańskich kolonii Portugalii, 1950 r

Sukcesy


Kraj przed Salazarem był rolniczy, dosłownie biedny i jeden z najsłabiej rozwiniętych w Europie. Ziemia należała do wielkich właścicieli. Podstawą gospodarki było rolnictwo. W przemyśle dominowały drobne przedsiębiorstwa rzemieślnicze przemysłu lekkiego (tekstylny, rybołówstwo, odzieżowy i inne). Wszystkie istniejące duże przedsiębiorstwa należały do ​​kapitału zagranicznego (brytyjskiego).

Salazar zastąpił generałów w rządzie profesorami uniwersyteckimi. Przez 40 lat uniwersytet był głównym dostawcą kadry kierowniczej wyższego szczebla. Umożliwiło to modernizację kraju i uczynienie go przemysłowo-rolniczym.

Program gospodarczy Salazara opierał się na autarkii (poleganie na własnych siłach), protekcjonizmie i interwencji państwa w rozwój gospodarczy. Inwestycje zagraniczne przyjmowano ostrożnie, aby nie popaść w niewolę. Dług zewnętrzny został spłacony, a rezerwy złota i waluty szybko rosły. Stabilność finansowa umożliwiła wydawanie dodatkowych środków na wojsko, rozwój przemysłu, łączności, budowę elektrowni wodnych i portów, na oświatę i pomoc społeczną. Pozwoliło to Portugalii bez problemów wyjść z globalnego kryzysu początku lat 1930. XX wieku. Problem bezpieczeństwa żywnościowego został rozwiązany: Portugalia zaczęła zaopatrzyć się w pszenicę.

Podczas II wojny światowej nacisk położono na rozwój przemysłu. Kraj bardzo się wzbogacił. Tak więc w latach wojny rezerwy złota Portugalii wzrosły z 63,3 miliona dolarów w 1938 r. do 438 milionów dolarów w 1946 r. Pod pozorem neutralności portugalscy przemysłowcy i handlarze zarobili dobre pieniądze. W kraju rozwinął się przemysł petrochemiczny, stalowy, elektrotechniczny i radiotechniczny oraz motoryzacyjny. W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych roczny wzrost produktu krajowego wynosił średnio 1950%, czyli był wyższy niż w jakimkolwiek innym okresie portugalskiej gospodarki.

W latach trzydziestych XX wieku 1930% populacji było analfabetami, a w 70 roku 1970% pozostało analfabetami. Jednocześnie wśród nieletnich w wieku od 15 do 7 lat liczba osób umiejących czytać i pisać wzrosła do prawie 14%. Oznacza to, że nie kładziono specjalnego nacisku na eliminację analfabetyzmu, ale proces ten przebiegał w dobrym tempie.

Tym samym w chwili śmierci Salazara Portugalia była krajem znacznie bardziej rozwiniętym niż przed jego dojściem do władzy. Kraj konsekwentnie się rozwija. Były problemy, ale próbowano je rozwiązać.


Prezydent USA Dwight David Eisenhower z Antonio Salazarem w pałacu Queluz, 1960

Przyczyny śmierci Nowego Państwa


Wrażliwym punktem Portugalii są ogromne wydatki na cele wojskowe. Na przykład w roku budżetowym 1928–1929 stanowiły one 23,4% budżetu. W 1970 r. na te cele wydano już 58% budżetu. Wiązało się to oczywiście ze spadkiem wydatków socjalnych.

Do 1945 roku Portugalia utrzymywała duże imperium kolonialne: Azory, Madera, Wyspy Zielonego Przylądka, Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Angola, Gwinea Bissau, Kabinda i Mozambik w Afryce, Diu, Daman i Goa w Indiach, Makau w Chinach i Timor Wschodni w Azja Południowo-Wschodnia. W 1961 roku Indie zwróciły Goa, a także Daman i Diu. Powstanie wybuchło w Angoli w 1961 r., w Gwinei Bissau w 1962 r. i w Mozambiku w 1964 r. W koloniach (głównie w Afryce) konieczne było utrzymanie dużej części armii i wydawanie ogromnych sum pieniędzy na walkę z rebeliantami.


Mapa portugalskiego imperium kolonialnego w okresie Nowego Państwa

Sami wojskowi, którzy często występowali jako siły karne, byli zmęczeni wojną i chcieli lepszego życia i powrotu do domu. W rezultacie głównym oparciem Nowego Państwa była armia, która uległa zniszczeniu.

Główną przesłanką śmierci państwa Salazara jest jego dość szybki rozwój. Nowe pokolenia nie wiedziały wcześniej, jak źle było. Ale zobaczyli, jak „pięknie” i „swobodnie” żyje się w bardziej rozwiniętych krajach kapitalistycznych - Francji, Anglii czy USA. Widzieliśmy sukcesy ZSRR. Nie chcieli żyć oszczędnie, kładąc nacisk na oszczędność, samokontrolę i ciężką pracę. Młodzi ludzie chcieli wolności, życia tu i teraz.

Ludzie nie chcieli walczyć o zachowanie imperium kolonialnego, które zapewniło Portugalii zasoby potrzebne do utrzymania niepodległości. Portugalczycy stracili pasję, chcieli „po prostu żyć teraz”, nie trzymając się przeszłości.


Portugalska kolumna wojskowa. Mozambik

W latach sześćdziesiątych XX wieku powszechna stała się emigracja Portugalczyków do Francji, Holandii, Anglii, Brazylii, Wenezueli i Kanady. W latach 1960–1962 Wyemigrowało około 1972 miliona osób (z 1-milionowej populacji). Większość Portugalczyków wyjechała do Francji (8 tys. osób).

„Przed czym uciekają? – napisał francuski dziennikarz K. Mezhan. - Od biedy, od zmartwień. A także z koszar... Jeszcze nigdy tak wielu ludzi nie zdezerterowało z armii portugalskiej jak teraz i to z oczywistych powodów. Z powodu wojen w Angoli, Gwinei i Mozambiku rząd wprowadził w wojsku taką rutynę, że żaden młody człowiek, który założy mundur wojskowy, nie może wcześniej czy później uniknąć wysłania za granicę”.

W 1968 r. zdrowie Salazara zostało poważnie nadwątlone w wyniku udaru i nie mógł już rządzić państwem. Ze względu na ochronę zdrowia przywódcy nie powiedziano o tym Antonio. Zorganizowali dla niego spektakl na wielką skalę: organizowali fałszywe spotkania rządowe, dawali mu dokumenty do podpisania, które następnie niszczono, a także codziennie przygotowywali specjalne wydania jego ulubionej gazety w jednym egzemplarzu. Trwało to do lipca 1970 r., kiedy zmarł Antonio Salazar.

Na czele kraju stał inny profesor Uniwersytetu w Lizbonie, Marcelo Caetano, który wcześniej zajmował eksponowane stanowiska rządowe. Starał się zachować ciągłość, jednocześnie przeprowadzając ograniczoną liberalizację (tzw. Wiosnę Marsylską), ale bez powodzenia.

Caetano zaczęto postrzegać jako „drugie wydanie” Salazara, ale bez autorytetu swojego poprzednika. Sprzeciwiały mu się zarówno lewica, jak i prawica.


Marcelo José das Neves Alves Caetano (1906–1980) – portugalski prawnik, polityk i mąż stanu, premier Portugalii w latach 1968–1974. Jeden z przywódców Nowego Państwa, następca António de Oliveiry Salazara na stanowisku szefa rządu.

Hasło – „Odwaga”, recenzja – „Po zwycięstwo”


Zamach stanu został przygotowany i przeprowadzony przez „Ruch Kapitanów”, zrzeszający część portugalskiego korpusu oficerskiego niezadowoloną z reżimu Marcelo Caetano (rządzonego w latach 1968–1974), przedłużającej się wojny kolonialnej w Afryce i ich pozycji społecznej . Oficerowie wojsk lądowych przygotowujący wojskowy zamach stanu (większość sił lądowych stacjonowała w Angoli, Mozambiku i Gwinei Portugalskiej) liczyli przede wszystkim na podległe im jednostki wojskowe. Sondaż w jednostkach Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej wykazał, że jest też wielu żołnierzy niezadowolonych z reżimu.

Tajna policja była na tropie spiskowców. Dlatego 22 kwietnia 1974 roku zapadła decyzja o rozpoczęciu przedstawienia. 24 kwietnia o godzinie 22:1 w Pontinha (Lizbona) utworzono kwaterę główną Ruchu Sił Zbrojnych w miejscu stacjonowania pułku inżynieryjnego nr XNUMX. Akcją dowodzili: major Otelo Saraiva de Carvalho, komandor porucznik Vitor Manuel Crespu, major Jose Sanches Ozorio, podpułkownik Garcia dos Santos, podpułkownik Fischer Lopes Pires, major Hugo dos Santos i inni.

Operacja nastąpiła po dwóch sygnałach nadawanych przez stację radiową Emissores Assosiados di Lizboa. 24 kwietnia o godzinie 22:55 wykonano piosenkę „After Farewell” Paulo di Carvalho. Nikogo to nie zdziwiło: piosenka była popularna (trzy tygodnie przed wykonaniem na Eurowizji) i dość banalna w znaczeniu (o miłości).

Następnie we wczesnych godzinach nocnych 25 kwietnia w radiu Renacensa spiker odczyta pierwszą zwrotkę utworu „Grandula, vila morena” („Grandola, ciemna wioska”), po czym utwór ten został wyemitowany przez jego autora, José Afonso. To już było dziwne, ponieważ piosenka poświęcona zorganizowaniu strajku w wiosce na południu Portugalii i mówiąca, że ​​władza powinna znajdować się w rękach ludu, od dawna znajdowała się na czarnej liście. A sam Jose Afonso uciekł do Francji.

4 kwietnia około godziny 25 rano kolumny wojskowe maszerowały w kierunku Lizbony. Rebelianci zablokowali także granicę z Hiszpanią, gdzie rządził reżim Franco. O godzinie 4:20 żołnierze 5. Pułku Piechoty w Lizbonie zajęli komercyjną stację radiową Radio Club Portugues, która posiadała potężny nadajnik radiowy. Na antenie zostaje odczytany „Komunikat nr 1” „Ruchu Kapitanów”. Wojsko wezwało obywateli, aby pozostali w domach i zachowali spokój, a dowódcy policji i sił paramilitarnych, aby nie stawiali oporu, ponieważ mogłoby to spowodować ciężkie straty. Następnie rozgłośnia zaczęła nadawać utwory zakazane przez rząd.

O godzinie 7:30 nadeszła nowa wiadomość od rebeliantów, że celem Ruchu jest „wyzwolenie kraju spod reżimu, który od dawna go uciskał”.


Zdecydowana większość mieszkańców Lizbony z radością powitała uczestników wojskowego zamachu stanu

„Obalcie faszyzm!”


Po ogłoszeniu pierwszego komunikatu mieszkańcy stolicy wbrew wezwaniom wyszli na ulice miasta, radośnie pozdrawiając rebeliantów. Według legendy „rewolucja goździków” wzięła swoją nazwę od gestu mieszkanki Lizbony Celeste Seyros, sprzedawczyni domu towarowego, która włożyła goździk w lufę karabinu napotkanego żołnierza. Był sezon na goździki i idąc za jej przykładem, obywatele zaczęli masowo rozdawać żołnierzom czerwone goździki.

Na nabrzeżu rzeki Tag kolumna kapitana Salgueiro Mayi z Santarém zderzyła się z kolumną czołgi, wzmocniony artylerią, który skierował się w stronę Terreiro do Pas, gdzie mieszczą się biura rządowe. Siłami rządowymi dowodził zastępca dowódcy Lizbońskiego Okręgu Wojskowego, generał brygady Reyes. Mieszkańcy zablokowali czołgi. Reyes rozkazał strzelać. Kapitan Salgueiro Maia krzyknął przez megafon: „Powstaliśmy w buncie, aby zakończyć wojnę w koloniach, obalić faszyzm!” Cysterny odmówiły wykonania rozkazu i przeszły na stronę rebeliantów.

Praktycznie nie było oporu. Sami żołnierze, sierżanci i młodsi oficerowie aresztowali dowódców, którzy próbowali stawiać opór. O 9:30 wszystkie jednostki Lizbońskiego Okręgu Wojskowego przeszły na stronę rebeliantów, kontrolowali prawie wszystkie ważne obiekty. Lud w pełni wspierał rebeliantów, karmił i poił żołnierzy.

O godzinie 10 zablokowano główne koszary Narodowej Gwardii Republikańskiej na Carmo Square, w których ukrywał się premier Marcelo Caetano i jego zwolennicy. O 14:30 postawiono mu ultimatum dotyczące rezygnacji. Początkowo ultimatum zostało odrzucone. Kiedy jednak stało się jasne, że sytuacja jest beznadziejna, Caetano nie stawił żadnego oporu, prosząc jedynie o „przekazanie władzy jakiemuś generałowi, a nie tłumowi”. Generał ten został początkowo stworzony przez Antonio di Spinolę.

O godzinie 17 koszary skapitulowały, o godzinie 18 Caetano Minister Spraw Wewnętrznych Moreiro Batista i Minister Spraw Zagranicznych Rui Patricio przekazali władzę generałowi Spinoli. Władza w kraju oficjalnie przeszła w ręce Rady Ocalenia Narodowego, na której czele stał generał Spinola.

Były premier został deportowany do Brazylii. Do Brazylii wysłano także byłego prezydenta Portugalii America de Tomas. Caetano postrzegał rewolucję goździków jako katastrofę narodową, która doprowadziła do utraty suwerenności, zniewolenia zależności od innych krajów i pozbawienia Portugalii bazy surowcowej (kolonii). Pod wieloma względami miał rację.

Jedyny opór stawiała PIDE – Międzynarodowa Policja Obrony Państwa (portugalska tajna policja i wywiad) w siedzibie głównej w starej części miasta. Wieczorem 25 kwietnia do budynku podszedł tłum i w jego kierunku otwarto ogień. 4 osoby zginęły, a około 40 zostało rannych. W nocy 26 kwietnia kwaterę główną PIDE zajęły wojska. Dyrektor PIDE Fernando Silva Pais został aresztowany (zmarł w areszcie). Tłum zabił jednego gestapo, a kilku innych próbował rozerwać na kawałki, lecz żołnierze odparli ich.

Ogólnie rzecz biorąc, zamach stanu był stosunkowo bezkrwawy, reżim całkowicie zgnił i upadł bez walki.


Rebelianci wkraczają do Lizbony

Następstwa


Stara Portugalia, imperium kolonialne, należy już do przeszłości. Portugalczycy stracili ducha namiętności i przestali być narodem o tradycjach imperialnych. Kolejne lata były trudnymi czasami. Ostre nieporozumienia w obozie zwycięzców, w którym znajdowały się ugrupowania prawicowe, socjaldemokratyczne i zwolennicy pełnoprawnego socjalizmu. Próby nowych zamachów stanu.

Ciągłe kryzysy społeczno-gospodarcze: utrata kolonii, tanie surowce, rosnące uzależnienie od bardziej rozwiniętych gospodarek zachodnich. Od początku lat sześćdziesiątych do połowy lat siedemdziesiątych (zamach stanu w 1960 r.) gospodarka portugalska odnotowała stały wzrost. Średnioroczne wskaźniki: PKB – 1970%, produkcja przemysłowa – 1974%, wydatki konsumpcyjne – 6,9%, nakłady brutto na środki trwałe – 9%, przy inflacji nie przekraczającej 6,5% rocznie. W tym okresie PKB wzrósł o 7,8%. Po przewrocie rozpoczął się długi okres zawirowań gospodarczych wraz ze spadkiem średniorocznego tempa wzrostu gospodarczego. W latach 4–120 stosunek długu publicznego Portugalii do PKB wzrósł czterokrotnie, do 1973%.

Do kraju napływali uchodźcy z byłych kolonii (głównie z Angoli i Mozambiku), tracąc środki do życia. Ich liczba przekroczyła 1 milion osób, przy populacji metropolii wynoszącej 8,6 miliona w 1970 roku. Jednocześnie w okresie polityki „wyrównywania dochodów” i „czystek antyfaszystowskich” rozpoczął się odpływ kadry kierowniczej i wykwalifikowanej kadry technicznej do innych krajów (głównie do Brazylii).

Co ciekawe, kolonie również nie skorzystały z „wolności” od portugalskiej metropolii. Tam wypędzono białych kolonialistów, zwykle wykwalifikowanych specjalistów, a wzrost gospodarczy, który nastąpił za czasów „Nowego Państwa” Salazara, ustał. Rozpoczął się okres poważnych wojen domowych. Nowe państwa nadal znajdowały się pod wpływem wielkich mocarstw, stając się częścią systemu neokolonialnego.

W ten sposób zamach stanu przyniósł korzyści ponadnarodowemu kapitałowi finansowemu, który zdominował dawne portugalskie imperium kolonialne.

Oznacza to, że ludzie stracili na zamachu jedynie pod względem dobrobytu. W efekcie Portugalia pozostała stosunkowo biednymi peryferiami Europy Zachodniej, pozbawionymi jednak pozostałości imperium kolonialnego.

25 marca 2007 r. Salazar zajął pierwsze miejsce (41% głosów) wśród dziesięciu finalistów w głosowaniu programu telewizyjnego „Wielki Portugalczyk”, ze znaczną przewagą przed Vasco da Gamą (0,7%) i księciem Henrique ( Henryk Żeglarz) (2,7%) i inni znani Portugalczycy.


Lud i armia zjednoczyły się podczas rewolucji goździków
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 kwietnia 2024 05:09
    Cytat: Aleksander Samsonow
    W latach sześćdziesiątych XX wieku powszechna stała się emigracja Portugalczyków do Francji, Holandii, Anglii, Brazylii, Wenezueli i Kanady.
    Autor zapomniał wspomnieć o Luksemburgu, gdzie Portugalczycy stanowią niecałe 20% populacji kraju. W latach 60. rdzenni Luksemburczycy niemal całkowicie przestali pracować ciężko, oddając Portugalczykom te „wolne” stanowiska.
  2. +4
    26 kwietnia 2024 07:38
    W rezultacie Portugalia pozostała stosunkowo biednymi peryferiami Europy Zachodniej
    Którą współczesną Rosję powinna wyprzedzić, biorąc pod uwagę, że obecnie Federacja Rosyjska, druga gospodarka w Europie i piąta na świecie, została najwyraźniej przejęta.
    1. +3
      26 kwietnia 2024 11:18
      Most wyprzedziliśmy po 500 m.
      Tym samym według rankingu długości życia ludności obliczonego przez ONZ Portugalia w 2018 roku zajmowała 24. miejsce ze wskaźnikiem 81,4 lat, Rosja znalazła się dopiero na 116. miejscu z 71,2 lat.

      Od 1 stycznia 2019 r. płaca minimalna w Portugalii wynosi 700 euro. Płaca minimalna w Rosji wynosi nieco ponad 11 tysięcy rubli. Jeśli przeliczymy tę kwotę na euro, wyjdzie nam 151 euro.
      1. +2
        26 kwietnia 2024 11:49
        Cytat od Deona59
        Płaca minimalna w Rosji wynosi nieco ponad 11 tysięcy rubli.

        Teraz 2024 płaca minimalna wynosi 19 242 rubli. Swoją drogą, byłeś w Portugalii? Wielokrotnie powtarzałem, że żyją dość słabo...
        1. +2
          26 kwietnia 2024 12:03
          Mieszkałem tam i było lepiej niż tutaj. W 2001 roku płaca minimalna wynosiła 395 euro, teraz to około 600 euro.
          1. -3
            26 kwietnia 2024 12:06
            Cytat od Deona59
            Mieszkałem tam i było lepiej niż tutaj.

            nie jest wskaźnikiem... tyran Swoją drogą, nie pracujesz w TsIPSO za małe pieniądze? tyran
            Cytat od Deona59
            teraz około 600 euro

            i co tam kupisz za te pieniądze? i porównaj w Federacji Rosyjskiej za 60 000 rubli... hi
            1. 0
              26 kwietnia 2024 12:28
              To jest płaca minimalna, średnia w Rosji wynosi 60 000, biorąc pod uwagę pensję Putina wynoszącą 700000 401000 rubli, pensję deputowanych po 25 XNUMX rubli, ministrów, urzędników i funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Ale realnie będzie to XNUMX tys. A ja otrzymuję emeryturę w Rosji, a ty prawdopodobnie otrzymujesz pensję w moskiewskim oddziale Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie
              1. -2
                26 kwietnia 2024 12:41
                Cytat od Deona59
                Średnia w Rosji wynosi 60 000

                że nie rozumiesz tekstu - już zrozumiałem, przeżuję:
                600 euro*100= 60 000 tyran
                Cytat od Deona59
                biorąc pod uwagę pensję Putina w wysokości 700000 401000 rubli, pensję deputowanych po XNUMX XNUMX rubli, ministrów, urzędników, funkcjonariuszy bezpieczeństwa

                co przeszkadza ci stać się? lenistwo? niemożność? biegniesz po długi rubel w Portugalii? tyran
                Cytat od Deona59
                i prawdopodobnie otrzymujesz pensję w moskiewskim oddziale Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie

                Wcale nie! hi jednak zająłeś się plagiatem, idioto...

                Cytat od Deona59
                Ale realnie będzie to 25 tys

                Według CityWorks. ru, średnia pensja w Jekaterynburgu w 2024 r. wynosi 65 173 rubli.
                hi dokładnie, tsipsoshgeek... tyran
                1. +1
                  26 kwietnia 2024 12:53
                  chcesz powiedzieć, że Rostat pracuje dla Ukraińców. Więc ty, z liberalnego Jekaterynburga w Portugalii, poszedłeś do miejscowych, żeby się nakręcić
                  1. -3
                    26 kwietnia 2024 12:57
                    Cytat od Deona59
                    Chcesz powiedzieć

                    jesteśmy na was? hi
                    Cytat od Deona59
                    Więc jesteś z liberalnego Jekaterynburga,

                    Jesteśmy wspierającą krawędzią stanu, maminsynku! tyran
                    Cytat od Deona59
                    żeby odsłonić swój tyłek

                    hmm... khokhlotuzemy są wśród nas... zażądać
                    Cytat od Deona59
                    Mieszkałem tam i było lepiej niż tutaj

                    To zrozumiałe – przeoczyliśmy to – że wyrzucono cię za kradzież papieru toaletowego, maminsynku? żołnierz
                2. +1
                  26 kwietnia 2024 19:19
                  Średnia pensja wynosi 65173 600 rubli, a minimalna to 100 x 60000 = 1200 100 rubli. A kto kogo dogonił? W Portugalii średnia pensja wynosi 120000 euro x XNUMX = XNUMX XNUMX rubli idioto
                  1. -1
                    27 kwietnia 2024 12:10
                    Cytat od Deona59
                    średnia pensja 1200 euro

                    to grosze po lokalnych cenach... po co siedzisz w Żmerince i piszesz dla TsIPSO? tyran
                    Cytat od Deona59
                    Średnia pensja wynosi 65173 600 rubli, a minimalna to 100 x 60000 = XNUMX XNUMX rubli

                    słyszałeś o PPP, klaunie? hi
                    Cytat od Deona59
                    kretyn

                    Współczuję bycia dumną Ukrainką i sprzątaniem toalet w Portugalii i nieznajomością tamtejszych cen – jakich klaunów banderowcy nie więzią za klawiaturę…. zażądać
  3. +5
    26 kwietnia 2024 10:28
    Po pierwsze: mieszkańcy stolicy „wylewali się” na ulice, ale nie „wylewali się”. Ludzie to nie groszek, który może wysypać się z torby. Po drugie: czy dobrze zrozumiałem autora, że ​​podsumowując „rewolucję goździków” ubolewa nad tym, że rewolucja (lub zamach stanu) sprowadziła na Portugalię całkowite nieszczęście i upadek? Czy to oznacza, że ​​autorowi podoba się prawicowo-konserwatywny, solidarystyczny, profaszystowski reżim polityczny w państwie? Po trzecie: czy autor rozumie, że podstawą portugalskiego „cudu gospodarczego” było ograniczenie praw socjalnych i ekonomicznych pracowników kraju w połączeniu z wielowiekowym rabunkiem kolonii? Po czwarte: skoro autor tak uparcie propaguje pogląd, że motorem tych wydarzeń była młodość, to dlaczego większość społeczeństwa, niezależnie od wieku, popierała wojsko. Jedynymi przeciwnikami „rewolucji goździków” były prawicowe środowiska burżuazji i biurokratów. Może więc nie jest to kwestia wieku, ale pozycji społecznej, ekonomicznej i politycznej zwolenników obalenia profaszystowskiego reżimu? Przecież z jakiegoś powodu rewolucjoniści, ich zdaniem, nie sprzeciwiali się „starym ludziom”, ale faszyzmowi.
    1. -1
      26 kwietnia 2024 11:56
      Cytat: Yuras_Białoruś
      czy doszło do ograniczenia praw społecznych i ekonomicznych pracowników kraju w połączeniu z wielowiekowym rabunkiem kolonii?

      agitacja… ludzie żyli lepiej i bogatsi, zarówno w samej Portugalii, jak i w koloniach… nadeszła rewolucja i wolność – w koloniach rozpoczęły się prawdziwe wewnętrzne masakry… zażądać
      Cytat: Yuras_Białoruś
      dlaczego zatem przytłaczająca większość populacji popierała wojsko, niezależnie od wieku.

      patrz ZSRR 1991...
      Cytat: Yuras_Białoruś
      obalić profaszystowski reżim?

      który został zastąpiony fińskim – ludzie wcale nie poczuli się z tym lepiej, dopiero później zdali sobie sprawę…
  4. +4
    26 kwietnia 2024 12:51
    Pamiętam ten czas..to było ciekawe! Swoją drogą autor „coś pominął”! Fakt, że „rewolucja goździków” była wspierana przez ZSRR… Wyrazem tego była zarówno pozytywna ocena wydarzeń portugalskich w mediach sowieckich, jak i wsparcie dla spółdzielni chłopskich tworzonych na ziemiach odebranych „latyfundistom” za pośrednictwem zakup produktów rolnych, których nikt nie kupił oprócz ZSRR ! Wtedy portugalskie wino porto sprzedawano „wszędzie” na bezmiarze „naszej Ojczyzny”! Wydaje mi się, że było jeszcze coś portugalskiego, ale już tego nie pamiętam. Pamiętam porto!
  5. +1
    26 kwietnia 2024 19:24
    Madera i Azory nie były terytorium kolonialnym. Miasto nazywa się Quimbra. Kiedy otwarto Cabo Verde, nikt tam nie mieszkał, wtedy sprowadzono czarnych, którzy porozumiewają się w języku kreolskim i portugalskim.
  6. 0
    26 kwietnia 2024 22:26
    Portugalczycy i Katalończycy zawsze byli buntownikami, chociaż ci pierwsi są lepsi. Jeśli Portugalia jest niepodległa, to dzięki angielskim piratom, którzy w ramach jej szlachty zbuntowali się przeciwko hiszpańskiemu królowi Filipowi IV.
  7. +1
    27 kwietnia 2024 03:11
    Zawsze mnie to zaskakiwało. Portugalia. Tylko 7-8 milionów mieszkańców, najbogatsze kolonie. W Angoli wydobywano wiele minerałów: diamenty, ropę naftową, złoto, a także rudy żelaza, uranu, tytanu, miedzi i manganu. A ludzie żyli raczej biednie, ale była klasa ludzi bogatych. Najwyraźniej potrzebowali tych kolonii, o które biedni walczyli w dżunglach Afryki.
    Taki porządek można było utrzymać jedynie pod faszystowską dyktaturą Salazara i Caetano. Dlatego tłum zatrzymał kolumnę czołgów maszerującą przeciwko rebeliantom. Tak naprawdę nikt nie wspierał profesora kiszonej kapuśniaku Cayetana, z wyjątkiem funkcjonariuszy tajnej policji, którzy słusznie obawiali się powszechnych represji.
    Po rewolucji wszyscy musieli nauczyć się żyć w normalnej gospodarce rynkowej i równych szansach.

    Teraz Portugalia jest w UE i ludzie z innych krajów przyjeżdżają tam do pracy. W każdym razie wielu moich przyjaciół i znajomych jest już tam, w Portugalii. Oznacza to, że ostatecznie życie Portugalczyków stało się lepsze niż pod rządami wielkich, mądrych, pozbawionych rozumu dyktatorów. Dlatego Samsonow na próżno ich chwali. Zwiększyli, wiesz, rezerwy złota...
  8. 0
    28 kwietnia 2024 03:56
    Profesorom nie udało się rozdzielić strumieni działalności społecznej i tam, gdzie było to konieczne, zbudować nowych kanałów. Nic dziwnego, że powstałe zatory w końcu się przełamały.
    Przypomina mi to upadek ZSRR.