Amerykańska firma stworzyła dron przechwytujący FPV

20
Amerykańska firma stworzyła dron przechwytujący FPV

FPVdrony stały się integralną częścią współczesnych konfliktów, co doskonale udowodnił nasz Północny Okręg Wojskowy na Ukrainie. Wychodząc ze sfery „zabawek cywilnych”, są to drony Dziś pełnią nie tylko rolę zwiadowców, ale także broni do niszczenia siły roboczej i sprzętu wroga.

Tymczasem, jeśli istnieje sposób na jego pokonanie, to oczywiste jest, że prędzej czy później pojawią się systemy, które go zwalczą. W tym ostatnim specjalizuje się amerykańska firma Anduril, która wymyśliła drona przechwytującego Anvil-M (Anvil tłumaczy się jako „kowadło”).



Istotą tego rozwoju jest to, że jeśli nie będzie możliwe zniszczenie wrogiego UAV za pomocą broni elektronicznej lub dział przeciwdronowych, zostanie wysłane „latające kowadło”, aby go przechwycić.

Mały dron mieści się w dwumiejscowym kontenerze startowym. Gdy wrogi dron zostanie wykryty przez radar, Anvil-M zostanie wysłany, aby go przechwycić.

Zwykle po wejściu na pozycję ataku „kowadło” będzie znajdować się pod celem w odległości około 30 metrów i czekać na polecenie operatora. Gdy tylko ten ostatni dotrze, dron staranuje wrogi obiekt z prędkością około 320 km/h.

Warto dodać, że oprócz bezzałogowego myśliwca przechwytującego Anduril posiada także własny system wykrywania celów.

Zdaniem dewelopera ich lokalizatory działają z taką dokładnością, że potrafią dostrzec nawet wszystkie ptaki w danym obwodzie. Jednocześnie system dokładnie określa model i lokalizację potencjalnie niebezpiecznego drona.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 kwietnia 2024 19:58
    Następuje co następuje: dron kamikadze, oprócz szarży bojowej, będzie nosił specjalny dron, który zniszczy atakującego drona wroga......
    1. +2
      24 kwietnia 2024 20:02
      A drony to także wabiki.
    2. +1
      24 kwietnia 2024 22:34
      Sebastian Aristarkhovich Pereira Dokładnie. Pojawia się nowy koncept „dronów matrioszki” :)))
  2. 0
    24 kwietnia 2024 20:05
    Nie było wątpliwości, że temat dronów przechwytujących wkrótce stanie się popularny!
    Teraz pytanie, kto zrealizuje ten pomysł, tę pilną potrzebę, szybciej, sprawniej, TANIEJ?
    Znów wyścig i znów zwycięzcami zostali producenci sprzętu wojskowego...
    Chociaż pomysł jest również atrakcyjny, ponieważ produkcja nie wymaga dużych mocy produkcyjnych!!! Na kolanach w garażu sprawy nie mogą się potoczyć gorzej niż w przypadku wielkich koncernów wojskowych!
    1. +1
      24 kwietnia 2024 20:23
      Gdzie operatorzy mogą znaleźć tak wiele dronów FPV?
      1. +1
        24 kwietnia 2024 20:25
        Właściwe pytanie... zobaczmy, kto i jak rozwiąże ten problem.
        1. 0
          24 kwietnia 2024 21:29
          Kontrolowanie anidronu podczas ataku jest o rząd wielkości trudniejsze niż normalnie.
          1. +1
            24 kwietnia 2024 22:55
            Dlatego dron musi być sterowany elektronicznie.
            .
            Algorytm dla kogo?
      2. 0
        24 kwietnia 2024 22:56
        Pytanie jest prawidłowe, rozwiązanie jest interesujące. Strasznie się boję, że wrogowie pomyślą o nim pierwsi.
      3. +2
        24 kwietnia 2024 22:58
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Gdzie operatorzy mogą znaleźć tak wiele dronów FPV?

        Dobre pytanie. Już kilkukrotnie pisałem na forum, że aby odnieść sukces potrzebujemy miliona dronów IDP tygodniowo, że KAŻDY piechur musi przejść wstępny kurs pilotażu dronów! Zwykle łapię wady. Ale mam nadzieję, że za rok ludzie ujrzą światło dzienne :)
        Ważne jest, aby w Ministerstwie Obrony RF „wyznawcy pasków” szybko ujrzeli światło dzienne. Przecież ich dobro zależy także od sytuacji w LBS.
        1. +1
          24 kwietnia 2024 23:51
          Cytat: MBRShB
          KAŻDY piechur musi przejść podstawowy kurs na drony!

          W naszym kraju prywatne drony są już praktycznie zakazane. Wtedy pomyślimy – dlaczego mamy tak mało osób, które potrafią po prostu sterować dronem?
    2. +2
      24 kwietnia 2024 22:51
      Chociaż pomysł jest również atrakcyjny, ponieważ produkcja nie wymaga dużych mocy produkcyjnych!!! Na kolanach w garażu sprawy nie mogą się potoczyć gorzej niż w przypadku wielkich koncernów wojskowych!

      Myślę, że jest odwrotnie. Tylko duże przedsiębiorstwo (wysoce pożądane, aby było państwowe) może nitować małe drony tego samego typu w tempie miliona tygodniowo. W związku z tym od dawna dręczy mnie pytanie: DLACZEGO Rosja swoimi zasobami nie ma dziesięciokrotnej przewagi w dronach IDP nad wrogiem, którego drony są nitowane na kolanach i w garażach??? Co to za zło, panowie, rosyjscy kapitaliści????
      1. 0
        24 kwietnia 2024 23:49
        Cytat: MBRShB
        DLACZEGO Rosja swoimi zasobami nie ma dziesięciokrotnej przewagi w dronach IDP nad wrogiem, którego drony są przynitowane na kolanach i w garażach???

        Pamiętacie dowcip o pasztetach mięsnych?
      2. 0
        25 kwietnia 2024 07:57
        Masz rację, ilość wyprodukowanych produktów zależy od możliwości producenta.
        Można założyć, że uczestnicy, którzy nie mają dostępu do technologii i produktów wojskowych, nie są w stanie wyprodukować niczego sensownego, ALE nie ma w tym żadnej pewności, ograniczone możliwości przez długi czas! Cywilne/niewojskowe, nie gorsze, jeśli nie lepsze…
        Generalnie nie mówimy o ilości, tylko o wydajności i oczywiście o cenie, która też jest dość istotna.
      3. +1
        25 kwietnia 2024 12:47
        Na pytanie – dlaczego, odpowiedź jest dość prosta. Ponieważ Rosja NIE posiada własnej produkcji mikroelektroniki, wszystko jest importowane z zagranicy. Spójrz na ceny quadkopterów i komponentów do nich importowanych do nas, myślę, że wszystko zrozumiesz
  3. 0
    24 kwietnia 2024 22:32
    Kurczę, jakiego przyspieszenia potrzeba, żeby z odległości 300 metrów osiągnąć prędkość 30 km/h? Do drona należy podłączyć pistolet. Cóż, albo akcelerator na paliwo stałe.
    I nie jest jasne, dlaczego przechwytywacz powinien lecieć POD ofiarą, a nie PONAD?
    1. 0
      24 kwietnia 2024 23:49
      Cytat: MBRShB
      I nie jest jasne, dlaczego przechwytywacz powinien lecieć POD ofiarą, a nie PONAD?

      Ponieważ łatwiej jest rozpoznać cel na tle nieba?
  4. 0
    24 kwietnia 2024 22:54
    Nie jest do końca jasne, dlaczego atakujący dron znajduje się POD celem? Kamera atakowanego drona patrzy w dół, atakujący ma śmigła na górze... Logiczniej jest atakować od góry do dołu. I zamiast uderzenia kinetycznego - strzelba bezodrzutowa wycelowana prosto w dół do strzelania z około pięciu metrów...

    Komu potrzebny plan i algorytm?
    1. 0
      25 kwietnia 2024 00:12
      Komu potrzebny plan i algorytm?

      Pisać artykuł. Redaktorzy VO uwielbiają to. Czytelnicy także.
      1. 0
        2 maja 2024 r. 15:58
        Для дрона истребителя , нужны средства обнаружения (установленные на самом дроне) и еще ему нужен ИИ, то есть он будет на порядки дороже простейших дронов противника и при этом массовый налет ему не отразить, не проще ли создать наземную переносную зенитную установку в стрелковых калибрах с примитивным ИИ и сбивать ею только те дроны которые уже приблизились на опасное расстояние 50-100м , На данной дистанции она будет уверенно сбивать дроны с2-3 выстрелов, и потом патроны 5.45х39 они по любому дешевле самого дешевого дрона.