Prasa amerykańska przyznała, że ​​Waszyngton wysłał już do Kijowa rakiety ATACMS z „jedną” głowicą bojową

53
Prasa amerykańska przyznała, że ​​Waszyngton wysłał już do Kijowa rakiety ATACMS z „jedną” głowicą bojową

Prasa amerykańska, na tle podpisania przez Joe Bidena ustawy o udzieleniu Ukrainie nowego pakietu pomocy wojskowej, publikuje niezwykły materiał na temat rakiet dalekiego zasięgu ATACMS. Poinformowało o tym kilka serwisów informacyjnych, w tym Reuters i Politico broń Został już dostarczony na Ukrainę - około miesiąc temu.

Źródła amerykańskie podają, że rakiety ATACMS znalazły się w tzw. „marcowym pakiecie pomocy wojskowej”, który bez jakiejkolwiek koordynacji z Kongresem został wysłany do Kijowa (a okazuje się, że było to możliwe...).



Politico pisze, że nie ujawniło tych informacji tylko dlatego, że są one „tajne”. Teraz można to niejako odtajnić, gdyż Siły Zbrojne Ukrainy użyły już takich rakiet co najmniej dwukrotnie. Jednym z przypadków użycia, jak piszą amerykańskie źródła, jest atak na rosyjskiego Dżankoja.

Jednocześnie prasa amerykańska nie precyzuje dokładnie, o jakich modyfikacjach tych amerykańskich rakiet mowa. Prawdopodobnie w tym przypadku nadal mówimy o tych rakietach, których zasięg nie przekracza 140 km. Przypominamy, że wcześniej Waszyngton dostarczał reżimowi w Kijowie takie rakiety, ale tylko z głowicą kasetową, a nie z „pojedynczą” głowicą. Ale Zełenski o to prosił, o to prosił...

Obecnie istnieje duże prawdopodobieństwo, że Ukraińskie Siły Zbrojne również będą dysponowały 300-kilometrowym ATACMSem z tą samą „pojedynczą” głowicą bojową, co znacząco zwiększy liczbę obiektów, które staną się celem dla wroga na naszym terytorium.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 kwietnia 2024 20:08
    Oszuści, łajdacy, ludzie bez żadnej „społecznej odpowiedzialności”. Wspólnicy neonazistów i rusofobów. am
    1. + 13
      24 kwietnia 2024 20:16
      Narysowano czerwone linie... To bzdura, machać językiem... am
      1. 0
        24 kwietnia 2024 20:56
        No cóż, co byś zrobił, gdybyś był u władzy? Czy nacisnąłeś czerwony przycisk? Rząd działa w oparciu o możliwości. I pamiętajcie, oprócz wojska, wojnę wygrywa także gospodarka, która w 2024 roku wykazuje dobry wzrost.
        1. +2
          24 kwietnia 2024 21:13
          Taki rząd jest bezwartościowy. Zakończą grę, aby ludzie przestali wierzyć w niekończące się obietnice.
          1. +6
            24 kwietnia 2024 21:19
            który został wysłany do Kijowa bez jakiejkolwiek koordynacji z Kongresem (a więc okazało się, że było to możliwe...).

            Panowie, warto chociaż przeczytać własne artykuły.

            Jak wskazano, od samego początku istnienia NWO pomoc dla Ukrainy udzielana była poprzez mechanizm PDA (Presidential Drawdown Authority), który umożliwia prezydentowi USA rozporządzanie rezerwami federalnej własności państwowej. W ten sposób sprzęt z amerykańskich arsenałów wojskowych został wykorzystany na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy. Następnie Ministerstwo Obrony kosztem funduszy przyznane przez Kongres w celu wsparcia Ukrainy zakupiły nowe systemy lub amunicję.

            Kongres wyznacza granice na kosztach materiałów, którymi może dysponować prezydent. Jednak w funduszu PDA nadal nie odebrano około 4,2 miliarda dolarów. Mimo to Biały Dom nie wykorzystał tych sald od grudnia 2023 r.

            https://topwar.ru/237292-ukraina-smozhet-vystojat-amerikanskij-jekspert-predlozhil-mehanizm-pomoschi-vsu-v-obhod-kongressa.html
          2. +1
            25 kwietnia 2024 04:37
            Cytat z bandaby
            ludzie przestaną wierzyć w niekończące się obietnice.

            Czy ktoś jeszcze wierzy? Przerażenie.... smutny
    2. +1
      24 kwietnia 2024 20:23
      śmiech Gorzka ironia losu..Poczuj się lepiej?....Kiedy było inaczej?
      1. +3
        24 kwietnia 2024 21:18
        Najciekawsze jest to, że nigdy. Dzisiaj włączyłem „zomboyashchik” i po raz kolejny usłyszałem „Ayayay” od gwaranta oraz „To nie moja wina” od gubernatorów i członków rządu. Serial telewizyjny „Święta Rublowka” oszukać
  2. +5
    24 kwietnia 2024 20:10
    Kto by wątpił, że płetwal karłowaty nie ogranicza się do niczego...jednak wszyscy inni też już dawno w niczym nie przeszkadzają...
    Jeśli ktoś inny się masturbuje, to jest to coś wewnętrznego…
  3. + 12
    24 kwietnia 2024 20:11
    A dostawy rozpoczęły się od broni nieśmiercionośnej (hełmy, zbroje itp. itd.), podczas gdy u nas rysowały się czerwone linie... Teraz ATACMS nie ma znaczenia, wkrótce dotrą do broni nuklearnej.
    1. +5
      24 kwietnia 2024 20:32
      Dostawy rozpoczęły się od broni nieśmiercionośnej
      A oni odpowiedzieli czerwonymi liniami i niepokojem
    2. +3
      24 kwietnia 2024 21:08
      Cytat z Pulsu
      A dostawy rozpoczęły się od broni nieśmiercionośnej (hełmy, zbroje itp. itd.), podczas gdy u nas rysowały się czerwone linie... Teraz ATACMS nie ma znaczenia, wkrótce dotrą do broni nuklearnej.
      Pamiętam, jak bardzo bałem się siebie i jak jednomyślnie mnie tu karcono za to, że patrząc na stopniowe przechodzenie od „hełmów i apteczek” do „wszystko”, zastanawiałem się, kiedy Amerykanie dadzą Kijówowi rakiety z taktyczną bronią nuklearną głowy. W porównaniu z dzisiejszymi głowami megaton, moc Hiroszimy i Nagasaki wydaje się niemal dziecinnie prosta. Dlaczego więc tego nie dać? Co więcej, Ameryka marzyła od czterdziestu, jeśli nie więcej lat, aby zobaczyć, co to jest, reklamowana przez nich „ograniczona wojna nuklearna”.
      Co więcej, widząc historię tych rakiet dalekiego zasięgu, można łatwo założyć, że ci sami Amerykanie będą później mówić, że „nie są stroną konfliktu” i ogólnie udawać Ludwiga Aristarchowicza – „tylko dali rakiety”, oni nie uderzył nikogo O kim..
      1. +1
        25 kwietnia 2024 00:48
        Cytat z: Zoldat_A
        W porównaniu z dzisiejszymi głowami megaton, moc Hiroszimy i Nagasaki wydaje się niemal dziecinnie prosta. Dlaczego więc tego nie dać?

        Można to zrobić subtelniej... Pozwolić na zakup np. z Pakistanu...
    3. 0
      24 kwietnia 2024 22:33
      Puls. (Piotr). Dziś o 20:11. Nowy. twój - „…A dostawy rozpoczęły się od nieśmiercionośnej broni (hełmy, zbroje itp. itd.)… Teraz ATACMS nie ma znaczenia. Wkrótce dotrą do broni nuklearnej…”

      Całkowicie. asekurować Ale pytanie jest inne.... w jednym z programów pokazali jednego z kandydatów na prezydenta Stanów Zjednoczonych (z prawdopodobieństwem 0. ani Biden, ani Trump). Powiedział ciekawa myśl - „...Trump to wojna domowa w USA tyran . A Biden to trzecia wojna światowa. am
      Wątpliwe jest, czy świat (globalnie) potrzebuje wojny światowej. Nie Może z wyjątkiem małej części ludzkości.
      Stąd – „Shwaboda Angela DavisArdon – dajesz wielką Amerykę według Trumpa (wolność dla Trumpa). OBOWIĄZKIEM całej demokratycznej, postępowej ludzkości jest pomóc w tym!” tyran płacz
      Nie jesteśmy USA. wysadzać w powietrze światowe systemy transportu gazu oraz organizować i zaopatrywać państwa terrorystyczne. Niech demokracja „wygra” w USA z Trumpem. A świat zrobi sobie małą przerwę od USA... miłość
  4. -8
    24 kwietnia 2024 20:21
    Wkrótce z zachodniej Ukrainy nie pozostanie nic, w tym przypadku tylko popiół nuklearny!
    1. 0
      24 kwietnia 2024 20:26
      Och, mein goth! To jest anolo-Saxon... I do cholery z tym (powiedział starzec w Waszyngtonie... Tyle że to wszystko wygląda na puste bzdury w formie groźby. Kreml się na to nie zgodzi. Nie). ważne, jak niektórzy ludzie tutaj by tego chcieli.
      1. -4
        24 kwietnia 2024 20:55
        Nasz nie trafi na terytorium 404 broni nuklearnej. Zostało to stwierdzone wielokrotnie.
        O innych terytoriach nie powiedziano nic.
        1. -2
          25 kwietnia 2024 00:49
          Cytat z Napayz
          Nasz nie trafi na terytorium 404 broni nuklearnej. Zostało to stwierdzone wielokrotnie.
          O innych terytoriach nie powiedziano nic.

          A w odpowiedzi NATO narysuje czerwone linie?
          1. 0
            25 kwietnia 2024 21:54
            Nie jestem z NATO, zapytaj ich bezpośrednio
  5. +4
    24 kwietnia 2024 20:26
    Stawka rośnie, och, jak Zachód nie chce opuścić rosyjskiej ziemi. Przy takiej presji obecność f-16 na obrzeżach stanie się nieuniknioną rzeczywistością. Naszym żołnierzom zwycięstwa nad nieuczciwością.
    1. +5
      24 kwietnia 2024 20:59
      Cóż, na razie jest to okres przekonywania siebie i innych w VO, że szkolenie pilotów zajmuje dużo czasu lub coś innego. Wtedy, równie „podstępnie i niespodziewanie”, pojawią się myśliwce z pilotami.
      Będziemy musieli jeszcze raz przepisać mantry o tym, że nie ma tam pieniędzy, nie można ich rozdysponować i tak dalej.
      Trzeci rok to samo. Rakiety niewłaściwego systemu.
      To tak, jakby dziewczyna się spóźniała i ciągle pisała w SMS-ach, że jest już blisko. Teraz. Wkrótce. Chociaż zarówno facet, jak i ona doskonale wiedzą, że właśnie wyszła z wanny.

      Więc i tutaj panuje niezrozumiałe samozadowolenie, że wrogowi zabraknie pary, nie odważy się, nie będzie mógł. Choć za każdym razem kończy się tak samo. Zachód potrzebuje przerwy, aby uruchomić swoją machinę wojenną. A nasze media, jakby chcąc pomóc wrogowi, obiecują szybkie wyczerpanie wroga i negocjacje. Podział wzdłuż Dniepru i tak dalej. Powtarzając błędy z 2014 roku, próbując przetrwać wroga.
      1. -1
        25 kwietnia 2024 05:03
        jeśli pojedziesz nad Dniepr i tam wytyczysz granicę, byłoby wspaniale
      2. 0
        25 kwietnia 2024 11:30
        O pilotach mówiło się już od dawna, potem wielu z nas pisało, że będą się uczyć rok lub dłużej i w tym czasie to się skończy, ale jak widzimy, rok lub więcej już minął i odległa rzeczywistość to, że będą F16, nie jest już tak odległe. Oczywiście samoloty nie są ostatecznym rozwiązaniem, ale po prostu faktem, że Anglosasi grają na dłuższą metę.
  6. + 14
    24 kwietnia 2024 20:29
    Mówiłem i będę powtarzał: publikacji w mediach o zamierzeniach (dostawach broni, pomocy finansowej itp.) nie należy traktować jako informacji wyczerpujących.
    Wróg nie jest nam nic winien! Dlaczego nagle pojawiło się oczekiwanie, że będzie krystalicznie szczery? Wręcz przeciwnie, powinniśmy się spodziewać, że zostaniemy źle poinformowani i wprowadzeni w błąd.
    Oczekiwanie czegoś innego od wroga jest pokazem swojej naiwności i krótkowzroczności
    1. 0
      24 kwietnia 2024 21:08
      Masz rację, ale chcę zauważyć, że w każdej wojnie wróg postępuje tak, jak mu wolno. Niestety, pomimo wszystkich naszych mantr o „to jest dla nas korzystne”, dzieje się odwrotnie, działamy według „wcześniej obliczonych opcji”. Każdy już zauważył, jak Stany Zjednoczone pokazały i nam, i Europie, która tak naprawdę kontroluje sytuację i co najbardziej obrzydliwe, to to, że postępujemy według własnego planu.
  7. +3
    24 kwietnia 2024 20:46
    Teraz w krajach bałtyckich trwają ćwiczenia, jest już 250 bojowych wozów opancerzonych, pojawiają się formacje, czy to wam niczego nie przypomina?
    1. +3
      24 kwietnia 2024 21:14
      Tak, nie tylko kraje bałtyckie, Polska, Rumunia budują nowe szlaki logistyczne, wzmacniają i rozbudowują magazyny, miejsca dla sił operacyjnych i rozszerzają geografię na Arktykę włącznie. Zauważam, że nikt nie odwołał prób zabudowy samej Federacji Rosyjskiej, nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności za ataki terrorystyczne, spróbują innych opcji.
  8. -1
    24 kwietnia 2024 20:50
    jakie obiekty na Krymie są interesujące? które należy trafić pojedynczą głowicą rakiet Atacama?
  9. + 10
    24 kwietnia 2024 21:03
    Ostatnia nadzieja na Wielkanoc. Może chociaż wtedy dostarczą jajka na Kreml.
    1. -1
      24 kwietnia 2024 21:16
      czerwona linia nie została jeszcze przełamana, wydaje mi się, że znajduje się gdzieś w Zambii, słyszałem))
    2. 0
      25 kwietnia 2024 07:51
      Mogą i dostarczą to. Powinny być nadal przyszyte, ktokolwiek powinien.
  10. -1
    24 kwietnia 2024 21:11
    Czy słabo jest odpowiedzieć na Dot-U 1000 sztuk?
  11. -7
    24 kwietnia 2024 21:30
    TNW w Starokonstantinowie, rafineria ropy naftowej w Kremenczugu, tunele, mosty Trzeba uświadomić sobie naszą przewagę, wypędzić Szojgu i spółkę, nie usuną tego, niewłaściwi ludzie, do cholery, nie widzisz? Nie eliminują go, nie są kompetentni... Zapytaj KOGOŚ – on nie eliminuje Shoigu – brakuje mu wykształcenia/kompetencji/wiedzy/szczęścia/inicjatywy. ZMIANA. ZMIANA. ZMIANA. STO tysięcy zabitych ROSJANÓW i jak? I gdzie?
    1. -6
      24 kwietnia 2024 21:38
      Tak, rozumiem, przyjacielu - towarzyszu, jest to niewygodne, ALE: warto. On się nie przeciąga, wyjaśnij, powiedz, nie bądź głupi, no cóż, to nie ta osoba, nie stać, nie może....PKB, daj spokój, ludzie długo tego nie zniosą, oni zacznę się wygłupiać... Zrób to!!!
  12. -2
    24 kwietnia 2024 22:06
    Czytałem, że w Dzhankoy używano Atakmów dalekiego zasięgu.
    Z niecierpliwością czekam na komentarz pana Konashenkowa.
    1. +3
      25 kwietnia 2024 00:52
      Cytat: Buskan
      Czytałem, że w Dzhankoy używano Atakmów dalekiego zasięgu.
      Z niecierpliwością czekam na komentarz pana Konashenkowa.

      Fakt, że nasze osławione S-400 ich nie przechwyciły, zostałby skomentowany.
      A to, że broń U będzie coraz lepsza, jest już jasne.
  13. 0
    24 kwietnia 2024 22:10
    Jakoś nie jestem z duchem czasu, ale czym jest pojedyncza jednostka bojowa? Znam monoblok i kasetę. Zapytałem Yandexa o jego problemy neurologiczne i on też nie wiedział!
    1. +1
      25 kwietnia 2024 00:00
      Jakoś nie jestem z duchem czasu, ale czym jest pojedyncza jednostka bojowa?


      Oznacza to, że mogą go nafaszerować czymkolwiek. Albo gwoździami, albo chlorofosem.
  14. +3
    24 kwietnia 2024 22:57
    ATACMS znalazły się w tzw. „marcowym pakiecie pomocy wojskowej”, który został wysłany do Kijowa bez zgody Kongresu


    I jak bardzo robili miny w Kongresie USA i prasie, jak bardzo płakali i smarowali smarki w Kijowie. am
  15. +1
    25 kwietnia 2024 00:04
    Może dla naszych niewiernych braci przygotowaliśmy też niespodzianki, poza półtoratonowymi i latającymi bombami tehtonowymi? Bardzo pożądane. I jakoś mieszkańcy Kijowa ożyli po wiadomościach z kongresu.
  16. +2
    25 kwietnia 2024 00:22
    Musimy chronić granicę mobilnymi jednostkami obrony powietrznej, potrzebujemy więcej opancerzenia. W tym do walki z dronami.
    Atamaki nie poleciałyby daleko, gdyby w obszarach walki było więcej obrony powietrznej, ale prawdopodobnie tam nie ma obrony powietrznej, myślę, że tak, jeśli dotrze
    Co 50 km należy włączyć do sieci mobilny pojazd przeciwlotniczy, zainstalować anteny do odbioru sygnałów
    Swoją drogą, jeśli chodzi o czołg Mangal, pomyślałem, że prawdopodobnie założyli bardzo mocny odbłyśnik na dachu.
    Na helikopterach są anteny. Myślę, że jeśli zostaną umieszczone wysoko na antenie, mogłyby monitorować powierzchnię.
    1. +4
      25 kwietnia 2024 00:28
      Jest tylko jedna obrona przed atakami; musisz stworzyć sieć obrony powietrznej, aby uniemożliwić im przylot. W każdej obronie powietrznej trzeba pełnić służbę dniami, dniami i nocami
      Każdy pojazd obrony powietrznej wymaga 3 grup personelu konserwacyjnego
      Prawdopodobnie taniej będzie stworzyć sieć anten przeciwlotniczych do monitorowania powierzchni.
      Nadal nie jest jasne, co dzieje się w naszej obronie przeciwlotniczej, nie ma informacji, ile produkuje się miesięcznie. Jeśli w przypadku czołgów ich pociąg odjeżdża raz w miesiącu, to w przypadku obrony przeciwlotniczej konieczne jest również odejście pociągu czołgów. Nasze zwycięstwo może być tylko zasługą systemów obrony powietrznej, ludzie nie będą się już bać nalotów
    2. +2
      25 kwietnia 2024 00:35
      Siergiej Szojgu skupił się na priorytecie zwiększenia tempa produkcji tych unikalnych systemów obrony powietrznej, które wykazały duży potencjał w zakresie formowania obszarów pozycyjnych celów obrony przeciwrakietowej przed atakami rakiet kierowanych GMLRS kal. 227 mm, rakiet 122 mm JROF HEF NURS i ukryte rakiety SCALP-EG na posiedzeniu Zarządu Ministerstwa Obrony 23 kwietnia 2024 r

      Podczas kilku epizodów odpierania zmasowanych ataków rakietowych i artyleryjskich Sił Zbrojnych Ukrainy pojedyncze wozy bojowe 96K6 Pantsir-S1 wielokrotnie wykazały zdolność do przechwytywania co najmniej 4 rakiet kierowanych GMLRS w jednym ładunku, wystrzelonych z jednej wyrzutni HIMARS. W ten sposób udało nam się dowiedzieć, że aby odeprzeć atak, należy skierować 2 wyrzutnie M142 HIMARS w kierunku niebezpiecznym dla rakiet 2 BM ZRPK „Pantsir-S1”.

      Oczywiste jest, że zmodernizowany „Pantsir-SM” z 2-krotnym zwiększeniem zasięgu wykrywania celów typu GMLRS (około 18 km dzięki nowemu radarowi naprowadzającemu z układem fazowanym z układem anten przelotowych 1RS3) i 1,2 razy większa prędkość początkowa rakiet 57E6M (1600 m/s) liczba przechwytywanych celów w jednym oddziale może wzrosnąć 2-krotnie i osiągnąć 8 jednostek. Dlatego tylko 3 systemy rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SM mogą wystarczyć do przechwycenia 24 pocisków GMLRS wystrzelonych z 2 wyrzutni M270 MLRS.

      Ilu z nich zostało zwolnionych? Jednostki? Zwiększą ją dopiero do końca roku; nie jest jasne, dlaczego nie podnieśli jej 4 lata temu.
      Nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób planują tak bronić kraj bez systemów obrony powietrznej.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
      Jeśli załoga składa się z 3 osób i trzeba pracować 24 godziny na dobę, to 9 osób zna samochód. Czy mamy tak wielu funkcjonariuszy POV?
      Jeśli pójdziesz siusiu, do toalety lub do jedzenia, musisz wsadzić kogoś do więzienia, bo nawet podczas zmiany zmiany może cię pobić
      Być może jest tu czynnik ludzki: siedzenie i patrzenie na to samo zdjęcie przez 8 godzin z rzędu doprowadzi Cię do szaleństwa
    3. 0
      25 kwietnia 2024 00:43
      Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne - 50 jednostek Pantsir-S1 od 2022 r.[70]
      Rosyjska marynarka wojenna - 30 jednostek 96K6, stan na 2022 r.[71]
      Oddziały obrony powietrznej i przeciwrakietowej – 36 jednostek Pancyr-S1, stan na 2022 r
      BYŁO to dla całej armii rosyjskiej
      Jak pokazała praktyka, pamiętajcie, gdy maszerowała kolumna wagnerystów, byli oni osłaniani przez obronę powietrzną Pantsir S, a więc taka powinna być w każdej jednostce. Oni są pytaniem.
      Nie ma nic konkretnego na temat armii na 2022 rok. Czy oni w ogóle tam byli?
      Jeśli są pociski, to prawdopodobnie są gorsze niż kwatery główne i lotniska
    4. +2
      25 kwietnia 2024 00:50
      Jeśli chodzi o Biełgorod, jest on objęty obiecującymi przeciwlotniczymi systemami rakietowymi i działkami 96K6 Pantsir-S1. Jak wiadomo, kanałem docelowym tego kompleksu są 4 jednocześnie przechwycone cele: śledzenie i naprowadzanie rakiet przeciwlotniczych 57E6 na trzy cele typu „rakieta 122 mm” odbywa się za pomocą radaru PFAR 1RS2-1E „Hełm” , zaczynając od odległości 8 - 10 km. Przechwytywanie odbywa się w odległości 7 - 5 km. Kolejny cel jest przetwarzany przez wielospektralny moduł optyczno-elektroniczny 10ES1, który rzekomo wychwytuje kontrastowy pocisk cieplny 122 mm JROF HEF w odległości około 5–7 km i zapewnia przechwytywanie w odległości 3–4 km. Skuteczność ogniowa kompleksu Pantsir-S1 sięga 12 przechwytywanych celów na minutę.

      W rezultacie każdy Pantsir-S1 jest w stanie przechwycić około 3–4 zbliżających się rakiet Vampire MLRS z nadlatującym ładunkiem 40 pocisków, zanim wejdą one w martwe strefy systemu obrony powietrznej Pantsir-S1. Dlatego, aby odeprzeć cios jednego Vampre MLRS, potrzebne są prawie dwie baterie z 10 Pantsir-S1. Jeśli działają dwa wrogie MLRS, konieczne jest rozmieszczenie i prawidłowe rozmieszczenie celów pomiędzy 20 Pantsir-S1. Wtedy ataki na Biełgorod zostaną skutecznie powstrzymane.

      Jedynym punktem jest prawdopodobne przybycie fragmentów przechwyconych pocisków wroga wokół miasta w przypadku pracy Pancyre-S1, ponieważ kompleksy te będą przechwytywać podobne cele już na końcowych (końcowych) odcinkach trajektorii 7–4 km. A kompleksy Buk-M3 będą przechwytywać te cele w odległości około 15–20 km.
      1. +2
        25 kwietnia 2024 00:56
        Dzhankoy również został masowo trafiony dużą liczbą rakiet.
        O ile pamiętam, atamaki mogą eksplodować w powietrzu nad przedmiotem
        1. 0
          25 kwietnia 2024 07:05
          Nie jestem pewien, sam służyłem na S-300 w latach 90., ale do przechwytywania celów balistycznych, takich jak ataki, Pantsir się nie nadaje, wystarczy S-400, buk lub wojskowy S-300.
        2. -1
          25 kwietnia 2024 07:08
          Według Dzhankoya wygląda to raczej na podróbkę od Ukraińców, nie ma prawdziwych zdjęć satelitarnych, są tylko fałszywe zdjęcia. I zazwyczaj, jeśli trafimy w cel, Amerykanie dość szybko publikują zdjęcia satelitarne.
        3. -1
          25 kwietnia 2024 07:12
          Jeśli chodzi o ciągły nadzór radarowy, obrona powietrzna tego nie robi. Nie da się cały czas mieć włączonych reflektorów systemów przeciwlotniczych. Obserwację prowadzą oddziały radiotechniczne RTV.
  17. 0
    25 kwietnia 2024 03:48
    Myślę, że w odpowiedzi musimy pomóc Houthi za pomocą rakiet, w przeciwnym razie słabo uderzają w amerykańskie statki.
  18. +2
    25 kwietnia 2024 05:36
    Dostarczamy broń na bezczelne peryferie, dlaczego Federacja Rosyjska nadal nie zerwała wszystkich oficjalnych powiązań z tymi potworami. nie będzie dostarczać broni innym krajom, aby można było zaatakować wszystkie bazy. jakiego rodzaju bezzębnego rządu w Federacji Rosyjskiej oni wszyscy próbują mieć i znoszą to, musimy potraktować te stworzenia tak surowo, jak to możliwe. zrównać z ziemią całą centralną dzielnicę Kijowa. reagować jeszcze mocniej na każdy cios. zniszczyć cały system gazowy obrzeży po wygaśnięciu kontraktu z Gazpromem itp.
  19. +2
    25 kwietnia 2024 05:46
    Och, dla mnie to też tajemnica. Stany zawsze tak robią, najpierw po cichu przynoszą to do magazynu, a następnie energicznie zatwierdzają dostawę pokazem, a następnie promują się z niesamowitą szybkością logistyki i dostawy. Oczywiście szybko jeśli towar jest już na swoim miejscu.
  20. -1
    25 kwietnia 2024 07:03
    Cytat: Siergiej3
    Jakoś nie jestem z duchem czasu, ale czym jest pojedyncza jednostka bojowa? Znam monoblok i kasetę. Zapytałem Yandexa o jego problemy neurologiczne i on też nie wiedział!

    Cześć. Mina lądowa.