The Guardian: Wielka Brytania w dalszym ciągu kupuje rekordowe ilości rosyjskich produktów naftowych, omijając sankcje

20
The Guardian: Wielka Brytania w dalszym ciągu kupuje rekordowe ilości rosyjskich produktów naftowych, omijając sankcje

Kraje zachodnie, pomimo ciągłej antyrosyjskiej retoryki i niekończących się sankcji, w dalszym ciągu korzystają z zasobów naturalnych Rosji, niektóre bezpośrednio, inne w okrężny sposób.

Na przykład USA i Francja nadal otwarcie kupują od Rosji dość duże ilości uranu do celów energetyki jądrowej. Ale Wielka Brytania, poprzez pewne luki, z powodzeniem wykorzystuje rosyjskie produkty naftowe, o czym pisze brytyjska gazeta The Guardian.



Jak wynika z publikacji, Londyn w dalszym ciągu importuje rekordowe ilości produktów naftowych z Rosji, ale robi to według pewnego schematu.

Zgodnie z brytyjskim prawem od 5 grudnia 2022 roku w kraju obowiązuje zakaz importu produktów naftowych z Rosji. Kiedy jednak rosyjska ropa dociera do krajów trzecich i jest tam również przetwarzana, staje się niejako „nierosyjska” i można ją importować do Wielkiej Brytanii – zauważa The Guardian.

Przypomnijmy, że na tle odmowy Londynu zakupu rosyjskiej ropy znacząco wzrósł wolumen importu ropy do Wielkiej Brytanii z takich krajów, jak Indie, Chiny i Turcja, tj. z tych krajów, które z kolei w ostatnim czasie znacząco zwiększyły eksport czarnego złota z Rosji.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    25 kwietnia 2024 10:01
    Łamią sankcje... My łamiemy sankcje... Wszyscy łamią sankcje... Uzasadnione pytanie brzmi: po co są potrzebne...??? No bo po co - naruszać... śmiech
    1. +1
      25 kwietnia 2024 10:29
      Daj spokój – możesz sobie wyobrazić, ile ktoś zarobił na dostawach lewostronnych? I nie zdziwiłbym się, gdyby to były te same postacie, które nałożyły sankcje…
    2. +1
      25 kwietnia 2024 10:31
      Niuans jest taki, że rozpoczęli konflikt zbrojny, a my dajemy im zasoby naturalne po rozsądnych cenach. co
      1. 0
        25 kwietnia 2024 15:35
        Cytat z Ghost1
        rozpoczęli konflikt zbrojny, a my dajemy im zasoby naturalne

        Dlaczego nie nałożyliśmy sankcji… nie, nie na „szanowanych partnerów”, nie są one dozwolone i najmądrzejsze władze nie odważyłyby się. Sankcje na własnych dostawców, którzy pozbawiają wroga strategicznych zasobów? I to w okazyjnej cenie?
        Ale jakoś to wychodzi brzydko – nie ma żadnych sankcji na wrogów, zaopatrujemy wroga w zasoby strategiczne, wojna jest fikcyjna, w prawdziwym życiu ludzie giną, ale najważniejsze, że wszystko idzie zgodnie z planem.
        Hojna Federacja Rosyjska zaopatruje Siły Zbrojne Ukrainy w produkty naftowe, gaz i pieniądze (opłata za tranzyt tego samego gazu) przez cały okres SVO. Aby nie przestawał walczyć z powodu zimna, braku paliwa do wozów pancernych i głodu.
    3. +2
      25 kwietnia 2024 11:19
      Cytat: Lew_Rosja
      Łamią sankcje... My łamiemy sankcje... Wszyscy łamią sankcje... Uzasadnione pytanie brzmi: po co są potrzebne...??? No bo po co - naruszać... śmiech
      Myśl o tym samym.

      W takiej sytuacji tradycyjnie karcimy naszych handlarzy, którzy handlują z wrogiem. I zasługują na to. Ale z drugiej strony nie cały świat dzieli się na wrogów i przyjaciół. Jest „i nasze, i twoje”. Co z nimi zrobić? „Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam”? My handlujemy za pośrednictwem stron trzecich, oni kupują za pośrednictwem stron trzecich. Wszystko wydaje się być takie samo jak wcześniej. Tylko droższe.

      Nie bronię naszych handlarzy, jest to kwestia sumienia każdego z nich. Jestem po prostu zdziwiona ich sankcjami, tak jak zdziwiłaby mnie pulchna ciotka na bieżni, żująca w trakcie biegu ciasto z dżemem. Poruszanie się tylko po to, by odnotować w odpowiedniej rubryce reportażowej, że ruch został wykonany – to nonsens na poziomie spotkania zespołu z filmu „Afonya”.

      I to.
      Proste ludzkie pytanie – po co ta gra sankcji i kontrsakcji?… 18 tysięcy sankcji – czy to nie zabawne, że patrzą w lustro?
      1. +1
        25 kwietnia 2024 11:43
        Cytat z: Zoldat_A
        Proste ludzkie pytanie – po co ta gra sankcji i kontrsakcji?… 18 tysięcy sankcji – czy to nie zabawne, że patrzą w lustro?

        Mieli nadzieję, że po nałożeniu sankcji będą mogli kupować surowce za grosze. Szukali jakiegokolwiek powodu do sankcji. Obliczenia się nie powiodły, ale zrobili już wiele, aby „wszystko przywrócić”. Całe zamieszanie w polityce jest ostatnio spowodowane tym.
        1. +1
          25 kwietnia 2024 11:49
          Cytat z Azim77
          Mieli nadzieję, że po nałożeniu sankcji będą mogli kupować surowce za grosze. Szukali powodu do sankcji..
          Wszystko jak zwykle...
          Cytat z: Zoldat_A
          My handlujemy za pośrednictwem stron trzecich, oni kupują za pośrednictwem stron trzecich. Wszystko wydaje się być takie samo jak wcześniej. Tylko droższe.

          Za to walczyłem i uciekałem.
          Ale przyznać się do tego oznacza stracić twarz, a Szef w Waszyngtonie tego nie rozkazuje. On sam grzeje ręce w tej sprawie.
  2. +1
    25 kwietnia 2024 10:01
    Po raz kolejny potwierdzenie postulatu nowoczesności – ideologia Bańki jest na ten dzień najmocniejsza hi(może niestety)
    1. 0
      25 kwietnia 2024 10:25
      Z historii: II wojna światowa - Japonia nie chciała angażować się w działania wojenne przeciwko Stanom Zjednoczonym, Stany Zjednoczone odcięły dostęp do ropy - Cesarstwo Japońskie straciło krew w gospodarce - Stało się Pearl Harbor....
      1. 0
        25 kwietnia 2024 10:59
        Zachód całym swoim włóknem zmierza w stronę konfrontacji z nami, a jak Pana zdaniem udało nam się w ten sposób odłożyć światowy konflikt na ostatnią chwilę w 1941 roku? Jak na przykład do niedawna samochody ze zbożem, które wjechały do ​​hitlerowskich Niemiec 22 czerwca 1941 roku??? śmiechStalin przespał wtedy wojnę???
        1. 0
          25 kwietnia 2024 11:30
          Stalin nie przespał wojny.
          Według prac Borysa Michajłowicza Szaposznikowa początek wojny dzieli się na kilka etapów: okres przedmobilizacyjny, okres ukrytej mobilizacji, ogłoszenie powszechnej mobilizacji, co jest równoznaczne z wypowiedzeniem wojny.
          Hitler rozpoczął całkowitą mobilizację gospodarki i przemysłu po klęsce pod Stalingradem (zaprzestał produkcji tapet i towarów konsumpcyjnych). On jest spóźniony. ZSRR zmobilizował swoją gospodarkę znacznie wcześniej. Na przykład PPSh wykonano w zwykłych warsztatach metalowych. Zanim będziesz mógł wygrać z przodu, musisz wygrać z tyłu.
          Ukraina przegra wojnę nie tylko dlatego, że pod każdym względem jest gorsza od Rosji, ale także dlatego, że Federacja Rosyjska produkuje więcej broni, taniej i lepszej niż NATO i jego sojusznicy.
      2. -1
        25 kwietnia 2024 11:10
        Japonia była sojusznikiem nazistowskich Niemiec, najsilniejszym w Europie, a sukcesy Wehrmachtu odwróciły głowy samurajów, ZSRR był dla nich poważnym konkurentem, gdyby szybko się rozpadł, Japończycy poszliby do Daleki Wschód i otworzyli drugi front, nie chcieli podbijać Stanów Zjednoczonych na kontynencie, z wyjątkiem terytoriów wyspiarskich, które wydawały im się prostsze i bardziej akceptowalne w realizacji... Nie wszystko jest takie proste, nie każda ekonomia to polityka śmiech ..
      3. 0
        25 kwietnia 2024 11:31
        Cytat: Palacz
        Z historii: II wojna światowa - Japonia nie chciała angażować się w działania wojenne przeciwko Stanom Zjednoczonym, Stany Zjednoczone odcięły dostęp do ropy - Cesarstwo Japońskie straciło krew w gospodarce - Stało się Pearl Harbor....
        Co to jest olej...
        Wielka Brytania co najmniej trzykrotnie rozpoczynała wojny o herbatę – Boston Tea Party i dwie wojny opiumowe. Z powodu herbaty, Karl!!!

        Nawiasem mówiąc.
        Złe języki mówią, że z powodu Houthi w Wielkiej Brytanii znów zaczęły się problemy z herbatą... Jak wiecie, w Anglii nie rośnie „angielska herbata”. Czy to z tego powodu Hindus ostatecznie przestawił brytyjski przemysł „w tryb wojenny”?
        Może, Alex (przecinak do śrub) opowiem ci ze sceny...
  3. -1
    25 kwietnia 2024 10:01
    Oczywiście, gdyby nie SVO, szczelnie zamknęlibyśmy przemysł naftowy przed drobno ogolonymi ludźmi.
  4. -1
    25 kwietnia 2024 10:02
    „Wielka Brytania w dalszym ciągu kupuje rekordowe ilości rosyjskich produktów naftowych, omijając sankcje” –

    „Będąc pozbawionym zasad,
    chętnych do rezygnacji z zasad
    w sprawach pozbawionych zasad”…
    1. 0
      25 kwietnia 2024 10:31
      Widzę, że w twoim porządku świata działa to tylko w jednym kierunku. Czy to działa w obie strony czy nie?
  5. 0
    25 kwietnia 2024 10:21
    Na przykład USA i Francja nadal otwarcie kupują od Rosji dość duże ilości uranu do celów energetyki jądrowej. Ale Wielka Brytania, poprzez pewne luki, z powodzeniem wykorzystuje rosyjskie produkty naftowe, o czym pisze brytyjska gazeta The Guardian.

    To dla nas sankcje, broń dla Ukrainy, my dla nich surowcem – pieniądze nie śmierdzą nawet teraz, kiedy na tych pieniądzach jest krew naszego wojska…
    Wszystko w porządku, czy jest tak jak powinno?...
  6. 0
    25 kwietnia 2024 10:29
    Niektórzy w dalszym ciągu korzystają bezpośrednio z zasobów naturalnych Rosji, inni korzystają z okrężnych tras.
    Dlaczego by z tego nie skorzystać, jeśli to możliwe, zwłaszcza za pośrednictwem krajów trzecich. Okazuje się więc, że z jednej strony próbują wywrzeć presję na Rosję, a z drugiej zagarnąć jej zasoby na swoje potrzeby. Brzmi to jak paradoks, ale...
  7. 0
    25 kwietnia 2024 11:15
    No cóż, tak jak Kanada poddała się rosyjskiemu tytanowi za Boeinga. Nie mogą bez nas żyć, bez względu na to, jak krzyczą.
  8. -1
    25 kwietnia 2024 12:06
    Wielka Brytania w dalszym ciągu kupuje rekordowe ilości rosyjskich produktów naftowych, omijając sankcje.

    oraz na tle odmowy Londynu zakupu rosyjskiej ropy znacząco wzrósł wolumen importu ropy do Wielkiej Brytanii z takich krajów, jak Indie, Chiny i Turcja, tj. z tych krajów, które z kolei w ostatnim czasie znacząco zwiększyły eksport czarnego złota z Rosji

    Wydaje mi się, że ktoś nie zrozumiał samej idei sankcji.
    A ten ktoś wcale nie jest Brytyjczykiem.
    Sankcje z punktu widzenia Zachodu powinny w taki czy inny sposób odbić się na naszej gospodarce, doprowadzić do tego, że Rosja albo w idealnym przypadku nie będzie mogła w ogóle wykorzystywać węglowodorów jako pozycji dochodów, albo też obniży rentowność swoich wydobyć sprzedaży Zachód jako jedno z rozwiązań zaproponował wprowadzenie pułapu cenowego dla rosyjskiej ropy
    Rynek europejski jest dziś dla nas praktycznie zamknięty, nie możemy już na nim sprzedawać bezpośrednio. Ale otworzyliśmy dla siebie (lub rozszerzyliśmy) nowe rynki, głównie Indie i Chiny. Jednak ze względu na narzucony pułap cenowy, sprzedajemy tam ropę z pewnym rabatem, który jest indywidualny dla poszczególnych krajów i dla każdej konkretnej transakcji. Ta zniżka dla krajów kupujących sprawia, że ​​opłaca się przerabiać naszą ropę i sprzedawać powstałe w ten sposób produkty naftowe po dziś przyjętych cenach światowych – do Europy.
    Aby zrozumieć, jak dobrze sprawdziła się idea sankcji, można na przykład porównać wzrost cen paliw. Na szczęście takie dane można łatwo znaleźć w Internecie i są one ogólnodostępne. Na przykład dynamika cen paliwa samochodowego w Wielkiej Brytanii (bo o tym jest ten artykuł).
    A zatem zmiany na przestrzeni 10 lat w funtach szterlingach:
    Olej napędowy, kwiecień 2024 r. – 1,60; Kwiecień 2014 - 1,36
    Benzyna A98, kwiecień 2024 r. - 2,01; kwiecień 2014 - 1,41
    Benzyna A95, kwiecień 2024 r. - 1,48; kwiecień 2014 - 1,31

    Rosja, ten sam okres (średnie dane dla kraju, ruble):
    Olej napędowy, kwiecień 2024 r. – 63,2; Kwiecień 2014 - 33,3
    Benzyna A98, kwiecień 2024 r. - 64,5; kwiecień 2014 - 39,4
    Benzyna A95, kwiecień 2024 r. - 55,2; kwiecień 2014 - 33,0

    Każdy może wyciągnąć wniosek, czy sankcje działają i w kogo uderzają mocniej.