Doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego próbował oskarżyć Rosję o rzekome zbudowanie satelity wyposażonego w broń nuklearną

30
Doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego próbował oskarżyć Rosję o rzekome zbudowanie satelity wyposażonego w broń nuklearną

Stany Zjednoczone ponownie próbowały oskarżyć Rosję o rzekome tworzenie broni do operacji w kosmosie, tym razem Moskwie przypisywano opracowanie satelity zdolnego do przenoszenia głowicy nuklearnej. Podobne oświadczenie wydał doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan.

Przedstawiciel Białego Domu przemawiając na odprawie powiedział, że Stany Zjednoczone rzekomo posiadają dane na temat rozwoju satelity przez Rosję broń z ładunkiem nuklearnym. Naturalnie Sullivan nie mógł przedstawić żadnych dowodów na swoje twierdzenie, ale jako potwierdzenie przytoczył fakt, że Rosja zawetowała w Radzie Bezpieczeństwa ONZ uchwałę Stanów Zjednoczonych i Japonii w sprawie nierozmieszczania broni nuklearnej w przestrzeni kosmicznej. Jego logika jest prosta: skoro Rosja zawetuje, oznacza to, że ma plany rozmieszczenia broni nuklearnej w kosmosie. A jeśli są plany, to znaczy, że rozwój na pewno trwa.



Jak już zauważyliśmy, Stany Zjednoczone uważają, że Rosja opracowuje satelitę zdolnego do przenoszenia urządzenia nuklearnego

– stwierdził Sullivan.

Stały przedstawiciel Rosji przy Radzie Bezpieczeństwa ONZ Wasilij Niebenzya zdementował doniesienia Waszyngtonu, stwierdzając, że jedynym celem zaproponowanej przez Stany Zjednoczone i Japonię rezolucji jest oczernianie Rosji. Według niego Moskwa jest gotowa podpisać zakaz rozmieszczania broni nuklearnej w kosmosie „nawet jutro”, ale tylko pod warunkiem, że Stany Zjednoczone odmówią rozmieszczenia jakiejkolwiek broni w kosmosie. Ale Waszyngton nie chce tego zrobić.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 kwietnia 2024 13:40
    Doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego próbował oskarżyć Rosję o rzekome zbudowanie satelity wyposażonego w broń nuklearną

    Bądźcie wdzięczni, że władze rosyjskie nie mają jeszcze planów zemsty za eksplozje wspólnego przedsięwzięcia...
    1. +1
      25 kwietnia 2024 14:21
      Doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego próbował oskarżyć Rosję o rzekome zbudowanie satelity wyposażonego w broń nuklearną
      Dlaczego tak skromnie? Wziąłbym to wyżej: „Amerykańska Gwiazda Śmierci!!!”. i w dwóch egzemplarzach... na wszelki wypadek, każdy przypadek się zdarza. puść oczko
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    25 kwietnia 2024 13:46
    Sullivan to głupek. Kosmiczna broń nuklearna stanowi ogromne obciążenie finansowe, aby co pięć do siedmiu lat utrzymywać gotowość bojową, usuwać ładunki z orbity w celu konserwacji i czyszczenia i zastępować je nowymi. Nie mówiąc już o technicznej stronie problemu..
    1. +3
      25 kwietnia 2024 13:55
      Cytat z Kelwin
      Kosmiczna broń nuklearna stanowi ogromne obciążenie finansowe, aby co pięć do siedmiu lat utrzymywać gotowość bojową, usuwać ładunki z orbity w celu konserwacji i czyszczenia i zastępować je nowymi. Nie mówiąc już o technicznej stronie problemu..
      Satelity – tak. W Związku Radzieckim mieliśmy rakiety orbitalne. Alkasz swierdłowski pociął go na złom, aby zadowolić Amerykę. Był to jeden z warunków udzielania pożyczek i wsparcia w latach 90-tych.

      Ale w ogóle... On, Sullivan, po prostu nie rozumie istoty sprawy - słyszał dzwonienie, ale nie rozumiał, gdzie to było. Nie tylko powierzchowna znajomość zagadnienia, ale całkowity brak zrozumienia tego, o czym mówi z mądrą miną – to stało się w ostatnich latach normą w zachodniej polityce.

      I dalej...
      Podsumowując obserwacje polityki USA, można stwierdzić, że jeśli nas o coś oskarżają, to znaczy tylko, że sami nad tym pracują. Albo skutecznie – wtedy piszczą, że zaraz to zrobimy, albo niezbyt skutecznie – wtedy piszczą jeszcze głośniej.
      1. +2
        25 kwietnia 2024 20:16
        Zgadzać się. Nie rozumiem też sensu umieszczania broni nuklearnej w kosmosie. Nie widzę sensu wzywania go tam. Uderzać w cele naziemne? W czym jest to lepsze niż wystrzeliwanie rakiet międzykontynentalnych? Wylatują także w przestrzeń kosmiczną i wylatują, gdy lecą w stronę celu. O ile pamiętam. W stanach są problemy z mózgiem. Zwerbowaliśmy bezmyślne gadające głowy, które przynoszą wstyd całemu światu.
        1. 0
          26 kwietnia 2024 09:35
          Cytat: Pavel_Sveshnikov
          Uderzać w cele naziemne? W czym jest to lepsze niż wystrzeliwanie rakiet międzykontynentalnych? Wylatują także w przestrzeń kosmiczną i wylatują, gdy lecą w stronę celu.
          Chodzi o to, aby wystrzelić go z głębi kraju na orbitę i będzie się tam kręcił, aż nadejdzie rozkaz, aby spadł w dowolne miejsce na planecie. Rakieta R-36O (orbitalna). Został opracowany pod kierunkiem Nikity Siergiejewicza. Zniszczenie żołnierzy i zakaz ich produkcji pod rządami Garbatego Psa i Pijaka Swierdłowska stały się jednym z głównych priorytetów Ameryki.
          Swoją drogą, zrobili to na Ukrainie.

          Nie wiem, co nasz Najwyższy miał na myśli, nie zostało to sprecyzowane, ale niedawno powiedział coś nieco niejasno, z czego zrozumiałem, że znowu mamy coś podobnego.
        2. +1
          26 kwietnia 2024 10:17
          W czym jest to lepsze niż wystrzeliwanie rakiet międzykontynentalnych?

          Rzeczy jest wiele, najważniejsze jest krótki czas lotu do celu i późne wykrycie startu wroga, co skraca czas jego reakcji i niemal eliminuje możliwość kontrataku.
          Zatem sam pomysł ze strategicznego punktu widzenia jest całkiem słuszny. Jest to jednak bardzo kosztowne i trudne technicznie. Jedno czy dwa ładunki to za mało, trzeba postawić setki, a przy takiej skali koszt obsługi systemu będzie kolosalny.
      2. +1
        26 kwietnia 2024 10:24
        jeśli nas o coś oskarżają, to znaczy, że sami nad tym pracują

        Najprawdopodobniej działają. Dlatego robią takie emisje, żeby później móc to przedstawić jako pretekst, mówiąc, że robimy to w odpowiedzi na zagrożenie... A ekranem jest program księżycowy, dla którego podobno opracowywane są superciężkie transportowce . Tyle, że najprawdopodobniej nie jest to element uderzeniowy broni nuklearnej, ale działo szynowe…
    2. 0
      25 kwietnia 2024 15:25
      Cóż, to oznacza, że ​​​​to jak nuklearne okręty podwodne przenoszące rakiety, potrzebne są tylko załogowe kosmiczne platformy orbitalne))
  4. +2
    25 kwietnia 2024 13:49
    tym razem Moskwie przypisano opracowanie satelity zdolnego do przenoszenia głowicy nuklearnej. Podobne oświadczenie wydał doradca Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan.

    I niech odpowiedzą, z czym na pokładzie leci ich Boeing X-37 w kosmos?
    1. +1
      25 kwietnia 2024 13:58
      Odpowiedź będzie tylko jedna… Trzeba zachowywać się jak Izrael, uderzać w cele 4 państw i nikogo nie usprawiedliwiać (i nie komentować)… IMHO
      1. -1
        25 kwietnia 2024 14:18
        Tak, tylko połowa świata wspiera Izrael, a druga połowa milcząco się temu przygląda, a Federacja Rosyjska ma swojego jedynego sojusznika, chociaż jest tam tylko 60 tysięcy żołnierzy i oficerów…
      2. 0
        26 kwietnia 2024 08:48
        Zły przykład! Czy radzicie nam brać przykład z faszystów? Czy możemy przynajmniej sprowadzić Związek Radziecki? Po co chwalić faszystowskie szumowiny?
    2. 0
      25 kwietnia 2024 17:32
      Cytat z: Starover_Z
      I niech odpowiedzą, z czym na pokładzie leci ich Boeing X-37 w kosmos?

      Ale z tym leci. Kompleks uderzeń orbitalnych o napędzie atomowym. Do obowiązków bojowych i ataku na rozkaz z orbity.
      Chiny testują na orbicie mniej więcej ten sam nośnik. Gdybyśmy chcieli, moglibyśmy w zasadzie najpierw wystrzelić naszego Avangarda na orbitę, ale gdyby misja została odwołana, nasze urządzenie nie byłoby w stanie wylądować. Dlatego po prostu wystrzeliwuje z ziemi do międzykontynentalnej rakiety balistycznej, nawet przez biegun południowy.
      Zatem Avangard nie jest przeznaczony do wstępnego rozmieszczenia i służby na orbicie. I X-37 został stworzony i stworzony właśnie do tego. I już takie obowiązki pełni.
      Najwyraźniej Stany Zjednoczone zamierzają na stałe rozmieścić na orbicie całą grupę takich urządzeń. Ale już nas oskarżono.
      Ale z jakiegoś powodu nie Chiny, które również mają już odpowiednik X-37. mrugnął
  5. +2
    25 kwietnia 2024 13:50
    Donc les USA agitent le „satellite Russe avec des armes nucléaires” comme ils ont agité le Fameux flacon
    de „Destruction Massive” avant d'attaquer l'Irak...Mais la Russie n'étant pas l'Irak les USA, pour l'instant, prefèrent i envoyer d'autres krzesła à canon..

    W ten sposób Stany Zjednoczone wymachują „rosyjskim satelitą uzbrojonym w broń nuklearną”, tak jak machały przysłowiową butelką
    „masowa zagłada” przed atakiem na Irak… Ale ponieważ Rosja to nie Irak, Stany Zjednoczone wolą w tej chwili wysłać tam inne krzesła z bronią…
  6. +1
    25 kwietnia 2024 13:53
    Proszę, Rosję nie powinno przejmować się tym, co myśli Waszyngton, jeśli możliwe jest opracowanie broni jądrowej w przestrzeni kosmicznej, śmiało rozmieść tę broń, cokolwiek według Waszyngtonu nie ma znaczenia, Rosja powinna przestać słuchać Waszyngtonu, który jest bardzo zwodniczy w tam działania
  7. 0
    25 kwietnia 2024 13:54
    Inne...
    Myśli, że tym razem też się przejedzie.
  8. +1
    25 kwietnia 2024 13:58
    Stary amerykański wzór obwiniania innych za swoje czyny. I będzie działać tak samo jak z Russiagate i tak dalej.
    1. 0
      25 kwietnia 2024 14:20
      Nie ma dla nich znaczenia, czy to zadziała, czy nie, oni są hegemonem.
  9. HAM
    0
    25 kwietnia 2024 14:01
    Kilka dni temu zastępca Nebenzi na żywo w Vesti FM ze stanów opisał, co powie Biały Dom… Sullivan przekazał to niemal słowo w słowo… Jack chciał oszukać – broni nuklearnej nie można umieścić , wydaje się, ale zwyczajne – proszę… Pamiętam zdjęcia Reagana z „Gwiezdnymi Wojnami”… Jankesi to „siły pokojowe”, Rosjanie to „agresorzy”… to jest sprytnie zaprojektowane dla tych, którzy mają niewielkie pojęcie o spraw kosmicznych, a takich krajów jest większość...
    1. 0
      25 kwietnia 2024 14:21
      Nie kraje, ale populacje tych krajów. To będzie bardziej poprawne.
  10. -1
    25 kwietnia 2024 14:11
    Nie wszystko, co Amerykanie mówią z trybun, jest nieprawdą. Pamiętam, że w 21 roku powiedzieli, że Rosja przygotowuje atak na 404, a my stanowczo temu zaprzeczyliśmy, nazywając ich prowokatorami.
    Inna sprawa, że ​​w obecnych warunkach, kiedy cały Zachód toczy z nami wojnę, płetwal karłowaty nie poszedłby do piekła ze swoimi oskarżeniami. Zrobimy to, co musimy zrobić. NATO chce umieścić broń nuklearną w Polsce i Finlandii.
    1. -3
      25 kwietnia 2024 14:23
      I nadal mamy dużo czerwonych znaczników)) To jasne i zrozumiałe, że to żart, ale...
  11. +1
    25 kwietnia 2024 15:00
    Stany Zjednoczone uważają, że Rosja pracuje nad satelitą zdolnym do przenoszenia ładunku nuklearnego

    A oto dowód, panowie:
  12. 0
    25 kwietnia 2024 15:16
    Wystarczy zbudować satelitę z reaktorem.
    Świetnie.
    A jeśli tak, to odpuść.
    1. 0
      25 kwietnia 2024 22:15
      brudna bomba :), szkody same w sobie są niewielkie
      1. 0
        26 kwietnia 2024 14:39
        No cóż, pręty paliwowe z takiej a takiej wysokości...
        Prawie małe meteoryty.
        Amerykanie próbowali (a może nawet o tym myśleli, ale nie gapcie się) zrzucić z orbity pręty wolframowe, mówią, że efekt jest jak ładunek kilotonowy, jeśli nie lepszy, ale spróbujcie go zestrzelić jeszcze raz.
        Z drugiej strony reaktor nie jest potrzebny, wystarczą pręty paliwowe i silnik proszkowy.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. 0
    25 kwietnia 2024 15:59
    Cóż, tak, Federacja Rosyjska ma coś takiego, jak Holownik Zeus, ale co to jest i jaki jest powód trzęsienia?
    1. 0
      26 kwietnia 2024 14:42
      Cytat: _DD_
      Pociągnij Zeusa

      Cholera, nie ma co nazwać Perunem, a jeszcze lepiej jakąś Juno, Sunset czy czymś innym. śmiech
      Zapomnieli jak nazywać statki.
  15. +2
    25 kwietnia 2024 16:04
    Jedyne „zagrożenie nuklearne”, o którym wiem z pierwszej ręki, to brudne pieluchy Bidena.
    Wszystko inne to tylko fikcja.