„To jest fajne”: ukraiński oficer pochwalił użycie radzieckich czołgów T-55 przez rosyjskie siły zbrojne

114
„To jest fajne”: ukraiński oficer pochwalił użycie radzieckich czołgów T-55 przez rosyjskie siły zbrojne

Zastępca Komendanta czołg kompania Sił Zbrojnych Ukrainy Oleg Andronyak na antenie ukraińskiej telewizji wysoko ocenił użycie przez wojsko rosyjskie na froncie radzieckich czołgów T-55, uznawanych za przestarzałe. Zauważył, że podczas gdy na Ukrainie niektórzy eksperci wojskowi śmieją się z faktu, że rosyjskie siły zbrojne masowo wycofują ze służby te pojazdy opancerzone i wykorzystują je w bitwach, w rzeczywistości czołg stał się doskonałą alternatywą dla artylerii samobieżnej.

Ponadto, jak wyjaśnia ukraiński oficer wojskowy, w Rosji T-55 przechodzą głęboką modernizację, otrzymując ulepszony pancerz i nowe działa. Ponadto radziecki sprzęt wojskowy wyróżnia się łatwością obsługi, niezawodnością i wysoką łatwością konserwacji.



To jest fajne, bo czołg jest bardzo skuteczny jako broń artyleryjska. Dlatego w Związku Radzieckim ogólnie opracowano tę technikę - do obsługi czołgu z pozycji zamkniętych. Charakteryzują się bardzo dużą dokładnością

– powiedział ukraiński tankowiec.

Jego zdaniem obecność dużej liczby czołgów tego modelu, a co najważniejsze amunicji do nich, jest niewątpliwą zaletą rosyjskiej armii. Aby czołg zaczął pełnić funkcję stanowiska artyleryjskiego, nie wymaga poszukiwania specjalnego stanowiska, holowania go czy transportu amunicji. Jednocześnie załogi rosyjskich czołgów nie wykorzystują T-55 jako pojazdu opancerzonego do operacji szturmowych.

Czołg przyjechał, wstał, wycelował, strzelił i tyle. Ale nie zostały one użyte bezpośrednio. Bo wszyscy zaczęli: „Teraz zaczną atakować starymi czołgami”. Nikt ich nie zaatakował. Nadal mają dużo T-90 „Przełom”

– podsumował Andronyak nie bez zazdrości.

Radziecki czołg średni T-55, stworzony na bazie czołgu T-54, został przyjęty na uzbrojenie armii ZSRR w 1958 roku. Produkowany był od 1958 do 1979 roku (wyprodukowano ponad 23 000 sztuk, łącznie z produkcją w innych krajach) i jest pierwszym na świecie czołgiem produkcyjnym wyposażonym w automatyczny system ochrony przeciwatomowej (EPS). Ponadto jest to pierwszy czołg na świecie zdolny do prowadzenia działań bojowych w warunkach nuklearnych. broń.

T-55 stał się także pierwszym czołgiem dostępnym w wojsku radzieckim, który otrzymał kompleks aktywnej ochrony (KAZ „Drozd”). T-55 i jego modyfikacja T-55A były szeroko eksportowane i służą w wielu krajach na całym świecie. Warto zauważyć, że czołg został opracowany w połowie ubiegłego wieku przez Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej w Charkowie.

114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    25 kwietnia 2024 15:31
    Na wojnie wszystkie środki są dobre!
    1. + 18
      25 kwietnia 2024 16:03
      Cytat od Snaya
      Na wojnie wszystkie środki są dobre!

      W 2014 r. milicja zdjęła IS-3 (?IS-2) z postumentu, odpaliła go, zainstalowała karabiny maszynowe i umieściła na punkcie kontrolnym. Był czas, że nawet popędzili go do ataku, żeby trochę wyprostować koperkowe okopy. Działało świetnie!
      1. +4
        26 kwietnia 2024 02:59
        IS-3. To prawda, że ​​koper go później dopadł. Ale potwierdzam sam fakt użycia tego czołgu przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy.
    2. -36
      25 kwietnia 2024 16:29
      Snay – powinieneś być w tym czołgu, ale na wojnę nie powiedziałbyś takich bzdur!
      1. +7
        25 kwietnia 2024 18:41
        Po co bzdury, skoro całkowicie spełniają powierzone im zadanie.

        Ponadto wyjaśnia ukraińskie wojsko w Rosji T-55 przechodzą głęboką modernizację, otrzymując ulepszony pancerz i nowe działa.

        ... dlatego czołg jest bardzo skuteczny jako broń artyleryjska. Dlatego technika ta została powszechnie rozwinięta w Związku Radzieckim - pracować jako czołg z pozycji zamkniętych. Charakteryzują się bardzo dużą dokładnością.
      2. +3
        25 kwietnia 2024 23:14
        W Donbasie T-34 pojawił się w stamtąd w raporcie w 2014 roku. Dużo lepszy od BTR-60-70-82. Lub te same bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty z armatami 30 mm. Ci, którzy sami tam byli, wiedzą, jak zastosować tę technikę. Co więcej, nie było żadnych wskazówek ani rozporządzeń z Ministerstwa Obrony.
        1. -4
          25 kwietnia 2024 23:34
          Karabin maszynowy Mosinka i Maxim, co jest gorsze?! Strzelają i to jest w porządku. A T-34-85 jest uważany za długą wątrobę wśród złożonego sprzętu. Podczas II wojny światowej w niektórych muzeach odnaleziono broń, która kiedyś strzelała kulami armatnimi. Usunięto rozmiar lufy - odpowiednie są pociski 76,2 mm. Celowali patrząc w lufę. Mogło je zniszczyć jedynie bezpośrednie trafienie – gołym żeliwem i stalą. Z 4 dział jedno dotarło do Berlina. Nie pamiętam, gdzie to przeczytałem. Minęło 30 lat.
          1. +2
            26 kwietnia 2024 10:31
            Eka pochyliłeś się, śmiałeś się serdecznie! śmiech
          2. +3
            26 kwietnia 2024 14:09
            Popełniłeś mały błąd zapominając. Po pierwsze, działo wystrzeliwujące kule armatnie nie może strzelać pociskami i celować przez lufę. Taki pistolet ładuje się z lufy, a zamek jest wyciszony. Pocisk kal. 76 mm jest dostarczany w komplecie z ładunkiem w łusce i nie można go wepchnąć do pistoletu przez lufę. To jest teoria.
            Ćwiczyć. Sprawę tę opisuje historia (mogę się mylić) Sobolewa Broń bez muszki. I to prawda. Tak, gdzieś przypadkowo znaleziono królewski trzycalowy. (1x3 po prostu daje nam 76). Bez celownika i z czego pochodziły naboje 76mm, nie pamiętam. Tak, celowali przez lufę (z bliskiej odległości wystarczy) i byli wyjątkowo bezpretensjonalni i niezawodni. Walczyli w niej marynarze i piechota (Czarna Śmierć).
            1. 0
              26 kwietnia 2024 22:31
              No cóż, nie pamiętam, jaka tam była broń. Powiedział, że czytał to dawno temu. Pewne jest jednak, że nie było tam żadnych przyrządów celowniczych. Baterię umieszczono bliżej przedniej krawędzi okopów. A kiedy rozpoczął się ostrzał artyleryjski z dział stojących za nimi, oni także zaczęli strzelać. Zasięg był niewielki, ale na pewno rzucali pociski do okopów. I było 4 działa. Wygląda na to, że znaleźli to gdzieś na terenie muzeum. Na Bliskim Wschodzie było też wideo przedstawiające wystrzał z armaty okrętowej z tyłu ciężarówki – to tam kula armatnia była z pewnością widoczna w locie.
        2. +2
          26 kwietnia 2024 01:51
          Cytat: Victor Alien
          W Donbasie T-34 pojawił się w stamtąd w raporcie w 2014 roku.

          W Donbasie w 2014 roku podpalono magazyny „smołą”. Ogromne ilości smoły nowe, zapakowane, nasmarowane, kompletne, z tarczami. W dodatku nie RPD, tylko klasyczne DP, z dzwoneczkami... Świetna maszyna! Mam nadzieję, że sowieckie smoły wysłały w tęczę wielu nazistów!
          1. +2
            26 kwietnia 2024 06:05
            Ech, tęcza dla psów, patelnia dla nazistów.
            1. 0
              26 kwietnia 2024 12:48
              Cytat: Igor Wiktorowicz
              tęcza dla psów

              Cóż, w zasadzie są to psy... brudne psy.
          2. 0
            26 kwietnia 2024 17:55
            Cóż, DP to dobra maszyna. Największą wadą było przegrzewanie się lufy na skutek długotrwałego strzelania, przez co lufa nie nadawała się do wymiany. Był też trochę ciężki, a ponieważ magazynek był dyskowy, przy pustym magazynku pogarszało się jego wyważenie. I oczywiście moc taśmy jest lepsza niż moc dysku.
        3. 0
          26 kwietnia 2024 20:05
          T-2021-22 walczył w Jemenie w latach 34-85, było kilka filmów.
  2. +5
    25 kwietnia 2024 15:33
    Oto stary koń dla ciebie!
    Komentarz jest taki sobie.
    1. +6
      25 kwietnia 2024 15:36
      To, jak mówią, nie jest dobre życie. Od 20 lat armia wciąż podnosi się z kolan, a dziedzictwo SA pomaga. Dobrze, że przynajmniej w przypadku stołka nie sprowadzało się to do przetopienia na gwoździe lub sprzedania za grosze w Republice Środkowoafrykańskiej.
      1. -2
        25 kwietnia 2024 15:57
        Cytat: Bomba
        Dobrze, że przynajmniej w przypadku stołka nie sprowadzało się to do przetopienia na gwoździe lub sprzedania za grosze w Republice Środkowoafrykańskiej.

        Pod rządami producenta mebli T-55 właśnie został wycofany z eksploatacji. uśmiech
  3. -37
    25 kwietnia 2024 15:34
    To mógł powiedzieć tylko człowiek z tyłu, który nie brał udziału w bitwie. T55 w każdej modernizacji jest maszyną na cały dzień, skuteczną tylko w przypadku zasadzek na wyraźnie słabego wroga, w przeciwnym razie zostanie spalony w ciągu kilku minut!
    1. +5
      25 kwietnia 2024 15:38
      Cytat: Oszczędny
      dzisiejsza maszyna, skuteczna tylko do zasadzek na wyraźnie słabego wroga,

      No cóż, takie właśnie są obecne Siły Zbrojne Ukrainy. A jednak miło, że radzieckie czołgi walczą z wrogiem. Tyle o „dekomunizacji”
    2. + 33
      25 kwietnia 2024 15:39
      Przeczytaj jeszcze raz tekst. Bądź bardziej ostrożny. Nie mówimy o udziale w bitwach, szturmach i innych starciach wojskowych. Mówimy konkretnie o wykorzystaniu go jako mobilnej artylerii z zamkniętych pozycji.
    3. + 11
      25 kwietnia 2024 15:42
      T-55 ma działo gwintowane, które jest celniejsze od nowoczesnych. T-55 może strzelać lekko opancerzonymi pojazdami z odległości niedostępnych dla PPK.
      1. +6
        25 kwietnia 2024 16:05
        T-55 może strzelać lekko opancerzonymi pojazdami z odległości niedostępnych dla PPK.

        Prawdopodobnie pomyliłeś ATGM i RPG. PPK, na przykład chryzantema, może celnie strzelać z odległości do 8-10 km. RPG-7 do 600 metrów. A działo T-55 osiąga 1500-2000 metrów przy bezpośrednim ogniu.
        1. + 14
          25 kwietnia 2024 17:04
          A działo T-55 osiąga 1500-2000 metrów przy bezpośrednim ogniu.

          Ale co ma z tym wspólnego ogień bezpośredni, kiedy rozmawialiśmy o strzelaniu z zamkniętych pozycji?
          Maksymalny zasięg ognia T-55 wynosi 15 km
          Maksymalny zasięg bezpośredniego ognia z armaty wynosi 6900 m. Jednocześnie, wykorzystując poziom boczny i okrąg goniometryczny na wieżyczce pościgowej, można było strzelać z zamkniętych stanowisk strzeleckich – gdy czołg nie był widoczny dla celownika. wróg. Wtedy zasięg ostrzału sięga 15 600 m.
          1. + 14
            25 kwietnia 2024 19:25
            Cytat z NG inform
            T-55 ma działo gwintowane, które...
            To działo wywodzi się z działa morskiego; jego modyfikację zainstalowano w SU-100, a dalsze udoskonalenia zastosowano w T-54-55.
            Nawiasem mówiąc, na filmie zbiornik został uruchomiony nieprawidłowo.
            W pierwszej kolejności załączyć „masę” (zrobiono), następnie z lewej strony otworzyć zawór na zbiorniku sprężonego powietrza (główne uruchomienie zbiornika z powietrzem), z prawej strony na na desce rozdzielczej obróć zapadkę o 90 stopni, pompa olejowa włącza się, gdy ciśnienie przekroczy 4 atmosfery, obrócisz ją o kolejne 90 stopni, powietrze dostarczane jest do cylindrów. Możesz zacząć od rozrusznika elektrycznego, ale przed naciśnięciem rozrusznika ponownie najpierw pompuj olej do 4 atmosfer, a dopiero potem naciśnij przycisk rozrusznika (lub jednocześnie przyciski powietrza i rozrusznika)
    4. + 17
      25 kwietnia 2024 15:59
      Do diabła z tyłu, to czołg z wczoraj, ale kiedy dotrze do przodu, można go zniszczyć w ciągu kilku sekund. To prawda. Teraz pytanie brzmi? Jak długo pożyją najnowsze Proryv, Leo, Abrasha? Tyłek? To wszystko, lepiej mieć muszkiet skałkowy niż AK12, którego nie ma.
    5. +9
      25 kwietnia 2024 16:06
      Cytat: Oszczędny
      To mógł powiedzieć tylko człowiek z tyłu, który nie brał udziału w bitwie. T55 w każdej modernizacji jest maszyną na cały dzień, skuteczną tylko w przypadku zasadzek na wyraźnie słabego wroga, w przeciwnym razie zostanie spalony w ciągu kilku minut!

      oszukać W Piśmie Świętym jest powiedziane: przeszedł głęboką modernizację ze zwiększonym pancerzem i służy jako działo samobieżne bez udziału w szturmie!
      1. -28
        25 kwietnia 2024 16:26
        isv000 - i jaki poziom ochrony będzie miał ten wzmocniony pancerz o średnicy 600 milimetrów. Takie artykuły były już omawiane na stronie 200 razy, czołg zdolny do trafienia maksymalnie półtora kilometra przy bezpośrednim znalezieniu, dokładność jest również? nie lód, nie służyły do ​​dobrego życia! Ile ich zostało w jednostkach i czy na wojnie pozostały jakieś całe czołgi T55?
        1. +9
          25 kwietnia 2024 17:12
          Powtarzają jeszcze raz – zasięg ostrzału T-55 wynosi 14.6 km…
    6. + 10
      25 kwietnia 2024 16:31
      Cytat: Oszczędny
      To mógł powiedzieć tylko człowiek z tyłu, który nie brał udziału w bitwie.

      Grabin (twórca broni podczas II wojny światowej) również powiedział: „Czołg to pojazd służący do dostarczania broni na pole bitwy”. W tym przypadku najważniejsza nie jest zbroja, ale broń.
    7. +5
      25 kwietnia 2024 19:30
      Oszczędny
      -21
      Dzisiaj o 15:34
      nowy
      To mógł powiedzieć tylko człowiek z tyłu, który nie brał udziału w bitwie. T55 w każdej modernizacji jest maszyną na cały dzień, skuteczną tylko w przypadku zasadzek na wyraźnie słabego wroga, w przeciwnym razie zostanie spalony w ciągu kilku minut!
      - póki co płoną bardzo modne i drogie Abramsy, Leopardy i Challengery oraz, zdaje się, Leclercs - najdroższe są Leclerc-y.
    8. +3
      26 kwietnia 2024 10:37
      Czołg przyjechał, wstał, wycelował, strzelił i tyle. Ale nie zostały one użyte bezpośrednio. Bo wszyscy zaczęli: „Teraz zaczną atakować starymi czołgami”. Nikt ich nie zaatakował. Nadal mają dużo T-90 „Przełom”

      Co czytasz? To nawet nie są zasadzki, to działa samobieżne! Podszedłem do LBS, strzeliłem do wskazanych celów i wszedłem we mgłę.
    9. 0
      27 kwietnia 2024 01:08
      w takim razie co byś pomyślał o zrobieniu z nich pojazdów pomocniczych, pozostawieniu T80 i 90 jako czołgów, a nawet przerobieniu niektórych z nich? rzeczywiście szkoda modernizować T55, nowe silniki, nowe działa, epoki i tym podobne, podczas gdy nawet ponownie oddany do użytku oryginał jest lepszy niż jakikolwiek inny pojazd niż czołg. proszę, nie czuj się niegodny odpowiedzi, wiele rad, które udzieliłem Rosji, zostało wziętych pod uwagę... niestety niektóre z nich zostało przez NATO, pomagając im wypełnić część luki, zamiast Rosji, która mogła ją powiększyć, ale mimo to oznacza, że ​​jest ważny.
  4. +3
    25 kwietnia 2024 15:40
    Spoko, skoro wróg się do tego przyznaje. W przypadku strzelca dronowego jest to prawdopodobnie bardzo skuteczne.
  5. 0
    25 kwietnia 2024 15:42
    FPV prawdopodobnie Cię nie zabierze
    1. +3
      25 kwietnia 2024 15:48
      Jak dotąd tylko Tsar-Mangal wyeliminował FPV.
      Co powstrzymuje Cię przed zrobieniem Tsar-Mangalów z T-55?
      Dziś FPV zrezygnowało z czołgów. Projektowe rozwiązanie tego problemu jest już przed nami.
      1. +3
        25 kwietnia 2024 21:18
        Car Mangal został wysadzony w powietrze przez minę i ewakuowany na tyły w celu naprawy.
  6. +3
    25 kwietnia 2024 15:48
    T34 jest nadal używany jako broń.
  7. +3
    25 kwietnia 2024 15:56
    Duma z radzieckiego przemysłu wojskowego!
    Ech, gdyby T-55 również znokautował Abrashkę, zagraniczni „partnerzy” byliby bardzo zdenerwowani)
    1. +6
      25 kwietnia 2024 16:16
      Gdyby T-55 również znokautował Abrashkę

      Zależy to bardziej od zbiegu okoliczności, umiejętności załogi i szczęścia. T-55 zniszczy abrashkę uderzając ją pod dowolnym kątem z wyjątkiem czoła i przedniej półkuli (półkula jest warunkowa - był artykuł ze szczegółową analizą stref). Również egzotyczne, jak uderzenie bezpośrednio w lufę pistoletu.
  8. -4
    25 kwietnia 2024 16:17
    Jeśli starożytny czołg T-55 był używany w Północnym Okręgu Wojskowym jako działo samobieżne, oznacza to, że nasza armia nie ma dla nich wystarczającej liczby nowoczesnych dział samobieżnych i pocisków. Lub oba. Ale to najwyraźniej nie wynika z dobrego życia. Nawet jeśli T-55 będzie używany z zamkniętych pozycji, nadal będzie dobrym celem dla UAV. Jego miejsce zajmują wyłącznie wymienne kaponiery osłonięte siatkami przeciw dronom.
    1. +4
      25 kwietnia 2024 19:23
      Cytat: Władimirjankow
      Jego miejsce zajmują wyłącznie wymienne kaponiery osłonięte siatkami przeciw dronom.
      I najprawdopodobniej tak jest. Ze względu na zmianę warunków na polu bitwy superczołgi nie były szczególnie potrzebne, a ich rola została zredukowana do dział samobieżnych działających na linii frontu w celu szybkiego uderzenia wroga i szybkiej ucieczki.
    2. +3
      26 kwietnia 2024 15:25
      Nie masz racji. W każdej wojnie chodzi o ekonomię i logistykę. Gdyby tak się złożyło, że w Waszych magazynach (parkach) znajduje się jeszcze kilka czołgów nadających się do walki (w tym przypadku T-55), a w Waszych arsenałach jest góra strzałów do nich, to byłby to grzech nie używać go, tak jak broni samobieżnej. Przynajmniej po to, aby uwolnić arsenały i parki i dać przemysłowi czas na uzupełnienie zapasów. I właśnie to się dzieje.
  9. -3
    25 kwietnia 2024 16:22
    Jak może celnie strzelać z pozycji pośrednich, jeśli nie ma panoramy?
  10. -2
    25 kwietnia 2024 16:27
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: Bomba
    Dobrze, że przynajmniej w przypadku stołka nie sprowadzało się to do przetopienia na gwoździe lub sprzedania za grosze w Republice Środkowoafrykańskiej.

    Pod rządami producenta mebli T-55 właśnie został wycofany z eksploatacji. uśmiech

    Nie dotykaj go!
    On wraz ze swoimi kobietami otworzył strup szeregów generała. Działał na bezpośrednie polecenie Putina. Tak, posunąłem się za daleko z niektórymi szkołami wojskowymi. Ale pasterz reniferów schował wynik do kieszeni. Reforma, radykalna, rozpoczęła się na długo przed pojawieniem się budowniczego w pasach. Ze swoim obecnym, już byłym zastępcą budowy.
    Gdyby nie on, na którym wieszano wszystkie psy, nie byłoby nowoczesnej armii rosyjskiej.
    Brzmi szalenie?
    Wystarczy spojrzeć na historię z upływem lat.
    System „budowy daczy generałów” został złamany.
    Chociaż to wciąż bezduszne zarzucanie przeszłości uniemożliwia wprowadzenie nowego teraz.
    MOIM ZDANIEM.
    1. + 13
      25 kwietnia 2024 19:04
      Cytat: Vauxhall
      Wystarczy spojrzeć na historię z upływem lat.
      Zlikwidowano wiele lotnisk, likwidowano instytuty szkolenia oficerów, szkoły nauki jazdy, likwidowano firmy remontowe, likwidowano szkoły kształcące kucharzy, przeniesiono dowództwo Marynarki Wojennej z Moskwy pod parasolem antyrakietowym do Petersburga pod panowaniem na samym nosie NATO, dywizje rozwiązano, przekształcając je w brygady (teraz trwa proces odwrotny), notabene nastąpił proces redukcji czołgów do 1500 jednostek (reszta była w piecu), notabene, w tym T- 80, powinien pozostać tylko T-72-90 itd., itd. Takiego reformatora warto byłoby wbić na pal.
      1. +1
        25 kwietnia 2024 19:27
        Cytat z: Bad_gr
        Zlikwidowano wiele lotnisk, likwidowano instytuty kształcące oficerów i szkoły nauki jazdy, likwidowano firmy remontowe, likwidowano szkoły kształcące kucharzy, rozwiązano dywizje, przekształcając je w brygady
        Wszystko to prawda, ale jest jeden mały niuans – jaka była rzeczywista skuteczność bojowa wszystkich powyższych? W latach 90. służyłem jako poborowy i mogę powiedzieć, że armia została zniszczona na długo przed Sierdiukowem.
        Cytat z: Bad_gr
        Dowództwo Marynarki Wojennej zostało przeniesione z Moskwy wraz z parasolem antyrakietowym do Petersburga, pod samym nosem NATO
        W Petersburgu jest obrona powietrzna, ale ja bym wysłał tę kwaterę główną na Daleki Wschód.
        1. +2
          25 kwietnia 2024 21:05
          Wszystko to prawda, ale jest jeden mały niuans – jaka była rzeczywista skuteczność bojowa wszystkich powyższych? W latach 90. służyłem jako poborowy i mogę powiedzieć, że armia została zniszczona na długo przed Sierdiukowem.

          Tak, opatrzony pijakiem wyrządził naszej armii wielkie, a w niektórych przypadkach nawet nieodwracalne szkody. Jednak Sierdiukow, zamiast ze wszystkich sił wzmacniać zdolność obronną kraju i bronić interesów armii jako całości, zaczął tę właśnie zdolność obronną u podstaw ciąć, zamykając szkoły i realizując inne, delikatnie mówiąc, raczej kontrowersyjne reformy. Cóż, poza wszystkim, bardzo silnym czynnikiem drażniącym dla ludzi jest element korupcyjny w działaniach tej postaci i jej świty.
          1. +1
            25 kwietnia 2024 21:14
            Cytat: Topola
            zaczęli ograniczać tę właśnie zdolność obronną u podstaw, zamykając szkoły i przeprowadzając inne, delikatnie mówiąc, dość kontrowersyjne reformy

            Czy jest Pan pewien, że te środki zmniejszyły zdolność obronną, a nie odwrotnie? Jaki sens ma dywizja, jeśli faktycznie jest w stanie wystawić na pole bitwy jeden batalion, a nawet to nie jest faktem, biorąc pod uwagę, że dowództwo jest rozmieszczone na terenie całego państwa i otrzymuje pełne uprawnienia? Albo co zrobić ze szkołą, która faktycznie upadła do tego stopnia, że ​​łatwiej ją stworzyć na nowo, niż próbować ją ratować? W rezultacie znacznie wzrosła skuteczność bojowa armii. Oczywiście nie jest idealnie, ale w porównaniu z tym, co było...
            Cytat: Topola
            Cóż, poza wszystkim, bardzo silnym czynnikiem drażniącym dla ludzi jest element korupcyjny w działaniach tej postaci i jej świty.

            Ale i tu pojawiają się poważne wątpliwości. Bez względu na to, co ktoś powie, trafisz do więzienia za korupcję, a w skrajnych przypadkach możesz ujść na sucho z odszkodowaniem, ale nie dostaniesz się już na wysokie stanowiska rządowe. Prawdy raczej nie poznamy, ale zawsze wydawało mi się, że to wszystko jest przedstawieniem mającym na celu zastąpienie Sierdiukowa, który pod spektakularnym pretekstem wykonał swoją pracę.
        2. +1
          27 kwietnia 2024 09:13
          No tak, poborowy z lat 90-tych był właśnie takim zawodowym specjalistą, który potrafił ocenić stan Sił Zbrojnych. Śmieszny
          1. 0
            27 kwietnia 2024 19:18
            Cytat: Ulum
            No tak, poborowy z lat 90. to dokładnie taki zawodowy specjalista, jaki by mógł

            zobaczyć stan Sił Zbrojnych od środka. A może będziesz twierdził, że wtedy wszystko było w porządku?
      2. +4
        26 kwietnia 2024 06:12
        Żadna reforma nie przebiega gładko. Właściwie ma rację, teraz widzimy armię taką, jaka jest. Bez reform prawdopodobnie pracę na Ukrainie podjęliby chłopcy w wieku 18–19 lat. Jak wtedy, gdy Grozny.
    2. 0
      26 kwietnia 2024 16:45
      Gdyby nie on, na którym wieszano wszystkie psy, nie byłoby nowoczesnej armii rosyjskiej.

      O jakiej nowoczesnej armii rosyjskiej mówisz? O tym, że od trzech lat depcze Awdiejewkę i nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa ludności cywilnej kraju w obwodach Biełgorodu, Briańska, Kurska, Smoleńska i innych, nie mówiąc już o nowych obwodach. Dzięki temu stołkowi zniszczono pełnoprawny system obrony powietrznej kraju, dziesiątki lotnisk wojskowych z samolotami strzegący nieba kraju porzucono do zniszczenia, zredukowano pułki i dywizje obrony powietrznej, dużą liczbę baterii i kompleksów przeciwlotniczych usunięty ze służby i wysłany na złom. Obrona naszych granic powietrznych została odsłonięta nie tylko na północy, ale, jak się obecnie okazuje, zarówno na zachodzie, jak i na południu. Bezzałogowce, drony, a nawet lekkie samoloty zwolenników Bandery swobodnie latają nie tylko do zachodnich i południowych regionów kraju, ale także do Moskwy, Pskowa, Petersburga, a ostatnio poleciały do ​​Wołgogradu, Rostowa-Donu, Niżnego Nowogrodu, Tatarstanu .
    3. 0
      27 kwietnia 2024 01:35
      z tego, co mówili inni, wydawało się, że Sierdiukow zastąpił małą, endemiczną korupcję dużą, systemową korupcją leningradzkiej mafii.
  11. +5
    25 kwietnia 2024 16:41
    Doskonały czołg na swoje czasy! A jak na nasze czasy - doskonała gwintowana armata 115 mm o zasięgu 8 km. Co jeszcze robi? Wykopałem kaponierę, zanurkowałem, zakryłem się i pracuję spokojnie, nie przejmując się odłamkami i odłamkami z kasetami. To się nazywa kompetentna ekonomia operacji wojskowych i pracy z rezerwami!
    1. -9
      25 kwietnia 2024 17:09
      SA 115 mm nigdy nie miał armaty gwintowanej. T-62 ma lufę gładkolufową. Z 8 km można dojechać już tylko do małego miasteczka. Dzięki tym urządzeniom na T-54/55 rzeczywista odległość bojowa wynosi do 1500 metrów. A bardziej zaawansowane systemy sterowania (Sosna-U, Kalina) nie wystarczą do nowych samochodów.
      Czołg nie zasłużył na chwałę ani w wojnie koreańskiej, ani w wojnach arabsko-izraelskich. W rzeczywistości półtora setki izraelskich czołgów odparło nieoczekiwany atak prawie 800 syryjskich czołgów (głównie T-55).
      P.S. Nie dla dobrego życia odnawiam antyk, w ogóle dziwię się, że jeszcze jeżdżą i strzelają.
      1. Alf
        +8
        25 kwietnia 2024 20:38
        Cytat od Alex88
        Czołg nie zasłużył na chwałę w wojnie koreańskiej

        Zdradzę wam wielką tajemnicę: ani T-54, ani T-55 w ogóle nie brały udziału w wojnie koreańskiej.
        Cytat od Alex88
        W rzeczywistości półtora setki izraelskich czołgów odparło nieoczekiwany atak prawie 800 syryjskich czołgów (głównie T-55).

        To nie kołowrotek się liczył...
        1. -10
          25 kwietnia 2024 21:25
          Wojna wietnamska. Przegrali pojedynki artyleryjskie z lekkimi Chaffees i Bulldogami. Dlaczego wszyscy uznali, że Arabowie nie są wojownikami? Walczą całe życie. Nauczyliśmy ich, a technologia jest nasza.
          P.S. Czytałem, jak pewien rudowłosy Żyd ostrzelił kolumnę egipskich T-62. Jednocześnie T-62 były „z magazynu”, bez opcji eksportu.
          Cóż, oglądałem wiele filmów o Wietnamie.
          1. Alf
            +4
            25 kwietnia 2024 21:27
            Cytat od Alex88
            Przegrali pojedynki artyleryjskie z lekkimi Chaffees i Bulldogami.

            Dowód w studiu.
            Cytat od Alex88
            Dlaczego wszyscy uznali, że Arabowie nie są wojownikami?

            Bo pamiętam historie naszych doradców, jak kopali Arabów na pozycje rakiet obrony przeciwrakietowej.
            Cytat od Alex88
            Czytałem, jak jeden rudowłosy Żyd ostrzelił kolumnę egipskich T-62. Jednocześnie T-62 były „z magazynu”, bez opcji eksportu.

            Nie chodziło o szpulkę.
            1. -7
              25 kwietnia 2024 22:04
              Dowody są na YouTube. T-54/55 i PT-76. Nie chcę szukać filmów, ale M-24 z armatą 90 mm wyglądał lepiej niż czołg podstawowy. Deklarowane 200 mm w czole przeniknęło kilometry. A czołgi lekkie były bardziej zwrotne w takim terenie. A moc silnika (520 l/s, jeśli się nie mylę) była wyraźnie niewystarczająca. Nawet teraz nie wszystko jest w porządku z naszymi silnikami. Do niedawna T-72 miał 780 i 840 klaczy. Dla 51-tonowego T-90M opanowali 1000. Nawet 404 na pakistańskim T-80UD zainstalowali 6ST-1 za 1000, a na T-84 6ST-2 1200 koni. Wygląda na to, że 6ST-3 był gotowy o 1500:90, jest mało prawdopodobne, aby Oplot był cięższy od T-XNUMXM
              1. Alf
                +5
                25 kwietnia 2024 22:09
                Cytat od Alex88
                M-24 z armatą 90 mm

                M24 Chaffee ma działo kal. 75 mm...
                Cytat od Alex88
                Deklarowane 200 mm w czole przeniknęło kilometry.

                Nonsens. Szczery. 200 mm pod kątem, ile daje zmniejszona grubość?
                Oto dane penetracyjne dla działa 75 mm czołgu M24 Chaffee. To nawet nie jest blisko 100 mm.
                „A moc silnika (520 l/s, jeśli się nie mylę) była wyraźnie niewystarczająca”.
                Kto to przegapił? W porównaniu z kim? Konieczne jest obliczenie nie tylko mocy całkowitej, ale mocy właściwej.
                1. -7
                  26 kwietnia 2024 00:21
                  Cóż, odkąd znalazłeś ten artykuł, zobaczyłeś, że Chaffee był również wyposażony w działo kal. 90 mm. filmy z tłumaczeniem na język rosyjski, nie sądzę, że są propagandowe. Izrael używał także 4 mm i 90 mm w M-105, a nawet próbował 120 mm.
                  Jeśli wiki nie kłamie to czoło ma 100 mm. Nawet 75 mm M4 zostało przebite przez podkalibr.
                  580 sił (520 dla T-54, czyli zapamiętałem charakterystykę), przy tej samej masie co T-72. Tyle, że w tamtym czasie nie było dwunożnego silnika diesla, tylko podrasowane B-2 jak na 34, co oznacza, że ​​żywotność silnika jest ograniczona, dlatego zdziwiłem się, że nadal jeżdżą, biorąc pod uwagę nasze podejście do zewnętrznych baz magazynowych.
                  P.S.: Spójrzcie, w ilu wojnach pojawiła się ta „legenda”, ale w bitwie nie było sukcesu. W strefie działań wojennych toczyły się naprawdę wielkie wojny; jak wiecie, Izrael zawsze wygrywał, mając kilkukrotnie przewagę liczebną w samolotach, czołgach i ludziach. Ani na jotę nie ufam rosyjskiej wiki.
                  1. Alf
                    0
                    26 kwietnia 2024 18:42
                    Cytat od Alex88
                    o tej samej masie co T-72.

                    T-72 waży 41 ton w porównaniu do 36 ton w przypadku T-55.
                    Cytat od Alex88
                    Chaffee był również wyposażony w działo kal. 90 mm.

                    Po raz kolejny bzdura. Dowód ! Jasno i z liczbami.
                    Cytat od Alex88
                    Ani na jotę nie ufam rosyjskiej wiki.

                    Basurmanskaya Vika jest bardziej prawdomówna. Hmmm...
                    1. -1
                      26 kwietnia 2024 19:39
                      Przypomniałem sobie figurę z magazynu TM, ale znalazłem magazynek z 88 r., kosztuje 41 ton, prawdę mówił o silniku: 780/840/1130 na B3 mod 16.
                      w przypadku Chaffee spójrz na niszczyciel czołgów. 90 mm i 105 mm
                      // 11 grudnia 2018 - Armata M6 została zastąpiona francuską armatą gładkolufową D-90 kal. 925 mm ze współosiowym karabinem maszynowym kal. 12,7 mm (zamiast 7,62 mm). Kursowy karabin maszynowy .// Skomorochow VO
                      istniały również warianty niszczyciela czołgów z armatą 105 mm
                      1. 0
                        26 kwietnia 2024 19:41
                        // 8 marca 2024 - ... M24, uzbrojony w armatę 90 mm w podobnym samobieżnym uchwycie M36. T38 - 4,2-calowy moździerz samobieżny, stworzony eksperymentalnie w ...//
                      2. Alf
                        0
                        26 kwietnia 2024 20:14
                        Cytat od Alex88
                        // 8 marca 2024 - ... M24, uzbrojony w armatę 90 mm w podobnym samobieżnym uchwycie M36. T38 - 4,2-calowy moździerz samobieżny, stworzony eksperymentalnie w ...//

                        To projekt, który nie doszedł nawet do etapu sprzętowego.
      2. +2
        25 kwietnia 2024 21:15
        Czołg zyskał sławę podczas wojny iracko-irańskiej. Irakijczycy zainstalowali dalmierz laserowy (pomógł Yugi), w wyniku czego czołg zyskał przydomek „opancerzonego snajpera”.
        1. -9
          25 kwietnia 2024 21:30
          Nie zyskał żadnej sławy. 300 czołgów T-62 i T-55 wkroczyło do Iranu (największa bitwa tej wojny) i zostało zatrzymanych przez amerykańskie M-48 Pattons. Jednocześnie wydawało się, że Persowie zwyciężyli, pokonując agresora w osobie Irakijczyków. A prawie 4 tysiące czołgów nie pomogło Saddamowi w Pustynnej Burzy
      3. +1
        25 kwietnia 2024 21:20
        Cytat od Alex88
        W rzeczywistości półtora setki izraelskich czołgów odparło nieoczekiwany atak prawie 800 syryjskich czołgów (głównie T-55).

        Kiedy to było? Jakim cudem nie podczas wojny sześciodniowej? Więc Syryjczycy walczyli wtedy tak bardzo, że...
        1. -2
          25 kwietnia 2024 21:52
          Izrael rozpoczął wojnę sześciodniową od zatopienia amerykańskiego statku zwiadowczego. I Syryjczycy rozpoczęli tę wojnę, najpierw Ił-6 zbombardował Wzgórza Golan, potem prawie 28 arabskich czołgów zaatakowało 88 żydowskich czołgów, aż do IS-500. Przeszliby przez Golan i zajęli lotniska oraz bazy do przechowywania sprzętu. Następnie Egipt przeprawił się, zmywając brzegi pompami i wznosząc przeprawę pontonową. Ale lotnictwo powstało, przełom został zatrzymany, potem rezerwiści sprowadzili czołgi. Izrael dotarł już prawie do Damaszku, zatrzymał się 3 km dalej. VTA ZSRR zorganizowało korytarz do transportu sprzętu.
          P.S. Jest co czytać. W wojnie 6-dniowej „w ten sposób” walczyli nie tylko Syryjczycy, ale także Egipt i Jordania.
          1. +2
            25 kwietnia 2024 23:06
            Cytat od Alex88
            W wojnie 6-dniowej „w ten sposób” walczyli nie tylko Syryjczycy, ale także Egipt i Jordania.
            Ja wiem. Rzecz w tym, że problem nie leżał w czołgach, ale w tych, którzy je kontrolowali.
            1. -5
              26 kwietnia 2024 01:15
              Wydaje się, że Syria i Egipt mają regularną armię. Nie 18-letni poborowi. a wielu oficerów studiowało w Rosji. A nasza technologia „nie ma odpowiednika na świecie”, a doradcami byli Rosjanie i nie tylko doradcy. i Unia ich wspierała; atak był oczywiście zaplanowany nie bez udziału naszych generałów. Jednak od samego początku coś poszło nie tak. Ił-28 zbombardował w niewłaściwym miejscu, czołgi nie przedarły się przez linię obrony Golan, a głównym „winowajcą” było to, że izraelskie Centuriony otworzyły ogień z 1.5-2 km, a T-55 z 500 metrów. Jak inaczej wytłumaczyć kompletną porażkę? OK, szturmowali ufortyfikowane wzgórze, ale potem Izrael dotarł do Damaszku. Dalszy postęp zatrzymał dopiero telefon z ZSRR. Egipcjanie odnosili sukcesy w pierwszych dniach, ale szybko zakończyły się wraz z przybyciem rezerwistów. A radziecki T-55/62 nie spisał się dobrze. A T-62 był wówczas najlepszym radzieckim czołgiem. A Centkrion, opracowany w 1945 roku, jasne jest, że został zmodernizowany, ale baza jest stara.
              1. +1
                26 kwietnia 2024 19:11
                Cytat od Alex88
                Wydaje się, że Syria i Egipt mają regularną armię. Nie 18-letni poborowi. a wielu oficerów studiowało w Rosji.

                Niemniej jednak skuteczność bojowa armii arabskich była na poziomie... Izraelczycy zdobyli tak wiele takich samych T-55 w absolutnie dobrym stanie, że rozpoczęli program przebudowy ich na bojowe wozy piechoty. Właściwie to jest tajemnica sukcesów IDF – niska skuteczność bojowa wroga. Teraz, gdy Arabowie stopniowo zaczęli się zmieniać, najbardziej awansowana armia świata zaczęła mieć poważne problemy.
                1. 0
                  27 kwietnia 2024 09:19
                  Nie kłóć się z Żydem. Wciąż są coraz grubsze, dłuższe i bardziej strome. Braggartowie. Żyją wspomnieniami tego, jak rozbijali dzikich Arabów w kudłatych latach 50-tych.
      4. 0
        26 kwietnia 2024 05:27
        uderza do 15 km jak działo samobieżne, do tego używają
        1. -3
          26 kwietnia 2024 05:34
          Sensowne jest to, co uderza. Nadal musisz w to trafić. Jedynym plusem jest obecność pocisków 100 mm. a 15 km to zasięg teoretyczny przy kącie elewacji 45°, co jest mało prawdopodobne. rozprzestrzenianie się pocisków będzie szalone. tylko cele obszarowe. A moc pocisku burzącego jest bardzo niska.
          P.S. Ale bez ryb jest ryba.
          1. -2
            26 kwietnia 2024 07:52
            wraz z rozwojem bezzałogowego rozpoznania łatwo go trafić
    2. +1
      25 kwietnia 2024 17:17
      T-55 ma 100-mm D-10T2S, zasięg prawie 15 km
  12. +5
    25 kwietnia 2024 16:43
    I tak, wszystko na tej platformie jest przestarzałe i nie jest wymagane, aby system obrony powietrznej wykorzystywał ją zgodnie z przeznaczeniem, a jedynie dostarczał pociski do okopów wroga.
    Temat został poruszony https://topwar.ru/223494-t-55-chem-moralno-ustarevshij-tank-budet-polezen-v-svo.html
  13. +8
    25 kwietnia 2024 17:24
    To Lend Lease dla Rosji z kraju, który już nie istnieje.
  14. -12
    25 kwietnia 2024 18:14
    T-54/55 to praktycznie czołg z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
    Ale to nie wyszło.
    1. +3
      25 kwietnia 2024 18:44
      No cóż, przynajmniej nie I wojna światowa śmiech
      1. -2
        26 kwietnia 2024 00:00
        Czym T-44 różni się od T-54, a T-54 od T-55?
        No, z wyjątkiem wieży, oczywiście. Nawet broń ma ten sam kaliber.
        śmiech
    2. Alf
      +2
      25 kwietnia 2024 20:38
      Cytat z: bya965
      T-54/55 to praktycznie czołg z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
      Ale to nie wyszło.

      Mocarnie...
      1. -2
        26 kwietnia 2024 00:05
        Cytat: Alfa
        Mocarnie...

        Cóż mogę powiedzieć. Potężny!!!
        T-54 (Indeks GBTU - Obiekt 137) - radziecki czołg średni. Przyjęty na uzbrojenie Armii Radzieckiej Sił Zbrojnych ZSRR w 1946 roku, produkowany seryjnie od 1947 roku, stale unowocześniany. Od 1958 roku produkowana jest modyfikacja o nazwie T-55, przystosowana do działań bojowych w warunkach użycia broni nuklearnej.
    3. -2
      26 kwietnia 2024 20:23
      Cytat z: bya965
      T-54/55 to praktycznie czołg z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

      Cieszę się z powodu tych idiotów, którzy nie wiedzieli, że T-54 został wprowadzony do służby w 1946 roku.
      Rozumiem, że najważniejsze dla nich jest to, że Izrael został stworzony przez Stalina w 1948 roku i od razu zdradzili ZSRR.
      W zasadzie, podobnie jak inni prawosławni wierzący w Rosji:
      Najpierw Grecy, Rumuni, Bułgarzy, Finowie, Gruzini, Ukraińcy.
      Pozostali tylko Serbowie. Ale myślę, że już czas
      1. 0
        27 kwietnia 2024 05:34
        Choć wyglądasz na idiotę, biorąc pod uwagę Twoje płomienne wypowiedzi, nie musisz wszystkich ściągać do swojego poziomu, spróbuj zrozumieć, że jest tu wielu ludzi, którzy przewyższają Cię wiedzą i erudycją (uspokój się, Ja się do nich nie zaliczam) i zostawiam mantry o Izraelu w świetle. Ostatnie wydarzenia już przyprawiają normalnych ludzi o mdłości.
        1. +1
          27 kwietnia 2024 05:51
          Niestety, obecnie jest mnóstwo ludzi, którzy nie znają podstawowych prawd.
          Dzieje się tak przede wszystkim za sprawą edukacji, która wcześniej była powszechna i szeroka.
          Teraz jest wąsko i wyspecjalizowanie.
          Słabo piszę w ludzkich językach, ale zawsze staram się coś przekazać.
          Ale tutaj na przykład są ludzie, którzy naprawdę wierzą, że na przykład na początku wojny niemiecka trojka była taka sobie, a T-34 był wow. W rzeczywistości jest na odwrót.
          Podobnie jak to, że benzyna pali się, a olej napędowy nie. Najpoważniejsze oparzenia powstają w wyniku działania oleju napędowego. Ale ludzie znają gospodarkę i sposób działania światowego handlu. Ktoś mi powiedział, że na tej stronie jest wiele osób, które nie wiedzą, jak to działa. Na pytanie, komu ta wiedza pomogła, nie umiałem odpowiedzieć, ale cierpiałem, że Houthi ją naruszają, a to szkodzi Rosji, ale myślałem, że wręcz przeciwnie, transport koleją transsyberyjską gwałtownie wzrósł.
          1. +1
            27 kwietnia 2024 06:13
            jest mnóstwo ludzi, którzy nie znają podstawowych prawd.
            Tutaj całkowicie się zgadzam i nie będę się spierał o resztę, z wyjątkiem tego, że T-34 na początku wojny był gorszy pod względem niezawodności, widoczności i komunikacji do trzech rubli, ale nadal był lepszy pod względem siły ognia, ochrony pancerza i zasięgu , znowu zdolność przełajowa. A mnie rozbawiła ekonomia, naprawdę są wyjątkowi ludzie, a jednak skup się na tych, którzy znają się na tym temacie lepiej niż ty, to w każdym razie dla mnie osobiście jest o wiele bardziej interesujące. poczytaj ludzi, którzy są bardziej obeznani w temacie ode mnie.
  15. -1
    25 kwietnia 2024 18:41
    A zatem korzystanie z 34ok będzie jeszcze fajniejsze? śmiech
  16. +4
    25 kwietnia 2024 18:44
    Używany jako samobieżny dział artyleryjski, T55 jest lepszy niż jakiekolwiek działo holowane.
    1. Alf
      +1
      25 kwietnia 2024 20:40
      Cytat: Fatalista
      Używany jako samobieżny dział artyleryjski, T55 jest lepszy niż jakiekolwiek działo holowane.

      Czołgi szczególnie dobrze radzą sobie z ostrzałem celów ZA schronami i zagłębieniami terenu... Tutaj potrzebne jest działo samobieżne z haubicą.
    2. 0
      25 kwietnia 2024 23:53
      Używany jako samobieżny dział artyleryjski, T55 jest lepszy niż jakiekolwiek działo holowane.

      Maksymalny kąt elewacji wynosi około 15°. Trzeba go postawić na wzgórzu.
  17. +2
    25 kwietnia 2024 21:11
    O ile wcześniej Załużny żartował, nazywając Gierasimowa niezrównanym strategiem i swoim nauczycielem, teraz starsi występują w roli pochwał...
  18. -2
    25 kwietnia 2024 21:53
    I cieszyliście się przed terminem, ponieważ mieliśmy dużo T-55 i liczyliśmy na „Leopardy” - tylko ekspert nie rozumie najważniejszej rzeczy - te czołgi przeżrą was wszystkich swoimi minami!
  19. 0
    25 kwietnia 2024 23:20
    Jednocześnie załogi rosyjskich czołgów nie wykorzystują T-55 jako pojazdu opancerzonego do operacji szturmowych

    W jaki więc sposób dowódca ukraińskiej kompanii czołgów, który nigdy nie widział T-55 na polu bitwy, dowiedział się, że spadły na niego pociski T-55, a nie, powiedzmy, MT-12?
    1. 0
      26 kwietnia 2024 08:36
      Ukrainiecowi jest obojętne, jaki pocisk go trafił
  20. +2
    25 kwietnia 2024 23:43
    Zastanawiam się, jaki ulepszony pancerz otrzymał T-55, o którym mowa w artykule?
    A może autor jest gwizdkiem?
    Dlaczego autor nie zauważył, że w całym kraju prowadzi się rekrutację batalionów czołgów i pułków Laosu w poszukiwaniu jednostek Dynamic Defence, których z jakiegoś powodu Laotańskie Ministerstwo Obrony zapomniało zaopatrzyć?
    Ale z jakiegoś powodu liczne kontrole mówią, że z teledetekcją na półkach wszystko jest w porządku.
    A uparci ochotnicy po sprawdzeniu jednostek nadal spełniają żądania tankowców i stemplują, na złość Obwodowi Moskiewskiemu.
    1. +1
      26 kwietnia 2024 10:25
      To jest świetne...

      No oczywiście, że jest „fajnie”. Tylko zachodnia technologia może być: „przestarzała”, „śmieci minionych lat”, „tylko zbędnym celem” itp. Nasza technologia jest tylko: „fajna”, „wow!”, „pokaże wszystkim”, „nigdy nie będzie” przestarzałe”, „lepsze niż…” i tak dalej.
  21. +1
    25 kwietnia 2024 23:47
    Warto zauważyć, że czołg został opracowany w połowie ubiegłego wieku przez Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej w Charkowie.

    Morozow wykonał T-54 z powrotem w N. Tagile, a T-55 po wyjeździe do Charkowa.
  22. 0
    26 kwietnia 2024 07:54
    Dobrze byłoby, gdyby miał nową, obszerną, spawaną wieżę z nowoczesnym, zunifikowanym działem 125 mm, nawet bez AZ/MZ, jak turecka wieża MZK do Pattonów
  23. +1
    26 kwietnia 2024 08:11
    Dobry pojazd z potężnym działem i doskonałym pancerzem. Jedynym zagrożeniem dla niego jest bezpośrednie trafienie ciężką lub specjalną amunicją przeciwpancerną. Prosty i niezawodny jak łom.
    Jeśli nie wejdziecie w efektywny zasięg ppk i nie zamontujecie na górze przyłbicy, bardzo, bardzo trudno będzie zniszczyć ten czołg, jedynie bezpośrednim trafieniem ciężkim pociskiem lub bombą.
    1. 0
      26 kwietnia 2024 14:20
      Czy to żart na temat dobrej ochrony pancerza?
      I w porządku, że dowolny dron FPV spali ten piromangal razem z tankowcami, który również jest dostarczany żołnierzom w większości bez teledetekcji, czego Laotańskie Ministerstwo Obrony po prostu nie wyprodukowało, ale dlaczego, zrobi to, co jest przestępstwem.
      Ale przynajmniej naszczajcie im do oczu, to wszystko rosa Boża.
      1. 0
        27 kwietnia 2024 05:44
        No cóż, dron nie spali żadnego innego pojazdu, na przykład bojowego wozu piechoty z żołnierzami, działa samobieżnego czy transportera opancerzonego, na przykład „Leopardów”, ale nie jest jasne, czy są to takie nowoczesne i oczywiście palą się z dronów! Ale według ciebie tylko stare powinny palić T-55 i inne im podobne, i co z tego?
  24. +1
    26 kwietnia 2024 08:29
    Pamiętam, że był raport z Syrii, gdzie podstawą obrony zablokowanego miasta był T-55... W ciągu roku został kilkakrotnie zestrzelony przez bojowników ISIS, ale załoga go odbudowała i nadal dostarczała pełne wsparcie ogniowe. PS Dawno, dawno temu Władimir Sołowjow i ja lubiłem uczyć się na tej maszynie. Ale z jakiegoś powodu w swojej relacji z podróży do Donbasu nie pokazał bojowego użycia T-55
  25. +3
    26 kwietnia 2024 10:20
    Cytat: Bomba
    To, jak mówią, nie jest dobre życie. Od 20 lat armia wciąż podnosi się z kolan, a dziedzictwo SA pomaga. Dobrze, że przynajmniej w przypadku stołka nie sprowadzało się to do przetopienia na gwoździe lub sprzedania za grosze w Republice Środkowoafrykańskiej.

    ... i z kim był Stoolkin? Jeśli w naszym kraju mamy kontrolę „ręczną”, to bez jego instrukcji nic nie zostało zrobione, zwłaszcza w wojsku! Musimy mówić szczerze: pijak Jelcyn i jego zwolennik zniszczyli armię, którą następnie musieli zbudować z niesamowitym wysiłkiem. Budowa idzie pełną parą, co jest dobrą wiadomością! A upadek nastąpił na prośbę Amerykanów, z którymi bardzo staraliśmy się zaprzyjaźnić, ale nie przyjęliśmy ich do grona przyjaciół, nie dopuścili nas do naszego koryta...
  26. 0
    26 kwietnia 2024 14:09
    Bardzo interesujące. W ZSRR istniała aktywna ochrona. A potem najwyraźniej zaczęli oszczędzać na lewo i prawo.
    Zastanawiam się też, jaki nowy pancerz założyli na T-55?
    1. 0
      27 kwietnia 2024 11:19
      „Po co ci to? Szpieg czy coś?”
  27. +2
    26 kwietnia 2024 15:55
    T-55 były używane przez obie strony w Karabachu w 2020 roku. Strona ormiańska zgodnie z jej przeznaczeniem, strona azerbejdżańska jako działa samobieżne. Stary człowiek znów będzie walczył.
  28. 0
    26 kwietnia 2024 19:31
    Ukraiński oficer

    Napisz poprawnie - oficer terrorystyczny z Ukrovermachtu. Nie mają innej nazwy!
  29. +1
    26 kwietnia 2024 21:01
    Tutaj. Zgadza się, wyjmij wieżę ze starych czołgów na złom, zainstaluj automatyzację, aby uzyskać dochód i ratuj życie ludzkie w ramach wydatków na linię frontu. A kieszeń nie naciska. Łom luzem.
  30. +1
    27 kwietnia 2024 07:46
    Cytat z Val4
    Czy to żart na temat dobrej ochrony pancerza?

    A ty, przepraszam, czy jesteś w stanie przeczytać tylko jedno krótkie zdanie? Czy cały komunikat nie obciąża procesora?
    Oprócz specjalnej amunicji przeciwpancernej istnieje wiele innych zagrożeń. Przede wszystkim ciężkie odłamki pocisków wielkokalibrowych, gotowe amunicje i inne żelazne elementy latające w strefie frontu. Pancerz T-55 całkowicie eliminuje te zagrożenia. Zamontowany „wizjer” całkiem dobrze pomaga w walce z dronami, a czołg używany jako działo samobieżne po prostu nie powinien dostać się w strefę ppk.
    A może uważasz, że działo holowane lub działo samobieżne z kuloodpornym pancerzem jest lepiej chronione?
  31. +1
    27 kwietnia 2024 11:03
    Nie chodzi o technologię, ale o ludzi, którzy z niej korzystają. T-55 to doskonały samochód, chociaż jest stary; przy dużej liczbie pocisków kalibru 100 mm, które posiadamy, grzechem byłoby nie używać tego czołgu. Zainstaluj ochronę przeciw dronom, nowoczesne celowniki, popraw komunikację, a ten czołg sprawi wrogowi wystarczająco dużo kłopotów. Zdecydowanie nie warto nim atakować, a tym bardziej wdawać się w pojedynek z wrogimi czołgami. Choć jeśli chodzi o bezpośrednie ataki, przy użyciu nowoczesnej broni nawet nowoczesne czołgi nie są specjalnie odpowiednie, ale do wsparcia piechoty w ofensywie należy szybko podjechać i „rozebrać” twierdzę wroga – tak.
  32. 0
    27 kwietnia 2024 17:38
    Mimo wszystko niewłaściwe jest używanie takiego czołgu jako haubicy samobieżnej; jest do tego wyspecjalizowane działo samobieżne, nie ma sensu brać chleba od projektantów. Czołgi te są przeznaczone do przebijania się przez obronę i manewrów taktycznych na polu bitwy, a nie do bitew pozycyjnych. Podczas kampanii na Ukrainie obie strony zapomniały, czym jest pięść pancerna, przełom i okrążenie wroga przez flankę. Podczas II wojny światowej wykorzystaliśmy 200% możliwości naszych czołgów