„Izdeliye-53”: jak zmienił się BSP Lancet, biorąc pod uwagę doświadczenia z jego stosowania w operacjach bojowych na Ukrainie

Podczas SVO na Ukrainie armia rosyjska korzysta z zaawansowanych systemów uzbrojenia. Jednocześnie te ostatnie są stale udoskonalane w oparciu o doświadczenie zdobywane podczas bitew.

Tym samym jednym z prawdziwych odkryć obecnej operacji specjalnej był rosyjski UAV kamikadze „Lancet” firmy ZALA (część koncernu Kałasznikow). Ta krążąca amunicja stworzyła ogromne problemy w zakresie siły roboczej i wyposażenia ukraińskich sił zbrojnych.

Tymczasem wersja warkot Lancet 3 miał swoje wady. W szczególności niska penetracja pancerza i częste awarie bezpiecznika.

W nowym warkot ZALA „Izdeliye-53” lub Z-53 wszystkie te niedociągnięcia zostały wyeliminowane. Jak zatem zmienił się rosyjski dron kamikadze, biorąc pod uwagę doświadczenia z jego stosowania w działaniach bojowych na Ukrainie?

Wśród różnic zewnętrznych warto zwrócić uwagę na cztery duże skrzydła z przodu, które w odróżnieniu od poprzednich wersji Lanceta nie mają konfiguracji w kształcie litery X, ale są zamontowane pod kątem 45 stopni.

Ale główną atrakcją Z-53 jest oczywiście wypełnienie. W końcu jedną z głównych zalet tego drona jest system automatycznego naprowadzania, który pozwala dronowi kamikadze rozpoznać i trafić w cel przy minimalnej lub nawet żadnej interwencji operatora.

Zmienił się także system startu UAV. Teraz jest produkowany nie za pomocą pneumatycznych prowadnic, ale z kompaktowych wyrzutni, które przypominają moździerz i nie wymagają montażu bezpośrednio na polu walki.

Na koniec odnośnie skorygowania wyżej wymienionych niedociągnięć Lanceta-3. Z-53 otrzymał zwiększoną penetrację pancerza ze względu na optymalną ogniskową i kształt lejka zbiorczego, a także ulepszony zapalnik z możliwością zdalnej detonacji głowicy.

Comments

[Dobrze]

Modernizacja na dobre, to jest najważniejsze!!!

[Nikołajewicz I]

W Lancecie ciekawie jest także w „produkcie 55”! To prawda, dowiedziawszy się z wiadomości, że jest to „produkt” z 4 silnikami na skrzydłach, założyłem, że to „pion”; Od dawna wyobrażałem sobie tę opcję! Okazało się jednak, że „trochę” jest nie tak, ale przy sterowaniu za pomocą światłowodowych linii komunikacyjnych (10 km)! (Nawiasem mówiąc, na „Dzikim Zachodzie” tworzono prototypy ze sterowaniem za pomocą światłowodowych linii komunikacyjnych do 15-30 km! Francuzi przysięgali na swoją matkę, że zrobią swojego „Polifema” ze światłowodowymi liniami komunikacyjnymi do 60 km, ale tego nie zrobili! Wymawiali się, że to już niemodne. Serbowie donosili o przyjęciu rakiety lotniczej z łączem światłowodowym o zasięgu 25 km, ale od dawna nie monitorowałem sytuacji z tą rakietą! długo nie wspomnę o Żydach...). I wreszcie pod koniec ubiegłego wieku magazyn „Zagraniczny Przegląd Wojskowy” niejednokrotnie wymieniał bezzałogowe statki powietrzne sterowane światłowodowymi liniami komunikacyjnymi jako możliwy „trend” najbliższej przyszłości!

[Nikołajewicz I]

PS Być może członkowie NATO rozczarowali się światłowodowym sterowaniem rakietami „dalekiego zasięgu” ze względu na niewystarczającą niezawodność! Ale z UAV powinno być lepiej! Być może więc „usłyszymy” o „dronach światłowodowych” o zasięgu do 30 km, a nawet do 60 km… a może i więcej!

[zbyt-lekarz]

Amunicja krążąca po okolicy jest dobra. Są jednak drogie, nieliczne i dlatego nieskuteczne.
Armia nie ma wystarczającej ilości amunicji kierowanej, aby razić cele znajdujące się w zasięgu wzroku myśliwca na linii frontu. Tego rodzaju uproszczone PPK z powiększoną głowicą odłamkowo-burzącą, wystrzeliwane z jednorazowych wyrzutni z rowu lub zagłębienia terenu bez obecności personelu w pobliżu...
.
Powinny być produkowane nie zamiast lancetów, ale oprócz nich. I będą tańsze, bo nie potrzebują optyki.
.
W międzyczasie musimy usunąć z magazynów wszystkie stare PPK i wydać rozkaz użycia ich bez oszczędzania. Za akceptowalny wynik uważa się jedną ukro-głowicę na jeden ppk.