Tajemnica śmierci najmłodszego dowódcy frontu, generała Czerniachowskiego

30
Tajemnica śmierci najmłodszego dowódcy frontu, generała Czerniachowskiego
Generał armii Iwan Daniłowicz Czerniachowski, dowódca 3. Frontu Białoruskiego, 1944 r.


Dokumenty dotyczące śledztwa w sprawie okoliczności tragedii są nadal utajnione, ale zachowały się wspomnienia naocznych świadków i inne dowody.



czołgista


Iwan Daniłowicz urodził się 16 czerwca 1907 roku we wsi Oksanino, powiat umański, obwód kijowski, w rodzinie robotniczej. Podczas wojny domowej w kwietniu 1919 r. ojciec i matka zmarli na tyfus niemal jednocześnie. Sześć dzieci Czerniachowskiego zostało sierotami. Iwan Czerniachowski musiał przerwać naukę (ukończył piątą klasę podstawowej szkoły kolejowej na stacji Wapnyarka) i pracować.

Iwan wstąpił do Komsomołu i walczył w oddziałach specjalnych (CHON) z gangami. Po wojnie domowej pracował jako konduktor i kierowca. W 1924 wstąpił do Armii Czerwonej, jako podchorąży Odesskiej Szkoły Piechoty, a w 1928 ukończył Kijowską Szkołę Artylerii. Służył w Kijowskim Okręgu Wojskowym.

W 1931 wstąpił do Wojskowej Akademii Technicznej im. F. E. Dzierżyńskiego w Leningradzie. W 1932 roku wraz z Wydziałem Mechanizacji i Motoryzacji, na którym studiował, został przeniesiony do nowo utworzonej Wojskowej Akademii Mechanizacji i Motoryzacji Armii Czerwonej, stając się tym samym studentem jej pierwszego naboru. Studia ukończył z wyróżnieniem w 1936 roku w stopniu starszego porucznika.

Od 1936 roku służył w siłach pancernych. Spotkał się z Wielką Wojną Ojczyźnianą jako dowódca 28. dywizji w krajach bałtyckich.


Na zdjęciu od lewej do prawej: członek Rady Wojskowej generał dywizji Wasilij Maksimowicz Olenin, dowódca 60. Armii generał broni Iwan Daniłowicz Czerniachowski i szef sztabu generał dywizji Gevork Andriejewicz Ter-Gasparyan (z prawej strony).

wojna


Jego dywizja walczyła w rejonie Szauliai i na linii zachodniej Dźwiny, powstrzymując wroga w bitwach pod Sołcami i Nowogrodem. Za zasługi w bitwach Czerniachowski otrzymał stopień pułkownika. Na początku 1942 roku jego dywizja walczyła w kierunku Demiańska. 5 maja 1942 r. Iwan Daniłowicz w wieku 35 lat otrzymał stopień generała dywizji, co uczyniło go jednym z najmłodszych generałów w ZSRR.

Dowodził 18 czołg korpus na froncie woroneskim. Od lipca 1942 do kwietnia 1944 - dowódca 60 Armii (Woroneż, Centralny i 1. Front Ukraiński), która brała udział w operacji Woroneż-Kastornensky, bitwie pod Kurskiem, bitwie o Dniepr, Kijów, Żytomierz-Berdyczów, Operacje Równe-Łuck, Proskurow-Czerniowce. Jego wojska wyzwoliły Ukrainę.

Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 17 października 1943 r. Generał porucznik Czerniachowski otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za wysokie zdolności organizacyjne podczas przeprawy przez Dniepr i osobiste bohaterstwo.


Dowódca 3 Frontu Białoruskiego generał armii Iwan Daniłowicz Czerniachowski (drugi od lewej) omawia z generałami plan szturmu na Wilno. Od lewej do prawej: szef wydziału operacyjnego dowództwa 3. Frontu Białoruskiego, generał dywizji Piotr Iwanowicz Igołkin, generał armii Czerniachowski, członek Rady Wojskowej frontu, generał porucznik Wasilij Emelyanovich Makarow, dowódca 5. Armii, Generał pułkownik Nikołaj Iwanowicz Kryłow, członek Rady Wojskowej 5 1944. Armii pułkownik S. A. Dengin. Lipiec XNUMX

Od 12 kwietnia 1944 r. Czerniachowski dowodził oddziałami 3. Frontu Białoruskiego. Ze wszystkich dowódców frontów sowieckich był najmłodszy (37 lat). Front pod jego dowództwem z sukcesem brał udział w operacjach białoruskich, wileńskich, kowieńskich, Memel, Gumbinnen-Goldap i Prus Wschodnich.

Generał armii Czerniachowski został odznaczony drugim medalem Złotej Gwiazdy dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 29 lipca 1944 r. za udane działania swoich żołnierzy podczas wyzwolenia Witebska, Mińska i Wilna.

Czerniachowski był jednym z najbardziej utalentowanych dowódców radzieckich. K.K. Rokossowski wspominał:

„Był wspaniałym dowódcą. Młody, kulturalny, wesoły. Niesamowity człowiek! Było widać, że wojsko bardzo go kocha. Jest to natychmiast zauważalne. Jeśli ludzie zwracają się do dowódcy, aby złożyć raport nie drżącym głosem, ale z uśmiechem, to rozumiesz, że wiele osiągnął. Dowódcy wszystkich stopni głęboko odczuwają postawę starszego dowódcy i prawdopodobnie marzeniem każdego z nas jest ustawienie się w taki sposób, aby ludzie z radością wykonywali wszystkie Twoje rozkazy. To właśnie osiągnął Czerniachowski (być może w taki sam sposób, jak dowódca armii 65 P.I. Batow).

Pod względem stylu pracy Czerniachowski pod wieloma względami przypominał Koniewa. On, podobnie jak Koniew, dużo podróżował na front, do żołnierzy i stale tam był. Był człowiekiem opanowanym i pomimo swojej silnej woli, nie okazywał tego charakteru w sposób niegrzeczny i szorstki. Wiedział, jak żądać, wiedział, jak być stanowczym, ale nie przeklinał, nie krzyczał, nie poniżał.

Marszałek A.M. Wasilewski przypomniał także, że Iwan Daniłowicz był kochany przez swoich podwładnych:

„Z uwagą słuchał opinii podwładnych. Odważnie wykorzystywał wszystko, co nowe i przydatne w szkoleniu żołnierzy i organizowaniu bitew. Żołnierze, oficerowie i generałowie kochali swojego dowódcę przede wszystkim za jego człowieczeństwo i troskę o nich, za odwagę i nieustraszoność, za stanowczość i wytrwałość w realizowaniu decyzji, za bezpośredniość i prostotę w postępowaniu, za człowieczeństwo i powściągliwość, za wymaganie siebie i innych podwładnych. Tak, był surowy i wymagający. Ale nigdy nie pozwoliłem sobie na poniżenie godności człowieka”.


Dowództwo 3. Frontu Białoruskiego w kwaterze głównej. Od lewej do prawej: szef sztabu A.P. Pokrowski, dowódca frontu I.D. Czerniachowski, członek Rady Wojskowej V.E. 1945

Doom


Według oficjalnej wersji, 18 lutego 1945 r. generał armii Czerniachowski został ciężko ranny odłamkiem pocisku artyleryjskiego nadlatującego od tyłu na obrzeża miasta Melzack w Prusach Wschodnich i zginął tego samego dnia.

Generał pułkownik Aleksander Pokrowski, który był szefem sztabu 3. Frontu Białoruskiego, wspominał, że śmierć generała w 1945 r. była w jakiś sposób związana z faktem, że Czerniachowski, jako były czołgista, kochał technologię.

„Zawsze interesował się technologią, nowościami” – wspomina Pokrovsky. Tego pamiętnego dnia udał się do generała pułkownika Aleksandra Gorbatowa, ponieważ przybyły tam nowe działa samobieżne.

Dowódca 3. Armii, generał A.V. Gorbatow, wspominał:

„Minąwszy miasto, aby się nie spóźnić, pospieszyłem na rozwidlenie autostrad siedemset metrów na wschód od obrzeży miasta. Nie dotarwszy tam na odległość około stu pięćdziesięciu metrów, zobaczyłem zbliżającego się Jeepa i usłyszałem jeden strzał wroga. Gdy tylko jeep dowódcy znalazł się na rozwidleniu, rozległ się pojedynczy wybuch pocisku. Ale był śmiertelny.
Dym i kurz po eksplozji jeszcze nie opadły, gdy byłem już w pobliżu zatrzymanego samochodu. Siedziało w nim pięć osób: dowódca frontu, jego adiutant, kierowca i dwóch żołnierzy. Generał siedział obok kierowcy, pochylił się w stronę szyby i powtórzył kilka razy: „Jestem śmiertelnie ranny, umieram”.
Wiedziałem, że trzy kilometry stąd jest batalion medyczny. Pięć minut później generał został zbadany przez lekarzy. Jeszcze żył, a kiedy odzyskał przytomność, powtórzył: „Umieram, umieram”. Rana od odłamka w klatce piersiowej była naprawdę śmiertelna. Wkrótce potem zmarł. Jego ciało przewieziono do wioski Hainrikau. Żadna z czterech osób nie odniosła obrażeń, a samochód nie został uszkodzony.”

Inny opis tragedii pozostawił członek Rady Wojskowej Frontu, generał broni Wasilij Makarow:

„Rankiem 18 lutego Czerniachowski ponownie udał się do formacji bojowych 3. Armii generała Gorbatowa. Komarow wezwał dowódcę korpusu, do którego mieli się udać, aby wysłał na spotkanie oficera łącznikowego. Na wschodnich obrzeżach miasta Melzak spotkał ich młody major. Nieprzyjaciel prowadził metodyczny ogień artyleryjski w rejonie stanowiska dowodzenia korpusu. Samochód Czerniachowskiego podążał za samochodem majora z dowództwa korpusu. Wygląda na to, że nie był zbyt pewny swojej sytuacji. Nie przejechaliśmy nawet dwóch kilometrów, gdy za samochodem Czerniachowskiego eksplodował pocisk. Jeden z odłamków, przebijając tylną ścianę samochodu i siedzenie, zranił dowódcę w plecy, uszkodził prawą rękę kierowcy i utknął w desce rozdzielczej.”

Stalin w trybie pilnym mianował marszałka A.M. Wasilewskiego dowódcą 3. Frontu Białoruskiego w miejsce zmarłego generała.

Iwan Daniłowicz został pochowany z honorami wojskowymi w wyzwolonym przez siebie Wilnie, na jednym z centralnych placów. Na początku lat 90. XX wieku, po upadku ZSRR, prochy Czerniachowskiego zostały ponownie pochowane w Moskwie na cmentarzu Nowodziewiczy.


Pogrzeb dowódcy 3. Frontu Białoruskiego, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, generała armii Iwana Daniłowicza Czerniachowskiego. Po lewej stronie (w czarnym płaszczu) przewodniczący Biura Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików na rzecz Litewskiej SRR Michaił Andriejewicz Susłow. Pogrzeb odbył się 20 lutego na centralnym placu Ożeszkenesa w Wilnie.

„18 lutego dowódca 3. Frontu Białoruskiego, generał armii Iwan Daniłowicz Czerniachowski, wierny syn partii bolszewickiej i jeden z najlepszych dowódców Armii Czerwonej, zmarł w wyniku ciężkiej rany odniesionej na polu bitwy w Prusach Wschodnich. W osobie towarzysza Czerniachowskiego – głosi komunikat Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Ludowego Komisariatu Obrony – „państwo straciło jednego z najzdolniejszych młodych dowódców, którzy pojawili się podczas Wojny Ojczyźnianej”.

Sformułowanie to zostało użyte tylko dwa razy. Po raz pierwszy był na pogrzebie N. F. Vatutina.

Czerniachowski nie doczekał 5 dni, aby zobaczyć pasy naramienne swojego marszałka, zaledwie trzy miesiące przed końcem wojny. Jego córka Neonila Iwanowna wspominała:

„Nawet nie przyszło mi do głowy, że coś stało się tacie. Miał takie kłopoty – kula przebiła jego płaszcze przeciwdeszczowe, płaszcz, czapkę – ale nigdy nie został nawet ranny. Do 23 lutego miał otrzymać stopień marszałka. Jego adiutant powiedział, że on i jego ojciec przyjechali do Moskwy i po tej podróży przygotował marszałkowe pasy naramienne. Adiutant przyszył nawet te paski do kurtki ojca. Ale nie można tego zrobić wcześniej – to zły znak…”


Bekesh Czerniachowski w Muzeum Sił Zbrojnych w Moskwie

Wersje


Biorąc pod uwagę, że dokumenty dotyczące śledztwa w sprawie okoliczności śmierci Czerniachowskiego są nadal utajnione, istnieją inne wersje tragedii.

Według nieoficjalnej wersji była to zasadzka przygotowana przez AK. Była to polska nacjonalistyczna organizacja wojskowa z czasów II wojny światowej, podlegająca Rządowi RP na uchodźstwie z siedzibą w Anglii. AK zamierzała odbudować państwo polskie przy wsparciu Anglii i USA. W tym celu nacjonaliści przygotowywali powszechne powstanie, które mieli wznieść do czasu zbliżenia się frontu i upadku armii niemieckiej. ZSRR (Rosja) był postrzegany jako wróg.

Inne wersje to: atak niemieckich dywersantów przy użyciu czołgu, armaty lub miny kierowanej; „przyjazny ogień”, śmierć personelu wojskowego w wyniku przypadkowych, nieudanych strzałów, jest częstym zjawiskiem podczas wszystkich wojen; zemsta załóg czołgu: rzekomo doszło do zdarzenia drogowego z nieuzasadnioną egzekucją dowódcy czołgu.

Istnieje nawet urojeniowa i antyradziecka wersja, jakoby Stalin osobiście nakazał „usunąć Czerniachowskiego”. Mówią, że „krwawy tyran” bał się młodego i utalentowanego „nowego Suworowa”, który szybko zyskiwał władzę wśród żołnierzy. I rozkazał NKWD przeprowadzić operację specjalną mającą na celu wyeliminowanie generała. To oczywiste kłamstwo; Stalin nigdy się tak nie zachowywał. Elita wojskowa była jego wsparciem; zwykle wysyłał nawet winnych generałów do innych dziedzin pracy.


Znaczek pocztowy ZSRR, 1960
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    28 kwietnia 2024 06:10
    Dowodził 18. Frontem Pancernym na froncie Woroneża.
    Jestem całkowicie zdezorientowany, co, co on rozkazał? Nawet Wikipedia nie popełnia takiego błędu, wskazując, że dowodził 18. Korpusem Pancernym
    1. +1
      28 kwietnia 2024 09:04
      – To sformułowanie zostało użyte tylko dwa razy. Po raz pierwszy był na pogrzebie N. F. Vatutina.
      Biorąc pod uwagę „dziwność” poważnych obrażeń Vatutina (w kwaterze głównej byli szpiedzy, z których jeden w randze majora próbował przekazać dane oficerowi łączności, ale próbując go zatrzymać przez funkcjonariuszy SMERSH, wziął truciznę), Skłaniam się ku wersji zasadzki, znowu nie pozbawionej zdrady.
      Mój ojciec po ukończeniu szkoły średniej odbył staż na Litwie. Powiedział, że „Leśni Bracia” mieli niepisaną zasadę: podczas wyzwolenia Kowna i Wilna, aby zachować starożytne miasta, nie wolno im dotykać pilotów. Czerniachowski zakazał korzystania z lotnictwa...
  2. + 12
    28 kwietnia 2024 06:25
    Nadal nie rozumiem, gdzie jest sekret?
    Oczywiście rozmawiali o różnych rzeczach, ale nie widzę w tym żadnej tajemnicy.

    W tamtych czasach nie było innej broni precyzyjnej niż karabin snajperski, która umożliwiałaby śledzenie ruchów bossa i natychmiastowe raportowanie o tym wrogowi lub np. „krwawej gebnie z pistoletem”....
    1. + 16
      28 kwietnia 2024 06:32
      Sześć dzieci Czerniachowskiego zostało sierotami.
      Sierota, uczył się, służył, walczył, był generałem armii, dwukrotnie bohaterem… To byli ludzie w ZSRR!
    2. -1
      28 kwietnia 2024 10:24
      W tamtych czasach nie było innej broni precyzyjnej niż karabin snajperski…

      Autor podaje inną wersję.
      zemsta załóg czołgu: rzekomo doszło do zdarzenia drogowego z nieuzasadnioną egzekucją dowódcy czołgu.

      Działo czołgowe miało wystarczającą celność do takiego strzału. Według tej wersji autora eksplozja pocisku nastąpiła bezpośrednio po rzekomym incydencie ze zastrzeleniem dowódcy czołgu, „na emocjach” załogi, jak to się mówi.
    3. +7
      28 kwietnia 2024 20:43
      O zemście ze strony czołgistów??? Tak, słyszałem różne rzeczy, ale to...
  3. +6
    28 kwietnia 2024 06:41
    Drogi autorze, na koniec artykułu warto byłoby wyciągnąć wnioski.
    Spieszyłeś się? Gdyby tak było, to uzupełnilibyśmy materiał i nieco później wysłalibyśmy go do redakcji.

    „Stalin wysyłał ludzi do innych prac” – do kopania ziemi, serwisowania ciągników, ostrzenia nakrętek?
    Naprawdę, Aleksandrze, co to jest dobrego?!
  4. +4
    28 kwietnia 2024 07:34
    Do tej pory nie będą tego ukrywać na próżno. Coś jest nie tak.
    1. +3
      28 kwietnia 2024 12:22
      Cytat: Prokop_Svinin
      Do tej pory nie będą tego ukrywać na próżno. Coś jest nie tak.
      Cóż, to wcale nie jest fakt. Na przykład: dawno temu był jeden dokument przydatny w pracy, ale zawsze „znikał”, a maszynistki były zawsze zajęte, przywracanie go zajmowało dużo czasu. Zrobili to po prostu: sklasyfikowali to. I wiesz, z jakiegoś powodu dokument przestał znikać; nikt nie chciał kontaktować się z pierwszym działem dla wygody. A oto rezultat: dokument jest tajny, ale nie ma w nim nic tajnego. „Przegrani” próbowali wskazać, że jest to zabronione, ale zostali pobici: stopień tajności ustala autor dokumentu, sekretarze nie atakowali autora.
    2. +7
      28 kwietnia 2024 15:26
      Do tej pory nie będą tego ukrywać na próżno. Coś jest nie tak.
      W 1998 r. wydano nakaz umorzenia sprzętu łączności Ministerstwa Obrony „z powodu niewłaściwego użytkowania”.
      Środki komunikacji przechowywano w dziennikach oznaczonych jako Tajne.
      Pierwszą pozycją na liście był „Wózek na dwóch kołach do przewożenia gołębi pocztowych”, który został oddany do użytku w 1928 roku.
      Potem przyszły urządzenia Bodo i inne fajne rzeczy…
      1998 i gołębie pocztowe - z tajnymi zapisami dotyczącymi ich środków transportu...
  5. +8
    28 kwietnia 2024 08:11
    Niestety, obrońcy Ojczyzny giną na wojnie. Od żołnierza do marszałka. A ponieważ w artykule różne plotki przedstawiane są jako tajemnica śmierci, należy zasugerować autorowi, aby nie powielał plotek, dopóki nie rozwiąże zagadki, o ile taka tajemnica w ogóle istniała. Setki generałów zginęło „w tajemnicy” podczas II wojny światowej. Nadleciał zabłąkany pocisk lub kula wroga i to wszystko…
    Moim zdaniem bardziej istotne, a nie na poziomie plotek, byłoby „analizowanie” w artykułach zachowań tych, których Czerniachowski wyzwolił od faszyzmu. Czyli dzisiejsi grabarze i rabusie to barbarzyńcy, którzy w Wilnie zmuszeni byli odkopać szczątki Czerniachowskiego i wywieźć je do Rosji, aby nowi europejscy barbarzyńcy nie kpili z jego grobu i prochów, i ci sami barbarzyńcy zburzyli gdzieś jego pomnik ogrodzony wybieg, jak zwierzę w zoo. Nawiasem mówiąc, ci, którzy podróżowali samochodem przez Litwę z Siauliai do miasta obwodu kaliningradzkiego Czerniachowska, nazwanego na cześć generała-bohatera, ci na skrzyżowaniu dróg Wilno-Kłajpeda i Siauliai-Kaliningrad w czasach sowieckich zobaczyli majestatyczny pomnik na kopcu, gdzie kobieta w stroju narodowym litewskim rozciąga wieniec z liści dębu na poboczu drogi, którą zwycięskie wojska radzieckie wypędzały nazistów na zachód, do ich legowisk w Prusach. Tak więc wraz z upadkiem ZSRR jako pierwsi na Litwie zdemontowali pomnik Czerniachowskiego w Wilnie, a następnie pomnik na tym kopcu w Križkalnis. I to był kamień probierczy wobec Rosji. Nic nie nastąpiło, nawet czerwone linie. Cóż, wtedy wszyscy inni stali się odważniejsi i nie wybaczyli żołnierzom radzieckim wyzwolenia ich od faszyzmu. I pojechali burzyć pomniki i odkopywać szczątki żołnierzy radzieckich w Polsce, na Łotwie, Ukrainie, w Bułgarii itp. I to nie są plotki ani tajemnice, to duma nowych barbarzyńców – otwarta i odwzorowana ze szczegółami. Właśnie o tym czekamy na artykuł na VO.
    Swoją drogą, w miejscu tego pomnika przy drodze do Czerniachowska z Siauliai stoi obecnie kompleks ku pamięci „leśnych braci”...
    1. +4
      28 kwietnia 2024 23:10
      W Bułgarii nie tknięto żadnych pochówków! I nie ma nawet słowa. Pomniki na placach tak, niektóre zostały starannie usunięte i zakonserwowane. Ale nikt nie dotknął pomników nad grobami! Jest też Alosza w Płowdiwie i kilkudziesięciu innych w Burgas. Bułgaria to nie Polska ani Ukraina!
  6. +3
    28 kwietnia 2024 08:16
    Wszystkie wersje mi się podobały uśmiech Zwłaszcza o tym, że Stalin „zwykle wysyłał obrażających generałów do innych dziedzin pracy” uśmiech
    1. +1
      28 kwietnia 2024 15:28
      Zwłaszcza o tym, że Stalin „zwykle wysyłał obrażających generałów do innych dziedzin pracy” Żygariew po leży w twoich oczach Stalin udał się na Daleki Wschód z redukcją rangi i stanowiska.
  7. +2
    28 kwietnia 2024 08:41
    Bardzo dziwna historia. W czasach sowieckich śmierć Czerniachowskiego opisywano mniej więcej w ten sam sposób. . Źródła sowieckie, na które natrafiłem, podają, że generał jechał leśną drogą i siedział w lesie otoczony przez esesmanów. Zauważywszy samochód, strzelili do niego z moździerza i śmiertelnie ranili Czerniachowskiego. Wszystko.

    Teraz dowiaduję się, że jest jeszcze cała masa innych wersji – od Armii Krajowej po „cholerną Gebnię”. Okazuje się, że jedyny pocisk padł z tyłu; w dziwny sposób ranny został tylko Czerniachowski. Wszyscy pozostali jego towarzysze podróży są bezpieczni. Prawdopodobnie wycelowany w laser... Oczywiście sztuczki Stalina...

    Historie naocznych świadków też są pełne napięcia – wszyscy widzieli to samo, a opowiadali zupełnie co innego. Ale tak się dzieje - „Kłamią jak naoczni świadkowie” (J.V. Stalin).

    Moim zdaniem zwykła tragedia wojskowa z czasem obrosła najróżniejszymi bzdurami. Jakiś rodzaj wędzarni...
    1. +1
      28 kwietnia 2024 10:40
      zwyczajna tragedia wojenna

      Nie jest to aż tak częste – przypadkowy pojedynczy pocisk trafiający żołnierza tego poziomu.
      1. +1
        29 kwietnia 2024 07:04
        To tylko jedna z wielu nowoczesnych wersji wymyślonych przez dziennikarzy. Trwa konkurs, kto wpadnie na najgłupszy i najfajniejszy pomysł. Szczególnie podobało mi się, jak Stalin niszczył dowódców, których nie lubił. Znaleźliśmy armatę z tyłu, usiedliśmy i czekaliśmy, aż Czerniachowski przejdzie. Trafiliśmy pierwszym strzałem...
        1. +2
          29 kwietnia 2024 12:23
          Sprawa jest wyraźnie nietypowa. Problem w tym, że żadna z wersji, także tej „oficjalnej” (sprawa tajna), nie została potwierdzona.
          Wszyscy zgadzają się, że doszło do eksplozji pocisku. I skąd przyszedł - różnią się.
          Na przykład wersja z załogą czołgu nie wygląda zupełnie nieprawdopodobnie. Prawdopodobnie wygląda na najbardziej wiarygodną ze wszystkich. Ale nie ma dowodów.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +3
    28 kwietnia 2024 10:43
    Dowodził 18. Frontem Pancernym na froncie Woroneża.

    Co to za połączenie? Może jednak 18. Armia Pancerna? Autorko, popraw artykuł
    1. +1
      29 kwietnia 2024 11:11
      18. Armia Pancerna? Nie mniej bzdurą jest to, że 18. Front Pancerny... A jeśli o to chodzi, to 18. Korpus Pancerny, a nie armia czy front.
  10. +3
    28 kwietnia 2024 15:14
    Autorowi nie zaszkodziło nauczyć się rosyjskiego i ortografii. Wstyd!
  11. +1
    28 kwietnia 2024 19:59
    Jakiego rodzaju pasją jest poszukiwanie tajemnic? język
  12. +1
    29 kwietnia 2024 01:34
    Cytat: północ 2
    w miejscu tego pomnika przy drodze do Czerniachowska z Siauliai stoi obecnie kompleks ku pamięci „leśnych braci”.

    Nieważne, nadejdzie czas i wszystko, co zbudowała ta hołota, zostanie zniszczone.
  13. +2
    29 kwietnia 2024 13:31
    Więc jaki jest sekret? Przecież i ta opcja jest możliwa: japońscy sabotażyści sprowadzili na Bałtyk pancernik Yamato i... O czym jest artykuł? Wiemy, kim był Czerniachowski nawet bez ciebie. Jeszcze raz: gdzie jest sekret?!
    1. 0
      7 maja 2024 r. 09:13
      Chcę zrobić kupę na sowiecką historię i ten kraj, ale stare argumenty są już do niczego.... To jest ich problem.
  14. +3
    29 kwietnia 2024 17:10
    Najdziwniejsze w tej historii jest całkowity brak badań ekspertów i balistów na temat pocisku. Czy pocisk jest nasz czy niemiecki? Jaki kaliber? Skąd się tu wziąłeś? Artyleria zwykle nie strzela raz, zwykle są to strzały celownicze. Ale raz pocisk może eksplodować na środku drogi tylko w postaci podłożonej miny lądowej. Pod tym względem dziwny major z eskorty, który tak naprawdę nie znał drogi, wygląda jak postać, która ustawiła generała na minę przeciwpiechotną z pocisku.
  15. 0
    29 kwietnia 2024 21:57
    W artykule jest napisane, że pocisk leciał od tyłu, a Gorbatow od wroga. Myślę, że nawet w tamtych czasach nie było trudno ustalić trajektorię strzału, kaliber pocisku i markę broni, odrzucając w ten sposób wiele „wersji”
    1. +1
      30 kwietnia 2024 01:39
      Rodzaj wybuchu pocisku artyleryjskiego i jego kaliber zdeterminowały I wojnę światową. W zależności od głębokości i kierunku lejka. Na podstawie głębokości krateru łatwo określić typ i kaliber działa. Dziwne, że prawie marszałek zmarł i nikt nie zbadał krateru po skorupie.
      1. 0
        1 maja 2024 r. 15:25
        To właśnie te dane są tajne. Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że to rzeczywiście był sabotaż. Ale to, aby nie „nadmuchać” błędu SMERSH lub nie dać dodatkowej iskry informacji wrogowi (Niemcom lub Polakom pod Brytyjczykami) nie jest ważne.
        Ważne jest tylko to, że po złamaniu głowy hydry w maju 45 r. macki pozostały przy życiu.
        1. -1
          7 maja 2024 r. 09:22
          Nie zdziwiłbym się, gdyby zarówno Ty, jak i autor otrzymali pieniądze od TsIPSO.....

          Zastanawiam się jednak, skąd autor wziął „łuskę, która przyszła z tyłu”? . Stwierdzenia takie należy udowodnić przede wszystkim w oparciu o protokoły kontroli.
          Czy często jesteśmy „zaskakiwani” faktem, że nie istnieją żadne protokoły lub że krater powłoki nie został zbadany? Skąd jednak wzięło się samo stwierdzenie o pocisku od tyłu „po 80 latach”?