Elektroniczna wojna z GPS. Problemy zagranicznej broni kierowanej

22
Elektroniczna wojna z GPS. Problemy zagranicznej broni kierowanej
Pożar ukraińskiego M142 MLRS. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy


Zagraniczni patroni zaopatrują reżim w Kijowie w różnorodne rodzaje broni o wysokiej precyzji, wyposażone w systemy naprowadzania oparte na nawigacji satelitarnej. Ten sposób prowadzenia budził zrozumiałe wątpliwości, które obecnie zostały potwierdzone. Próby użycia broni z odbiornikami GPS spotykają się ze sprzeciwem rosyjskich systemów walki elektronicznej, w wyniku czego skuteczność reklamowanych modeli zagranicznych gwałtownie spada.



Powszechnie stosowane technologie


Globalny system nawigacji GPS oparty na konstelacji satelitów został wprowadzony do użytku na początku lat dziewięćdziesiątych. System ten miał oczywisty potencjał, dlatego Pentagon zdecydował się wyposażyć wszystkie nowe rodzaje broni i sprzętu w odbiorniki sygnału satelitarnego. W rezultacie cała nowoczesna broń precyzyjna opracowana przez USA lub NATO wykorzystuje GPS jako główne lub dodatkowe narzędzie naprowadzania.

Od 2022 roku Stany Zjednoczone wraz z partnerami aktywnie dostarczają taką broń reżimowi w Kijowie. Formacjom ukraińskim pomogono zebrać dość szeroką gamę amunicji różnych klas i typów, co zgodnie z oczekiwaniami powinno było wpłynąć na przebieg działań wojennych. Ponadto zagraniczni partnerzy i mecenasi Kijowa mieli okazję przetestować swoje broń w konflikcie na pełną skalę przeciwko zaawansowanej technicznie armii.

Wiosną 2022 roku wyszło na jaw, że kilka zagranic zamierza przekazać na Ukrainę pociski artyleryjskie kalibru 982 mm M155 Excalibur. Dostawy takich produktów rozpoczęły się kilka tygodni po pierwszych doniesieniach. Pocisk M982 jest wyposażony w urządzenia do nawigacji satelitarnej i inercyjnej, które według producenta dają CEP nie więcej niż 4-5 m.


Niewybuchy Excalibura, październik 2023. Foto Telegram/BMPD

Wkrótce, latem 2022 roku, na Ukrainę wysłano pierwsze wyrzutnie M142 HIMARS. Następnie uzupełniono ich flotę, przeniesiono także standardowe produkty M270 MLRS. Wraz z tymi wozami bojowymi dostarczono regulowane rakiety z rodziny GMLRS. Mają zasięg lotu około 90 km i są wyposażone w system naprowadzania oparty na GPS, który powinien zapewniać CEP nie większy niż 8-10 m na dowolnej odległości startu.

Wiosną 2023 roku reżim w Kijowie otrzymał pierwszą partię kontrolowanych lotnictwo Bomby serii JDAM. Produkty te zbudowane są w oparciu o amunicję swobodnie opadającą i wyposażone są w specjalny moduł sterujący. Ten ostatni zawiera odbiornik sygnału satelitarnego i autopilota sterującego lotem. Na początku 2024 roku pojawiła się informacja o dostawie podobnych francuskich bomb AASM. Nieco podobna do JDAM jest amunicja GLSDB przeznaczona do wystrzeliwania z M142 i M270. Opiera się również na nawigacji satelitarnej i kieruje się według wcześniej wprowadzonych współrzędnych.

Od 2022 roku państwa zagraniczne dostarczyły Ukrainie liczne bezzałogowe statki powietrzne różnych klas i typów. Część z nich posiadała amunicję kierowaną i korzystała z GPS, aby naprowadzić ją na cel. Inne UAV wykorzystują sygnały satelitarne do nawigacji i latania.

Przewidywalne problemy


Za wadę GPS i podobnych systemów od początku uznawano małą odporność na elektroniczne środki zaradcze. Stosunkowo słaby sygnał z satelity może zostać stłumiony przez zakłócenia lub zastąpiony fałszywym. Tego rodzaju negatywne oczekiwania i prognozy potwierdziły się w czasie walk.


Bomba JDAM pod skrzydłem ukraińskiego MiG-29. Zdjęcie Strefa wojny

Od pierwszych tygodni lub miesięcy Operacji Specjalnej jednostki rosyjskie korzystały z „działek przeciwdronowych” różnych modeli. Wyspecjalizowane przenośne stacje zagłuszające tłumią sygnały GPS, a małe UAV tracą zdolność nawigacji i dalszego lotu. Upowszechniły się także stacje stacjonarne o podobnych funkcjach, które mogą jednocześnie obejmować cały obszar.

Już w 2022 roku zaczęły napływać doniesienia o skutecznym wykorzystaniu innych systemów walki elektronicznej przeciwko broni kierowanej ukraińskich formacji. Początkowo wróg i jego zwolennicy nie przyznawali się do tego, ale pod koniec ubiegłego roku sytuacja się zmieniła. Zagraniczne wojsko i prasa zaczęły podnosić temat rosyjskiego przeciwdziałania i zmniejszenia skuteczności broni precyzyjnej.

Pierwsze wiadomości z zagranicy w zeszłym roku zawierały sformułowania najbardziej ogólne. Twierdzono, że rosyjska wojna elektroniczna nie pozwala na skuteczne wykorzystanie pocisków GMLRS, GLSDB, Excalibur itp. Problemy pojawiają się w przypadku broni lotniczej i UAV.

W połowie marca bardziej szczegółowe informacje przedstawiono podczas przesłuchań w Izbie Reprezentantów USA. Jeden z zaproszonych specjalistów zwrócił uwagę, że w początkach użycia bojowego na Ukrainie pociski Excalibur wykazywały skuteczność ok. 70%. Kiedy armia rosyjska zaczęła przeciwko nim stosować wojnę elektroniczną, skuteczność spadła do 6%.


Fragment zestrzelonej amunicji GLSDB, luty 2024. Fototelegram / „Wojownik 2. Rangi”

Kilka dni temu zastępca sekretarza obrony USA ds. zakupów i dostaw Bill LaPlante przemawiał na jednym z otwartych wydarzeń. Stwierdził, że inny amerykański projekt napotkał problemy z zakłóceniami „i innymi czynnikami”, przez co jego skuteczność okazała się niska. Wiceminister nie podał nazwy tego egzemplarza, ale z niektórych jego słów można wywnioskować, że jest to najnowszy pocisk GLSDB.

Przeciw-przeciwdziałanie


W rzeczywistych warunkach bojowych z zaawansowanym technicznie wrogiem nawet zaawansowane i reklamowane modele zagraniczne nie radziły sobie dobrze. W związku z tym Stany Zjednoczone rozpoczęły procesy dalszego udoskonalania broni, mające na celu przeciwdziałanie wojnie elektronicznej i osiągnięcie wysokiej efektywności w użyciu bojowym.

Pierwszym tego typu działaniem jest rozszerzenie funkcji bomb lotniczych JDAM. W dniu 3 maja Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych wydały dokument Scientific Applications and Research Associates Inc. (SARA) kontrakt na dostawę pasywnych podsystemów radarowych HOJ (Homing-om GPS). Nie podano liczby zamówionych produktów, ale ich łączny koszt przekracza 23,5 mln dolarów.

Planuje się, że podsystemy HOJ firmy SARA zostaną zintegrowane z pakietem JDAM. Z ich pomocą bomba powietrzna będzie w stanie znaleźć źródła sygnału radiowego i wycelować w nie. Funkcje te mają służyć przede wszystkim przeszukiwaniu i niszczeniu stacji walki elektronicznej.


podsystemu HOJ. Zdjęcie: SARA

W oficjalnym komunikacie Pentagonu podano, że urządzenia HOJ wraz z zestawami JDAM mogą trafić na Ukrainę. W tym przypadku za cele uważa się rosyjskie stacje zagłuszające. Jednocześnie, jak pokazała praktyka, same Stany Zjednoczone potrzebują takich podsystemów. Nie jest jasne, w jaki sposób będą dystrybuowane seryjne produkty najnowszego zamówienia.

Jest prawdopodobne, że zamawianie produktów HOJ nie będzie jedynym środkiem mającym na celu zwiększenie odporności na hałas i utrzymanie skuteczności broni. Być może Pentagon zamówi inne urządzenia o podobnych funkcjach i wdroży je w projektowaniu innej amunicji. Należy się także spodziewać, że najnowsze doświadczenia zostaną natychmiast uwzględnione w nowych projektach zbrojeniowych.

Sprawdzone w praktyce


Kiedyś masowe przejście na nawigację satelitarną we wszystkich głównych obszarach wydawało się logicznym i obiecującym krokiem. System GPS umożliwił znaczne zwiększenie dokładności wyznaczania współrzędnych i prowadzenia. Wyróżniający się wygodą i prostotą, był w stanie wyprzeć inne metody nawigacji i poważnie wpłynął na rozwój broni kierowanej.

Nawigacja satelitarna nie jest jednak pozbawiona wad i teraz pokazuje, do czego mogą one doprowadzić. Jest oczywiste, że doświadczenia bieżących operacji wojskowych zostaną wzięte pod uwagę przez wszystkie wiodące kraje i poważnie wpłyną na rozwój broni kierowanej. Czas pokaże, czy porzucą systemy takie jak GPS, czy zaczną szukać sposobów na ich ulepszenie.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    7 maja 2024 r. 04:01
    Problem w tym, drogi autorze, że pociski i inna amunicja nie są naprowadzane tylko przez GPS, a nawigacja przez GPS jest dla nich, powiedzmy, drugorzędna... Dlatego swoją drogą cud wojny elektronicznej w północno-zachodnim okręgu wojskowym nie jest zauważalny
    1. +2
      7 maja 2024 r. 21:05
      Jak należy to zauważyć? Kiedy strzelasz i nie trafiasz, zauważasz to, czy wróg to zauważy, to duże pytanie. Cóż, skoro sami programiści twierdzą, że wydajność spadła z 70% do 6%, prawdopodobnie istnieje ku temu powód.
      1. 0
        9 maja 2024 r. 04:54
        Cóż, ponieważ sami programiści twierdzą, że wydajność spadła z 70% do 6%

        Czy możesz podać link do takich wypowiedzi?
        1. 0
          11 maja 2024 r. 15:16
          Czy próbowałeś przeczytać artykuł, pod którym wybaczysz komentarze?
  2. +3
    7 maja 2024 r. 06:50
    Oznacza to, że musimy zwiększyć liczbę oszustw, symulujących elektroniczny sygnał bojowy, pozwolić im pierdolić się po polach
    1. +7
      7 maja 2024 r. 08:46
      W rzeczywistości antena do walki elektronicznej sama w sobie nie jest produktem skomplikowanym i drogim. Kto powiedział, że musi znajdować się bezpośrednio na terenie kompleksu? Można go np. przed użyciem zepchnąć na ziemię i odjechać na odległość 500 metrów, naciągając linkę. Lub, w świetle nowych trendów, załóżmy, że możesz podróżować dronem na kołach. Lub nawet uniesiony w małym balonie. Tak, jest wiele rzeczy, które możesz wymyślić. W końcu, z powodu obecności rakiet przeciwko radarom, same radary jakimś cudem nie zniknęły przy tej okazji?
      1. 0
        7 maja 2024 r. 12:49
        Obecnie dostępnych jest wiele przełączników w tym zakresie. A nadajnik-wzmacniacz to tania rzecz. Przynajmniej możesz zasiać całe pole. Pozostaje tylko kwestia zasilania - albo ciągnij kable, albo włóż akumulatory. Możesz też, jak w przypadku „poważnej” wojny elektronicznej, stworzyć migoczące zakłócenia. Ale nawet zabawki dla dzieci zawierają coś więcej niż tylko GPS? ale także nawigacja inercyjna oparta na żyroskopach MEMS. Jedyne pytanie to błąd działania. Będzie kombinacja - podstawa jest inercyjna i możliwa jest eliminacja od czasu do czasu przychodzącego błędu z GPS.
    2. -1
      7 maja 2024 r. 16:13
      Cytat: Makarow Roman
      Oznacza to, że musimy zwiększyć liczbę oszustw, symulujących elektroniczny sygnał bojowy, pozwolić im pierdolić się po polach

      Jest inny sposób - umieścić źródło elektronicznego sygnału bojowego w przestrzeni kosmicznej, na orbicie geostacjonarnej. To, nawiasem mówiąc, rozwiąże nie tylko problem ochrony przed rakietami wycelowanymi w źródło zakłóceń, ale także utrudni rozpoznanie zakłóceń i działającego sygnału. Obecnie wykorzystuje się do tego już anteny odbiorcze skierowane ku górze i ekranowane w dolnej półkuli.
      1. +2
        7 maja 2024 r. 23:56
        anteny odbiorcze skierowane do góry i ekranowane w dolnej półkuli
        Chciałbym przyjrzeć się takiemu w paśmie 1 GHz, a nawet upchniętemu w pocisku. Co więcej, musi wychwycić co najmniej 5 satelity w różnych kierunkach (i nie znajdują się one na orbicie geostacjonarnej, ale „niżej” i obracają się 4 razy w ciągu kosmicznego dnia), wydaje się, że jest ich 2. Więc utwórz zero w kierunku silnych zakłóceń tam i z powrotem. Jest to jednak nierealne, jeśli występuje kilka zakłóceń. I nie warto nawet marzyć o 32 wąskich wiązkach promieniowania o takiej częstotliwości, a nawet ruchomych (potrzebna będzie pasażerska Boeinga) - a mimo to, według listków bocznych, sygnał z 4 km jest większy niż z 10 20 km 000 watów.
        1. 0
          8 maja 2024 r. 00:26
          Cytat od daurii
          Chciałbym przyjrzeć się takiemu w paśmie 1 GHz, a nawet upchniętemu w pocisku.

          Jest mało prawdopodobne, że trafi w pocisk, ale dlaczego nie w UAV lub wyrzutnię rakiet? Biorąc pod uwagę cyfrowe przetwarzanie sygnału m.b. i istnieje szansa na odróżnienie sygnału użytecznego od najbliższych zakłóceń pochodzących z ziemi. I zawsze jest jeden. Okazuje się, że obiecującym kierunkiem przeciwdziałania wojnie elektronicznej jest podkreślenie silniejszego sygnału z dołu i zignorowanie go. W tym przypadku kolejna runda tej walki rozpocznie się od stworzenia wojny elektronicznej z góry i dotarcia do celu mocy możliwie najbardziej zbliżonej do poziomu prawdziwego GPS. M.b. będzie podążać ścieżką swojego łańcucha satelitów na niskiej orbicie.
        2. +1
          8 maja 2024 r. 10:53
          Cytat od daurii
          anteny odbiorcze skierowane do góry i ekranowane w dolnej półkuli
          Chciałbym się temu przyjrzeć w zakresie 1 GHz,

          Chętnie bym to zobaczył, ale na razie tylko ten jest dostępny.
          Wprowadzono ulepszony odbiornik systemów GLONASS i GPS typu „Kometa-M”. Zawiera antenę z ośmioma wiązkami promieniowania skierowanymi w górę. Listki boczne są zmniejszone, a dolna półkula jest całkowicie osłonięta. Taki odbiornik GLONASS/GPS jest chroniony przed tłumieniem lub substytucją sygnału.

          https://topwar.ru/241454-puti-razvitija-udarnogo-bpla-geran-2.html
  3. +2
    7 maja 2024 r. 07:43
    Pożar ukraińskiego M142 MLRS. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

    Ale ładna droga. Szkoda, że ​​ludzkość zamiast budować, walczy :((

    Jeśli chodzi o wojnę elektroniczną, jest to kwestia czasu. Wojna elektroniczna jest z natury podatna na zagrożenia – są to stacje emitujące, więc kwestią czasu jest, zanim zaczną się one zajmować bronią specjalnie przeciwko wojnie elektronicznej, przede wszystkim tej broni elektronicznej, która działa przeciwko nawigacji satelitarnej. Technicznie nie jest to bardzo trudne; można to zastosować na przykład w amunicji kasetowej.
    To kwestia czasu, zanim taka amunicja do walki elektronicznej zostanie włączona do salwy broni precyzyjnej; jest to odwieczna walka pomiędzy pancerzem a pociskiem.
    Dlatego nie powinieneś polegać na reb jako idealnej broni, ma on swoje słabe punkty.
  4. + 12
    7 maja 2024 r. 08:19
    Wadą stacji walki elektronicznej jest ciągła emisja sygnału radiowego i długi czas pozostawania na miejscu.
    Przypomina to aplikacje antyradarowe Shrike i HARM z epoki Wietnamu.
    Antenę przeciwko Streikowi przesunięto na bok i wyłączono.
    Obok Charma umieszczono emiter o podobnej częstotliwości, a główny radar został na chwilę wyłączony i zmieniono lokalizację.
    Następnie w Iraku (obie firmy) i w Jugosławii w 1999 roku zaczęto stosować metodę krótkotrwałego włączenia radaru wyszukiwania celu i natychmiastowego jego uruchomienia.
    Tak więc 27.03.1999 marca 125 r. znak wywoławczy F-117A Vega-31 został zestrzelony ze starożytnego systemu obrony powietrznej S-XNUMX Neva.
    Serbski pułkownik Zoltan Dani, dowódca 250. Brygady Rakiet Przeciwlotniczych, pozwolił swoim załogom na włączenie aktywnych radarów na nie więcej niż dwadzieścia sekund, po czym musieli przesunąć się, nawet jeśli nie otworzyli ognia.
    A oto wynik:
    Dani zainstalował makiety systemów obrony powietrznej i emitery wabików pobrane z wycofanych ze służby MIG-ów, aby odwrócić uwagę natowskich rakiet przeciwradarowych.
    Dzięki wabikom i ciągłym przerzutom jednostka Zoltana nie straciła ani jednego SAM-a, pomimo wystrzelenia w stronę jego dywizji 23 rakiet HARM z samolotów bojowych NATO.
    1. +5
      7 maja 2024 r. 11:25
      Cytat z: smok772
      Dzięki wabikom i ciągłym przerzutom jednostka Zoltana nie straciła ani jednego SAM-a, pomimo wystrzelenia w stronę jego dywizji 23 rakiet HARM z samolotów bojowych NATO.

      Nie byli jednak w stanie odeprzeć ataku powietrznego NATO. Chyba, że ​​strzelili „prestiżowego gola”, zestrzeliwując kilku nieostrożnych przeciwników. Dwadzieścia sekund to z pewnością za mało na zdecydowaną reakcję.

      W tym przypadku rozsądniej jest przejść przez rozwój radarów pasywnych, w których anteną emitującą może być wszystko, nawet wieże komórkowe, a emiterów jest wiele, setki. I oczywiście aktywnie przeciwdziałaj wrogowi, zestrzeliwując napastników z oddali.
      1. 0
        7 maja 2024 r. 15:11
        Jeśli stanie się to powszechne, pierwszą rzeczą, jaką zrobią, będzie zniszczenie komunikacji komórkowej.
        1. +1
          7 maja 2024 r. 19:05
          Cytat z energii słonecznej
          Jeśli stanie się to powszechne, pierwszą rzeczą, jaką zrobią, będzie zniszczenie komunikacji komórkowej.

          Satelity Starlink również będą działać. Byłby sygnał radiowy, ale uchwycenie jego odbicia byłoby kwestią technologii. Niezbyt proste, ale całkiem wykonalne. Jeszcze w latach 90-tych Niemcy chwalili się takimi odbiornikami, notabene mobilnymi, na podwoziu z papy Gelek lub Hamer. Mam na myśli, dość kompaktowy jak na poziom lat 90-tych.
          1. 0
            7 maja 2024 r. 20:51
            tam nie jest to takie proste. Niezbędny jest nie tylko sygnał odbity, ale także sygnał oryginalny o znanych współrzędnych emitera.
      2. 0
        7 maja 2024 r. 17:26
        Jeśli pamiętać, że dominowało lotnictwo NATO, nie jest to zaskakujące.
        Co zrobili, to zrobili.
        Pasywny radar raczej tu nie pomoże. Nie ma obrony powietrznej, żadnego kraju, okazuje się, że tak.
  5. 0
    7 maja 2024 r. 15:49
    A oto, co pisze na ten temat ideologiczny potomek Goebbelsa i samozwańczy ekspert wojskowy Nico Lange:

    Precyzyjna broń Niemców i ich zachodnich partnerów działa w oparciu o GPS, dzięki czemu jest bardzo dokładna. „Właśnie tam Rosja rozpoczyna wojnę elektroniczną”


    mówi ekspert Lange.

    Rosjanie wiedzą, jak zakłócać sygnały GPS, czyli m.in. zakłócić działanie amunicji, „żeby nie wiedziała już, gdzie jest cel, i w związku z tym uderzała gdzie indziej”. Inną możliwością jest tak zwane „spoofing”. „Oznacza to, że amunicja myśli, że cel znajduje się gdzie indziej, a następnie leci w innym kierunku i nie trafia w cel”.
  6. 0
    8 maja 2024 r. 13:13
    Kiedy na Peryferiach zgasną światła, wszystkie te zachodnie sztuczki nie pomogą.
  7. 0
    9 maja 2024 r. 22:24
    Cytat z: smok772
    Dani zainstalował makiety systemów obrony powietrznej i emiterów wabików,


    Prawidłowe podejście (przynęta), przetestowane w 1988 roku, nie powiem gdzie)).
    Ach, to były czasy…
  8. 0
    16 maja 2024 r. 07:48
    Przypomnę autorowi, że „można popełniać błędy, ale nie można kłamać”.
    Obecny konflikt, moim zdaniem, obalił mit o najlepszym i niezniszczalnym systemie walki elektronicznej na świecie, a to dyktuje potrzebę jego rozwoju i modyfikacji. Najbardziej palące problemy dotyczą walki elektronicznej krótkiego zasięgu, która zapewnia ochronę na linii frontu przed atakami dronów. Cywilne działa przeciwdronowe z Chin, rzekomo używane przez nas w konflikcie od pierwszych dni, mają niską skuteczność z wielu powodów, m.in. w wyniku działań wroga, systemów walki radioelektronicznej naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego można ocenić na podstawie liczby bezzałogowych statków powietrznych wlatujących na terytorium Rosji. Prezydent wyraził problem z wrogimi BSP, uznając, że problem jest pierwszym krokiem do jego rozwiązania, więc dziwne, że autor próbuje „ukryć” sytuację, czas zmienić instrukcję.