Normalna sytuacja: wszystko idzie do diabła

99
Normalna sytuacja: wszystko idzie do diabła

Bardzo chciałem nie tłumaczyć (zbliżonego do oryginału) slangu amerykańskiej armii, ale materiał był pisany dla rosyjskiej publikacji... Dziś chcę trochę odejść od tematu bitew, taktyki i strategii wojennej oraz porozmawiać o mało poruszanym temacie studiów.

Nie szkolenie zastępców czy dowódców młodszego i średniego szczebla w jednostkach i formacjach, ale szkolenie zupełnie innego poziomu. Kiedy studiują generałowie, kiedy studiują armie, całe kraje, jeśli wolisz...



Nie jest tajemnicą, że Ukraina od dawna stała się poligonem doświadczalnym dla nowych systemów uzbrojenia, nowych taktyk i strategii prowadzenia wojny, nowego systemu formowania obszarów tylnych i tak dalej. Ogromna szkoła dla personelu wojskowego na całym świecie.

W naszych publikacjach często piszemy o innowacjach o charakterze strategicznym lub taktycznym, które są wykorzystywane zarówno przez siły zbrojne Rosji, jak i Ukrainy podczas działań bojowych. A także o tym, jakie odmiany cudu-yudy pojawiają się w jednostkach w wyniku sztuki ludowej żołnierzy i oficerów.

Wszystko to jest dokładnie badane i demontowane przez specjalistów dosłownie co do śruby. Aby to zilustrować, podam świeży przykład w ferworze chwili.

Kilka dni temu na linię frontu powrócił słynny „król grilla”. Ten sam czołg, który początkowo bardzo rozbawił internetowych „ekspertów”, ale który doskonale sprawdził się w prawdziwej walce.

Przesłano mi krótki film o tym powrocie. Tylko kilka sekund. Ale to wystarczyło, aby ustalić, że samochód był albo inny, albo ponownie poważnie zmodernizowany. Wśród czytelników zapewne znajdą się tacy, którzy widzieli filmik z tym czołg online. Myślę, że się ze mną zgodzą.

I co się stało?

Dosłownie na pierwszym zagranicznym forum specjalistów wojskowych natknąłem się na dyskusję na temat nowego pojazdu. Bardzo profesjonalna polemika, muszę przyznać. Wnioski nie są na korzyść zachodnich czołgów. Ale najważniejsze nie jest to, ale szybkość reakcji społeczności. Myślę, że równie szybko reagują ci, którzy obecnie decydują o kwestiach modernizacji uzbrojenia armii amerykańskiej i innych armii zachodnich.

Powrót RoboCopa i RoboStormtrooperów


Niewiele jest chyba osób, które choć raz nie oglądały amerykańskich filmów nt robotyzastępowanie funkcjonariuszy wojska lub policji. Czego się tam nie przewiduje, od zwykłej maszyny ze sztuczną inteligencją po symbiozę maszyny i człowieka w różnych wersjach.

Choć dzisiaj może się to wydawać dziwne, popularna na przełomie wieków sztuczna inteligencja powraca do łask. A w dużej mierze ułatwiły to... walki na Ukrainie. A dokładniej o tym, o czym zacząłem pisać powyżej. Obie strony aktywnie wykorzystują roboty do ewakuacji rannych i dostarczania amunicji, tworzenia platform bojowych i rozwiązywania innych problemów.

Wśród amerykańskich wojskowych często można usłyszeć słowo assfiddle, którego używają w odniesieniu do niektórych żołnierzy. Jeśli zostanie pięknie przetłumaczona na język rosyjski, będzie to „Anika Wojownik”. Ale, jak mi wyjaśnił jeden z weteranów armii amerykańskiej, słowo to pochodzi z języka niemieckiego i oznacza „kretyn” (tłumaczenie literackie).

Dlaczego to zapamiętałem?

Po prostu dlatego, że bardzo często, jeśli operacja się nie powiedzie, obwinia się dupka. Wszystko było dobrze zaplanowane, ale szeregowy V i sierżant R nie byli w stanie zrobić nic dobrze, wszystko się rozpadło. Zamiast V. i R. mogą pojawić się rekruci, moby i inni „nowi osadnicy” z linii frontu. To standardowa „wymówka”, gdy nie ma nic do powiedzenia – czynnik ludzki.

Jak ustalili amerykańscy analitycy, liczba robotów na obecnym etapie rozwoju technologii ich produkcji powinna wynosić 30–60 punktów procentowych. Oznacza to jedną trzecią personelu jednostki pojazdowej. Jednocześnie kwestia stworzenia w pełni zautomatyzowanej jednostki nawet nie jest rozważana.

Pentagon przyznaje, że sztuczna inteligencja na obecnym etapie to raczej wysoce wyspecjalizowane programy, które nie są w stanie zastąpić człowieka. Przyspieszenie niektórych konkretnych procesów – tak, ale wymiana – nie. Na przykład maszyna szachowa nie może również rysować obrazów ani pisać wierszy...

Całkiem nieoczekiwaną dla mnie była wypowiedź, że armia amerykańska zaczęła narzekać na łączność. Nikt nie kwestionuje, że w tym obszarze daleko nam do czołówki. Jakoś tradycyjnie mówimy o tym problemie armii rosyjskiej. I mówimy rozsądnie. I nagle ci, których doganiamy, mają problem.

Łączność w amerykańskiej armii jest lepsza, ale nie nadaje się do pracy z robotami. Rosjanie mają systemy, które wyłączają tę komunikację, a roboty nie mogą efektywnie działać autonomicznie. Niemożliwe jest stworzenie systemu „przyjaciel-wróg” dla tych maszyn.

Okazuje się więc, że utrata kontroli sprawi, że robot stanie się „zdrajcą” i zacznie działać przeciwko własnym ludziom. Program przetrwania zmusi maszynę do zabijania tych, którzy są bliżej, czyli swoich. Okazuje się, że jest to ciekawe połączenie pożądanego i możliwego. Maszyna może być idealna, ale musi być w niej operator... Wszystko wraca do normy...

Bardzo spodobała mi się wypowiedź jednego z amerykańskich ekspertów od robotyki. Nie będę wdawał się w szczegóły techniczne; przyznam, że sam nic z nich nie rozumiałem, ale istota jest taka: możemy to stworzyć, ale jednocześnie pojawiają się dwa globalne zagrożenia.

Pierwsza (!) to ta, którą przewidziało wielu filmowców i pisarzy science fiction: utrata kontroli nad maszyną doprowadzi do tego, że dowódca robota zacznie planować i przeprowadzać operacje ze swoimi „żołnierzami”. Mówiąc najprościej, maszyny zbuntują się i rozpoczną wojnę z ludźmi.

Drugim problemem jest „zdrada” maszyn i ich „przejście” do wroga. Opisałem powyżej, jak to się może zdarzyć. Dodam tylko, że wróg, czyli my, będziemy w stanie stworzyć program, który po prostu przejmie kontrolę nad maszynami i wtedy... Całkiem realny scenariusz.

No i ostatnia część dyskusji.

Dla wielu także nieoczekiwane. Oficerowie armii NATO współpracujący bezpośrednio z wojskiem ukraińskim, uczestnicy działań wojennych, zidentyfikowali kolejny problem, który również rozwiązaliśmy w zeszłym roku. I moim zdaniem nie do końca się zdecydowali.

Jest to szybkość reakcji na działania wroga. To paradoks, cały personel wojskowy w strefie działań bojowych doskonale zdaje sobie sprawę, że telefony komórkowe faktycznie zastąpiły papierosy i papierosy w okopach, słynące z czasów I i II wojny światowej. Pamiętaj klasykę: jeśli zapalisz papierosa, stajesz się celem dla snajpera.

Dziś wygląda to jeszcze poważniej. Wezwany – stał się celem systemu artyleryjskiego, a nawet systemu wideokonferencyjnego. Ale z drugiej strony wezwanie dowódcy baterii od oficera zwiadu artyleryjskiego ze wskazaniem współrzędnych na przykład baterii wroga praktycznie pozbawia dowódcę batalionu wroga możliwości ponownego rozmieszczenia baterii.

Decyzja o otwarciu ognia zapada tak szybko, że nawet działa samobieżne nie mają czasu na opuszczenie swoich stanowisk... W ten sposób zwiadowca stawia swoje życie przeciwko żywotności całej baterii. Co więcej, w przeciwieństwie do baterii artyleryjskiej, ma zdolność szybkiego poruszania się.

Amerykanie praktycznie próbowali


W mediach pojawiła się informacja, że ​​armia amerykańska próbowała przeprowadzić rzeczywiste ćwiczenia, aby sprawdzić wnioski, jakie wyciągnięto po analizie walk na Ukrainie. Poinformowali o tym dziennikarze „Foreign Policy”. To im udało się odwiedzić położone na pustyni Mojave miasto Ujen, gdzie odbywały się te ćwiczenia.

Ale nie spiesz się, aby szukać tego miasta na mapie Stanów Zjednoczonych. W najlepszym razie poligon Fort Irwin znajdziesz na tej właśnie pustyni Mojave. Tam jest Ujen. Sprawię trochę przyjemność mieszkańcom Mariupola i Chersonia. Będziesz mile zaskoczony, widząc niektóre obszary Ujen, które bardzo przypominają Twoje ulubione miasto. A może sam zobaczysz... siebie. Ale nie krępujcie się zbytnio po Ujenie, tam oprócz jednostek rosyjskich są też Chińczycy... Wszystko to razem nazywa się ćwiczeniem „Projekt Konwergencja”.

Ogólnie rzecz biorąc, w tym mieście duchów rozegrano interesującą grę. Rzeczywiście były tam dobrze wyposażone „oddziały rosyjskie”, „lokalni mieszkańcy”, którzy z jakiegoś powodu mówili po angielsku. Opancerzone-roboty-samochody toczyły się po ulicach,-roboty-psy biegały po mieszkaniach i krążyły po niebie drony-roboty. Zrzucali nawet granaty na głowy Rosjan. To prawda, że ​​był z pianki... Hollywood z zazdrością patrzyło na tę produkcję.

Ćwiczenia wykazały, że wnioski ekspertów i analityków wojskowych były w przeważającej mierze trafne. Nieważne, jak fajnie było oglądać całą tę akcję, z wojskowego punktu widzenia było warto. Na przykład Amerykanie odmówili produkcji drogich dronyuznając je za nieskuteczne, i przestawił się na produkcję niedrogich małych dronów.

Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że jak mówiłem od dawna i stale powtarzam, SVO rzeczywiście zniszczyło wiele stereotypów w naukach wojskowych. Wojna naprawdę się zmieniła. Zmiany są na tyle globalne, że w przyszłości będą wymagały fundamentalnych zmian w organizacji armii, uzbrojeniu i samej istocie wojny.

Nie wierzę, że kiedykolwiek uda się stworzyć maszynę, która będzie w stanie konkurować z ludzkim mózgiem.

Spróbuj zastąpić mózg snajpera maszyną. Przed oczami snajpera są miliony celów. Wszystkie źdźbła trawy są rzeczywistymi celami. Jednak ludzki mózg wybiera spośród tych milionów kilkunastu rzeczywistych pracowników. Maszyna wszystko ocenia... Z jaką prędkością powinna myśleć maszyna, aby wyprzedzić myśl snajpera. Dziesięć goli zamiast milionów?..

Najprawdopodobniej postęp będzie zmierzał w kierunku tworzenia wysoce profesjonalnych systemów, w których szybkość podejmowania decyzji zależy właśnie od oceny sytuacji. W tym przypadku powstaną systemy, w których sztuczna inteligencja będzie pomagać człowiekowi. Ma pomagać, a nie zastępować.

Oznacza to, że postęp w najbliższej przyszłości będzie podążał długo wydeptaną ścieżką. Decyzję podejmuje człowiek, a maszyny obliczą możliwości wdrożenia i wykonają podstawową pracę...
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 maja 2024 r. 04:44
    Problem, jaki widzę, nie polega tylko na tym, że nie ma sztucznej inteligencji, która byłaby w stanie zastąpić „mózg” standardowego żołnierza piechoty. Nie ma również platformy robotycznej, która byłaby w stanie to zrealizować. Ot, banalny przykład: żołnierz będzie mógł wspiąć się na drugie piętro, korzystając z pozostałości konstrukcji zniszczonych schodów. Czy pies-robot, taki jak Boston Dynamics, będzie w stanie to zrobić?
    1. +5
      10 maja 2024 r. 05:03
      Czy pies-robot, taki jak Boston Dynamics, będzie w stanie to zrobić?

      Cyborgi z hollywoodzkich filmów będą mogły wskoczyć na trzecie piętro… choć ten moment nadejdzie za sto lat.
      Teraz w arsenale wynalazców znajdują się minidrony wielkości pudełka zapałek, naładowane kilkoma gramami potężnego materiału wybuchowego... wystarczającego, aby zrobić dziurę w ludzkiej czaszce. zażądać
      Im dalej pójdziemy, tym bardziej obrzydliwe stają się takie wynalazki.
      1. + 12
        10 maja 2024 r. 06:09
        Stanslav Lem w „Pokoju na Ziemi” dawno temu, kiedy na kartach dziurkowanych znajdowały się ESK, bardzo szczegółowo omawia temat dotyczący owadopodobnych dronów z trucizną w żądłach. I dobrze pisał o ujęciach zdalnie sterowanych. Nanoroboty w postaci pyłu pokonały wszystkich...
        1. +3
          10 maja 2024 r. 11:07
          A jeśli chodzi o snajperów AI, wszystko jest proste.
          Człowiek wskazuje cel, sztuczna inteligencja wskazuje broń i strzela.
          Tylko nieliczni ludzie mogą dorównać sztucznej inteligencji pod względem celności strzelania. I tutaj każdy dron może zostać snajperem, a jeden operator może sterować kilkoma dronami.
        2. +3
          10 maja 2024 r. 11:47
          Cytat z vext-tor
          W „Pokoju na ziemi” Stanisława Lema

          W „Invincible” zwyciężył kurz. śmiech hi
      2. +4
        10 maja 2024 r. 12:52
        Nie wiem jak z cyborgami, ale głównym problemem na froncie nadal są drony. Zmobilizowany kolega pisze, że nawet wyjście do toalety zamienia się w swego rodzaju ruletkę
        1. + 10
          10 maja 2024 r. 15:42
          Przedłużanie wojny prawdopodobnie doprowadzi do jeszcze gorszej sytuacji. Za pięć lat możemy spotkać się z czymś, o czym obecnie nawet się nie mówi. Najgorsze jest to, że jesteśmy opóźnieni w elektronice. Wygląda na to, że decydujący będzie nadchodzący okres letni. Z innych powodów nie możemy długo walczyć.
          1. +5
            10 maja 2024 r. 20:44
            Tak to prawda. Ale ci na górze tego nie rozumieją, do cholery…
            Znów widzimy dziwną postawę wyczekiwania: skutecznie uderzyli w energię Ruin i… zamiast ją wykończyć, czekają na coś. Wtedy najwyraźniej pobiją, jak piszą w wiadomościach, „w odpowiedzi”...
            A sam Putin otwarcie mówi w mediach, że ukraiński sektor energetyczny nie został zaatakowany zimą „ze względów humanistycznych”. Co jest głupsze: unikanie uderzenia przeciwnika lub mówić o tym tak otwarcie w mediach???
            Wszyscy czekają i boją się strajku przeciwników na Moście Krymskim. Ale słabo jest uderzać w mosty ukrowa przez Dniepr...
            Wszystko to jest dziwne.
            Moim zdaniem wyjaśnień jest kilka: zdrada części elit, mózgi elit (wszystkich) przepełnione humanizmem i globalizmem, porozumienia, pośrednie łapówki.
            I nadzieja z końca 2022 roku (w przybliżeniu) jest związana z tą „strategią”: nie mobilizujemy się już do armii, dobrze traktujemy schwytanych Ukraińców, a oni siłą mobilizują wszystkich i dlatego pewnego dnia wszyscy zaczną się poddawać i buntować tył przeciw mobilizacji w APU... No cóż.
            Być może za 6-7 lat ta strategia się sprawdzi.
            Albo może nie.
            1. +6
              11 maja 2024 r. 07:40
              Cytat od Pawła
              Moim zdaniem wyjaśnień jest kilka: zdrada części elit, mózgi elit (wszystkich) przepełnione humanizmem i globalizmem, porozumienia, pośrednie łapówki.


              Może wszystko jest prostsze i bardziej przerażające?
              Władze Rosji i Ukrainy realizują swoje scenariusze roli, w planach globalnego Glavburzhuinstvo...
              Zbyt wiele jest logicznie trudnych do wytłumaczenia absurdów, które zwycięzcy obrócą później na swoją korzyść.
              1. +2
                11 maja 2024 r. 08:43
                No cóż, wszystko jest jeszcze gorsze: Rosjanie i Ukraińcy po 10 latach wojny będą wyczerpani i stracą swoich najbardziej pełnych pasji ludzi. Ich miejsce zajmie masowo przybyły „cenny personel” z Azji Środkowej (co ma już miejsce w Mariupolu i innych miastach terytoriów wyzwolonych).
                Dlaczego po 10 latach? Bo ten okres jest dokładnie taki, jak wojny jugosłowiańskie, zatrzymane przez Zachód dopiero w Macedonii. W ten sposób uszczuplili Bałkany, związali część krajów ze Stanami Zjednoczonymi i zainstalowali potężną bazę amerykańską w Kosowie. Zadania zostały wykonane, bogaty region został zmiażdżony.
                Nawiasem mówiąc, zbuntowani muzułmańscy macedońscy Kosowianie zostali następnie wyłupieni przez helikoptery szturmowe Mi-24 z Ukrainy, pilnie sprzedane razem Macedonii z załogą ukraińską - oczywiście za zgodą Zachodu!
                Te. Gdyby Zachód nie pozwolił na te dostawy i postanowił to wszystko zatrzymać, Słowianie ortodoksi walczyliby z muzułmanami na Bałkanach jeszcze przez kilka lat…
    2. +2
      10 maja 2024 r. 06:07
      Jesteś zbyt bezpośredni i trudny do rozwiązywania problemów. Robot po prostu wbije kołek w ścianę, powiesi na nim groszowy mikrofon radiowy do tłumienia hałasu uderzeniowego w konstrukcji budynku i rusza dalej. Jeśli w budynku nie ma jeszcze ruchu, zostanie on uznany za pusty, ale jeśli narobisz trochę hałasu, pocisk lub rakieta automatycznie wleci do budynku.
      1. +5
        10 maja 2024 r. 09:48
        A co powiesz na przeciąg lub szczura? Nie będzie wystarczającej liczby rakiet, aby trafić w chrzęszczący na wietrze kawałek podartej blachy falistej...
        1. +5
          10 maja 2024 r. 11:48
          Doskonale odróżnisz ze słuchu silnik ciężkiego sprzętu, strzały, mowę, hałas prac budowlanych czy wibracje mechanizmów od uderzeń blachy falistej lub przypadkowego upadku ładunku lub gruzu. I taki system będzie wyróżniał.
    3. +1
      10 maja 2024 r. 06:10
      Cytat: Dmitrij Iwanow_8
      No cóż, banalny przykład: żołnierz może Wykorzystaj pozostałości konstrukcji zniszczonych schodów, aby wspiąć się na drugie piętro. Czy pies-robot, taki jak Boston Dynamics, będzie w stanie to zrobić?
      oszukać Dlaczego nie zadowala Cię jednorazowy dron? Wyleci przez okno i pomyśli standardowo, sztuczna inteligencja jest narzędziem pomocniczym, a w niektórych przypadkach oczyszczeniem mogą zająć się myśliwce. Sztuczna inteligencja nie powinna rozwiązywać wszystkich problemów w bitwie... Dillowi obiecuje się 1000000000 dronów na każdego żołnierza... czuć
    4. +1
      10 maja 2024 r. 10:51
      Dmitry, mówisz na poziomie jednostki. Jak słusznie zauważył autor, efekt widać tutaj właśnie w wąskim spektrum, niezależnie od tego, jaka to jednostka. Nie będę wnikał w specyfikę poszczególnych jednostek, a stopień ich kompatybilności z AI to już kwestia wojskowych specjalistów.
      Chciałbym jednak powiedzieć, że sztuczna inteligencja ma przewagę w analizowaniu dużych ilości danych. Jeśli koncepcja walki, prognozowania i przewidywania zostanie zastosowana jako jeden model, pozwoli to na skuteczniejsze przeprowadzanie operacji i, ogólnie rzecz biorąc, jest to nowy poziom. Jeśli do tego modelu dodamy możliwość sterowania rojami małych dronów lub pojedynczymi wysokospecjalistycznymi dronami, takimi jak sprzęt rozpoznawczy czy specjalny, to powstały model będzie miał już stopień integracji z AI na poziomie 30%.
      1. 0
        10 maja 2024 r. 13:00
        Dlaczego sztuczna inteligencja jest niebezpieczna? Bo stworzył go człowiek, który przypadkowo jest w stanie wszystko zniszczyć! czuć AI jest w stanie przyspieszyć otrzymanie informacji, być może przyspieszyć jej przetwarzanie, ale AI nie będzie podejmować decyzji, a przynajmniej nie powinna!!! Bo nie ma gwarancji, że gdzieś w algorytmach nie ma błędu, przez który sztuczna inteligencja błędnie zidentyfikuje cele i nie zburzy własnej obrony np. rojem dronów! lol Prowadzenie UAV typu kamikadze w stronę celu wybranego przez operatora to jedno, ale wybranie celu, w który ma uderzyć, to zupełnie inna sprawa! (Przykład ze snajperem, bardzo poprawny) dobry
        1. +1
          10 maja 2024 r. 18:00
          Nawiasem mówiąc, na ten temat powstał film „Robot bojowy numer 4”. Radzę zajrzeć.
    5. +2
      10 maja 2024 r. 20:38
      Inteligencja z definicji nie może zastąpić mózgu, ponieważ inteligencja nie jest nawet myśleniem, a jedynie jedną z cech myślenia. I to go charakteryzuje - produktywność. Oznacza to liczbę decyzji podejmowanych w jednostce czasu. Nie ma zatem powodu oczekiwać, że sztuczna inteligencja zastąpi myślenie. Cóż, jeśli z jakiegoś powodu to się nagle stanie, smutek będzie znacznie większy, niż opisują pisarze science fiction…
  2. +1
    10 maja 2024 r. 05:11
    W dzień sprzątania wyjrzałem przez okno z piątego piętra. Na sąsiednim terenie w dniu sprzątania pracują koledzy, około 25 osób (wszyscy oczywiście w innych ubraniach, a nie w tych, które widuję na co dzień).
    Nie musiałem długo wpatrywać się (i to przy słabym wzroku, -1,5), aby określić, kto jest kim na danym terytorium. Po prostu patrzysz i jakimś cudem po ich ruchach od razu rozpoznajesz wszystkich, czy to z tyłu, czy z boku.
    Tak to robimy?
    Sztucznej inteligencji, myślę, że tego się nigdy nie nauczy!
    1. +6
      10 maja 2024 r. 05:30
      Tutaj się z tobą nie zgodzę. Pracowałem w zakładzie jako inżynier oprzyrządowania i serwisowaliśmy linię produkcyjną, na której instalowano kamery wizyjne. Lodów było więc tak dużo, że trudno było śledzić i sprawdzać stan produktu. Kamera odczytała więc matrycę daty i oceniła opakowanie. Sieci neuronowe mają więc wiele zalet w stosunku do ludzi. Ale nie powinieneś posuwać się za daleko; musisz wykorzystać ich mocne strony w ramach możliwości technologii.
      1. +1
        11 maja 2024 r. 08:31
        Sieci neuronowe dopiero zaczynają się rozwijać. AI nie męczy się i nie śpi,
        Oto klip, w którym sekwencja wizualna jest w całości narysowana przez generatywną sztuczną inteligencję

        1. 0
          11 maja 2024 r. 09:02
          Sądząc po komentarzach, nie wszyscy wiedzą, co potrafi sieć neuronowa.
    2. +4
      10 maja 2024 r. 08:59
      Cytat: Eldorado
      W dzień sprzątania wyjrzałem przez okno z piątego piętra. Na sąsiednim terenie w dniu sprzątania pracują koledzy, około 25 osób (wszyscy oczywiście w innych ubraniach, a nie w tych, które widuję na co dzień).
      Nie musiałem długo wpatrywać się (i to przy słabym wzroku, -1,5), aby określić, kto jest kim na danym terytorium. Po prostu patrzysz i jakimś cudem po ich ruchach od razu rozpoznajesz wszystkich, czy to z tyłu, czy z boku.
      Tak to robimy?
      Sztucznej inteligencji, myślę, że tego się nigdy nie nauczy!

      Nie powinieneś tak myśleć. Nie słyszałeś o rozpoznawaniu wzorców?
      1. +2
        10 maja 2024 r. 18:39
        Cytat od Manna
        rozpoznawanie wzorców

        Tak, i istnieją już algorytmy, które rozpoznają ludzi po ich chodzie, który, jak się okazuje, jest bardzo charakterystyczny dla każdego. „Ukochanego poznaję po chodzie” – to prawda i żadna peruka ani maska ​​nie pomogą.
        1. +1
          12 maja 2024 r. 03:57
          to prawda i żadna peruka ani maska ​​nie pomogą.
          Ale zwykły młotek doskonale pomoże.
          Stuknij (nie mocno) w palec, a osoba intuicyjnie zmieni swój chód, aby mniej obciążać zraniony palec. Dla algorytmu wystarczy to, aby pomylić taki chód z chodem innej osoby.
          1. 0
            12 maja 2024 r. 11:03
            Cytat: Elektryczny
            Ale zwykły młotek będzie świetny...

            śmiech Raz pomoże np. przejście przez halę lotniska. Ale do normalnej pracy operacyjnej operator nie ma wystarczającej liczby palców). Technologia ta nie jest jednak przeznaczona dla profesjonalistów. Pozwala prześledzić drogę przemieszczania się interesującego obiektu z jednego obszaru objętego kamerą do drugiego, bez patrzenia na twarz obiektu. A jeśli ktoś zrani się w palec, to po 100 metrach podróży nie przestanie kuleć do woli.
    3. +1
      10 maja 2024 r. 11:52
      Cytat: Eldorado
      Sztucznej inteligencji, myślę, że tego się nigdy nie nauczy!

      "Nigdy nie mów nigdy" śmiech
    4. 0
      13 maja 2024 r. 00:46
      Po prostu patrzysz i jakimś cudem po ich ruchach od razu rozpoznajesz wszystkich, czy to z tyłu, czy z boku.
      Nie wszystkie homosapiens mają gadzi wzrok (gady w większości reagują na ruch i jego naturę).

      Sztucznej inteligencji, myślę, że tego się nigdy nie nauczy!
      Nie należy lekceważyć. Coś podobnego od dawna działa w autopilotach Tesli. Tam również system analizuje ruch obiektów i jego charakterystykę tego ruchu. Tesla ma do tych celów chip własnej konstrukcji. Stawiają go tam od około 10 lat z różnymi modyfikacjami.
  3. +4
    10 maja 2024 r. 05:58
    Spróbuj zastąpić mózg snajpera maszyną. Przed oczami snajpera są miliony celów. Wszystkie źdźbła trawy są rzeczywistymi celami. Jednak ludzki mózg wybiera spośród tych milionów kilkunastu rzeczywistych pracowników. Maszyna wszystko ocenia... Z jaką prędkością powinna myśleć maszyna, aby wyprzedzić myśl snajpera. Dziesięć goli zamiast milionów?..

    Sztuczna inteligencja jest zaprojektowana inaczej. Nie jest to cudowne dziecko, ale można i należy go uczyć, jeśli obowiązują jasne zasady. Przykład snajpera jest zły. Można nauczyć AI rozpoznawać, a co najważniejsze będzie to szybko i bez zmęczenia
    1. 0
      10 maja 2024 r. 20:54
      AI jest zasadniczo szkolona. Robi to, czego go nauczono. A czego nie ma w bazie, tego nie zrobi. Oczywiście baza danych może być ogromna, łącznie z algorytmami porównywania podobieństw itp.
  4. +8
    10 maja 2024 r. 06:03
    Nawiasem mówiąc, „sztuczna inteligencja” w zasadzie nie istnieje, AI to komercyjna nazwa automatycznych systemów sterowania (ACS), przede wszystkim procesów technologicznych (TP) - wszystko dookoła to procesy... A termin przyszedł do nas od Jak zwykle na Zachodzie...
    1. +1
      10 maja 2024 r. 10:07
      Cytat: Brondulak
      Nawiasem mówiąc, „sztuczna inteligencja” w zasadzie nie istnieje, AI to komercyjna nazwa automatycznych systemów sterowania (ACS), przede wszystkim procesów technologicznych (TP) - wszystko wokół jest procesami...
      Nic wspólnego. AI - sieci neuronowe, zautomatyzowane systemy sterowania procesami - automatyzacja miejsca pracy.
      1. +1
        10 maja 2024 r. 15:13
        Ale sieć neuronowa nie jest algorytmem napisanym w Pythonie, Jawie czy SS+, to samo tyczy się systemu sterowania procesem, to ten sam prymitywny algorytm.
        1. +1
          10 maja 2024 r. 18:25
          Cytat od vkfriendly
          Jednak sieci neuronowe nie są algorytmem napisanym w Pythonie, Jawie czy CC+
          Nie, wynik sieci neuronowej nie jest wynikiem algorytmu. Sieć neuronowa to nie zbiór poleceń, ale zbiór współczynników i połączeń.
    2. 0
      11 maja 2024 r. 19:24
      Nie opowiadaj bzdur. Uwierz mi, jako operator suszarni z 31-letnim doświadczeniem. System sterowania procesem to kompleks, który zbiera informacje z wielu różnych czujników oraz polecenia operatora wysyłane ze stacji operatorskich lub paneli lokalnych. Przetwarzanie programu ma charakter cykliczny. Program zawiera algorytmy, zwykle wykonywane w języku asemblera lub w powłokach programistycznych, które nadal kompilują program do asemblera. Efektem działania programu jest generowanie poleceń sterujących (analogowych lub dyskretnych) dla elementów wykonawczych (elektryka, silniki, zawory/pompy hydrauliczne, pneumatyka itp.). Zwykle podstawą programu są różne elementy sterujące, blokady i tryby pracy. Nie będę już mówił o połączeniu sieciowym poszczególnych części systemu sterowania procesem (tzw. DCS).

      I sztuczna inteligencja nie ma z tym nic wspólnego. Istnieją różne zasady.
    3. 0
      13 maja 2024 r. 00:57
      „Sztuczna inteligencja” w zasadzie nie istnieje, AI to nazwa handlowa automatycznych systemów sterowania (ACS)

      Zatem zautomatyzowany system sterowania, jako twór algorytmiczny, zaocznie przeklął wszystkie te sieci neuronowe za pomocą ich rozmytych algorytmów. Chociaż nawet termin algorytm ma do nich zastosowanie z rozciągnięciem, ponieważ kanonicznie algorytm jest sposobem obliczania funkcji. A w neuronach nie ma kalkulacji, zależności funkcjonalnych (funkcja aktywacji neuronu nie ma z tym nic wspólnego).
      Cóż, wiele procesów technologicznych, nawet tych najnowocześniejszych, nadal przebiega bez kontroli neuronów i sztucznej inteligencji. Mogą istnieć różnego rodzaju sprytne czujniki i systemy monitorowania. Elektrownie jądrowe są nadal pod nadzorem naturalnej inteligencji)
  5. +3
    10 maja 2024 r. 06:17
    Cytat: Eldorado
    W dzień sprzątania wyjrzałem przez okno z piątego piętra. Na sąsiednim terenie w dniu sprzątania pracują koledzy, około 25 osób (wszyscy oczywiście w innych ubraniach, a nie w tych, które widuję na co dzień).
    Nie musiałem długo wpatrywać się (i to przy słabym wzroku, -1,5), aby określić, kto jest kim na danym terytorium. Po prostu patrzysz i jakimś cudem po ich ruchach od razu rozpoznajesz wszystkich, czy to z tyłu, czy z boku.
    Tak to robimy?
    Sztucznej inteligencji, myślę, że tego się nigdy nie nauczy!

    Sztuczna inteligencja radzi sobie o wiele lepiej niż ludzki mózg. Wpisz w Google system „bezpieczne miasto” pod kątem rozpoznawania osób z ukrytą twarzą, dowiesz się wielu nowych rzeczy
    Shl
    Z robotem-snajperem też nie ma problemów, jak opisał autor. Istnieją szablony wizualne, które ze 100% prawdopodobieństwem oddzielą trawę, gałęzie i inne obszary w pobliżu drogi od ryczących ludzi (jeśli celem są ludzie). Trudniej będzie ustalić priorytety celów, jeśli na przykład brakuje insygniów. Ale nawet tutaj można analizować zachowanie (i to również działa dobrze) i po prostu wybierać, kto dowodzi. Ale dzięki niezawodnej platformie wtyczka jest prawdziwa
  6. +4
    10 maja 2024 r. 06:26
    Spróbuj zastąpić mózg snajpera maszyną. Przed oczami snajpera są miliony celów. Wszystkie źdźbła trawy są rzeczywistymi celami. Jednak ludzki mózg wybiera spośród tych milionów kilkunastu rzeczywistych pracowników. Maszyna wszystko ocenia... Z jaką prędkością powinna myśleć maszyna, aby wyprzedzić myśl snajpera. Dziesięć goli zamiast milionów?..

    Naiwny... Wszystko w porządku.
    Nie produkują jeszcze neuroprocesorów 2 nm do celów wojskowych. A w przypadku cywilów nadal rządzi NVIDIA, a nie ta wbudowana. Ale będą - po analizie.
    I to nie snajperzy i psy potrzebują sztucznej inteligencji. Bardziej prawdopodobne jest to, że latające drony służą do wybierania celów.
    W stanach budują się fabryki jak szalone, pieniądze płyną - za kilka lat otrzymamy wynik nowej rundy...
  7. +1
    10 maja 2024 r. 06:40
    Oznacza to, że postęp w najbliższej przyszłości będzie podążał długo wydeptaną ścieżką.
    Inaczej mówiąc, nowa runda wyścigu zbrojeń, w który wciągana jest Rosja
    1. 0
      10 maja 2024 r. 16:14
      To w jakiś sposób dziwne. Patrząc na nasze działania, czy jesteśmy w to wciągani? Sami dali dobry impuls całemu światu.
  8. +4
    10 maja 2024 r. 07:45
    Więc nie rozumiem, czy Amerykanom spodobał się nasz czołg z żółwiami? :)
  9. +2
    10 maja 2024 r. 07:52
    Istnieją 2 rodzaje wojny, mała zwycięska, w której nadają się roboty i wszelkiego rodzaju inteligentne naboje itp., Oraz duża, jak SVO - na pierwszy przypadek po prostu nie ma pieniędzy - po prostu potrzebujesz dużo tanich pieniędzy.
    1. 0
      10 maja 2024 r. 16:54
      w pierwszym przypadku po prostu nie ma wystarczającej ilości pieniędzy - potrzebujesz dużo tanich rzeczy.


      Zależy to od tego, jak rozumieć i dalej rozwijać koncepcję automatyki i robotyki wojskowej. Jeśli chodzi o dalszy rozwój nowych typów broni minowej, to po prostu jest ona bardzo tania, bardzo dostępna i prosta.
    2. 0
      10 maja 2024 r. 23:21
      Cytat: Igor1915
      potrzebujesz dużo, jest tani

      Czy uważasz, że mikroukłady nie są „tanie i proste”? śmiech
      Proch i materiały wybuchowe to już nie tylko... Nabój jest droższy niż wiele mikroukładów śmiech
      A cena granatu...
      1. 0
        13 maja 2024 r. 01:05
        Wkład jest droższy niż wiele mikroukładów
        Ile kosztuje zakład do produkcji wkładów, a ile do produkcji mikroukładów? Niektórym rzemieślnikom udało się w swoich garażach wyprodukować wszystko, od broni po amunicję. Czy są takie przykłady z mikroukładami? Wkłady w obecnej formie produkowane są od ponad stu lat. Od ilu dekad powstają mikroczipy?

        Proch i materiały wybuchowe nie są już tylko...
        Jeśli wiesz, jak zrobić proch i materiały wybuchowe, to gdzie są twoje litografie do rysowania masek do produkcji mikroukładów?
        1. 0
          13 maja 2024 r. 05:17
          Cytat z Barbosa
          Ile kosztuje zakład do produkcji wkładów, a ile do produkcji mikroukładów? Niektórym rzemieślnikom udało się w swoich garażach wyprodukować wszystko, od broni po amunicję. Czy są takie przykłady z mikroukładami? Wkłady w obecnej formie produkowane są od ponad stu lat. Od ilu dekad powstają mikroczipy?

          Odpowiadasz nieco na pytanie niewłaściwego zespołu.
          Budowa fabryki (takiej jak Mikron) jest trudna dla nas, a nie dla wroga. Nawiasem mówiąc, szperaj, tam powstają mikroukłady i hackowane są chipy. Są amatorzy i mają sprzęt w domu.
          Więc nie zapominaj - dla NAS i dla nich proste i tanie to zupełnie różne rzeczy. Nie jest nam łatwo i drogo wyprodukować sto tysięcy mikroukładów za mniej niż dolara (no 100 rubli) i zainstalować je we wszystkich dronach... A za 30-100 dolarów wyprodukować 100 tysięcy pięknych BARDZO skomplikowanych chipów - dla NICH nie stanowi to żadnego problemu.
          Ostatni rozwój, w którym brałem udział 5-7 lat temu (bardzo złożony układ z PCI4, transkodery w locie, 16 wątków, rozpoznawanie obrazu w locie, kompresja strumienia wideo 8K plus kontroler do czegoś) zajął mniej niż półtora roku...
          1. 0
            14 maja 2024 r. 21:42
            Odpowiadasz nieco na pytanie niewłaściwego zespołu
            Dlaczego?

            Budowa fabryki (takiej jak Mikron) jest trudna dla nas, a nie dla wroga
            Dlaczego więc mikroukład okazuje się tańszy niż wkład? Gdzie jest punkt, w którym cena wkładu zaczyna przewyższać cenę chipa? Przecież według Ciebie: Wkład jest droższy niż wiele mikroukładów . Proch w akceleratorach otrzymywany jest z antymaterii, czy naboje wylęgają się z kurcząt specjalnych ras?

            Nawiasem mówiąc, szperaj, TAM powstają mikroukłady, a chipy są hakowane
            Małe obwody na elementach foliowych (cienkich lub grubych) w żaden sposób nie są powiązane z chipami półprzewodnikowymi, chociaż istnieją pewne podobieństwa. Trudno opisać domowe produkty na układach FPGA. Ponieważ w rzeczywistości brany jest mikroukład projektowy, który programista doprowadza do pożądanego stanu.

            Ostatni rozwój, w którym brałem udział 5-7 lat temu (bardzo złożony układ z PCI4, transkodery w locie, 16 wątków, rozpoznawanie obrazu w locie, kompresja strumienia wideo 8K plus kontroler do czegoś) zajął mniej niż półtora roku...
            Co opracowali od zera i nie wzięli ani jednego gotowego bloku?
            A w zeszłym stuleciu, jako chłopcy, sami produkowaliśmy wiatrówki i kusze na mały nabój. Strachy na wróble i paczki z materiałami wybuchowymi też. Ale w mikroukładach nie można było nawet używać lamp, ponieważ są one wielokrotnie bardziej skomplikowane
            1. 0
              15 maja 2024 r. 19:11
              Gdzie jest punkt, w którym cena wkładu zaczyna przewyższać cenę chipa? W końcu twoim zdaniem: wkładka jest droższa niż wiele mikroukładów.

              Spójrzmy chociażby na cenę amunicji tutaj (nie sądzę, że kłamią)
              https://dzen.ru/a/Y-_SZikTgFbnNNWd
              Cena mikroukładów (detaliczna! z pewną dopłatą) https://www.digikey.com/en/products/category/integrated-circuits-ics/32
              Możesz sam pokopać - ale na przykład wzmacniacze operacyjne zaczynają się od 6 centów - a wkładka do Makrowa kosztuje 15 rubli.
              Cytat z Barbosa
              Nawiasem mówiąc, szperaj, TAM powstają mikroukłady, a chipy są hakowane

              Nie jestem zbyt leniwy, żeby tu zajrzeć - ale dwóch znanych specjalistów ds. bezpieczeństwa włamuje się (w celu weryfikacji) sprzętową ochronę mikroukładu przed odczytem i innym dostępem w domu - za pomocą ciekłego azotu, środka polerującego, mikroskopu elektronowego itp. I nie są to układy FPGA, ale nowoczesne mikroprocesory. Publikowane regularnie.
              Co opracowali od zera i nie wzięli ani jednego gotowego bloku?

              No cóż, nie uważaj wszystkich za idiotów. Oczywiście 90% adresów IP zostało wykonanych jako gotowe.
              Czy myślisz, że aby stworzyć specjalizowany mikroukład do zastosowań wojskowych, będą opracowywać bloki - trochę obliczeniowe, trochę interfejsu, trochę AI od podstaw???
              Mikroukład jest teraz tym samym, co dawniej płytka drukowana - łączy gotowe adresy IP.
              A jeśli chcą, to podłączą je za niecałe 1.5 roku
            2. 0
              15 maja 2024 r. 22:55
              ponieważ w rzeczywistości pobierany jest mikroukład projektowy, który programista doprowadza do pożądanego stanu.

              Cóż, żeby w ogóle nie winić łącza, jak robią mikroukład na 1200 tranzystorów w garażu, zaczynając od płytki. Mam nadzieję, że wiecie, że to nie jest film śmiech
              https://www.youtube.com/watch?v=IS5ycm7VfXg
              Poniżej znajduje się film przedstawiający wszystkie etapy procesu puść oczko
  10. +2
    10 maja 2024 r. 09:45
    Otóż ​​od dawna mówią, że Północny Okręg Wojskowy to „matka wszystkich przyszłych wojen”
    1. -1
      10 maja 2024 r. 15:07
      Dlatego tamtejsi chłopcy robią wszystko, aby nikt nie miał ochoty brać udziału z nami w przyszłych wojnach.
  11. +1
    10 maja 2024 r. 10:09
    Jak szybko musi myśleć maszyna, aby wyprzedzić myśli snajpera?
    Impulsy nerwowe przesyłane są z prędkością 300 m/s, sygnał elektryczny jest prawie milion razy szybszy.
    1. +1
      10 maja 2024 r. 18:04
      To jest zabawne. Ale impuls nerwowy ma tę samą naturę. Nie chodzi tu o transmisję, ale o samo przetwarzanie informacji.
      1. +2
        10 maja 2024 r. 18:26
        Cytat z Jaegera
        To jest zabawne. Ale impuls nerwowy ma tę samą naturę
        Nie do końca: w technologii informacja przekazywana jest poprzez oscylacje pola elektromagnetycznego, a w nerwach - poprzez międzykomórkową wymianę jonów.
        1. 0
          Dzisiaj o 10:54
          Wszystko zależy od siły impulsu.
  12. -1
    10 maja 2024 r. 10:32
    Umysł autora zamknięty jest w sferycznej próżni. Artykuł fantasy na temat Robocopa i Terminatora.
    Dziś wygląda to jeszcze poważniej. Wezwany - stał się celem systemu artyleryjskiego
    Chronione częstotliwości tylko dla wojska – Nie, nie słyszałem.
    Sprawię trochę radości mieszkańcom Mariupola i Chersonia. Będziesz mile zaskoczony, widząc niektóre obszary Ujen, które bardzo przypominają Twoje ulubione miasto.
    Co to jest? Taniec na kościach? Dla takiej „radości” mieszkańcy Mariupola i Chersonia złamią kilkadziesiąt kości i rozerwą tkanki miękkie w okolicy miednicy.
    Wszystkie źdźbła trawy są rzeczywistymi celami.
    Brak komentarzy.
    Oznacza to, że postęp w najbliższej przyszłości będzie podążał długo wydeptaną ścieżką. Decyzję podejmuje człowiek, a maszyny obliczą możliwości wdrożenia i wykonają podstawową pracę...

    "...roboty ciężko pracują, a nie ludzie..."))))
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  13. -3
    10 maja 2024 r. 11:06
    Kolejna próba wprowadzenia fałszywych zasad do świadomości obywateli.
    Nie ma sztucznej inteligencji – istnieje pewien algorytm przetwarzania zgromadzonych wcześniej informacji i to wszystko.
    W tym temacie marnuje się kolosalne zasoby, bez widocznego efektu ekonomicznego.
    Podobnie jak w przypadku sztucznej inteligencji, promowane są nowatorskie tematy, takie jak druk 3D, wytwarzanie wiatru, nanotechnologia, napęd elektryczny i inne antynaukowe bzdury.
    Dlatego ten artykuł jest kampanią reklamową, która nie zawiera żadnych przydatnych informacji.
    1. +6
      10 maja 2024 r. 12:45
      Cytat: Dozorny severa
      Nie ma sztucznej inteligencji – istnieje pewien algorytm przetwarzania zgromadzonych wcześniej informacji i to wszystko.
      Nie ma algorytmu, sieci neuronowe są po prostu trenowane. Ze wszystkimi konsekwencjami (możesz okazać się głupcem i kłamcą, ale możesz też być świetnym uczniem).
      Cytat: Dozorny severa
      Podobnie jak w przypadku sztucznej inteligencji, promowane są nowatorskie tematy, takie jak druk 3D, wytwarzanie wiatru, nanotechnologia, napęd elektryczny i inne antynaukowe bzdury.
      Drukarki 3D istnieją i działają, osobiście je widziałem. Osobiście jeździłem pojazdem elektrycznym (niektórym Nissanem). Procesor, którego używasz do pisania komentarza, jest dość podobny do nanotechnologii pod względem wielkości tranzystorów. Nie jest to klasyczna nanotechnologia z asemblerami i kopiarkami, ale jednak.
      1. 0
        10 maja 2024 r. 18:08
        To ciekawe, ale o mocy obliczeniowej i rozmiarach najzwyklejszego smartfona naukowcy z lat 60. nawet w najśmielszych snach nie mogli marzyć. Niemniej jednak...
        Internet jest pierwotnie rozwinięciem WOJSKOWYM. Dopiero później pomysł przekształcił się w „światową sieć”.
    2. +4
      10 maja 2024 r. 14:08
      Nie ma sztucznej inteligencji – istnieje pewien algorytm przetwarzania zgromadzonych wcześniej informacji i to wszystko.
      Nic nie rozumiesz z kapitalizmu (to komplement) śmiech Kapitalizm jest jasnym opakowaniem uśmiech Wymów algorytm przetwarzania amatorowi i zobacz znudzony wyraz jego twarzy, wymów sztuczną inteligencję i zachwyć go! śmiech A klientami są dziś przeważnie finansiści, prawnicy, ekonomiści, tj. kompletni maniacy technologii. Te piękne imiona są stworzone dla nich. uśmiech Pewnie są wyjątki, ale ja ich nie spotkałem smutny
      1. +3
        10 maja 2024 r. 15:16
        Będę cię wspierać. Istnieją „systemy eksperckie”, które specyficznie rozwiązują konkretne wąskie problemy. Mogą być bardzo przydatne, ale to nie czyni ich sztuczną inteligencją
        1. +1
          10 maja 2024 r. 17:18
          Cytat: Kubuś76
          Będę cię wspierać. Istnieją „systemy eksperckie”, które specyficznie rozwiązują konkretne wąskie problemy. Mogą być bardzo przydatne, ale to nie czyni ich sztuczną inteligencją

          Ja sam jestem studentem ASU z wykształceniem uniwersyteckim i przez całe życie preferowałem skromne, ale pouczające terminy sowieckie.
    3. 0
      13 maja 2024 r. 01:26
      Kolejna próba wprowadzenia fałszywych zasad do świadomości obywateli.
      Nie ma AI – istnieje pewien algorytm przetwarzania wcześniej zgromadzonych informacji i tyle

      Aby jasno i zrozumiale odpowiedzieć na Twój przekaz, będziemy musieli wspólnie zagłębić się w taki wycinek dziedzictwa ludzkiej inteligencji (a to właśnie inteligencja stworzyła) jak matematyka obliczeniowa. Żyją tam wszelkiego rodzaju maszyny Turinga z ich podstawowymi problemami zatrzymywania obliczeń i innymi ciekawymi rzeczami związanymi z obliczeniami i algorytmami (algorytmy pochodzą stamtąd). Tyle że nie ma tam neuronów ani sztucznej inteligencji. Bo AI wcale nie polega na obliczeniach (dużo przykładów z czatu) i ścisłym trzymaniu się ustalonego algorytmu.
      Jeśli potrzebujesz przykładów sztucznej inteligencji pracujących z wcześniej zgromadzonymi danymi, to możesz udać się do Państwa Środka i przyjrzeć się bliżej ich systemowi rozpoznawania i monitorowania obywateli.

      Dlatego ten artykuł jest kampanią reklamową, która nie zawiera żadnych przydatnych informacji.
      Nie panikuj i nie bierz tego za pewnik. Wykres społecznościowy dla Twojego profilu w sieciach społecznościowych już dawno został stworzony (jest to termin matematyczny, a nie tytuł), a Twój operator komórkowy ma wzór tego, jak korzystasz z telefonu.
  14. -1
    10 maja 2024 r. 14:39
    Gdy nie ma „ja”, „AI” nie pomoże.
  15. +1
    10 maja 2024 r. 14:48
    Nie rozumiem, dlaczego algorytm miałby odczytywać miliony źdźbeł trawy jako cele? Kiedy uda mu się otrzymać właściwy i niezbędny przedmiot w postaci postaci ludzkiej w różnych pozach i będzie szukał tylko tego. Teraz ciężarówki (roboty) są testowane na autostradzie np. między Petersburgiem a Moskwą, dzięki czemu doskonale odczytują znaki i oznakowania oraz krawężniki i pobliskie pojazdy oraz inne obiekty, które zostały na niej umieszczone niczym obrazy. Sam kiedyś brałem udział w Yandexie w identyfikowaniu takich trudnych do odczytania zdjęć; konieczne było prawidłowe określenie, jaki rodzaj znaku znajdował się z przodu; to była właśnie sztuczna inteligencja stworzona dla pojazdów bezzałogowych.
    1. 0
      10 maja 2024 r. 16:04
      Nie tylko. Temperatura ciała człowieka jest wyższa niż temperatura źdźbła trawy - i to jest główny czynnik identyfikujący. Osoba poruszając się pozostawia wiele „śladów”
  16. +3
    10 maja 2024 r. 15:57
    Autorka połączyła wszystko w jedną całość. Wnioski są ogólnie błędne. Warto oddzielić trendy światowe od naszych. Na świecie są producenci produkujący karty graficzne i procesory. Ogólnie rzecz biorąc, świat jest bliżej samochodów autonomicznych niż my! A my jesteśmy 20-30 lat do tyłu, wyjaśnię dlaczego:
    1) Nie mamy własnego, normalnego przemysłu radioelektronicznego! Prawie wszystko kupowane jest w Chinach i krajach Azji Środkowej
    2) W najlepszym wypadku będziemy mieć własnych litografów do 2030 roku.
    „Do końca 2025 roku potrzebny będzie działający prototyp instalacji 90 nm z zasilaniem ręcznym. Na przetestowanie i stworzenie maszyny z automatyzacją potrzebne będą kolejne 3 lata. Dostarczenie prototypu przemysłowego planowane jest na koniec 2028 roku i powinien być gotowy na standardy 32 nm.
    Do 2032 roku prognoza pesymistyczna zakłada osiągnięcie 28 nm, a prognoza optymistyczna 12 nm. Wszystko to przy wykorzystaniu technologii rentgenowskiej.
    Inny programista w IAP RAS planuje stworzyć litografię 7 nm do 2028 roku.”
    3) Robotyka obecnie aktywnie się rozwija dzięki darowiznom od obywateli i personelu wojskowego. Ten sam kurier. Nie słyszymy o instytutach badawczych i dużych graczach. O potrzebie latającego lotniskowca z dronami fpv w trybie patrolowym mówi się już od 22 roku. Wczoraj w telewizji bojownicy na spotkaniu z Putinem wypowiadali się na ten temat. Naszych przemysłowców w ogóle nie swędzi. Wszystko powstaje dzięki inicjatywie obywatelskiej i prywatnej.
    4) Istnieje możliwość, w wersjach cywilnych, rozpoczęcia produkcji matek autonomicznych z „dronami”, dopuszczonymi do użytku w przemyśle leśnym, zbierającym surowce, przetwarzającym. Następnie wypuść wersję konstrukcyjną, a następnie wersję wojskową. Pisałem o tym już nie raz. Czyli możemy produkować traktory, które zrobią wszystko sami, ale nie możemy produkować podobnych maszyn do wydobycia, przetwarzania i produkcji surowców?
    Gdybyśmy postawili sobie cel, tak jak w przypadku projektu nuklearnego, wszystko by się wydarzyło. Ale jak to ujęli – „Zachód sprzeda nam wszystko”
    5) Może to nie jest 1 system, ale zdecentralizowany, wyspecjalizowany, inny, łączący to samo połączenie kwantowe dla stabilności.
    1. 0
      12 maja 2024 r. 17:02
      Jest film z VinDieselem (jako kurier ratuje dziewczynę i gdzieś ją przewozi). W filmie przemierza na śnieżnych motocyklach terytorium Rosji i Kanady. Były tylko drony i automatyczne wieżyczki.
      według filmu - 2030+.
  17. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      13 maja 2024 r. 12:18
      dekabrysta
      Nie wierzę, że kiedykolwiek uda się stworzyć maszynę, która będzie w stanie konkurować z ludzkim mózgiem
      ten sam autor nie wierzył w porzucenie Chersonia
      Niezrównane porównania. Na chwilę obecną takich możliwości nie ma i nie pojawi się w nadchodzących latach. A co będzie za setki lat – kto wie?
      1. 0
        13 maja 2024 r. 12:45
        Niezrównane porównania.

        Nie chodzi o porównywalność, ale o to, że w obu przypadkach o problemie mówi osoba, która w tym temacie zupełnie nic nie rozumie.
  18. 0
    10 maja 2024 r. 16:02
    Staver nie napisał trzeciej wersji problemu stworzonego przez roboty – chaosu i zamieszania. Bez żadnej zdrady roboty mogą otworzyć przyjazny ogień. Roboty mogą wykonywać błędne działania, które kolidują z ich własnymi. Od dawna wiadomo, że automatyzacja chaosu powoduje jeszcze większy chaos. A co jeśli w „roju dronów” zapanuje chaos?
    Jeśli chodzi o komunikację, jak zwykle widzimy wzorce. Po pierwsze, wojnę elektroniczną można stłumić za pomocą amunicji przeciw wojnie elektronicznej, czy to dronów, czy krążących rakiet.
    Po drugie, komunikacja może odbywać się laserowo, w ultraszerokim paśmie częstotliwości, z powielaniem kanałów częstotliwości, z przesyłaniem informacji w krótkich impulsach, z antenami silnie kierunkowymi (jak przekaźniki radiowe itp.), z dużą mocą impulsu. Istnieje wiele opcji.
    Wreszcie drony nadal będą kontrolowane przez ludzi – to oni staną się głównym celem
    1. 0
      13 maja 2024 r. 01:39
      Bez żadnej zdrady roboty mogą otworzyć przyjazny ogień. Roboty mogą wykonywać błędne działania, które zakłócają ich pracę
      Czy z ludźmi jest coś całkowicie nie tak? Po prostu piękno i porządek.

      Od dawna wiadomo, że automatyzacja chaosu powoduje jeszcze większy chaos.
      Powszechna wymówka dla nieświadomych liderów i skutecznych menedżerów.

      komunikacja może być laserowa
      Chyba, że ​​w kosmosie. Na Ziemi są z tym problemy. Zwłaszcza w przypadku opadów atmosferycznych lub naturalnych barier (wejścia do budynku).

      z ultraszerokim pasmem częstotliwości, z powielaniem kanałów częstotliwości, z transmisją informacji w krótkich impulsach
      To ma ponad * dziesięć lat. W tym samym połączeniu komórkowym od początku stulecia.

      z dużą mocą impulsu
      Potrzebujesz dobrej baterii i wysokiej jakości, wydajnych tranzystorów wysokiej częstotliwości w stopniu wyjściowym. Od samego początku coś nam nie wychodziło.

      z antenami silnie kierunkowymi (takimi jak przekaźniki radiowe itp.)
      Każda antena ma listki boczne. Aby z nimi walczyć, konieczne jest skomplikowanie projektu. Wąskie skupienie wymaga również cech konstrukcyjnych. Rezultatem jest złożona, kosztowna i uciążliwa opcja
      1. 0
        13 maja 2024 r. 12:09
        roboty mogą otworzyć przyjazny ogień
        Najprostszym przykładem jest pokonanie naszego Ił-38 przez syryjski pocisk zamiast izraelskiego F-16

        nieuporządkowane działania, które będą im przeszkadzać

        Czy z ludźmi jest coś całkowicie nie tak?
        Nikt się nie kłóci. Ostatecznymi winowajcami są zawsze ludzie

        automatyzacja chaosu powoduje jeszcze większy chaos

        Zwykła wymówka nieświadomych menedżerów
        Nie wymówka, ale powszechna praktyka takich przywódców. Jest mnóstwo przykładów. Przynajmniej spójrz, co się dzieje z całą tą notoryczną cyfryzacją…

        komunikacja może być laserowa

        Chyba, że ​​w kosmosie. Na Ziemi są z tym problemy

        Komunikacja może być bardzo różnorodna. Cała komunikacja bezprzewodowa wykorzystuje fale elektromagnetyczne (EMW). Fale radiowe i promieniowanie laserowe to rodzaj fal elektromagnetycznych. Lasery mogą także działać w zakresie radiowym – masery.

        To ma ponad * dziesięć lat
        Mam na myśli to, że komunikacja stale się poprawia. Wspomniałeś o kosmosie – jakimś cudem przez ostatnie 50 lat udało Ci się porozumieć z bardzo małymi urządzeniami na gigantyczne odległości, przy minimalnym poziomie sygnału i na tle kosmicznego szumu.

        z dużą mocą impulsu

        Potrzebujemy dobrej baterii i wysokiej jakości, wydajnych tranzystorów wysokiej częstotliwości... Z obydwoma mieliśmy problemy od samego początku
        Są też lampy. Jeśli go nie mamy, możesz go kupić lub zamówić. Nie widzę w tym żadnego szczególnego problemu. Tyle, że moim zdaniem nie jest to najlepsze rozwiązanie. Inne możliwości nie zostały wyczerpane.

        z antenami silnie kierunkowymi
        ...złożona, kosztowna i uciążliwa opcja
        Weź nowoczesny smartfon i spróbuj wdrożyć coś podobnego, wykorzystując rozwiązania z, powiedzmy, lat 50-tych. Miałbyś „gadżet” wielkości pociągu
  19. +1
    10 maja 2024 r. 16:11
    Aby wykryć sztukę militarną, można celowo utworzyć grupę telefonów, które jednocześnie zaczną dzwonić. Ten sam ładunek można zrzucić na pozycje wroga np. z dronów
  20. 0
    10 maja 2024 r. 16:13
    Pusty dron lub nawet kilka spada na pozycje wroga. Kiedy wróg go podniesie, obszar zostanie otoczony artylerią
  21. 0
    10 maja 2024 r. 17:26
    Wniosek: Rosja pilnie potrzebuje własnych litografów! I więcej. Nawet 300 nm.
  22. +1
    10 maja 2024 r. 18:50
    Wezwany – stał się celem systemu artyleryjskiego, a nawet systemu wideokonferencyjnego. Ale z drugiej strony wezwanie dowódcy baterii od oficera zwiadu artyleryjskiego ze wskazaniem współrzędnych na przykład baterii wroga praktycznie pozbawia dowódcę batalionu wroga możliwości ponownego rozmieszczenia baterii.

    Nadal nie mogę tego zrozumieć. Dlaczego w obszarze walki istnieje komunikacja komórkowa? Wieże komórkowe nie są mobilne, ani tak masywne, ani tak małe, aby nie można ich było zniszczyć.
    1. 0
      13 maja 2024 r. 11:33
      kpls22
      Dlaczego na obszarze działań wojennych dostępna jest usługa telefonii komórkowej?

      Korzystają z niego zarówno „nasi”, jak i „twoje”. Wszyscy czują się komfortowo. A działające połączenie komórkowe zapewnia wiele możliwości:
      1. Wykrywanie grupy telefonów wroga i uderzanie w nie
      2. Wysyłanie panikarskich SMS-ów na telefony wroga i wzywanie do kapitulacji
      3. Dezinformacja wroga za pośrednictwem jego telefonów. Na przykład przy użyciu fikcyjnych stacji bazowych. Lub przez przechwycone telefony wroga
      4. Można go używać do atakowania dronów, nawet sieci wroga.
      Krótko mówiąc, niech tak będzie, nawet wróg.

      Maszty komórkowe to nie telefony komórkowe.

      Są różne. Mogą znajdować się także w samochodach. Stację bazową można także przymocować do wysokiego drzewa lub budynku.

      Podsumowując: nie jest to cel o najwyższym priorytecie. I po co zabijać „gęś znoszącą złote jajka”?
      1. 0
        13 maja 2024 r. 12:04
        Cytat z futurhuntera
        I po co zabijać „gęś znoszącą złote jajka”?

        Tak więc, o ile rozumiem, sytuacja jest wzajemna i może całkowicie złożyć jaja na każdego, jeśli masz pecha. Wiadomo, że w warunkach wzajemnej, niemal całkowitej świadomości działań wroga, zabawa uszkodzonym telefonem może nieco zaburzyć tę klarowność, ale jeśli uda się zweryfikować informacje otrzymane innymi środkami wywiadowczymi, nie potrwa to długo. Problem w tym, że przez sieć komórkową trudno jest zapanować nad wyciekami, przez co wykorzystywanie jej w grze operacyjnej jest niebezpieczne. Może się okazać, że myśliwy od razu stanie się zwierzyną.
        1. 0
          13 maja 2024 r. 12:15
          Cóż, sytuacja jest o ile rozumiem, obustronna i może znieść jaja każdemu, jeśli masz pecha
          O tym właśnie mówię.

          Inteligencja, podobnie jak wojna, jest zawsze niezwykle niebezpiecznym przedsięwzięciem. Ale nigdy nie zostały porzucone. Tutaj jest tak samo.

          Wdrożenie sieci komórkowej nie jest trudne; martwe stacje bazowe są przywracane bez żadnych problemów. Radzenie sobie z tym jest żmudne i zbyt kosztowne. O wiele ważniejsze jest zniszczenie czołgu lub żołnierzy wroga, a koszt i ilość amunicji dla stacji bazowej może być wyższa.
          Podczas wojny czeczeńskiej zniszczono wieże telefonii komórkowej. Teraz są po prostu wykorzystywane.

          Zakłócanie wszelkiej komunikacji na teatrze działań wojennych jest bardzo problematyczne.
          1. 0
            13 maja 2024 r. 12:22
            Cytat z futurhuntera
            Teraz są po prostu wykorzystywane.
            Zakłócanie wszelkiej komunikacji na teatrze działań wojennych jest bardzo problematyczne.

            Jest jasne. Jeśli nie możesz go zniszczyć, użyj go. Pozostaje życzyć naszej drużynie powodzenia w walce w tej wzburzonej wodzie. Zwycięzcą zostanie ten, kto będzie miał skuteczniejszą kontrolę nad korzystaniem z telefonów komórkowych i lepsze ogólne zrozumienie dyscypliny.
            Jeśli oszacujesz, kto straci więcej na utracie komunikacji mobilnej, to być może. Naprawdę czerpiemy korzyści z jego zachowania.
      2. 0
        13 maja 2024 r. 13:26
        Cytat z futurhuntera

        Krótko mówiąc, niech tak będzie, nawet wróg.
        I po co zabijać „gęś znoszącą złote jajka”?

        No cóż, niech to będzie wrogi, jeśli zniszczenie go jest kosztowne, a zwiad ma zalety.
        Ale dlaczego nie możemy ograniczyć naszego, przynajmniej jeśli chodzi o jego użycie przez wojsko? Bo znosi złote jajka? Komu niesie i komu burzy.
        1. +1
          14 maja 2024 r. 09:23
          Jak wyobrażasz sobie te ograniczenia?
          Nie możesz tego po prostu wziąć i bezpośrednio ograniczyć. Albo źle Cię rozumiem.
          Niektóre stacje są zniszczone (lotnictwo, artyleria, MLRS). Ktoś jest zagłuszany (całkowite zagłuszanie). Nadaj ponownie, słuchaj. Mogą narzucić swoją sieć na jakimś obszarze. Telefon łączy się ze stacją bazową o silniejszym sygnale. Robią to na przykład drony Eleron. Te same UAV wysyłają panikę i fałszywe wiadomości SMS.
          Pakiet danych z sieci 404 może zostać przechwycony i zastąpiony pakietem fałszywym, odpowiednio przesłanym przez naszą stację bazową, która znajduje się bliżej wroga.
          Krótko mówiąc, walka na antenie jest poważna.
          1. 0
            14 maja 2024 r. 11:45
            Cytat z futurhuntera
            Jak wyobrażasz sobie te ograniczenia?
            Nie możesz tego po prostu wziąć i bezpośrednio ograniczyć.

            Ie свою Nie możesz wyłączyć sieci? W końcu, jeśli zostanie wyłączony, wszystko inne z definicji będzie obce. Chyba rozumiem - zasięg jednej wieży jest taki, że jeśli wyłączysz wszystkie wieże pokrywające LBS, wówczas wpłynie to na większość tylnego, przedfrontowego terytorium, prawda?
            1. +1
              14 maja 2024 r. 11:57
              Jest jeden problem. Sygnału radiowego nie można pobrać bezpośrednio i ograniczyć do jakiejś linii na ziemi lub na mapie)) Linia frontu nie przebiega tak daleko od obszarów zaludnionych, gdzie mieszkają ludzie i pracują operatorzy komórkowi. Zasięg odbioru fal radiowych zależy od wielu czynników: liczby i wysokości anten stacji bazowych, terenu, obecności przeszkód pomiędzy abonentami a operatorami, czułości odbiorników telefonicznych i mocy ich promieniowania, warunków pogodowych i atmosferycznych itp.
              O ile rozumiem, w dobrych warunkach sygnał można złapać w odległości do 30-40 km od wieży. Dlatego w rzeczywistości proponujesz po prostu wyłączyć całą komunikację komórkową w osadach na pierwszej linii frontu. Ale dlaczego? Obecnie wiele usług i ludzi nie może już obejść się bez komunikacji. Tak, nawet wezwanie pogotowia po ostrzale lub innej pomocy ratunkowej nie będzie możliwe bez telefonu komórkowego.
              Co więcej, nie ma odpowiedniego zamiennika komunikacji komórkowej. Telefon satelitarny jest za drogi, a jego sygnał jest silniejszy niż komórkowy i łatwiejszy do wykrycia (pamiętajcie, że Dudajewa wykryto i wyeliminowano właśnie dzięki sygnałowi telefonu satelitarnego). Woki-toki, CB i podobne urządzenia przenośne mają zbyt krótki zasięg. I są otwarte dla każdego – słuchaj, kogo chcesz. Wszystko, co ma więcej niż 5 km i nie jest komórkowe, jest zbyt nieporęczne i niedostępne dla zwykłych ludzi
              1. 0
                14 maja 2024 r. 12:39
                Cytat z futurhuntera

                w dobrych warunkach sygnał można złapać w odległości do 30-40 km od wieży. Dlatego w rzeczywistości proponujesz po prostu wyłączyć całą komunikację komórkową w osadach na pierwszej linii frontu. Ale dlaczego? Obecnie wiele usług i ludzi nie może już obejść się bez komunikacji. Tak, nawet wezwanie karetki po ostrzale, czy innej służby ratunkowej, nie będzie możliwe bez telefonu komórkowego.
                Co więcej, nie ma odpowiedniego zamiennika komunikacji komórkowej.

                Tak, już zrozumiałem, dziękuję. Z jakiegoś powodu w mojej głowie pojawił się schemat, że wieża działa w promieniu kilku kilometrów i tyle. To tylko przykład gęstości sieci w metropolii, która doprowadziła do błędnej oceny.
                1. 0
                  14 maja 2024 r. 14:34
                  W megamiastach sieć jest przeciążona. Każda wieża jest przeznaczona dla określonej liczby podłączonych abonentów i określonej liczby połączeń pomiędzy wieżami. Liczba osób w mieście stale rośnie, naprawdę zauważam, że nawet w Moskwie, niedaleko mojego domu, wydaje się, że jest sieć, ale połączenie nie jest realizowane. Ale w pobliżu przebiega autostrada i ruch uliczny. Dlatego ciągle stawiają nowe wieże. Na terenach wiejskich gęstość zaludnienia jest mniejsza, a wieże mogą być zlokalizowane w odległości do 10-15 km od siebie - w zupełności wystarczającej, aby przylegać do siebie i zapewnić abonentom stabilny sygnał. Złapałem sygnał komórkowy nawet w samolocie pasażerskim, na poziomie lotu, ale nie było połączenia
                  1. 0
                    14 maja 2024 r. 15:42
                    Cytat z futurhuntera
                    W megamiastach sieć jest przeciążona. Każda wieża jest przeznaczona dla określonej liczby podłączonych abonentów i określonej liczby połączeń pomiędzy wieżami. Liczba osób w mieście stale rośnie, naprawdę zauważam, że nawet w Moskwie, niedaleko mojego domu, wydaje się, że jest sieć, ale połączenie nie jest realizowane. Ale w pobliżu przebiega autostrada i ruch uliczny. Dlatego ciągle stawiają nowe wieże. Na obszarach wiejskich gęstość zaludnienia jest niższa,

                    Oprócz liczby połączeń istnieje jeszcze jeden czynnik metropolii - przepuszczalność budynku, którego gęstość wymaga dodatkowych emiterów. Dlatego w niektórych miejscach połączenie może nie zostać zrealizowane. Ale najprawdopodobniej sieć pochodzi od jednego operatora, a telefon jest podłączony do innego.
                    1. +1
                      14 maja 2024 r. 17:32
                      Istnieje wiele czynników. I nie tylko przezroczystość - mikrofalowe fale radiowe odbijają się od domów i obiektów terenowych - tzw. propagacja wielodrogowa, która powoduje dodatkowe zakłócenia.
                      Mam ewidentne przeciążenie sieci w pobliżu drogi, gdzie jest dużo samochodów, a każdy ma telefon, a nawet więcej niż jeden))
                      O różnych operatorach. Przynajmniej w Rosji. Po pierwsze wieże nie są już własnością operatorów - oni wynajmują infrastrukturę - tak jest bardziej opłacalnie)) Mogą istnieć umowy o roamingu międzysieciowym pomiędzy operatorami infrastruktury - dzięki temu możemy łączyć się z różnymi wieżami, różnymi właścicielami) )
                      Na froncie iw strefie frontu sytuacja jest nieco inna. Jest tam jeden lub dwóch błędnych operatorów, najprawdopodobniej jeden lub dwóch błędnych, a po obu stronach są też fałszywi operatorzy. Kto ma silniejszy sygnał, ma rację)) Całkiem możliwe, że „nasze urządzenie” zostało zaczepione przez wrogiego operatora – nie zawsze się o tym dowiesz.
  23. +1
    10 maja 2024 r. 19:36
    Decyzję podejmuje człowiek, a maszyny zaczną obliczać możliwości realizacji i wykonywać podstawową robotę... A osoba zamieni się w Teletubisia i nie będzie mogła podejmować decyzji :0)
  24. -1
    10 maja 2024 r. 20:47
    Kwestia przechwytywania kontroli została w pewnym stopniu rozwiązana. Wewnątrz drona zainstalowane jest urządzenie wybuchowe, które zostaje uruchomione, jeśli informacja kontrolna nie zawiera pewnych danych identyfikujących system jako przyjaciela lub wroga.
  25. 0
    11 maja 2024 r. 07:56
    Cytat od Pawła
    Tak to prawda. Ale ci na górze tego nie rozumieją, do cholery…
    Znów widzimy dziwną postawę wyczekiwania: skutecznie uderzyli w energię Ruin i… zamiast ją wykończyć, czekają na coś. Wtedy najwyraźniej pobiją, jak piszą w wiadomościach, „w odpowiedzi”...
    A sam Putin otwarcie mówi w mediach, że ukraiński sektor energetyczny nie został zaatakowany zimą „ze względów humanistycznych”. Co jest głupsze: unikanie uderzenia przeciwnika lub mówić o tym tak otwarcie w mediach???
    Wszyscy czekają i boją się strajku przeciwników na Moście Krymskim. Ale słabo jest uderzać w mosty ukrowa przez Dniepr...
    Wszystko to jest dziwne.
    Moim zdaniem wyjaśnień jest kilka: zdrada części elit, mózgi elit (wszystkich) przepełnione humanizmem i globalizmem, porozumienia, pośrednie łapówki.
    I nadzieja z końca 2022 roku (w przybliżeniu) jest związana z tą „strategią”: nie mobilizujemy się już do armii, dobrze traktujemy schwytanych Ukraińców, a oni siłą mobilizują wszystkich i dlatego pewnego dnia wszyscy zaczną się poddawać i buntować tył przeciw mobilizacji w APU... No cóż.
    Być może za 6-7 lat ta strategia się sprawdzi.
    Albo może nie.

    No tak, oczywiście, wiesz lepiej niż ci, którzy „siedzą na górze”, zawsze tak jest - z sofy lepiej widać.
  26. 0
    11 maja 2024 r. 12:01
    Tutaj należy przeczytać prawa Newtona.
    Jeśli drony radykalnie zmienią charakter działań bojowych, szybko opracowywane i wdrażane będą systemy przeciwdronowe, w tym oczywiście bezzałogowe. Zobacz Ptaka Stróża Roberta Sheckleya.
    A drony mają wiele luk w zabezpieczeniach.
    W przypadku fajnych dronów, co dziwne, cena ogranicza ich użycie, straty takich urządzeń dla 30 zielonych lam i więcej są wrażliwe i mogą nie dać efektu nawet za ich cenę. Jako cud Karabachu 2020 „Bajraktar” już gwałtownie stracił swoje znaczenie i wizerunek na Ukrainie 2022.
    Drugie to znowu cena, ale w odniesieniu do funkcjonalności. Wypełnienie drona szybką komunikacją zamkniętą, sztuczną inteligencją (w zasadzie komputerem), wieloma czujnikami oraz systemami celowania i uzbrojenia jest drogie i wpływa na wagę/rozmiar/zasięg/moc. Tutaj celem powinno być wykorzystanie kilkunastu lub dwóch takich dronów. W przeciwnym razie to jak od Patriota do pelargonii.
    Trzecie są oczywiście kanały kontrolne. Wszystkie kanały radiowe są tłumione lub nawet podatne na przechwycenie przez broń elektroniczną od dołu, kanały laserowe są nieodpowiednie ze względu na kapryśność warunków (linia wzroku, tylko widoczność atmosfery), druty, podobnie jak wczesne ppk, są możliwe tylko przy kilometrowy dystans. Satelita owszem, zrobił problem, wąskiej wiązki nie da się zmiażdżyć od zenitu od dołu, ale...najsilniejsze zakłócenia można wycelować z góry, ze sterowca np. z góry na dół, wtedy nie Staplink będzie mógł odebrać wszystko.
    Jeśli chodzi o celowanie za pomocą satelity lub wizji, można to całkowicie rozwiązać. Sygnały satelitarne są zatkane/zniekształcone, krajobrazy i cele zmieniają się i są zakamuflowane, w tym nadmuchiwane zbiorniki, MLRS i tak dalej.
    Cóż, fizycznie drony nie są jeszcze w żaden sposób chronione, zarówno przed uszkodzeniami kinetycznymi, jak i przed splątanymi sieciami, zwłaszcza przed silnymi EMP.
    Krótko mówiąc, przeciwdziałanie dronom będzie teraz rozwijać się szybciej niż same drony.
    Kolejna rewolucja: broń palna, artyleria, karabiny maszynowe, czołgi, lotnictwo, drony (a japońskie użycie kamikadze można przypisać także kontrowersyjnej odmianie tego samego podejścia) jedynie poszerzy zakres metod działań bojowych, ale nie może stać się wunderwaffe w walce zbrojnej czołowych mocarstw światowych.
    Zniknęła nawet broń nuklearna i termojądrowa. Bardzo przekonującym argumentem było to, że odstraszanie działa całkiem nieźle, można przynajmniej zapytać Kima.
    Nie stała się jednak superbronią, która byłaby w stanie pokonać porównywalnego, a nawet słabszego przeciwnika.
    1. 0
      13 maja 2024 r. 11:55
      ojcostwo
      Zgadzam się z Tobą, zawsze istnieje pojedynek pomiędzy „pancerzem a pociskiem”.

      Fajne drony, co dziwne, mają cenę, która ogranicza ich użycie
      Wszystko zależy od tego, kto prowadzi wojnę i kto ją finansuje. Podczas wojny pali się także znacznie droższy sprzęt. Znów drogi sprzęt, który leżał w magazynie, a tym bardziej, że skończył mu się okres użytkowania, staje się znacznie tańszy. Zabierz z bazy magazynowej niegdyś drogiego Phantoma – teraz będzie kosztować ani grosza.

      Wypełnienie drona szybką zamkniętą komunikacją, sztuczną inteligencją (w zasadzie komputerem), wieloma czujnikami oraz systemami celowniczymi i bronią jest drogie i wpływa na wagę
      Nie prawda. Weź potężny nowoczesny smartfon. Prawie wszystko, co wskazałeś, jest na nim. Cena to grosze. Waga – do 300 gramów.

      Wszystkie kanały radiowe są dławione
      Kanały radiowe są tłumione jedynie punktowo, w określonym miejscu iw określonym paśmie częstotliwości. O sposobach zwalczania wojny elektronicznej pisałem już wcześniej. Dodam jeszcze jedno, najbardziej banalne - zwiększenie mocy nadajników tak, aby przekraczały poziom zakłóceń.

      kanały laserowe są nieodpowiednie ze względu na kapryśność
      Nie uniemożliwia to stosowania laserowego wyznaczania i naprowadzania celów. Lepiej byłoby powiedzieć, że mają ograniczenia. Nie oznacza to jednak, że należy z tego całkowicie zrezygnować.

      najsilniejsze zakłócenia można namierzać z góry, na przykład ze statku powietrznego, z góry na dół
      Sterowiec jest dużym i widocznym celem. A jeśli będzie mocno promieniować, skieruje rakietę na siebie. Nie widzę żadnych przeszkód technicznych w stworzeniu takiej rakiety.

      Cóż, drony nie są jeszcze w żaden sposób fizycznie chronione, zarówno przed uszkodzeniami kinetycznymi, jak i przed splątanymi sieciami, szczególnie przed silnym EMP
      Po prostu nikt ich jeszcze nie chronił. Na razie to wystarczy. Jeśli będzie to istotne, pojawią się rozwiązania. Pierwsze samoloty też robiono z patyków i szmat.

      przeciwdziałanie dronom będzie teraz rozwijać się szybciej niż same drony
      Chociaż walka z dronami jest trudna, środki zaradcze będą nadal ewoluować. Później, gdy jakikolwiek dron będzie latał w powietrzu przez kilka minut, drony zaczną się poprawiać.

      nie może zostać cudownym dzieckiem
      Słabi polegają na wunderwaffe. Historia pokazała, że ​​najbardziej kompletna broń nie wystarczy, jeśli jest jej niewiele i nawet jeśli walczą z tobą odważniejsi i zręczniejsi ludzie, a także z lepszą ekonomią

      Zniknęła nawet broń nuklearna i termojądrowa
      To po prostu rodzaj broni. A trzeba umieć posługiwać się dowolną bronią, żeby wykorzystać jej mocne strony, nie narażać się na słabości i nie zrobić sobie krzywdy

      Krótko mówiąc, ludzie i tak walczą, każdy sprzęt jest tylko narzędziem w ich rękach
  27. 0
    11 maja 2024 r. 20:20
    Jakiś nonsens - „Jednak z tych milionów ludzki mózg wybiera kilkunastu naprawdę pracowników. Maszyna wszystko ocenia” - mózg również wszystko ocenił i wybrał to, czego potrzebował. Maszyna działa dokładnie w ten sam sposób, ponieważ jest stworzona na podobieństwo mózgu. Oznacza to sztuczną inteligencję.
    Cały artykuł jest taki sobie „tak sobie”.
  28. 0
    13 maja 2024 r. 08:41
    Cytat z Barbosa
    Nie panikuj i nie bierz tego za pewnik. Wykres społecznościowy dla Twojego profilu w sieciach społecznościowych już dawno został stworzony (jest to termin matematyczny, a nie tytuł), a Twój operator komórkowy ma wzór tego, jak korzystasz z telefonu.

    A co to ma wspólnego ze sztuczną inteligencją? Odpowiedź brzmi: nic! Generalnie wszyscy oszuści postępują w ten sam sposób – wprowadzają jakieś niejasne, niejasne terminy, a następnie szperają po kieszeniach pechowych prostaków.
    I jeszcze jedno, oszczędźcie mi niewolniczej terminologii – nie ma Państwa Środka, jest Chińska Republika Ludowa.
  29. 0
    13 maja 2024 r. 09:58
    Nie lekceważcie sztucznej inteligencji i innych postępów w pokrewnych dziedzinach; postęp jest znaczący, a działania militarne tylko go przyspieszają.

    Sieci neuronowe na przykład są mocne, bo „uczą się”, czyli ich zdolność do rozwiązywania problemów rośnie wraz z liczbą prób, jest to zmiana algorytmu w zależności od doświadczenia.

    W dziedzinie rozpoznawania obrazu dokonał się postęp, który pozwala z dużym prawdopodobieństwem rozpoznać osobę w tłumie – algorytmy te sprawdzają się już w praktyce.

    Dziś dron pozbawiony komunikacji i GPS nie jest w stanie poruszać się po terenie i traci funkcjonalność, a jutro nauczy się określać swoją lokalizację „przez staruszka”, skupiając się na terenie – a z tyłu będziemy mieli strasznego wroga , całkowicie autonomiczny.

    Ciekawy jest też aspekt ekonomiczny – wszak replikacja algorytmu nie kosztuje ani grosza, programy powstają za darmo.

    Algorytmy w życiu codziennym od dawna podejmują decyzje bez udziału człowieka, jesteśmy do tego przyzwyczajeni i ta granica ciągle przesuwa się z człowieka na algorytmy. To samo dzieje się z algorytmami wojskowymi, nie ma różnicy.

    Nawet zwykła mina na drodze jest przykładem, gdy algorytm postanawia eksplodować...
  30. 0
    13 maja 2024 r. 20:28
    Moim zdaniem problem dotyczący AI na obecnym etapie nie polega na tym, aby nie stracić „lejców” kontrolowania AI z ludzkich rąk, czyniąc z niej (AI) niezależny, autonomiczny, samoreprodukujący się i samoregulujący system. Przycisk „Stop” powinien zawsze znajdować się przy danej osobie, nawet wojskowej. AI powinna być na polu walki asystentem dowódcy, niczym więcej... O algorytmach: ich możliwościach, tolerancjach, wyjątkach i preferencjach pisze osoba dla AI. A poziom interwencji AI w jego życiu zależy od osoby...
  31. 0
    15 maja 2024 r. 15:56
    Co więcej, nawet w serialach telewizyjnych wyrażają nową rzeczywistość, jak na przykład w serialu „Problem trzech ciał” (swoją drogą serial odpowiedni). Gdzie oficer brytyjskiej marynarki wojennej mówi o dość groźnie wyglądającym niszczycielu, że to już bezużyteczny złom, a on zamieniłby go na tysiąc dronów. Myślę, że przyszła konfiguracja broni, jej użycie i interakcja nie zostały jeszcze w pełni przeanalizowane. Dawna fantastyka naukowa staje się rzeczywistością. Na przykład ja (lubię fantazjować i co z tego) rozważyłbym możliwość stworzenia struktur (nanocząstek, bakterii, grzybów) w celu rozpylenia ich na miejsca wroga, aby spowodować przyspieszoną korozję wszystkiego, co metalowe i nie tylko. Na przykład niektóre rodzaje grzybów i pleśni są dość szkodliwe dla optyki, sprzętu elektrycznego i elektroniki i jest to fakt. Obecnie badane są metody ochrony przed takimi bakteriami, ale kto stoi na przeszkodzie, aby tworzyły one szczególnie agresywne do celów wojskowych? Kto chce poruszyć temat, oto link: https://cyberleninka.ru/article/n/biokorozziya-metallov-teoreticheskie-predstavleniya-metody-podavleniya