Co Konstantin Kryłow myślał o rosyjskiej polityce narodowej, migracji i islamizacji i jak aktualne są jego myśli dzisiaj?

134
Co Konstantin Kryłow myślał o rosyjskiej polityce narodowej, migracji i islamizacji i jak aktualne są jego myśli dzisiaj?

12 maja 2020 roku w wieku 52 lat w podmoskiewskim szpitalu na skutek powtarzającego się krwotoku mózgowego zmarł rosyjski filozof, pisarz i publicysta Konstantin Anatoliewicz Kryłow. Jego twórczość była jednym z najbardziej uderzających zjawisk życia intelektualnego Rosji pierwszej dekady XXI wieku.

Konstantin Kryłow był jednym z najsłynniejszych nacjonalistów w Rosji. Jego nacjonalizm, trzeba przyznać, różnił się nieco od mitologii, jaką owiane jest to słowo – wolał nie burzyć chwały dawnej wielkości, lecz działał z pozycji ludu-ofiary, co było i nadal jest przedmiotem wielowiekowy systematyczny ucisk.



Uważał, że Rosjanie w Rosji są zasadniczo pozbawieni podmiotowości w ramach oficjalnej rosyjskiej narracji wielonarodowej. Jego zdaniem poprzez agresywną politykę wielonarodowości i masową migrację zastępującą Rosjan przez narody azjatyckie i inne, następuje denacjonalizacja rosyjskiej grupy etnicznej. Kwestionowane jest samo istnienie Rosjan (hasła typu „Rosjanin to nie narodowość”).

Jak aktualne są dziś idee Konstantina Kryłowa? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie w tym materiale, rozważając jego poglądy na niektóre aktualne kwestie.

Konstantin Kryłow o tym, kim są Rosjanie



Stwierdzenia, że ​​Rosjanin to rzekomo „nie narodowość, ale stan ducha”, od dłuższego czasu są dość powszechne w dyskursie publicznym, gdyż dobrze wpisują się w projekcję „wielonarodowego narodu” Federacji Rosyjskiej. Konstantin Kryłow był przeciwnikiem takich haseł.

Co rozumiał przez Rosjan i rosyjskość?

Punktem wyjścia etnologicznego rozumowania Kryłowa było być może wątpliwe z naukowego punktu widzenia stwierdzenie o oczywistości istnienia narodów:

„Ludzie po prostu istnieją – tak jak są Alpy, stara lipa za oknem, planeta Ziemia czy biały kamyk przy drodze. Spróbuj udowodnić, że istnieje, podaj definicję, a następnie uzasadnij, że ta definicja jest istotna i nie może być niczym innym [2]”.

Kryłow skupił swą główną uwagę nie na pytaniu, kim są Rosjanie jako naród, ale na obaleniu głównych rusofobicznych nurtów myślowych, według których albo Rosjan nie ma w ogóle, albo każdy może się do nich zaliczać (co , jak podkreślił, jest całkowicie identyczny z pierwszym). I tak jest w przypadku, gdy zagłębiał się w zagadnienia genetyczne i biologiczne, ale jednocześnie poczynił bardzo wyraźne zastrzeżenie:

„Niektórzy mogą pomyśleć, że przywiązuję zbyt dużą wagę do „genów”, redukując w ten sposób to, co narodowe do etnicznego. Oczywiście że nie. Po pierwsze, pochodzenie etniczne nie ogranicza się do DNA. <...> Chcę tylko powiedzieć, że na argumenty rasistowskie wygodnie jest odpowiadać – a mówienie o „Finno-Tatarach” jest właśnie rasistowskie – argumentami rasistowskimi, zwłaszcza jeśli są one dostępne [2]”.

Według K. Kryłowa Rosjanie są narodowością i są to przede wszystkim ludzie biali i Słowianie (choć, jak uważał Kryłow, „krwawa” strona rosyjskiej tożsamości jest problematyczna). Kryłow kategorycznie nie zgodził się z opinią, że „Rosjanie to ci, którzy mówią po rosyjsku” i przedstawił następującą argumentację:

„Tutaj są, powiedzmy, Abram i Rustam. Abram mówi doskonale po rosyjsku, ma większe słownictwo niż jakikolwiek rosyjski. A Rustam słabo mówi, ale rysuje jak Aiwazowski, jakiś Repin, a sposób, w jaki haftuje ściegiem satynowym, wpadnie w oko każdej rosyjskiej rzemieślniczce. Oznacza to, że są Rosjanami, a nawet lepszymi Rosjanami niż niektórzy „sami Rosjanie”… Jednak „Rosjanin Rustam” zawsze pozostaje rasy białej i włącza tę opcję, kiedy chce. Ale Rosjaninowi odebrano ostatnią rzecz - w końcu Rustam okazał się „najlepszym Rosjaninem [1]”.

Rzeczywiście, niedawno zastępca Dumy Państwowej sułtan Chamzajew zaproponował uznanie narodu rosyjskiego za „wszystkie grupy narodowościowe zamieszkujące Rosję" Jednocześnie sam podkreślał, że „Rosyjski Awar" Mówią, że w Dagestanie jest Awarem, w Moskwie Dagestańczykiem, a za granicą Rosjaninem. Oznacza to, że nadal ma pewną tożsamość narodową i ją podkreśla. Jednocześnie okazuje się, że odmawia Rosjanom takich praw na terytoriach tradycyjnie rosyjskich, np. w obwodzie smoleńskim. Rosjanie w jego rozumieniu nie istnieją, są tylko „narody wielonarodowe”.

Oznacza to, że istnieje tu wyraźne pomieszanie pojęcia narodu politycznego, obecności obywatelstwa kraju (Rosjanie, obywatele Federacji Rosyjskiej) i narodowości. Do jakich konsekwencji to prowadzi? K. Kryłow pisał o tym:

„Jeśli grasz w grę „definicje”, możesz wybrać taką definicję, która pozwoli każdemu zostać uznanym za „Rosjanina”, w tym starszego czarnego mężczyznę, który jakimś cudem nauczył się słowa „cześć”… Społeczność, w której możesz dowolnie zapisać kogokolwiek, w ogóle nie jest wspólnotą, gdyż jej skład można w każdej chwili zmienić na dowolny inny [1].”

Samo „zaangażowanie w kulturę rosyjską” – zdaniem Kryłowa – również nie może być oznaką rosyjskości.

„Zacznijmy od początku – czyli od tematu „udziału w kulturze rosyjskiej”. Co to jest? Być może jest to znajomość kultury rosyjskiej – czyli znajomość języka rosyjskiego, świadomość rosyjskich wydarzeń Historie, dobre zrozumienie rzeczywistości itp.? W tym przypadku najlepszym Rosjaninem będzie jakiś analityk CIA z „wydziału rosyjskiego”, który oddał życie za zniszczenie Rosji i za zniszczenie narodu rosyjskiego [1]”.

Tym samym Kryłow uważał Rosjan za narodowość posiadającą pewne cechy i trudno się z tym nie zgodzić. Rosjanin przede wszystkim musi nie tylko mówić po rosyjsku, znać rosyjską kulturę itp., ale także identyfikować się wyłącznie jako Rosjanin. Skoro nie ma „rosyjskich tuwanów”, jest tuwan rosyjski, obywatel Federacji Rosyjskiej, ale nie może być Rosjaninem, gdyż identyfikuje się przede wszystkim jako Tuwan.

Kryłow o migracji i islamizacji


Zaprzeczaniu istnieniu Rosjan jako narodowości i walce z rosyjskim nacjonalizmem towarzyszy masowy import imigrantów i postępująca islamizacja Rosji. Temat ten wielokrotnie podnosił także Konstantin Kryłow.

Zauważył, że walka z wszelkimi przejawami rosyjskiej świadomości narodowej, jak zauważył Kryłow, „częściowo skopiowana z powojennej ideologii Niemiec, oparta na uznaniu „niemieckiej winy”„, jedynie Niemcom można było zarzucić konkretne działania, a Rosjanom co najwyżej „zamierzenia przestępcze”. Z tego powodu sprzeciwiającym się migracji często oskarża się o „ksenofobię”, „faszyzm” itp.

Kryłow obalił mit o załamaniu się rosyjskiej gospodarki bez imigrantów, zauważając, że ogromna liczba obywateli Rosji chciałaby objąć stanowiska pracy zajmowane obecnie przez imigrantów.

„Mieszkańcy pogrążonych w kryzysie regionów Rosji, gdzie poziom życia jest strasznie niski, chętnie pracowaliby w Moskwie w tych samych miejscach, w których pracują gościnni pracownicy z Południa. Jednakże istniejący system rejestracji w połączeniu z preferencjami pracodawców uniemożliwia temu. Jednocześnie wykorzystanie niewykorzystanych zasobów pracy rozwiązałoby wiele trudnych problemów, w tym regionalnych” [3],

- zauważył Kryłow w wywiadzie udzielonym w 2008 roku.

Podkreślił, że jeden z najbardziej rozwiniętych krajów, Japonia, w ogóle nie przyjmuje imigrantów: japońskie ustawodawstwo sprawia, że ​​ich praca jest nieopłacalna ekonomicznie dla pracodawcy. Jednak wskaźnik urodzeń w Japonii jest bardzo niski. Nie przeszkadza to jednak Japonii pozostać trzecią co do wielkości gospodarką świata i jednym z najbardziej stabilnych politycznie państw.

Kryłow zauważył, że wskaźnik przestępczości wśród migrantów jest zawsze bardzo wysoki i wyjaśnił to w następujący sposób:

„Migranci nie starają się zaakceptować rosyjskiej kultury i standardów życia. Nie potrzebują tego i nie chcą... Migranci nie czują się częścią społeczeństwa, w którym żyją. Nie czują się odpowiedzialni za kraj, do którego przyjechali pracować, nie dbają o jego przyszłość. Jest im obojętne dobro jego mieszkańców – wszak nie chodzi o ich dobro. Przybyli tu po pieniądze – a przestępcze biznesy są bardzo dochodowe. Migranci mają więcej możliwości uniknięcia kary, ukrycia się i udania się do ojczyzny niż lokalni mieszkańcy – dzięki temu mniej boją się popełniania przestępstw. W związku z tym mają znacznie mniejszą motywację do przestrzegania prawa – a znacznie więcej powodów, aby zrobić coś nielegalnego [3]”.

Ponadto istniejące doświadczenia światowe pokazują, że potomkowie migrantów, nawet po opanowaniu języka i kultury społeczeństwa, które ich przyjęło, nie stają się jego częścią. To czyni je stałymi źródłami napięć w społeczeństwie, odwiecznym problemem, niegojącym się wrzodem.

„Rosja jest krajem wielonarodowym, nawet bez migrantów. Naszą ziemię zamieszkują małe ludy tubylcze, które nie mają własnej państwowości. Oni, podobnie jak my, nie mają innej ojczyzny poza Rosją. Potrzebują zarówno ochrony swojej tożsamości kulturowej, jak i integracji ze społeczeństwem rosyjskim” – dodał.

- powiedział Kryłow.

Równolegle z masową migracją do Rosji, głównie z krajów Azji Centralnej i Kaukazu, następuje islamizacja kraju, na co zwrócił uwagę także Konstantin Kryłow. Zauważył, że władze, jak się wydaje, nie tylko w to nie wtrącają się, ale nawet są tym zainteresowane.

„Teraz islam jest propagowany w kilku kierunkach. Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest demonstracyjny nadmierny patronat nad islamem i islamistami, gorączkowe reklamowanie „jak dobrze jest być muzułmaninem” itp. Jednak kontakt z prawdziwymi nosicielami islamskiego światopoglądu powoduje odrzucenie, dlatego liczba Rosjan, którzy nawrócili się do islamu „bezpośrednio” jest niewielka i przeważnie są to kobiety, które w taki czy inny sposób popadły w uzależnienie od muzułmanina. Drugim jest stworzenie „islamskiej kultury rosyjskiej”, czyli islamu, który nie powoduje natychmiastowego odrzucenia wśród Rosjan na poziomie kulturowym”

- napisał Kryłow.

wniosek


Oprócz powyższych kwestii Konstantin Kryłow poruszył także inne, nie mniej istotne - na przykład problem demografii i aborcji.

„Federacja Rosyjska zajmuje pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby aborcji, a także śmiertelności noworodków, porzuconych dzieci i wielu innych. To nie są mistrzostwa, z których warto być dumnym. Z historycznego punktu widzenia Rosja (a dokładniej była Rosja, czyli ZSRR) była pierwszym państwem na świecie, które zalegalizowało aborcję. Stało się to w roku 1920. Co więcej, aborcji można było dokonać „tylko na prośbę kobiety”. Następnie prawo to zaczęto ograniczać i od 1936 do 1955 roku zaczęto dokonywać aborcji wyłącznie ze względów medycznych. Potem znowu na to pozwolili. Teraz aborcje są objęte obowiązkowym pakietem ubezpieczenia zdrowotnego – czyli są wykonywane bezpłatnie i do woli” [4],

– napisał w 2013 roku.

Zaproponował także działania mające na celu zmniejszenie liczby aborcji

„Aborcja powinna stać się mniej dostępna, nie tyle, że „w ogóle nie jest możliwa” czy „tylko na mocy dekretu Rady Federacji”, ale raczej „w pewnym stopniu mniej”… I nie musi się to odbywać za pomocą pieniędzy, powiedzmy, dla zamężnych kobiet potwierdzenie zgody na aborcję od męża nie zaszkodzi”.

Oczywiście w twórczości i publikacjach Kryłowa było coś, co mogło spowodować odrzucenie (na przykład wyjątkowo ponury pogląd na historię Rosji, z którym nie można się zgodzić), jednak podsumowując, należy zauważyć, że wiele pytań, które Konstantin Podniesione przez Kryłowa z pewnością są nadal aktualne.

Bibliografia:
[1]. Kryłow K.A. Kim są Rosjanie? // Problematyka nacjonalizmu. 2013. Nr 4 (16). Str. 21.
[2]. Oleg Niemenski. Naród rosyjski i państwo rosyjskie w myśli politycznej Konstantina Kryłowa” // Zagadnienia nacjonalizmu. — styczeń 2021 r. — nr 1 (31).
[3]. Kryłow K. Migracja: proste odpowiedzi na trudne pytania // Rosyjski Obserwator. 2008.
[4]. Cytat z: Krylov K. A. Być Rosjaninem. – M., Świat Książki, 2023.
134 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    12 maja 2024 r. 05:21
    - „Rosjanie! Zwracam się teraz do wszystkich Rosjan; za Rosjan uważa się także mieszkańców Ukrainy i Białorusi na Bałkanach.
    Spójrz na nas i pamiętaj – oni zrobią to samo z tobą, kiedy się rozłączysz i poddasz.
    Zachód - wściekły pies na łańcuchu złapie Cię za gardło...
    (Slobodan Miloszević)
    1. + 29
      12 maja 2024 r. 06:27
      Piękny cytat, ale Zachód jest na Kremlu.
      1. + 21
        12 maja 2024 r. 07:59
        Jestem z Rosji. To jest moja narodowość. Jestem z tego dumny!

        Nie podoba mi się też wsparcie rządu dla migrantów i osób innych wyznań.
      2. + 11
        12 maja 2024 r. 08:04
        Zgadza się, nie powinniśmy szukać wrogów na Zachodzie, oni są niestety za nami.
      3. -13
        12 maja 2024 r. 08:42
        Nasza sprawa jest słuszna, wróg zostanie pokonany, zwycięstwo jest nasze!

        Cytat: Gardamir
        Piękny cytat, ale Zachód jest na Kremlu.

        W tym przypadku chciałbym poznać Pana opinię: jaki jest cel „Kreml” kierujący SWO i jaki jest cel aktywnego udziału w tym Zachodu?
        Czy ich cele naprawdę są takie same? Co dokładnie?
        Pozwól, że ci przypomnę:
        - Celem Zachodu jest zniszczenie Rosji.
        - cel „Kreml” został określony w przesłaniu do Zachodu z 15.12.2021 grudnia XNUMX r.
        W odpowiedzi na tę wiadomość Finowie i Szwedzi zostali przyjęci do NATO...

        Cytat: Ilya-spb
        Jestem z Rosji. To jest moja narodowość. Jestem z tego dumny!

        Ja też jestem Rosjaninem i jestem z tego dumny. Proszę o definicję: kim są Rosjanie?
        1. +7
          12 maja 2024 r. 14:35
          Jestem także Rosjaninem, Wielkim Rosjaninem. Dlaczego nie zadacie takiego pytania Węgrowi, Hanowi, Bengalczykowi czy Niemcowi? Jestem Rosjaninem, bo należę do tej grupy etnicznej, uznawanej przez wszystkich na świecie, także etnologów. Dlaczego nie żądacie od Awarów, Niemców, Rumunów dowodu przynależności do tych narodów? Dlaczego ja, Rosjanin, muszę komuś udowadniać swoje pochodzenie etniczne i podawać definicję pojęcia „Rosjanin”?
        2. +3
          12 maja 2024 r. 19:07
          Proszę o definicję: kim są Rosjanie?


          Podoba mi się definicja podana przez Rasula Gamzatova.

          Rasul Gamzatow powiedział o sobie: „W Dagestanie jestem Awarem, w Rosji Dagestanem, a za granicą jestem Rosjaninem”.


          Jestem Czuwasz.
          1. +1
            15 maja 2024 r. 13:52
            AA17. (Aleksander Anatolijewicz). 12 maja 2024 19:07. Nowy. twój - "...
            Podoba mi się definicja podana przez Rasula Gamzatova.

            Rasul Gamzatow powiedział o sobie: „W Dagestanie jestem Awarem, w Rosji Dagestanem, a za granicą jestem Rosjaninem”. dobry
            Jestem Czuwasz. dobry


            Masz rację. Rosja jest NASZYM domem wszystkich rdzennych mieszkańców Federacji Rosyjskiej. I NIE POTRZEBUJEMY kotła na materac. Każdy rdzenny mieszkaniec ma swoich rodziców. przodkowie oraz ich dzieci i wnuki mają się czym pochwalić. które Rosja powinna odziedziczyć. A kto trwoni TEN DZIEDZICTWO sprzedając Gasterom obywatelstwo i podkładając minę lądową dla naszego wspólnego bezpieczeństwa - to OBCY (od rdzennych - degeneratów i Judaszy) i wrogowie. tyran am Nie ma znaczenia, którzy tubylcy są biali czy czerwoni. pesymiści czy optymiści. Twoje własne i dziedzictwo Twoich dzieci i wnuków. właściciele - rdzenni mieszkańcy nie będą tego tak marnować : Nie
            Dlatego liberałowie - często grubi, krzaczaści faceci mówić o strasznym nacjonalizmie rdzennej ludności. zachęcają jednak do importowania etnonazizmu i importowanego etnoterroru na świecie i w Federacji Rosyjskiej am tyran . Jednocześnie w Federacji Rosyjskiej usunięto obywatelstwo z paszportów. żeby za kilka pokoleń można było powiedzieć - TU NIE BYŁO, JAK TO UWAŻNIĆ!!! tyran i dobrze wyszkolone odwiedzające międzynarodowe firmy z wyższym wykształceniem na temat „ksenofobii i nazizmu” rdzennej ludności. тŁatwiej więc importować i tuszować terroryzm i kryminalizację gości…
        3. 0
          13 maja 2024 r. 03:39
          Ja też jestem Rosjaninem i jestem z tego dumny. Proszę o definicję: kim są Rosjanie?

          Obawiam się, że definicją Kryłowa powinni być objęci tylko wszyscy Rosjanie, bez względu na to, jakie poglądy wyznają. I nie ma szczególnej różnicy między nim a Ilyinem. Po prostu żyli w innych czasach.
          Ale co z tymi Rosjanami, którzy byli gotowi służyć Entencie, Hitlerowi, który zniszczył kraj, aby zadowolić Zachód, i innymi, którzy teraz nadal mu służą?
          1. 0
            14 maja 2024 r. 16:04
            Ale co z tymi Rosjanami, którzy byli gotowi służyć Entencie, Hitlerowi, który zniszczył kraj, aby zadowolić Zachód, i innymi, którzy teraz nadal mu służą?

            I zapisz ich jako Niemców, Chińczyków itp. - jest wiele narodów i narodowości... - jest szeroki wybór. Ale tak na serio, obraz musi być kompletny... inaczej będziesz żył w królestwie zniekształcających luster...
      4. +4
        12 maja 2024 r. 15:18
        Obecnie narzucone pojęcie „rosyjskiego” (w opisanej powyżej zniekształconej formie) jest bardzo bliskie pojęciu „amerykańskiemu”… Wyraźnie widać kalki z Zachodu.
        Ale tam WSZYSCY, w odstępie kilku pokoleń, byli emigrantami, którzy opuścili swoje rodzinne strony, zabrali kawałek cudzej ziemi - i pod tym względem byli równi!
        A gdy tylko życie stanie się bez smaku i nieopłacalne, w Ameryce zaczynają się niepokoje i sprzeczności.

        U nas wszystko jest inne, naród rosyjski jest rdzeniem naszej rosyjskiej cywilizacji, dlatego w trudnych czasach manifestuje się jedność i wzajemna pomoc. A pozwolenie na to, abyśmy zamienili się w bezkształtną masę, jest po prostu zbrodnią, każdego z osobna. Przeżyliśmy już upadek Unii, kiedy wszyscy później mówili: „A co ze mną? Ja po prostu żyłem… Gdzie było KGB itp.”

        Pytanie zostało postawione prawidłowo. Nasza przyszłość jest w naszych rękach, „nasza” nie nadejdzie. NASI JESTEŚMY!
  2. +3
    12 maja 2024 r. 05:25
    - „Mój ojciec był czystej krwi Finnem, moja matka była Mołdawką, ja sam urodziłem się w Tyflisie, w jego ormiańskiej części, ale zostałem ochrzczony w prawosławiu… Dlatego jestem urodzonym zającem!” ...
    Minister marynarki wojennej Imperium Rosyjskiego (1860–1874) Nikołaj Krabbe
    1. +4
      12 maja 2024 r. 08:39
      Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow
      - „Mój ojciec był czystej krwi Finnem, moja matka była Mołdawką, ja sam urodziłem się w Tyflisie, w jego ormiańskiej części, ale zostałem ochrzczony w prawosławiu… Dlatego jestem urodzonym zającem!” ...
      Minister marynarki wojennej Imperium Rosyjskiego (1860–1874) Nikołaj Krabbe

      ... Wyjątki nie są potwierdzone przepisami ... W Moskiewskim Szpitalu Psychiatrycznym leżał pewien pan, którego matką była darnia, a ojcem Niga. Uważał się za Francuza. Napoleonie, och
    2. +4
      12 maja 2024 r. 14:36
      To są po prostu piękne słowa. Nie był to oczywiście urodzony Rosjanin, ale zrusyfikowany cudzoziemiec.
      1. +1
        12 maja 2024 r. 18:49
        Nie tak łatwo. Jeśli na zewnątrz jest mylony z Rosjaninem, nie identyfikuje się i nie utrzymuje kontaktów z Finami i Mołdawianami, można go uznać za Rosjanina. Zwłaszcza jeśli nazwisko zostanie poprawione i wykonane jako Krabbov lub Krabbin. Chociaż w systemie sowieckim w paszporcie musiałby wybrać narodowość jednego z rodziców.
  3. +5
    12 maja 2024 r. 05:56
    Był czas, gdy Pawłowski i spółka, a następnie Surkow, próbowali stworzyć „sterowany dyskurs prawicowy”. Tak jak lewicowi fani Marksa są kontrolowani po lewej stronie, tak Iljin i Sołżenicyn są kontrolowani po prawej stronie. Ani jedno, ani drugie, kontrolowane czy nie, nie stało się społecznościami produkującymi prawdziwe znaczenia. Prawicowi nacjonaliści i różni monarchiści nigdy nie byli w stanie wyjaśnić, co chcą zbudować. „Jesteśmy Rosjanami – Bóg jest z nami” – to maksimum i tylko w najlepszym przypadku. W efekcie w prawicowym dyskursie nadal słychać było chrzęst francuskiego chleba. Lewica nie poszła dalej; niektórzy „marksiści” pojechali prosto do Francji, żeby przeżuć bochenek chleba.
    1. +4
      12 maja 2024 r. 09:06
      mikołajewski78
      W rezultacie w całym prawicowym dyskursie nadal słychać było chrzęst francuskiego chleba. Lewica nie poszła dalej; niektórzy „marksiści” pojechali prosto do Francji, żeby przeżuć bochenek chleba.

      Może dlatego, że żadne z nich nie było...? A teraz nie można patrzeć na ich przedstawicieli bez łez i śmiechu jednocześnie. „Odział numer 6”, ale pod ścisłą kontrolą i z bardzo konkretnymi celami...
      1. +1
        12 maja 2024 r. 14:09
        Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że historia powstania Szkoły Iljina jest przynętą mającą na celu przekłucie lewicy „testem lojalności”. Gdyby monarchiści i ich towarzysze chcieli stworzyć konserwatywną szkołę prawicową, nie stworzyliby szkoły Iljina, ale szkołę Katkowa.
        1. -2
          12 maja 2024 r. 16:07
          przetestuj lewicę za pomocą „testu lojalności”

          Do tego stopnia trzeba pogardzać lewicą, żeby wrzucić taką postać na „próbę”…
          1. +1
            12 maja 2024 r. 17:01
            Cóż, to oczywiście cynizm. Lewacy na próżno wzięli tę przynętę. Ale chwycili przynętę. Oznacza to, że cynizm polityczny działa. To tak jak tam – etyka jest rzeczą niezbędną do czystego zarządzania. Jeśli rozmawiają z tobą o etyce w polityce, uciekaj, naprawdę czegoś od ciebie chcą))
            1. -2
              12 maja 2024 r. 17:56
              Ale chwycili przynętę

              Naprawdę nie chcę tak myśleć, ale pierwsze, co przychodzi mi na myśl, to to, że tacy lewicowcy to taka przynęta…
              1. +3
                12 maja 2024 r. 17:59
                Dyscyplinarny marksizm mózgu nie jest lepszy od innych form „izmów” mózgu. W miejsce studentów lewicy, przed studiowaniem twórczości filozofii politycznej tego samego Gramsciego, wskazane jest przestudiowanie całego kompleksu z przedmiotu „historia doktryn ekonomicznych”, prześledząc cały łańcuch.
  4. -4
    12 maja 2024 r. 06:07
    Nie czytałem artykułów Kryłowa, wiedziałem o nim mimochodem, ale o tym, że pojęcie ROSYJSKIEGO siedzi w duszy, czy można uznać bohaterów, którzy uciekli z kraju, za „Rosjanów”. nawet w cudzysłowie Ale na przykład Buriaci na „tygrysach”, strzelający do karabinów z karabinu maszynowego, to ci sami ROSJANIE.
    1. + 12
      12 maja 2024 r. 06:33
      każde pokolenie ma swoje. Niektórzy z całego kraju wyjechali z ZSRR, inni zostali poddani praniu mózgu. że Ojczyzna nie jest ważna, teraz te same podkładki potrzebują „patriotów”, żeby pójść na front.
      I możesz uważać Buriatów za kogokolwiek, ale oni będą mówić po buriacku i świętować Sagaalgan.
      1. +2
        12 maja 2024 r. 07:47
        No cóż, niech rozmawiają między sobą. Ale są zasymilowani, akceptują „reguły gry”. Rozumieją, co i jak. To nie są Tadżykowie i Azerbejdżanie
      2. -2
        12 maja 2024 r. 15:13
        Nacjonalizm jest zawsze narzędziem podziału narodu. Chociaż zawsze przedstawia się go z deklarowanym celem „zjednoczenia narodu”. Dlatego każdy, kto mówi o narodzie, jest zawsze wrogiem ludu! tak
        1. +4
          12 maja 2024 r. 15:29
          Cytat: BMP-2
          Dlatego każdy, kto mówi o narodzie, jest zawsze wrogiem ludu!

          I nawet wiemy, którzy ludzie. śmiech
          1. -1
            12 maja 2024 r. 15:48
            Kto wie, nie mówi. Głośnik – nie wie (c) śmiech
            1. +2
              12 maja 2024 r. 15:51
              Cytat: BMP-2
              Kto wie, nie mówi. Głośnik – nie wie (c)

              Dlatego - cii! Kto tego potrzebuje, ten zrozumie. Ci, którzy nie rozumieją, nie muszą. puść oczko
              1. -3
                12 maja 2024 r. 16:25
                Tak, nas, Tatarów, to nie obchodzi! śmiech
                1. +1
                  12 maja 2024 r. 16:37
                  Cytat: BMP-2
                  Tak, nas, Tatarów, to nie obchodzi!

                  Ale dla nas, bojarów, nie. hi
        2. +1
          14 maja 2024 r. 05:00
          Cytat: BMP-2
          Nacjonalizm jest zawsze narzędziem podziału narodu.

          Narzędziem dzielącym ludzi jest język. Dlatego runęła Wieża Babel... To była jedna z przyczyn upadku ZSRR...
          1. -1
            14 maja 2024 r. 11:00
            Istnieje wiele narzędzi, których można użyć do wywołania braku jedności. Oczywiście można do tego wykorzystać język, religię, poglądy polityczne, a nawet płeć. Tyle, że nacjonalizm jest z nich najbardziej podły. Jedyną rzeczą gorszą jest nazizm, w który łatwo przeradza się nacjonalizm. A język to przede wszystkim środek komunikacji. Mam nadzieję, że nie wzywa Pan do zaprzestania używania języka tylko dlatego, że można nim dzielić ludzi? hi
            1. 0
              14 maja 2024 r. 11:43
              Ps: to zaskakujące: w Szwajcarii, gdzie obowiązują cztery języki urzędowe, z jakiegoś powodu nie ma podziału między narodami i nic się nie rozpada...
        3. 0
          14 maja 2024 r. 16:42
          Dlatego każdy, kto mówi o narodzie, jest zawsze wrogiem ludu!


          A ten, który mówi o ludziach, jest zbyt zawsze wrogiem ludu?
          Naród - od łac. natio „plemię, ludzie”, OTRZYMASZ TŁUMACZENIE:
          Dlatego mowa o LUDZIE - to zawsze jest wróg ludu!
          - bardzo sprytnie, należy zauważyć, okazało się... W Rosji nie ma korzeni łacińskich/starożytnych, dlatego często dochodzi do zamieszania i zamieszania z przypisywaniem złowrogich znaczeń zapożyczonym latynizmom, które w rzeczywistości nie istnieją.. . Na przykład, nacjonalizm tłumaczone jako populizm... ale, na przykład, według niektórych definicji,
          w warunkach rosyjskich narodem będą tylko Rosjanie, tak jak w Szwajcarii – Szwajcarzy: niemieckojęzyczni, włoskojęzyczni itd.
          1. 0
            14 maja 2024 r. 17:24
            Dziękujemy za sarkastyczną ocenę! tak
            Tak naprawdę Zachód często ma trudności z tłumaczeniem z rosyjskiego, czemu towarzyszy przypisywanie Rosjanom złych intencji i cech, które w rzeczywistości nie istnieją. A to naprawdę prowadzi do zamieszania, gdy nie widzą oczywistości. W tej sytuacji możliwe są tylko dwa rozwiązania: 1) staraj się nie przypisywać własnego znaczenia, ale zrozumieć istotę mowy mówiącego. Czy możesz podać chociaż jeden historyczny przykład, w którym nacjonalizm był zjawiskiem pozytywnym? Czy może pan podać jeszcze choć jeden przykład kraju, w którym termin „populizm” oznaczałby „zbliżenie inteligencji do zwykłych ludzi pracy” i „ruch w stronę socjalizmu”? Zatem na jakiej podstawie wnioskujesz, że znaczenia słów „nacjonalizm” i „populizm” są zbieżne?; 2) jeśli chcesz poprawnie zrozumieć język rosyjski, naucz się rosyjskiego! hi
            1. 0
              14 maja 2024 r. 17:30
              Zatem na jakiej podstawie wnioskujesz, że znaczenia słów „nacjonalizm” i „populizm” są zbieżne?; 2) jeśli chcesz dobrze zrozumieć Rosjan, naucz się rosyjskiego


              na podstawie tłumaczenia z łaciny na rosyjski... po łacinie
              Oryginał niestety nie ma takich znaczeń jakie mu przypisujecie i nie mylcie nazizmu z nacjonalizmem...
              1. 0
                14 maja 2024 r. 17:34
                To znaczy, jeśli czegoś brakuje w języku łacińskim, to od razu winni są Rosjanie? Dlaczego z łaciny? Przetłumacz z języka Indian Majów - na pewno będą tam starożytne korzenie. To ty przypisujesz, ale ja po prostu odwołuję się do interpretacji pojęć, które są ugruntowane w języku rosyjskim. I tak, od nacjonalizmu do nazizmu jest jeden krok.
                1. 0
                  14 maja 2024 r. 17:50
                  więc tłumaczysz z Majów... właściwie użyłeś łacińskiego terminu natio... a nie majowego, masz perłę za perłą...

                  ale, jak widzisz, rosyjska łacina jest starym językiem tatarskim, który służył w Hordzie, a później w Królestwie, i funkcjonuje podobnie do łaciny w Europie, z wyłączeniem funkcji języka nauki... Rosyjskie interpretacje są oczywiście zniekształcenie
                  1. 0
                    14 maja 2024 r. 17:52
                    Widzę, że Twoje pragnienie umieszczenia sowy na globusie jest nie do wykorzenienia! śmiech Cóż, jak wiesz. Żyrafa jest duża. hi
                    1. 0
                      14 maja 2024 r. 18:08
                      nie widzisz i nie wiesz nic Z WYJĄTKIEM ŻYRAF, ale oświeć się:

                      Rafael Khakimov: „W Złotej Ordzie i Rusi język tatarski służył jako język międzynarodowy” https://news.rambler.ru/science/45330238/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
                      1. 0
                        14 maja 2024 r. 19:44
                        Tak ci mówili w wiadomościach? śmiech Moja droga, wydaje mi się, że nie widzisz różnicy pomiędzy hipotezami naukowymi a wiedzą naukową. Ale nie smućcie się, bo „w wielkiej mądrości jest wiele smutku” (c)!
                      2. 0
                        14 maja 2024 r. 20:20
                        Zapuszczasz się w obszar, którego, przepraszam, nie rozumiesz - Wędrówka za trzema morzami Nikitina jest pełna słownictwa tatarskiego i poprawnie skonstruowanych zdań, są tam kroniki Kasimowa po tatarsku i jaki, twoim zdaniem, język międzynarodowy mógł być w Hordzie, jeśli nie Tatar? Podejrzewam, piszę i rozśmieszam, że to rosyjski lub łacina, prawda? Mimo to wyrażaj swoją opinię, jeśli, jak ci się wydaje, rozumiesz wiedzę naukową i hipotezy naukowe

                        „Język tatarski był przez pewien czas językiem stosunków dyplomatycznych między Rosją a Persją” – napisał V.V.
                        Nie masz pojęcia, kim jest Barthold
                      3. 0
                        14 maja 2024 r. 21:59
                        Opinia o czym? O twoim strumieniu świadomości? Dlaczego, co to zmieni? Nie chcesz skupiać się na istocie nacjonalizmu, ale coraz częściej wyciągasz za uszy nieistotne linki i cytaty. Zatem przepraszam, wstrzymuję się od głosu. śmiech
                      4. 0
                        14 maja 2024 r. 22:05
                        Nigdy nie przyszło ci do głowy, że nacjonalizm to słowo wywodzące się z łac. natio "ludzie" - to jest esencja, język i kultura, które wzbogacają się zapożyczeniami i nie mogą swoimi egzotycznymi wynalazkami wpływać na język źródłowy... dla Was to oczywiście wspaniała wiadomość i odkrycie...
                      5. 0
                        14 maja 2024 r. 22:08
                        Zastąpiłeś linki i cytaty frazesami? Cóż, to słabe posunięcie. Zatem - nie możesz wygrać! śmiech Chociaż tak, ani zwycięstwo, ani prawda nie są dla Ciebie ważne. Liczy się tylko Twoje własne ego. Cóż, więc porozmawiaj ze sobą! waszat
                      6. 0
                        14 maja 2024 r. 22:18
                        a ignorancja jest nie do pokonania - wiem o tym i nie dążę do tego, rosyjscy lingwiści uważają, że słowo „nacjonalizm” w języku rosyjskim nabrało negatywnej konotacji w okresie sowieckim.. co to ma wspólnego z łaciną język, podobnie jak tworzenie słów łacińskich w okresie sowieckim było bardzo egzotyczne, była to nowa formacja we współczesnej historii kraju, w którym łacina prawie nigdy nie była używana, a łaciny są zapożyczeniami ze współczesnych języków europejskich, proszę wyjaśnić?
                        I nie uchylaj się od odpowiedzi, w przeciwnym razie naprawdę czas kończyć
    2. +4
      12 maja 2024 r. 07:51
      Cytat z: dmi.pris1

      Czy bohaterów, którzy uciekli z kraju, można uznać za „Rosjan” – nawet w cudzysłowie?
      Ale na przykład Buriaci na „tygrysach”, strzelający do armat z karabinu maszynowego, to ci sami ROSJANIE

      Zatem wszyscy jesteśmy Buriatami, tymi, którzy pozostali w kraju! Dlaczego nie? Co masz przeciwko Buriatom?

      Kryłow właśnie demaskował takie mity i zajmował się obalaniem głównych rusofobicznych toków myślowych, według których:
      . Rosjan albo nie ma w ogóle, albo można do nich zaliczyć każdego (co, jak podkreślił, jest całkowicie tożsame z pierwszym)

      . Jeśli grasz w grę „definicje”, możesz wybrać definicję, która pozwoli każdemu zostać uznanym za „Rosjanina”, w tym starszego czarnego mężczyznę, który jakimś cudem nauczył się słowa „cześć”… Społeczność, do której możesz dowolnie zapisać każdego w ogóle nie jest wspólnotą, ponieważ w każdej chwili można zmienić jego skład na dowolny inny
      1. 0
        12 maja 2024 r. 08:23
        Cóż, jeśli uważasz się za Buriatę, to na litość boską, zarówno wrogowie, jak i przyjaciele mieszkańców naszego kraju, z wyjątkiem Kaukazu i Bałtów, z jakiegoś powodu byli uważani za Rosjan... I dopiero teraz. zaczęli się różnicować. Ale winę za to ponoszą przede wszystkim struktury władzy. Dziel i rządź! I wielu z dołu rozumiało to dosłownie. Zwłaszcza ludzie rasy kaukaskiej i Azjaci
        1. 0
          12 maja 2024 r. 09:29
          Wcześniej z jakiegoś powodu zarówno wrogowie, jak i przyjaciele mieszkańców naszego kraju, z wyjątkiem Kaukazu i Bałtów, byli uważani za Rosjan.
          Nie wiem, kogo uważali, ale absolutnie wszystkich ludzi radzieckich nazywali Rosjanami, w tym kraje bałtyckie i rasy kaukaskiej uśmiech
        2. +1
          12 maja 2024 r. 14:21
          Cytat z: dmi.pris1
          Cóż, jeśli uważasz się za Buriatę, to na litość boską.

          A ty sam, to znaczy, że nie chcesz być Buriatem? Dziwny! Dlaczego zatem proponujesz przepisać Buriatów na Rosjan? Czy Buriaci tego chcą? Dlaczego decydujesz za nich, nie wydajesz się wiercić?

          Co to znaczy, Twoim zdaniem, że Buriatów można przepisać na Rosjan, ale nie ma już Rosjan jako Buriatów? Skąd taka selektywność narodowa? Czy jesteś nazistą? Jestem pewien, że nie. Więc masz po prostu bałagan w głowie. Dzieje się tak pomimo tego, że w innych kwestiach zazwyczaj całkowicie podzielam i szanuję Twoje zdanie. hi
          1. -1
            14 maja 2024 r. 05:05
            Cytat: Staś157
            A więc nie chcesz być Buriatem? Dziwny!

            Niektórzy twierdzą, że człowiek pochodzi od małpy. Niech powstanie ten, który pochodzi od małpy!

            lol
    3. +3
      12 maja 2024 r. 08:41
      Czy mylisz pojęcia „Rosjanie” i „Rosjanie”? ... Swoją drogą, jeśli Buriaci walczący w Północnym Okręgu Wojskowym to ci sami Rosjanie, a Czeczeni walczący w Północnym Okręgu Wojskowym to także Rosjanie, to czy możemy uznać, że Buriaci to Czeczeni? A może jesteś nazistą i tak nie myślisz?
      1. 0
        12 maja 2024 r. 08:56
        Za Rosjanina uważam każdego, kto walczy za naszą Ojczyznę. Można mnie nazwać nazistą, a swoją drogą, czy zauważyłeś, że w Ameryce, której wszyscy nie lubimy, są ludzie, którzy żyją według prawa w tym kraju są Latynosi, czarni i nazywają siebie Amerykanami. I tak, wspomnę też o „Rosjanach”… Z ust EBN to brzmi trochę krzywo
        1. 0
          12 maja 2024 r. 09:37
          Swoją drogą, czy zauważyłeś, że w Ameryce, której wszyscy nie lubimy, ci ludzie, którzy żyją zgodnie z prawem obowiązującym w tym kraju, Latynosi, Czarni, nazywają siebie Amerykanami? I tak, wspomnę też o „Rosjanach”. ..Z ust EBN To coś w rodzaju tego krzywego brzmienia
          Jeśli ludzie mieszkający w Ameryce nazywają siebie Amerykanami, logiczne jest, że ludzie mieszkający w Rosji nazywają siebie Rosjanami. Nie rozumiem dlaczego nie lubisz tego słowa? I z ust skurwiela nie brzmiało nic „prosto”…
          1. 0
            12 maja 2024 r. 11:01
            ludzie mieszkający na Rusi nazywają siebie Rosjanami
            A więc? Nawiasem mówiąc, jeśli na chwilę zapomnisz angielską wymowę, to jak czytać Rosję? Myślę, że to brzmi jak Rus.
            1. 0
              12 maja 2024 r. 11:08
              Cytat: Gardamir
              ludzie mieszkający na Rusi nazywają siebie Rosjanami
              A więc? Nawiasem mówiąc, jeśli na chwilę zapomnisz angielską wymowę, to jak czytać Rosję? Myślę, że to brzmi jak Rus.

              Daj spokój, nie wierzę, że naprawdę nie wiesz, jak czytać i wymawiać język rosyjski
              1. -2
                12 maja 2024 r. 14:14
                Tak jest, jeśli weźmiemy angielską wymowę. Ale oto, jak wymawiają ją Hiszpanie



                Na przykład przeczytałem imię Bidena jako Joseph
    4. +3
      12 maja 2024 r. 14:40
      To Buriaci, szanowani przedstawiciele jednego z narodów Rosji. Ale to są Rosjanie, Buriaci, ale nie Rosjanie. Nie przeczę, że mogą być Rosjanie z buriackimi korzeniami, ale oni nie uważają się za Buriatów i nie znają języka buriackiego. Należy rozróżnić zrusyfikowanych przedstawicieli różnych narodów Federacji Rosyjskiej, z których część można uznać za Rosjan. Ale ci, którzy zachowali swój język, kulturę, religię, nadal nie są Rosjanami, ale Rosjanami różnych narodowości.
    5. +1
      12 maja 2024 r. 15:12
      Są Rosjanami w sensie państwowym, godnymi obywatelami Rosji, ale są Buriatami. Co w tym złego? Czy bycie Buriatem jest złe? Jest z tym problem, bo po pijackiej twarzy Jelcyna nawet sami Rosjanie nie chcą być nazywani „Rosjanami” (ja nie), w rezultacie Rosjanin stał się jednocześnie narodowością i obywatelstwem. Potrzebujemy godnego zamiennika skompromitowanego słowa – rosyjski. Na razie próbują zadowolić się sformułowaniem „obywatele Rosji”, ale jest ono zbyt długie i prymitywne, jak na prostą mowę.
      1. -1
        12 maja 2024 r. 15:14
        A ja miałem na myśli państwowość... hi
  5. 0
    12 maja 2024 r. 06:13
    Pytanie jest oczywiście niejednoznaczne, ale nadal aktualność pracy K. Kryłowa jest bardzo wątpliwa.
    Oczywiście dzięki mu za walkę o interesy narodu rosyjskiego, przeciwko rusofobii wszelkiej maści. Był przeciwny zastępowaniu Rosjan i islamizacji. Wszystko to jest dobre. Ale jego program twórczy jest gorszy. Archaiczny prymordializm (idea narodowości jako czegoś pierwotnie danego i wiecznego) na wzór XIX wieku, odmowa podjęcia próby sformułowania koncepcji narodu rosyjskiego, chaotyczne mieszanie się różnych bytów i problemów – islamizacja, migracja i rusofobia. Dziwne „obalenie” wyobrażeń o narodzie rosyjskim jako o fenomenie kulturowym, który ostatecznie został zdefiniowany poprzez samoidentyfikację, czyli poprzez kulturę. Tradycyjne postrzeganie rosyjskości (najczęściej nieświadomie) wywodziło się z koncepcji Ojczyzny i Ojczyzny. Naród jest transpersonalną i „wieczną” wspólnotą wszystkich, którzy uważali się za dzieci Ojczyzny i Państwa Ojca.
    Czy obrońca narodu rosyjskiego Kryłow o tym nie wie? Niech spróbuje wstawić tutaj „analityka CIA”.
    Co więcej, obraz „ludu-ofiary”, choć lepszy od obrazu „narodu ciemiężyciela”, jest nie mniej ahistoryczny.
    W prawdziwym życiu, chociaż zasugerował, że polityka migracyjna, islamizacja itp. wywodzi się od obecnych władz, ale nie podjęła nawet próby praktycznego zrozumienia zagadnienia walki z nimi czy prób ich przekształcenia.
    I tak można przejść przez każdy problem - na przykład migrację. Przecież Białorusini też są teraz migrantami, więc dlaczego ich też nie wpuścić? Jeśli pomyśli o granicach historycznej Rosji w jej obecnym kształcie, to okaże się, że tak, ale jeśli nie, to gdzie są jej granice? A może pomysł zastąpienia migrantów mieszkańcami przygnębionego buszu jest czymś takim? Przecież teraz to nie socjalizm z pełnym zatrudnieniem, jak mamy „wykorzystać niewykorzystane zasoby”, a potem okazuje się, że nie naprzeciw tej samej sytuacji, którą generuje gospodarka rynkowa Federacji Rosyjskiej, w której wymiera większość Rosji, a kilka miasta stają się coraz grubsze. No cóż, itd., itd.
  6. -3
    12 maja 2024 r. 06:21
    Zarówno Stołypin, jak i jeszcze wcześniej K. Aksakow mówili o słabej samoświadomości narodowej Rosjan i ich apolityczności.
    Wniosek: jest mało prawdopodobne, aby coś, co nie rozwinęło się przez setki lat, rozwinęło się dziś „nagle” w krótkim czasie.

    Jeśli Żyd lub kaukaski już dużo od urodzenia z tego, że urodzili się jako Żydzi lub ludzie rasy kaukaskiej, to Rosjanin nie ma nic z tego, że urodził się Rosjaninem. Jest to niezaprzeczalny fakt.
    Oznacza to, że dla Rosjan nie ma żadnej korzyści ze sztucznego wprowadzenia idei nacjonalizmu. Dla Rosjanina jest to po prostu nonsens, z którego Rosjanin i tak będzie miał same problemy.

    Bardziej sensowne jest bycie dyrygentem idei internacjonalizmu. I naturalne jest szerzenie ich wśród wszystkich narodów - w języku rosyjskim i w ramach rosyjskich tradycji. Tak to się robiło w ZSRR. W naszej historii nie widziałem nic bardziej rozsądnego.
    1. +5
      12 maja 2024 r. 06:32
      Cytat: iwan2022
      Jeśli Żyd lub Kaukaz ma już wiele z urodzenia z tego, że urodził się Żydem lub Kaukazem, to Rosjanin nie ma nic z tego, że urodził się Rosjaninem. Jest to niezaprzeczalny fakt.

      Z tym właśnie musimy walczyć.
      1. 0
        12 maja 2024 r. 06:42
        Walczymy już od trzech dekad!
        Rosyjscy nacjonaliści Jelcyn i Sołżenicyn zaczęli z tym walczyć pod koniec lat 80. swoim hasłem „przestańcie karmić republiki Rosjanami”.
        A naród rosyjski nie mógł zrobić nic innego, jak tylko wymyślić odpowiedź, że Jelcyn jest Żydem. I ten pomysł naprawdę pomógł Rosjanom?

        Właściwa decyzja – o przywróceniu porządku i zapewnieniu sowieckiej legalności w ZSRR – nikomu nie przyszła do głowy.
        1. -1
          12 maja 2024 r. 06:46
          Cytat: iwan2022
          Walczymy już od trzech dekad!
          Rosyjscy nacjonaliści Jelcyn i Sołżenicyn zaczęli z tym walczyć pod koniec lat 80. swoim hasłem „przestańcie karmić republiki Rosjanami”.

          Czy Jelcyn i Sołżenicyn są rosyjskimi nacjonalistami? Faktem jest, że wszystkie republiki żyły dobrze kosztem RSFSR i BSSR.
          1. msi
            -1
            12 maja 2024 r. 07:17
            Jelcyn
            czysty nacjonalista.
            Faktem jest, że wszystkie republiki żyły dobrze kosztem RSFSR i BSSR

            Tak, znowu. asekurować Przestać zasilać przedmieścia? oszukać i przedmieścia w odpowiedzi. Karmimy Moskwę. I bum... kraju już nie było.
            1. +1
              12 maja 2024 r. 09:57
              Cytat od Msi
              czysty nacjonalista.

              Który zrobił wszystko, żeby zadowolić USA. Czy będzie więcej bajek?
              Cytat od Msi
              Tak, znowu. asekuracja Przestać dokarmiać obrzeża?

              To znaczy, nie ma żadnych zastrzeżeń.
              1. msi
                -2
                12 maja 2024 r. 10:30
                Który zrobił wszystko, żeby zadowolić USA.

                Wiesz, niektórzy z naszych nacjonalistów chodzili z plakatami Hitlera. Może zapomniałeś? Spójrz na Internet; od tego czasu minęło niewiele lat.
                To znaczy, nie ma żadnych zastrzeżeń.

                Tak. A teraz nie chcesz dożywiać przedmieść? Czy chcesz zostać Moskwą?
                1. 0
                  12 maja 2024 r. 13:15
                  Cytat od Msi
                  Wiesz, niektórzy z naszych nacjonalistów chodzili z plakatami Hitlera.
                  Takie osoby też się zdarzają. Ale nie ma zastrzeżeń do Jelcyna?
                  Cytat od Msi
                  Tak. A teraz nie chcesz dożywiać przedmieść?
                  Przed rewolucją jakoś sobie bez niej radziliśmy
                  Cytat z Darta2027
                  Faktem jest, że wszystkie republiki żyły dobrze kosztem RSFSR i BSSR.
                  i nic.
          2. -4
            12 maja 2024 r. 07:34
            Zabawa faktami bez zrozumienia ich znaczenia nie doprowadzi do prawdy.

            Jeśli „wszystkie republiki ZSRR żyły bogatsze niż RSFSR” (co, nawiasem mówiąc, jest kłamstwem), to czy jest to zgodne z prawem ZSRR, czy też było to popełnione przestępstwo przeciwko prawu ZSRR?
            A co jeśli zaprowadzimy porządek? A co jeśli będziemy egzekwować prawo?...

            He... heh.... stąd wychodzi pysk poddanych. Same prawa im nie wystarczą, potrzebują też Dobrego Mistrza, który sprawi, że te prawa będą działać....sami nie są w stanie tego zrobić.. śmiech . .. Więc dlaczego prawa?

            Niech będzie tylko jeden Mistrz. Ale żeby było miło...
            Zatem żyjmy jak pod pańszczyzną w XVII wieku, niech będzie „dobry prawosławny car rosyjski i obszarnicy…”
            Ta modlitwa została wykonana, Jafet ma moc, cóż, Ham… naturalnie to działa. Lepota... Według Senki i kapelusza!
            1. +2
              12 maja 2024 r. 09:59
              Cytat: iwan2022
              co swoją drogą jest kłamstwem
              Oh naprawdę.
              Cytat: iwan2022
              to jest to - - zgodnie z prawem ZSRR, czy też było to popełnione przestępstwo przeciwko prawu ZSRR
              To znaczy, że ZSRR przez większą część swojego istnienia żył wbrew swoim prawom? Cóż, wow, kraj.
              Cytat: iwan2022
              He... heh.... stąd wychodzi pysk poddanych. Same prawa im nie wystarczą, potrzebują także Dobrego Mistrza, który sprawi, że te prawa będą działać.... oni sami nie są w stanie tego zrobić.
              Czy osobiście wprowadziłeś wiele przepisów, które zadziałały?
    2. +7
      12 maja 2024 r. 07:37
      Cytat: iwan2022
      w języku rosyjskim i w ramach tradycji rosyjskich. Tak to się robiło w ZSRR. W naszej historii nie widziałem nic bardziej rozsądnego.

      Jestem człowiekiem sowieckim, ale bliższa mi jest polityka narodowa carskiej Rosji, kiedy nie było republik narodowych. Dając pierwszeństwo republikom narodowym zamiast prowincji, ZSRR wykopał sobie grób w chwili urodzenia.
      1. msi
        +4
        12 maja 2024 r. 07:44
        ZSRR wykopał sobie grób po urodzeniu

        ZSRR naprawił błędy innych. ZSRR zebrał fragmenty imperium. Kraj już nie istniał. Zanim zaczniemy obwiniać ZSRR za błędy, musimy zrozumieć sytuację, jaka istniała wówczas w kraju.
        1. +2
          12 maja 2024 r. 07:49
          Cytat od Msi
          Zanim zaczniemy obwiniać ZSRR za błędy, musimy zrozumieć sytuację, jaka istniała wówczas w kraju.

          Kiedy powstawał ZSRR, w kierownictwie partii i kraju było wielu trockistów, którzy odgrywali wiodącą rolę w organizowaniu Unii.
          1. msi
            -1
            12 maja 2024 r. 07:51
            W czasie tworzenia ZSRR w kierownictwie partii i kraju było wielu trockistów, którzy odegrali wiodącą rolę w organizowaniu Związku

            Tak. I co? Czytałem gdzieś, że Stalin chciał po wojnie zlikwidować republiki narodowe. Wydaje mi się, że to dobry pomysł.
            1. +2
              12 maja 2024 r. 10:03
              Cytat od Msi
              Stalin chciał po wojnie zlikwidować republiki narodowe

              Po wojnie nie wiem, ale początkowo był przeciwny ich tworzeniu i w zasadzie ten punkt widzenia dominował. Gdyby nie osobista interwencja Lenina, istniałoby jedno państwo, bez republik narodowych.
              1. msi
                0
                12 maja 2024 r. 10:32
                początkowo był przeciwny ich tworzeniu i w zasadzie ten punkt widzenia dominował

                Dlaczego nie zmienili stanu? kiedy w takim razie doszedł do władzy?
                1. +2
                  12 maja 2024 r. 13:22
                  Cytat od Msi
                  kiedy wówczas doszedł do władzy

                  Raczej nie dowiemy się tego na pewno, ale jeśli założymy, wydaje mi się, że po prostu nie było na to czasu. Czy możecie sobie wyobrazić, jak bardzo jest to proces na wielką skalę, bo trzeba będzie całkowicie odbudować cały aparat państwowy, napisać na nowo ideologię, a wszystko to w momencie, gdy wojna ma się rozpocząć i kraj trzeba pilnie przygotować. Zatem system poszedł zgodnie z planem i dotarł. Jelcyn próbował zrobić podobnie, ze swoim „weź jak najwięcej suwerenności…”, ale na szczęście nie miał czasu.
              2. +1
                12 maja 2024 r. 14:51
                Stalin, będąc Komisarzem Ludowym ds. Narodowości, był jednym z ideologów tworzenia republik narodowych. Ale w ramach RFSRR, z prawami republik autonomicznych. Stalina można uznać za ojca założyciela Tatarstanu, Baszkirii i wielu innych autonomicznych republik RFSRR. Ostro jednak skrytykował ideę austriackich socjaldemokratów o autonomii narodowo-kulturowej.
                1. +1
                  12 maja 2024 r. 18:14
                  Cytat: Sergeyj1972
                  Ale w ramach RFSRR, z prawami republik autonomicznych.

                  Tak, ale to nie to samo, co ostatecznie zrobili. Właściwie przed rewolucją było coś podobnego - królowie nie wtrącali się zbytnio w wewnętrzne sprawy różnych narodów.
            2. 0
              12 maja 2024 r. 14:52
              Nie miał zamiaru tego robić.
            3. 0
              13 maja 2024 r. 17:52
              Cytat od Msi
              Czytałem gdzieś, że Stalin chciał po wojnie zlikwidować republiki narodowe.

              To, co zostało zrobione podczas tworzenia ZSRR, nawet po wojnie, nie mogło zostać zmienione.
        2. +3
          12 maja 2024 r. 14:47
          Dlaczego po powstaniu ZSRR i na krótko przed nim konieczne było oddanie rozległych, wielomilionowych terytoriów innym republikom związkowym lub utworzenie nowych republik związkowych z części RFSRR? Przecież bolszewicy zabrali już te terytoria w ramach RSFSR?
      2. 0
        12 maja 2024 r. 19:06
        Nie w ten sposób. Istniały tam także wyjątkowe republiki, Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Finlandii.
        1. 0
          12 maja 2024 r. 22:08
          Po stłumieniu drugiego powstania Królestwo Polskie nie posiadało realnej autonomii, było raczej terytorium o specjalnym porządku rządów. Finlandia naprawdę miała wielką niepodległość. Wielu autorów twierdzi nawet, że nie była to nawet autonomia, ale realna unia.
      3. 0
        12 maja 2024 r. 19:20
        Polityka narodowa carskiej Rosji była bliższa, gdy nie było republik narodowych.
        Ukraina została oddzielona de facto i de iure nawet pod rządami Tymczasowego Rządu; żaden podział prowincjonalny Republiki Inguszetii nie zapobiegł temu. I oni (Rada Najwyższa) podpisali Traktat Brzeski z Niemcami miesiąc wcześniej niż Rosja Radziecka.
    3. +1
      12 maja 2024 r. 07:39
      Bardziej sensowne jest bycie dyrygentem idei internacjonalizmu.

      Naród rosyjski w pełni odczuł idee internacjonalizmu w latach 90. na Kaukazie i w Azji Środkowej.
      Nie ma internacjonalizmu... nie oszukujcie ludzi pustymi hasłami... jest równowaga interesów różnych narodów, w oparciu o którą się jednoczą.
      1. -5
        12 maja 2024 r. 08:12
        Tak…” Wszystkie kłopoty wynikają z idei sprawiedliwości i przyjaźni narodów”. - Generalnie coś w oranżerii trzeba poprawić... śmiech Bandytów i złodziei jest za dużo...

        Dzicy również nie mieli internacjonalizmu. I wow, jak cudownie nam się mieszkało! Żadnego chrześcijaństwa i marksizmu z ich internacjonalizmem. Po prostu zabij nieznajomego i OK! .

        . Niektórym tancerzom na przeszkodzie stają nie tylko zagranicy, ale także ich własne piłki. Ale ich łajdaki, złodzieje i zdrajcy nigdy się nie wtrącali. Diagnoza: mózg w głowie jest odwrócony do góry nogami. To nie potrwa długo, będzie trwać wiecznie hi
        1. +3
          12 maja 2024 r. 08:30
          Na pewno zauważyłeś diagnozę mózgu… niektórym ludziom internacjonalizm zakrył oczy jak piana… wprost nie widzą, co robią ich sąsiedzi.
          Czy poważnie myślisz, że Tadżykowie, Uzbecy i inni ludzie jadą do pracy w Rosji ze względu na poczucie internacjonalizmu?
          Już nawet nie mówię o tym, co poszczególni przedstawiciele tych narodów robią naszym obywatelom… jeden krokus wystarczy.
      2. 0
        12 maja 2024 r. 10:23
        Naród rosyjski w pełni odczuł idee internacjonalizmu w latach 90. na Kaukazie i w Azji Środkowej.
        Przestańcie powtarzać liberalne, hiperboliczne opowieści!
        Czy tylko ja zauważyłem, jak podli byli liberalni dziennikarze w latach 90.?
        próbował skłócić Rosjan ze wszystkimi, łącznie z Ukraińcami (!), co wówczas wydawało się nie do pomyślenia?
        Nie ma internacjonalizmu...
        Rzeczywiście, pod kapitalizmem Nie może być internacjonalizmu! Ponieważ w kapitalizmie ludzie są konkurentami, w przeciwieństwie do socjalizmu, gdzie ludzi łączy jeden cel! Idealnie, oczywiście. Ale udało mi się jeszcze uchwycić ten czas w latach 60., 70., a nawet w latach 80. przed Gorbaczowem, wtedy częściowo dzięki inercji...
        Koszmar burżuazji to powtórka z października 1917 roku! Woleli umrzeć, niż go wpuścić!
    4. -2
      12 maja 2024 r. 07:40
      Najciekawsze jest to, że największymi nacjonalistami są zawsze ludność nierdzenna. Nacjonaliści w dobrym i złym tego słowa znaczeniu.
    5. +5
      12 maja 2024 r. 09:29
      Dla Rosjanina jest to po prostu nonsens, z którego Rosjanin i tak będzie miał same problemy.

      Właśnie z tym wpada w kłopoty, gdy próbuje bronić się przed złymi duchami robotników migrujących, które próbują wyrwać mu wnętrzności lub poderżnąć gardło. Z reguły od naszego stanu niedokończonego grożą mu sankcje przewidziane w kodeksie karnym.
    6. 0
      12 maja 2024 r. 09:48
      Jeżeli Żyd lub osoba rasy kaukaskiej ma już wiele z urodzenia z tego powodu, że urodził się jako Żyd lub osoba rasy kaukaskiej
      No cóż, jasne jest, co mają Żydzi, ale co mają ludzie rasy kaukaskiej, poza słabo skrywaną nienawiścią do reszty rosyjskiego społeczeństwa, jeśli wolno zapytać?
      1. 0
        12 maja 2024 r. 19:09
        Czy ratusz w Crocus jest własnością Azerbejdżańczyka, co nie jest dla ciebie wystarczającym argumentem?
        1. 0
          12 maja 2024 r. 22:13
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Czy ratusz w Crocus jest własnością Azerbejdżańczyka, co nie jest dla ciebie wystarczającym argumentem?

          Co reszta z nas ma z tego? Naprawdę myślisz, że on się z nimi dzieli? uśmiech
    7. +7
      12 maja 2024 r. 09:53
      . Jeśli Żyd lub Kaukaz ma już wiele z urodzenia z tego, że urodził się Żydem lub Kaukazem, to Rosjanin nie ma nic z tego, że urodził się Rosjaninem. Jest to niezaprzeczalny fakt.

      Oh naprawdę? Czy Rosjanin naprawdę nie ma nic do zyskania na tym, że urodził się jako Rosjanin? Naprawdę?
      To ma! Oto, ile ma Rosjanin:

      „Liczba zgonów w okresie styczeń-luty 2024 r. Przewyższyła liczbę urodzeń 1,6 razy, jak stwierdziło RTVI po przestudiowaniu danych Rosstat. Naturalny wzrost liczby ludności zaobserwowano tylko w dziewięciu obwodach: Dagestanie, Inguszetii, Kabardyno-Bałkarii, Czeczenii, obwodu tiumeńskiego, Chanty. -Mansi Okręg Autonomiczny, Okręg Autonomiczny Jamalsko-Nieniecki, Tywa i Republika Sacha (Jakucja).
      W 61 obwodach Rosji liczba zgonów przewyższyła liczbę urodzeń ponad 1,7 razy…” (C)
      Szczególnie podkreślam:
      „W obwodach orłowskim, nowogrodzkim, twerskim i włodzimierskim zmarło 2,9 razy więcej osób niż się urodziło, w obwodach pskowskim i smoleńskim odsetek ten był 3,1 razy (C)”.
      Co jest, co?!?
      Oto, co ma Rosjanin, żyjący na rosyjskich terenach, które od niepamiętnych czasów były poddawane bezlitosnemu wyzyskowi gospodarczemu i militarnemu…
      - Ivan, zdejmij koszulę! Rafshan musi otrzymać prezent! Żeby stał się nasz, a przynajmniej przedstawiał coś takiego... Mówisz, że ten ostatni? Czy nie jesteś świadomy? Występujecie przeciwko carowi (sekretarzowi generalnemu, linii partyjnej, linii prezydenta, jeśli trzeba, podkreślcie)?!?... Do jego ściany!
      Jeszcze nie zacząłem tego mówić. Na razie milczę.
      1. +1
        12 maja 2024 r. 14:55
        Ale, nawiasem mówiąc, w regionie Tiumeń i jego składowych Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego i Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego dominuje ludność rosyjska, słowiańska.
    8. +2
      13 maja 2024 r. 14:25
      Bardziej sensowne jest bycie dyrygentem idei internacjonalizmu. I naturalne jest szerzenie ich wśród wszystkich narodów - w języku rosyjskim i w ramach rosyjskich tradycji.

      Zastanawiam się, czy może warto już teraz spróbować wdrożyć swoje pomysły w życie, do Azji Centralnej można łatwo pojechać, nie potrzeba wiz, można nawet pojechać autobusem z byłymi Azjatami, którzy są cennymi specjalistami jadącymi na wakacje…
  7. msi
    +2
    12 maja 2024 r. 06:59
    Jestem z Rosji. Jestem szczęściarzem. Urodziłem się jako Rosjanin. Ze strony ojca i matki nie znam w rodzinie żadnej innej narodowości. Ale podnoszenie kwestii narodowej i mierzenie, kto jest „bardziej Rosjaninem” w tej chwili, jest ogromną głupotą. Takie dyskusje są teraz zupełnie nieistotne. I mogą pomóc naszym wrogom.
    O aborcji. Prawo do aborcji jest prawem kobiety. I to ona decyduje. Na pewno nie dla naszych urzędników. Stwórz warunki, aby ludzie mogli rodzić. Znaleźliśmy sposób na zakaz aborcji. oszukać Czy mogą zapewnić bezpłatne zakwaterowanie dla dzieci? Jak w ZSRR. To oczywiście nie rozwiąże problemu, ale pomoże ustabilizować sytuację.
    1. -3
      12 maja 2024 r. 07:39
      W ZSRR nic nikomu nie dano za darmo. Ustaw się w kolejce i czekaj.
      1. msi
        0
        12 maja 2024 r. 07:41
        W ZSRR nic nikomu nie dano za darmo. Ustaw się w kolejce i czekaj.

        Okropny... śmiech Czy jestem gotowy czekać, aż dadzą mi trzypokojowe mieszkanie? Mam dwójkę dzieci różnej płci. tak
        1. +1
          12 maja 2024 r. 08:29
          Stanąć w kolejce. Któregoś dnia to zrobią.
    2. 0
      12 maja 2024 r. 07:47
      Cytat od Msi
      Ze strony ojca i matki nie znam w rodzinie żadnej innej narodowości.

      Ale miałem pecha, jestem ćwierć Polakiem, 10% Tuvanem.
      1. msi
        -1
        12 maja 2024 r. 07:49
        Ale miałem pecha, jestem ćwierć Polakiem, 10% Tuvanem.

        Dzieje się. Nie jestem nacjonalistą. Nie mam nic przeciwko innym narodowościom.
      2. +3
        12 maja 2024 r. 14:57
        Jak ustaliłeś 10 procent? Osoba może mieć połowę, jedną czwartą, jedną ósmą, jedną szesnastą różnych narodowości, ale nie 10 procent.
  8. +5
    12 maja 2024 r. 07:14
    Kryłow opowiadał się za wszystkim, co „dobre” i przeciw wszystkiemu, co „złe”. Utworzenie rosyjskiego państwa narodowego, przemiany demokratyczne w Rosji, niezawisłość sądów, ochrona prywatnej własności środków produkcji, decentralizacja państwa zgodnie z normami konstytucyjnymi. , ograniczenie migracji do Rosji, organizacja społeczeństwa obywatelskiego. Rodzaj zmodernizowanych Stanów Zjednoczonych, z rosyjskimi cechami narodowymi. Niemal wszystko, co proponowali „demokraci” na przełomie lat 80. i 90., jego poglądy polityczne pod wieloma względami krzyżowały się z programem politycznym. NTS.
  9. +2
    12 maja 2024 r. 07:37
    Niektórzy zaczęli nazywać filozofami wszystkich filozofujących. To nie są filozofowie, ale po prostu pisarze itp.
    Filozofia jest nauką ponad naukami. Co tu się dzieje? Piszę co chcę. Kant, Hegel – filozofowie. Swoją drogą, Marks też. A Kryłowowie, Bierdiajewowie, Iljowie, Duginowie itd., itd., itd. – kim do cholery są filozofowie?
    1. +1
      12 maja 2024 r. 08:45
      A Kryłowowie, Bierdiajewowie, Iljowie, Duginowie itd., itd., itd. – kim do cholery są filozofowie?
      Podobnie jak Kant i Hegel, starali się na gruncie naukowym odpowiedzieć na pytania ideologiczne, czy świat jest poznawalny, o celu człowieka i jego pochodzeniu, o samym początkach Księgi Rodzaju itp.
  10. +4
    12 maja 2024 r. 08:44
    Cytat z: dmi.pris1
    Czy bohaterów, którzy uciekli z kraju, można uznać za „Rosjan” – nawet w cudzysłowie?

    ...A tak przy okazji, czy masz jakieś dowody na to, że wszyscy, którzy uciekli z kraju, byli etnicznymi Rosjanami? Czy mogę zobaczyć ten dowód?
  11. +1
    12 maja 2024 r. 08:55
    Nie wiedziałem tego.
    Ale na pewno, zgodnie z dialektyką Lenina, ma on myśli zdrowe (dane) i myśli niezdrowe (wyciszone).
    Do tej pory internacjonalizm osiągnął więcej - drugą gospodarkę na świecie, Gagarina, energię jądrową itp.
    Kiedy Ormianie poślubili Azerbejdżańczyków, a Rosjanie poślubili Ukraińców.

    A teraz: kto pamięta, że ​​Leszczenko w wieku 14 lat śpiewał piosenkę „Czy naprawdę powinniśmy wycelować pistolet w naszą małą Ukraińską żonę”?
    A wcześniej: „Ogłosili nam, że Kijów został zbombardowany, i zaczęło się…”
    Ale teraz to niemożliwe, termin... (Leszczenko oczywiście nie trafi do więzienia, ale inni...)
    1. -1
      12 maja 2024 r. 12:32
      Dopóki nie wymyślono Rosjan-Ukraińców-Białorusinów, nikomu nie przyszło do głowy, żeby czymkolwiek się dzielić. Niektórzy producenci cukru, jak Tereszczenko i kilku innych, którzy utyli przez głupotę. A potem w 1918 roku cały ten pomysł poniósł porażkę. A wcześniej był huzar pułku Achtyrskiego Sumy Denis Davydov i marynarz Piotr Koszka aż z Winnicy. I Gogol (ukraiński z łaciny). I Witte. I nikomu nawet nie przyszło do głowy, że którykolwiek z nich uważa się za Rosjanina. Gdy tylko zaczęli się dzielić, nastąpił podział. A ten człowiek to taka małpa – każdy z sąsiedniego drzewa nie jest już jego.
      1. +1
        12 maja 2024 r. 19:21
        Jedną z przyczyn śmierci Imperium Rosyjskiego jest właśnie nieuwaga lub niedostateczna uwaga poświęcona tej kwestii.
        Ten sam, żyjący obecnie ukraiński nacjonalista Korczyński otwarcie twierdzi, że to oni (najwyraźniej Ukraińcy i Polacy) zniszczyli państwo. Gdyby kiedyś otwarcie zwrócili uwagę na pochodzenie terrorysty Zosulicz, historia mogłaby potoczyć się inaczej.
  12. 0
    12 maja 2024 r. 09:10
    Myślę, że głównym przewodnikiem naszej narodowości będzie nasz piękny język rosyjski. To właśnie należy chronić. Jeśli wyjedziesz na obrzeża naszego kraju, jest tam wiele narodowości, a mimo to uważa się je za rosyjskie Jest w nim domieszka języka rosyjskiego i tureckiego, i Bóg jeden wie, jakiej krwi. Ale mimo to pozostaje Rosjaninem. Wiele znanych osób miało nie tylko rosyjskie korzenie, ale uważamy je za rosyjskie, jeśli weźmiemy pod uwagę narodowość tylko od strony nacjonalistycznej. wtedy możemy posunąć się za daleko. Zobaczmy podział według narodowości w nazistowskich Niemczech.
    1. +1
      12 maja 2024 r. 19:25
      Przepraszam, ale skąd wiesz, co zmieszał Grigorij Melechow? Jest to postać literacka i najprawdopodobniej fikcyjna. Na naszych cmentarzach kozackich nie spotkałem ani jednego tureckiego nazwiska. Tam są tylko Rosjanie i wyłącznie Rosjanie. Jak przywieziecie turecki pomnik do któregoś z gospodarstw, to zerknę.
      Bardzo interesująco wygląda, gdy twoje małe rączki wyciągają się do Kozaków Dońskich.
  13. +1
    12 maja 2024 r. 09:23
    W żadnym kraju „cywilizowanego Zachodu” nie toczy się debata na temat tego, kto jest Anglikiem, Niemcem, Francuzem, ani nawet nie pojawia się myśl o definicji, kto jest Hiszpanem czy Włochem. Nie ma takiej dyskusji w Chinach czy Indiach, krajach o największej liczbie ludności na świecie. I tylko w Rosji okresowo pojawiają się dyskusje na temat tego, kim są Rosjanie, czym jest Rosja i czy jest za duża. Następnie zaczynają zagłębiać się w historię kraju, szukać sprzeczności i zaczynają je uwydatniać na wszelkie możliwe sposoby, prowokując poszukiwanie dobra i zła, dzieląc społeczeństwo na białych i czerwonych, prawdziwie wierzących i muzułmanów. Czy nie jest jasne, że całe to „grzebanie w sobie” ma na celu wywołanie niezgody w społeczeństwie, prowadzącej do rozłamu w kraju z różnych prowokowanych powodów? Dziel i rządź jest tak stare jak czas.
  14. 0
    12 maja 2024 r. 10:21
    Zmarły był wielkim marzycielem i pisarzem science fiction. Jego pomysłów nie należy traktować poważnie.
  15. +2
    12 maja 2024 r. 11:11
    Rozwiążmy to wreszcie.
    Mamy kapitalizm oligarchiczny, a więc najwyższy stopień imperializmu. W efekcie rząd realizuje interesy wielkiego kapitału ignorując interesy pracującej części rdzennej ludności kraju. Aby było to możliwe, importuje się i z naruszeniem wszelkich zasad pilnie paszportyzuje miliony migrantów, dla których osiągnięcia celne, kulturalne i naukowe miejscowej ludności nie są tylko pustym frazesem, ale prawdziwym przedmiotem rywalizacji międzyetnicznej. Bo ta kultura, nauka, zdobycze technologiczne i miejski styl życia nie zostały stworzone przez nich, migrantów, i nie mogły być przez nich stworzone ze względu na ich wielowiekowe zacofanie i dlatego są przedmiotem zaciekłej nienawiści. To wszystko jest jasne.
    Jednocześnie głównym zadaniem, jakie nasz rząd stawia przed migrantami na zlecenie wielkiego kapitału, jest pełnienie roli łamaczy strajku, gotowych dzielić się z pracodawcą swoimi pensjami i tym samym utrzymywać skorumpowane środowisko. Co w sytuacji całkowitego upadku oficjalnych związków zawodowych sprawia, że ​​zatrudnianie ich jest preferowane w stosunku do nadmiernych, w ocenie pracodawcy, żądań rdzennej ludności. Zwłaszcza w oryginalnych regionach Rosji. Aby to osiągnąć, należy zapobiegać lub poprzez zastraszanie tłumić oburzenie ludności tubylczej wobec migrantów. Stąd zwiększona kryminalizacja środowiska migracyjnego.
    Gdzie to ma miejsce?
    Spróbuj, migrancie, baw się dobrze w Czeczenii! Albo w Tatarstanie... A może zabawisz się w Tyvie? Niektórzy zdesperowani migranci spróbowali tego w Jakucji i dostali kapuśniak. Dlaczego więc, imigrantu, możliwe jest szaleństwo twojej przestępczości w pierwotnych regionach Rosji? Dlaczego wy, Rosjanie, myśleliście – mówi migrant – że to wasze regiony? Gdzie to jest napisane? Teraz są powszechne! A potem – byli wasi, stali się naszymi, bo kapitałowi nie zależy na składzie narodowościowym wynajętego kontyngentu. Och, jesteś nieszczęśliwy? No to pokaż nam gdzie jest Twoja Republika Rosyjska i daj nam kapuśniak. Ah-ah-ah, już jej nie ma! Okazuje się, że jesteś bezdomny... No to nie bredź, sam zdobądź od nas kapuśniak!
    Nie ma republiki, ale Rosjanie istnieją i gadają. Cierpliwie ignoruje oskarżenia nie tylko o nacjonalizm i faszyzm, ale teraz, w obliczu wpadnięcia autobusu do rzeki w Petersburgu – o rasizm (odnotowano KRÓTKI telegram).
    Jak się okazało, społeczności rosyjskie powstają w całym kraju. Rosyjska wspólnota ludowa „Espaniola” posiada licencję państwową. Społeczność „Człowieka Północy” jest znana. Wspaniała rosyjska wspólnota „Peresvet” działa i przywraca porządek w Petersburgu – ileż w niej wojowników! Rozkosz. Bo nawet policja jest zmęczona imigrantami i bezprawiem, a w rządzie byli rozsądni ludzie, którzy zrozumieli, że nie będzie Rosjan, nie będzie państwa, a bez państwa nikt ich nie potrzebuje (policja i rząd tej jakości).
    Nie ma republiki, ale są Rosjanie i oni, policja i ktoś z rządu, nadal nas potrzebują. My, Rosjanie, też potrzebujemy mądrych ludzi. Nadzieja na wzajemne zrozumienie.
    1. +1
      12 maja 2024 r. 19:29
      Dlaczego więc, imigrantu, możliwe jest szaleństwo twojej przestępczości w pierwotnych regionach Rosji?
      Ludmiła Jakowlewna nie tak dawno temu wydarzenia w Kondopodze pokazały, że istnieje na to antidotum.
      1. +1
        12 maja 2024 r. 21:24
        . Jest na to antidotum.

        Siergiej, właśnie to mówię – solidarność!
        Ale naszym problemem jest to, że choć nie do końca, wciąż jesteśmy cywilizacją miejską. Oznacza to, że mamy słabe powiązania horyzontalne i bardzo trudno jest nam przeciwstawić skuteczną solidarność dużej liczby Rosjan silnej przyczepności do kishlaku nowo przybyłych Azjatów. I zawsze są ze sobą zsynchronizowani. Wystarczyło zadzwonić na komórkę i teraz przybiegła setka z nich, gotowa kłamać, chronić winnego i zaatakować niewinnego Rosjanina. Oznacza to, że musimy się jednoczyć nie przy okazji, jak w Kondapodze, ale przy każdej okazji. Od dzieciństwa miejski sposób organizacji naszego życia uczy nas, aby zwracać się o pomoc nie do przyjaciół, ale do wujka, policjanta, obecnie policjanta. A on, policjant, jest posłuszny swoim przełożonym, którzy są zgodni z diasporą i, jak mówią, sam chodzi pod Bogiem.
        Czy społeczność narodu rosyjskiego rozwiąże ten problem? Szef petersburskiej wspólnoty „Pereswiet” ze znakiem wywoławczym Artysta zaapelował do wszystkich Rosjan w kraju – zjednoczcie się w społeczności regionalne i lokalne!
        Ale znowu, osobliwością już istniejących społeczności rosyjskich jest to, że są czymś w rodzaju oddziału ludowego, działają w ramach prawa i we współpracy z policją, a także policją... Mówiłem o nich powyżej. No cóż, może się uda, trzeba coś zrobić, od czegoś zacząć. A potem niektórzy tutaj mówią nam, że my, Rosjanie, nie tylko musimy, ale jesteśmy zobowiązani być ludźmi uniwersalnymi, chociaż Azjaci i ludzie rasy kaukaskiej wcale nie mają zamiaru tacy być w żadnym z kolejnych pokoleń. To zależy od nas! A jeśli naszym priorytetem jest nasz własny, rosyjski, piętno „faszysty i rasisty” jest gwarantowane. Ludzie się tego boją.
        Przestałem bać się tego piętna wiele lat temu – po rozmowie z pewnym światłym Abchazem.
        Mówiłem już o tym incydencie tutaj na VO, ale kto pamięta! Więc powtórzę. Ta osoba powiedziała:
        - Utoną dwie osoby, Rosjanin i Abchazja. Krążą pogłoski, że jesteś dobrym pływakiem. Którego z nich uratujesz?
        Jako obywatel sowiecki odpowiedziałem bez wahania:
        - Słabszy.
        „Nie” – mój oświecony i wykształcony odpowiednik z pewnością sprzeciwił mi się – „uratujesz Rosjanina!”
        Brakowało mi słów, ale chwilę później, jakby uderzył mnie piorun, świadomość się zmieniła, a potem, kiedy zaczęły się palić domy w Rosji, torturowano i zabijano Rosjan, a potem zabito mojego ojca, zmiana świadomości była cementowane na zawsze. Uratuję Rosjanina!
        1. +1
          12 maja 2024 r. 21:53
          mój oświecony i wykształcony odpowiednik z przekonaniem sprzeciwił się mi,
          Na tym polega problem, że ci „oświeceni i wykształceni” tubylcy zawyżyli swoją ekskluzywność. W rzeczywistości okazały się dzikimi małpami. Nawet Fazil Iskander, którego wcześniej szanowałem, jest także Abchazem. Jednak Rosjanie Sołżenicyn, Astafiew itp. Okazali się tacy sami. Nienawidzę takich ludzi.
          1. +1
            12 maja 2024 r. 22:31
            . W rzeczywistości okazały się dzikimi małpami.

            Tak, małpy zarówno po naszej, jak i po ich stronie. Tutaj musisz zrozumieć, co się dzieje. Tworzenie się państw narodowych z konieczności przechodzi przez etap wściekłego nacjonalizmu, który w niektórych notorycznych przypadkach przeradza się w faszyzm. Ale gdy tylko powstanie państwo narodowe, nacjonalizm zaczyna utrudniać rozwój gospodarki ze względu na niemożność normalnych więzi z innymi krajami - kategorycznie nie chcą się komunikować, a prędzej czy później nacjonaliści z pewnością zostaną poddani nóż - albo robi to samo państwo, albo pomagają sąsiedzi. To jak rewolucja, która pożera swoje dzieci.
            Ale w naszym przypadku jedna rzecz jest dla mnie niejasna. Dlaczego Azjaci okazują nam wściekły nacjonalizm na naszym własnym terytorium? Czy oni tu, z nami, budują własne państwa narodowe? Czy to tak działa? Byłoby to śmieszne, gdyby nie polegało na wypychaniu nas, Rosjan – dokąd? Czy o tym myśleli importerzy zagranicznej siły roboczej? Chyba tak. Za granicą lub dla niedogodności. A gościnni pracownicy w cudowny sposób okazują się mieszkańcami dużych rosyjskich miast, które nie zostały przez nich stworzone (kategorycznie nie chcą orać ani siać z powodu niedogodności, a nie jest to konieczne podczas przechodzenia rolnictwa na bazę przemysłową) - pamiętajcie, mieszkańcy miast, głównie Rosjanie. Wygląda to na celową politykę samego państwa, która nie jest przyjazna narodowi tworzącemu państwo. Tak budzi się w nas, Rosjanach, wzajemna samoświadomość narodowa, uśpiona od wieków. W końcu, zgodnie z przysłowiem, tam się urodziłeś, tam się przydałeś. A Sołżenicyni są nieuniknionym wydatkiem, gdy przecierają oczy po stuleciu snu. Pyłek.
            1. +1
              12 maja 2024 r. 22:44
              A pracownicy migrujący w cudowny sposób okazują się mieszkańcami dużych rosyjskich miast, które nie zostały przez nich stworzone
              Ludmiła, tu chodzi o rosyjski kapitalizm. Na Białorusi, gdzie byłem kilka razy, w zasadzie też jest kapitalizm, tyle że państwowy. A urząd zapraszający gastrologów do pracy ponosi za nich pełną odpowiedzialność. Dyrektor PGR na czele kraju wygrywa pod każdym względem, wiadomo kto.
              1. +3
                12 maja 2024 r. 23:49
                . Dyrektor PGR na czele kraju wygrywa pod każdym względem, wiadomo kto.

                Nie jestem jeszcze gotowy, aby o tym rozmawiać. Bardziej niepokoi mnie fakt, że Golikova dołączyła do nowego rządu. Ostatnio wypowiadała się zdecydowanie o konieczności zniesienia emerytur. Jest to coś, czym z wielkim zaniepokojeniem podzieliłem się w zeszłym roku. Podobno są takie plany. Golikov w rządzie to sygnał! Sygnał trwałości zamierzeń.
                Reforma emerytalna prowadzona od 2016 r. nie została jeszcze ukończona. A teraz, po zdecydowanej wypowiedzi Golikowej, staje się jasne, że nowe pokolenia emerytów będą musiały samodzielnie wpłacać pieniądze do banku na emeryturę. Nie będzie już wspólnej emerytury. A to doprowadzi do gwałtownego zmniejszenia populacji rosyjskiej w kraju. Rzeczywiście, biorąc pod uwagę fakt, że pensje zwykłych Rosjan są wyraźnie niewystarczające na takie składki, przyszli emeryci, szybko wydawszy oszczędności, stracą mieszkanie ze względu na niemożność płacenia za nie po drakońskich stawkach, umrą z głodu, ktoś będzie uda im się znaleźć pracę w naszych obrzydliwych domach opieki, gdzie szybko zakończą życie, inni zostaną bezdomni i po prostu umrą. Młodzi ludzie nie będą w stanie utrzymać osób starszych ze względu na konieczność oszczędzania na własną emeryturę, albo będą musieli zostać tak ściśnięti, że nie da się pogodzić obecności osoby starszej w rodzinie z dzieckiem, rodzącym dzieci zmniejszy się jeszcze bardziej... Ogólnie rzecz biorąc, jeśli rząd nie podejmie dodatkowych działań w celu wsparcia ludności, my, Rosjanie, wymrzemy. Na Kaukazie i u certyfikowanych Azjatów reprodukcja będzie nieco ograniczona. Ale oboje mają większe szanse na przetrwanie, bo tradycyjny wiejski tryb życia i grono krewnych dla każdego będzie wspierać przetrwanie i reprodukcję, żadne z nich nie wyląduje na ulicy ani nie umrze z głodu – to jest ten rodzaj solidarne przetrwanie narodów, a tu mamy takie perspektywy, które mają 100% gwarancję realizacji. Władze zdają się nie wiedzieć, że Rosjanie są nosicielami miejskiego stylu życia, wykluczającego rozbudowane więzi rodzinne.
                1. +4
                  13 maja 2024 r. 07:53
                  Zgadzam się, że Golikova jest śmiercią dla naszego ludu. Jak dotąd nie dotarło to do naszego balansowania, twórcy „kontroli i równowagi”. Prawdopodobnie jest to zainteresowanie klasowe. Jeśli jednak polityk prowadzi rozsądną politykę, idzie w parze z historią, jeśli polityka jest nierozsądna, historia go wlecze.
  16. 0
    12 maja 2024 r. 18:07
    Czy ktoś słyszał o tym Kryłowie – nawet nie pytam – czytał? język
    1. +3
      12 maja 2024 r. 19:43
      Kryłow był jednym z liderów LiveJournal i był czytany, znacznie bardziej znany niż Iljin, który w naszych czasach całkowicie stracił na znaczeniu.
  17. +1
    12 maja 2024 r. 18:31
    Kolejnym, obok LDPR, był nieudany projekt KGB/FSB stworzenia społeczno-politycznej organizacji środowiska drobnomieszczańskiego miast rosyjskich, zwanej Partią Narodowo-Demokratyczną, której członkiem był K. Kryłow. Widziałem je w Moskwie, w Muzeum Politechnicznym, na początku lat 90., podczas prezentacji książki Rodionowa o „partyzantach” Dalekiego Wschodu. Zapaleni funkcjonariusze bezpieczeństwa i AP po raz kolejny „zabawili się” polityką, z przewidywalnym skutkiem, pokazując wszystkim, że chcą i mogą, to zjawiska innego rzędu (. Konstantinowi „spoczywaj w pokoju”…

    PS Wszystkim zainteresowanym demokracją narodową polecam „Google” w sprawie innej organizacji, która została zarejestrowana latem 1997 roku jako organizacja społeczno-polityczna w Moskwie i obwodzie moskiewskim, zwanej Partią Narodowo-Demokratyczną. I przeczytaj dzieła S.V. Gorodnikowa lub obejrzyj jego wykłady na Youtube. Internet wszystko pamięta)...
  18. +1
    13 maja 2024 r. 14:18
    Cytat od Msi
    Znaleźliśmy sposób na zakaz aborcji. Czy mogą zapewnić bezpłatne zakwaterowanie dla dzieci? Jak w ZSRR

    aborcje to jeden z powodów, dla których w najbliższej przyszłości nasz kraj i naród rosyjski znikną z powierzchni ziemi... wyobraźcie sobie - rzekomo chronimy kogoś w znanych wydarzeniach, a z drugiej strony zabijamy zupełnie bezbronne życie w sobie...
  19. +1
    13 maja 2024 r. 14:42
    Cytat: środek depresyjny
    Tworzenie się państw narodowych z konieczności przechodzi przez etap wściekłego nacjonalizmu, który w niektórych notorycznych przypadkach przeradza się w faszyzm. Ale gdy tylko powstanie państwo narodowe, nacjonalizm zaczyna utrudniać rozwój gospodarki ze względu na niemożność normalnych więzi z innymi krajami - kategorycznie nie chcą się komunikować, a prędzej czy później nacjonaliści z pewnością zostaną poddani nóż - albo robi to samo państwo, albo pomagają sąsiedzi. To jak rewolucja, która pożera swoje dzieci.


    Cóż, niekoniecznie wściekły. Kraje, które w odległej przeszłości przeszły przez ten etap – Francja i Holandia – uniknęły „szaleństwa” na tle narodowym, ale Hiszpania tego nie zrobiła.

    Ciekawym przykładem jest Austria, która z imperium skurczyła się do państwa narodowego, a nawet była kiedyś częścią Niemiec

    Rosja w ogóle nie przeszła tego etapu i nie jest faktem, że w ogóle przejdzie. Byliśmy imperium, teraz staliśmy się federacją bez „ziemi rosyjskiej” jako takiej. Upadek Rosji może doprowadzić do powstania jednej lub kilku „ziemi rosyjskich”, ale nie jestem pewien, czy upadek Rosji jest nieunikniony. Być może znikniemy jako naród w wyniku urbanizacji i kwestia państwa narodowego nie będzie już istnieć.
    1. -2
      13 maja 2024 r. 18:11
      Narodowość, Lud i Naród to w szczególności historyczne stany grup etnicznych. My, Rosjanie, moim zdaniem nie jesteśmy już ortodoksyjnym narodem feudalno-chłopskim, ale nie staliśmy się jeszcze narodem miejskim, to znaczy narodem burżuazyjnym - miejskim stowarzyszeniem politycznym korporacyjnych panów i właścicieli. Chociaż zdecydowana większość przeniosła się do miast. A pomiędzy Narodem a Narodem istnieje przepaść Historii, którą każda grupa etniczna pokonuje poprzez „skok nad przepaścią” – rewolucję społeczną i Reformację Narodową, zmieniając świadomość społeczną, kulturę, etykę i moralność państwotwórczej etniczności Grupa. Konsekwencją kształtowania się Narodu jako podmiotu polityczno-gospodarczego jest powstawanie „różnych” nacjonalizmów: nacjonalizmu wielkich właścicieli (faszyzm i jego pochodne), nacjonalizmu średnich warstw własnościowych mieszczan (republika narodowa) oraz najbardziej społeczny nacjonalizm drobnomieszczańskiej klasy średniej (narodowa demokracja). Co jest i zawsze będzie wynikiem bezkompromisowej i brutalnej walki klasowej interesów, celów i zadań klas politycznych różnych „policyjnych” właścicieli: pięćsetnej „arystokracji” i oligarchii, „koni” i „ zeugity”. Myślę, że Rosja, czyli u nas nie ma żadnej „specjalnej ścieżki”. A nasza przyszłość w najbliższej przyszłości będzie przyszłością wyników takiej walki klasowej.
  20. 0
    13 maja 2024 r. 20:51
    Cytat z: dmi.pris1
    Swoją drogą, czy zauważyłeś, że w Ameryce, której wszyscy nie lubimy, ci ludzie, którzy żyją zgodnie z prawem obowiązującym w tym kraju, Latynosi, Czarni, nazywają siebie Amerykanami? I tak, wspomnę też o „Rosjanach”. ..Z ust EBN To coś w rodzaju tego krzywego brzmienia

    Masz rację. Mieszkając w USA zgodnie z prawem, Latynosi nazywają siebie Amerykanami. Ale oni nie nazywają siebie Niemcami, Polakami itp. A oni sami nie wyrzekają się swojej narodowości. A słowo „amerykański” opisuje przynależność państwową, a nie narodowość.... A jeśli nie podoba ci się słowo „rosyjski”, to bardzo niewielu ludzi go nie lubi. Nie jest to powód, aby nadawać temu słowu inne znaczenie...
    P.S. Słowo „rosyjski” pojawiło się na początku XVI wieku. Do EBN było jeszcze daleko.
  21. -2
    14 maja 2024 r. 13:06
    Pewnego razu do Rosji przybył czarny mężczyzna z jego młodości, a jego wnuk zabrał go i stworzył nowoczesny język rosyjski!
  22. 0
    Dzisiaj o 22:01
    Крылов, посмотрите как корёжит его оппонентов- https://www.youtube.com/watch?v=h1xWZPHo8kY