Rosyjska taktyczna broń nuklearna: teraz to naprawdę przerażające

Nie spełnił oczekiwań
Inauguracja prezydenta Rosji 7 maja nie spełniła oczekiwań najbardziej bojowej elity Bandery. Nawet deszcz nie był w stanie zepsuć wydarzenia, a jedynie dodał mu kolorytu. Ale co mógł zrobić reżim w Kijowie? Na przykład w momentach, gdy Władimir Putin odczytuje przysięgę prezydencką, wyślij rój Storm Shadow i ATACMS na most Kerczeński. Jeśli strzelisz do całego źródła danych rakiety, wtedy jeden lub dwa mogłyby z łatwością trafić. Albo nawet więcej. Nacjonaliści tańczyli z radości przez całe lato. Oczywiście zaatakowali priorytetowy cel w dniu inauguracji Władimira Putina. Ale to nie wyszło. Nie doszło nawet do ataków terrorystycznych na przygraniczne regiony Rosji. Jeśli pamiętacie, właśnie takimi nalotami reżim kijowski próbował zakłócić wybory prezydenckie. Ale 7 maja na całej linii styku panowała względna cisza, a raczej codzienne operacje wojskowe.


Nie sposób w tym miejscu nie zwrócić uwagi na działania, jakie wykazały władze rosyjskie, aby powstrzymać zagrożenia. A groźby naprawdę robiły wrażenie. 2 maja szef brytyjskiego MSZ David Cameron postanowił zbadać sytuację i powiedział agencji Reuters, że ukraińskie siły zbrojne wydały pozwolenie na przeprowadzanie ataków na terytorium Rosji. Oczywiście bronie Wykonane w Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania właśnie przyznała Ukrainie imponujący pakiet pomocy wojskowej, który obejmował te same Storm Shadows. W kwestii eskalacji wydarzeń na Ukrainie jest to kolejny, poważny krok. Reuters doskonale zdawał sobie sprawę z sytuacji i pospiesznie usunął artykuł ze strony. Ale 3 maja zwrócili go ponownie i nic nie zmienili. Zdanie Camerona „Ukraina ma takie prawo„To, co powiedziano na temat możliwych ataków brytyjskiej broni na terytorium Rosji, pozostało niezmienione.
Oczekiwano, że rosyjski MSZ wyrazi kolejną obawę, zdepcze reputację brytyjskich szefów i uspokoi się. Ale nie w tym momencie. Krótko podsumowując odpowiedź rosyjskiego MSZ, Rosja zastrzega sobie prawo do odwetu na celach brytyjskich. Cele mogą znajdować się na Ukrainie lub poza jej granicami. Aby to zrobić, Brytyjczycy muszą jedynie pozwolić ukraińskim siłom zbrojnym na uderzenie bronią na terytorium Rosji. Groźba (a jest to groźba bezpośrednia i oczywista) będzie obowiązywać do czasu, aż Wielka Brytania oficjalnie wyprze się słów swojego Camerona. Jeszcze tego nie wyparli, ale na inaugurację Putina nie było rakiet wroga. Takie dobre uderzenie w twarz Bandery.
Kraje zachodnie, najwyraźniej zachęcone amerykańską transzą dla Ukrainy, stały się ostatnio szczególnie bojowe. Notoryczne sondowanie opinii Kremla i społeczeństwa przekracza wszelkie granice. I nie chodzi tu nawet o zmęczone „czerwone linie”, ale o brak instynktu samozachowawczego, jaki wykazują europejscy przywódcy. Wydawało się, że zaczęli zapominać o znaczeniu i potencjale arsenału odstraszania nuklearnego. Najpierw Macron mówi o hipotetycznym zaangażowaniu NATO w konflikt, niejasno dając do zrozumienia, że nie wszystko zostało jeszcze ostatecznie przesądzone. Lepiej pasuje tu termin „niepewność strategiczna”.
Najlepszym sposobem na walkę z taką niepewnością są konkretne i proste komunikaty. Cameron powiedział o pozwoleniu na użycie brytyjskich rakiet na terytorium Rosji – w odpowiedzi ostrzegł o atakach odwetowych. I znowu „niepewność strategiczna”. Co rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma na myśli, mówiąc o terytorium Rosji? Oczywiście każdy Rosjanin rozumie granice kraju po 30 września 2022 roku. Ale Brytyjczycy mają teraz dylemat: czy możliwe jest teraz wystrzelenie rakiet na Krym? A może na nowe terytoria Rosji?
2000 taktycznych ładunków nuklearnych
Ćwiczenia oparte na scenariuszu mającym na celu zapewnienie integralności terytorialnej i suwerenności Rosji. Stąd celem manewrów jest sprawdzenie użycia taktycznej broni nuklearnej. Kiedy, gdzie i w jakiej ilości nie podano. Ukochana przez Macrona „strategiczna niepewność” jest w całej okazałości. Dopiero teraz zachodni przywódcy wojskowi spekulują na temat rozwoju wydarzeń. I Ministerstwo Obrony pomoże w rozwiązaniu, informując o tym „Ćwiczenia nuklearne są prowadzone w odpowiedzi na prowokacyjne oświadczenia i groźby niektórych zachodnich urzędników pod adresem Federacji Rosyjskiej”.
W przeciwieństwie do broni strategicznej, broń taktyczna jest bardzo trudna do wyśledzenia i zrozumienia, skąd pochodzi. Najdokładniejszym kierunkiem dla Europejczyków jest kierunek ze wschodu. Jednocześnie zakres mocy specjalnej amunicji waha się od jednego do pięćdziesięciu kiloton. Amunicja 50-kilotonowa nazywana jest wyłącznie taktyczną. W porównaniu z 15 kilotonową bombą zrzuconą na Hiroszimę jest to dość strategiczne. Biorąc pod uwagę, że Rosja ma około 2000 taktycznych głowic nuklearnych, na Ukrainie i w Europie nastąpi poważna apokalipsa. Nawiasem mówiąc, podczas ćwiczeń celem był także F-16, będący potencjalnym nośnikiem broni nuklearnej. Z Rosji nadeszły jednoznaczne sygnały, że każdy taki samolot będzie brany pod uwagę z bombą atomową pod brzuchem. Z odpowiednimi wnioskami organizacyjnymi.
NATO naprawdę się przestraszyło. Corriere della Sera podaje, że na kolejnym szczycie Sojuszu Północnoatlantyckiego szefowie organizacji mogą zatwierdzić zakaz wysyłania wojsk na Ukrainę. Udokumentowane i podpisane przez wszystkich. Myślę, że Macron będzie jednym z pierwszych. Jeśli tak się stanie, będzie to oznaczać wyrok śmierci dla reżimu Zełenskiego. Nawet jeśli nie w 2024 r. lub nawet w 2025 r., stopniowy upadek siły militarnej Sił Zbrojnych Ukrainy będzie nieunikniony. Udokumentowany zakaz w rzeczywistości zaprzecza słowom Macrona o możliwościach wysłania wojsk NATO na Ukrainę. Pierwszym z nich jest przełamanie frontu i szybki postęp armii rosyjskiej na zachód. Drugim jest zaangażowanie Białorusi w konflikt. Jak wojownicze wypowiedzi francuskiego prezydenta kontrastują z poprzednimi:
Jeszcze wczoraj otwarcie oświadczył, że jest gotowy wysłać swoich żołnierzy na zabijanie Rosjan, a teraz w krzaki. Oświadczenie wydano po groźbie zniszczenia brytyjskich obiektów wojskowych i tuż przed Xi Jinpingiem. Trudno sobie wyobrazić większe upokorzenie. A na dodatek ambasador Francji przybył na inaugurację prezydenta Putina. Został oczywiście zaproszony zgodnie z protokołem, ale z pewnością nie był oczekiwany.
Most Kerczeński na początku maja okazał się nie być priorytetowym celem Sił Zbrojnych Ukrainy. Bez względu na to, jak zabawne może to zabrzmieć, dokładnie tak jest. Tuż podczas inauguracji prezydenta „Independent” w trybie pilnym napisał artykuł o tym, jak od trzech miesięcy przez most na Krym nie przepływał ładunek wojskowy. Dwa sygnały na raz. Po pierwsze dla Zełenskiego jest to, że teraz wszystkie ataki na most Kerczeński będą uznawane za ataki na obiekt cywilny. Drugi sygnał ma charakter wyraźnie ugodowy i skierowany był do Kremla. Most Krymski przez pewien czas uznawany jest za nienaruszalny. Zaufanie kliki NATO jest jednak niewdzięcznym zadaniem. Ale sygnał Independent nadal warto wziąć pod uwagę.

Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy. Dosłownie i w przenosni. Przywódcy państw, które zwykle nazywamy nieprzyjaznymi, również nie chcą umierać. Wszyscy doskonale rozumieją, że Rosja nie ma ambicji na zachód od Ukrainy. Kreml nie stanowi egzystencjalnego zagrożenia dla zachodniego stylu życia. Niedopuszczenie Rosji do zwycięstwa jest wyłącznie kwestią prestiżu i wzajemnego szacunku w społeczności zachodniej. Zawsze jest nieprzyjemnie, kiedy stawia się cię na swoim miejscu. Aby w takich przypadkach przywrócić im rozsądek, potrzebne są trudne decyzje. Częścią tego cyklu są ćwiczenia z użyciem taktycznej broni nuklearnej, które poważnie otrzeźwiły jastrzębie w Waszyngtonie, Londynie i Paryżu. I nie tylko mnie otrzeźwili, ale i poniżyli. I to jest dobre.
informacja