Rosyjska taktyczna broń nuklearna: teraz to naprawdę przerażające

201
Rosyjska taktyczna broń nuklearna: teraz to naprawdę przerażające


Nie spełnił oczekiwań


Inauguracja prezydenta Rosji 7 maja nie spełniła oczekiwań najbardziej bojowej elity Bandery. Nawet deszcz nie był w stanie zepsuć wydarzenia, a jedynie dodał mu kolorytu. Ale co mógł zrobić reżim w Kijowie? Na przykład w momentach, gdy Władimir Putin odczytuje przysięgę prezydencką, wyślij rój Storm Shadow i ATACMS na most Kerczeński. Gdybyś wystrzelił cały zapas tych rakiet, jeden lub dwa mogłyby z łatwością trafić. Albo nawet więcej. Nacjonaliści tańczyli z radości przez całe lato. Oczywiście zaatakowali priorytetowy cel w dniu inauguracji Władimira Putina. Ale to nie wyszło. Nie doszło nawet do ataków terrorystycznych na przygraniczne regiony Rosji. Jeśli pamiętacie, właśnie takimi nalotami reżim kijowski próbował zakłócić wybory prezydenckie. Ale 7 maja na całej linii styku panowała względna cisza, a raczej codzienne operacje wojskowe.






Dwóch głównych winowajców „triumfu”

Nie sposób w tym miejscu nie zwrócić uwagi na działania, jakie wykazały władze rosyjskie, aby powstrzymać zagrożenia. A groźby naprawdę robiły wrażenie. 2 maja szef brytyjskiego MSZ David Cameron postanowił zbadać sytuację i powiedział agencji Reuters, że ukraińskie siły zbrojne wydały pozwolenie na przeprowadzanie ataków na terytorium Rosji. Oczywiście bronie Wykonane w Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania właśnie przyznała Ukrainie imponujący pakiet pomocy wojskowej, który obejmował te same Storm Shadows. W kwestii eskalacji wydarzeń na Ukrainie jest to kolejny, poważny krok. Reuters doskonale zdawał sobie sprawę z sytuacji i pospiesznie usunął artykuł ze strony. Ale 3 maja zwrócili go ponownie i nic nie zmienili. Zdanie Camerona „Ukraina ma takie prawo„To, co powiedziano na temat możliwych ataków brytyjskiej broni na terytorium Rosji, pozostało niezmienione.

Oczekiwano, że rosyjski MSZ wyrazi kolejną obawę, zdepcze reputację brytyjskich szefów i uspokoi się. Ale nie w tym momencie. Krótko podsumowując odpowiedź rosyjskiego MSZ, Rosja zastrzega sobie prawo do odwetu na celach brytyjskich. Cele mogą znajdować się na Ukrainie lub poza jej granicami. Aby to zrobić, Brytyjczycy muszą jedynie pozwolić ukraińskim siłom zbrojnym na uderzenie bronią na terytorium Rosji. Groźba (a jest to groźba bezpośrednia i oczywista) będzie obowiązywać do czasu, aż Wielka Brytania oficjalnie wyprze się słów swojego Camerona. Jeszcze tego nie wyparli, ale na inaugurację Putina nie było rakiet wroga. Takie dobre uderzenie w twarz Bandery.

Kraje zachodnie, najwyraźniej zachęcone amerykańską transzą dla Ukrainy, stały się ostatnio szczególnie bojowe. Notoryczne sondowanie opinii Kremla i społeczeństwa przekracza wszelkie granice. I nie chodzi tu nawet o zmęczone „czerwone linie”, ale o brak instynktu samozachowawczego, jaki wykazują europejscy przywódcy. Wydawało się, że zaczęli zapominać o znaczeniu i potencjale arsenału odstraszania nuklearnego. Najpierw Macron mówi o hipotetycznym zaangażowaniu NATO w konflikt, niejasno dając do zrozumienia, że ​​nie wszystko zostało jeszcze ostatecznie przesądzone. Lepiej pasuje tu termin „niepewność strategiczna”.

Najlepszym sposobem na walkę z taką niepewnością są konkretne i proste komunikaty. Cameron powiedział o pozwoleniu na użycie brytyjskich rakiet na terytorium Rosji – w odpowiedzi ostrzegł o atakach odwetowych. I znowu „niepewność strategiczna”. Co rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma na myśli, mówiąc o terytorium Rosji? Oczywiście każdy Rosjanin rozumie granice kraju po 30 września 2022 roku. Ale Brytyjczycy mają teraz dylemat: czy możliwe jest teraz wystrzelenie rakiet na Krym? A może na nowe terytoria Rosji?

2000 taktycznych ładunków nuklearnych


Ćwiczenia oparte na scenariuszu mającym na celu zapewnienie integralności terytorialnej i suwerenności Rosji. Stąd celem manewrów jest sprawdzenie użycia taktycznej broni nuklearnej. Kiedy, gdzie i w jakiej ilości nie podano. Ukochana przez Macrona „strategiczna niepewność” jest w całej okazałości. Dopiero teraz zachodni przywódcy wojskowi spekulują na temat rozwoju wydarzeń. I Ministerstwo Obrony pomoże w rozwiązaniu, informując o tym „Ćwiczenia nuklearne są prowadzone w odpowiedzi na prowokacyjne oświadczenia i groźby niektórych zachodnich urzędników pod adresem Federacji Rosyjskiej”.

W przeciwieństwie do broni strategicznej, broń taktyczna jest bardzo trudna do wyśledzenia i zrozumienia, skąd pochodzi. Najdokładniejszym kierunkiem dla Europejczyków jest kierunek ze wschodu. Jednocześnie zakres mocy specjalnej amunicji waha się od jednego do pięćdziesięciu kiloton. Amunicja 50-kilotonowa nazywana jest wyłącznie taktyczną. W porównaniu z 15 kilotonową bombą zrzuconą na Hiroszimę jest to dość strategiczne. Biorąc pod uwagę, że Rosja ma około 2000 taktycznych głowic nuklearnych, na Ukrainie i w Europie nastąpi poważna apokalipsa. Nawiasem mówiąc, podczas ćwiczeń celem był także F-16, będący potencjalnym nośnikiem broni nuklearnej. Z Rosji nadeszły jednoznaczne sygnały, że każdy taki samolot będzie brany pod uwagę z bombą atomową pod brzuchem. Z odpowiednimi wnioskami organizacyjnymi.

NATO naprawdę się przestraszyło. Corriere della Sera podaje, że na kolejnym szczycie Sojuszu Północnoatlantyckiego szefowie organizacji mogą zatwierdzić zakaz wysyłania wojsk na Ukrainę. Udokumentowane i podpisane przez wszystkich. Myślę, że Macron będzie jednym z pierwszych. Jeśli tak się stanie, będzie to oznaczać wyrok śmierci dla reżimu Zełenskiego. Nawet jeśli nie w 2024 r. lub nawet w 2025 r., stopniowy upadek siły militarnej Sił Zbrojnych Ukrainy będzie nieunikniony. Udokumentowany zakaz w rzeczywistości zaprzecza słowom Macrona o możliwościach wysłania wojsk NATO na Ukrainę. Pierwszym z nich jest przełamanie frontu i szybki postęp armii rosyjskiej na zachód. Drugim jest zaangażowanie Białorusi w konflikt. Jak wojownicze wypowiedzi francuskiego prezydenta kontrastują z poprzednimi:

„Nie jesteśmy w stanie wojny z Rosją ani z narodem rosyjskim”.

Jeszcze wczoraj otwarcie oświadczył, że jest gotowy wysłać swoich żołnierzy na zabijanie Rosjan, a teraz w krzaki. Oświadczenie wydano po groźbie zniszczenia brytyjskich obiektów wojskowych i tuż przed Xi Jinpingiem. Trudno sobie wyobrazić większe upokorzenie. A na dodatek ambasador Francji przybył na inaugurację prezydenta Putina. Został oczywiście zaproszony zgodnie z protokołem, ale z pewnością nie był oczekiwany.

Most Kerczeński na początku maja okazał się nie być priorytetowym celem Sił Zbrojnych Ukrainy. Bez względu na to, jak zabawne może to zabrzmieć, dokładnie tak jest. Tuż podczas inauguracji prezydenta „Independent” w trybie pilnym napisał artykuł o tym, jak od trzech miesięcy przez most na Krym nie przepływał ładunek wojskowy. Dwa sygnały na raz. Po pierwsze dla Zełenskiego jest to, że teraz wszystkie ataki na most Kerczeński będą uznawane za ataki na obiekt cywilny. Drugi sygnał ma charakter wyraźnie ugodowy i skierowany był do Kremla. Most Krymski przez pewien czas uznawany jest za nienaruszalny. Zaufanie kliki NATO jest jednak niewdzięcznym zadaniem. Ale sygnał Independent nadal warto wziąć pod uwagę.


Jeden z przewoźników rosyjskiej amunicji specjalnej

Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy. Dosłownie i w przenosni. Przywódcy państw, które zwykle nazywamy nieprzyjaznymi, również nie chcą umierać. Wszyscy doskonale rozumieją, że Rosja nie ma ambicji na zachód od Ukrainy. Kreml nie stanowi egzystencjalnego zagrożenia dla zachodniego stylu życia. Niedopuszczenie Rosji do zwycięstwa jest wyłącznie kwestią prestiżu i wzajemnego szacunku w społeczności zachodniej. Zawsze jest nieprzyjemnie, kiedy stawia się cię na swoim miejscu. Aby w takich przypadkach przywrócić im rozsądek, potrzebne są trudne decyzje. Częścią tego cyklu są ćwiczenia z użyciem taktycznej broni nuklearnej, które poważnie otrzeźwiły jastrzębie w Waszyngtonie, Londynie i Paryżu. I nie tylko mnie otrzeźwili, ale i poniżyli. I to jest dobre.
201 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 66
    11 maja 2024 r. 05:01
    Nigdy nie ufaj Brytyjczykom, zwłaszcza gdy twierdzą, że są pokojowi. Można im zaufać tylko wtedy, gdy mówią, że chcą cię zabić. To zawsze jest prawdą w ich przypadku.

    Wierzę, że ten irlandzki aksjomat odnosi się do wszystkich aroganckich Sasów
    1. + 12
      11 maja 2024 r. 08:30
      Wierzę, że ten irlandzki aksjomat odnosi się do wszystkich aroganckich Sasów. Jak powiedział Hindus. O locie na Księżyc. Nie ufajcie im, przyjdą na wasze ziemie i zabiorą wszystko.
    2. +1
      11 maja 2024 r. 19:34
      O Irlandczykach nic nie mogę powiedzieć. Biden również pochodzi z irlandzkiej rodziny, ale jak widać płata sobie figle z Brytyjczykami.
  2. msi
    +2
    11 maja 2024 r. 05:02
    2000 taktycznych ładunków nuklearnych

    Autor pisze. Jedyne, czego nie rozumiem, to skąd wzięła się ta postać.
    Oto pozostałe liczby.
    Przykładowo Federacja Naukowców Amerykańskich (FAS) sugeruje, że rosyjskie siły zbrojne dysponują prawie 6 tysiącami taktycznej broni nuklearnej. Całkowite zapasy taktycznej broni nuklearnej w krajach NATO są w przybliżeniu na tym samym poziomie.
    1. +5
      11 maja 2024 r. 05:31
      Cytat od Msi
      Jedyne, czego nie rozumiem, to skąd wzięła się ta postać.

      Obecnie na świecie jest około 13 080 głowic nuklearnych, przy czym najwięcej ma Rosja (6), a za nią plasują się Stany Zjednoczone (257), co stanowi spadek w stosunku do szczytów zimnej wojny…
      Rosja posiada obecnie największą liczbę broni nuklearnej – szacunkowo 6257 głowic. Spośród nich 1458 jest aktywnie rozmieszczonych (obecny traktat START II ogranicza łączną liczbę rozmieszczonych zarówno przez USA, jak i Rosję do 2), 1550 jest nieaktywnych, ale można je aktywować, a 3039 jest wycofanych ze służby i oczekujących na demontaż.

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1bec97c7-663ed780-7a8b26f5-74722d776562/https/worldpopulationreview.com/country-rankings/nuclear-weapons-by-country
      1. +6
        11 maja 2024 r. 06:13
        Czy są taktyczne? Uwzględnia się strategów. Ilość 2000 (TNW) niepewność strategiczna; może być ich więcej.
        1. +1
          11 maja 2024 r. 15:28
          natomiast najwięcej znajduje się w Rosji (6 257),

          Cytat: Ezechiel 25-17
          Czy są taktyczne? Uwzględnia się strategów.

          Myślę, że te liczby obejmują także taktyczne. Przynajmniej nie spotkałem się z rzetelnymi wypowiedziami (tj. urzędników), że to tylko stratedzy i podobno nikt w ogóle nie myślał o taktycznych. Zwykle liczby podaje się bez słów „tylko tyle strategicznych”.
    2. +6
      11 maja 2024 r. 06:07
      Nie ma dokładnych danych na temat taktycznej broni nuklearnej, są tylko dane na temat broni strategicznej i są one już trochę nieaktualne.
      Jeśli chodzi o taktyczną broń nuklearną USA, istnieją mniej lub bardziej dokładne dane na temat „elementu europejskiego” - około 200 bomb B61. Ale te dane dotyczą tylko tej broni, która ma zostać przekazana bezpośrednio Europejczykom do użytku. Można je „związać” „atomem wojskowym”, że tak powiem.
      1. +4
        11 maja 2024 r. 19:58
        Cytat od żbika
        Nie ma dokładnych danych na temat taktycznej broni nuklearnej, są tylko dane na temat broni strategicznej i są one już trochę nieaktualne.
        Jeśli chodzi o taktyczną broń nuklearną USA, istnieją mniej lub bardziej dokładne dane na temat „elementu europejskiego” - około 200 bomb B61. Ale te dane dotyczą tylko tej broni, która ma zostać przekazana bezpośrednio Europejczykom do użytku. Można je „związać” „atomem wojskowym”, że tak powiem.

        Mam liczby do strategicznego YaBZ na początek 2023 roku:
        Rosja i Stany Zjednoczone, na które przypada 90% światowych zapasów broni jądrowej, zwiększyły w 2022 roku liczbę rozmieszczonych głowic nuklearnych. Waszyngton zwiększył je do 1770 sztuk (z 1744 w 2021 r.), Rosja – do 1674 jednostek (z 1588). .
        Do tego należy dodać
        Według autorów badania „arsenał nuklearny Rosji obejmuje około 4 głowic, a„ dodatkowe ”489 głowic strategicznych oraz 999 głowic niestrategicznych znajduje się w rezerwie”.
        Wszystko stało się mgliste, gdy Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska przestały przekazywać SIPRI dane na temat swoich arsenałów nuklearnych strategicznych sił nuklearnych.
        1. ANB
          +3
          11 maja 2024 r. 21:55
          . Wszystko stało się mgliste, gdy Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska przestały przekazywać SIPRI dane na temat swoich arsenałów nuklearnych strategicznych sił nuklearnych.

          Nic nie zostało przesłane za pomocą taktycznej broni nuklearnej. Ilość i gotowość niemal każdej broni to dane sklasyfikowane jako szczególnie istotne. Nikt nam ich nie powie. I to jest słuszne.
          Osobiście nie byłem w magazynie. Koledzy, którzy tam byli, po prostu powiedzieli, że było tam dużo. A to jest jedno repozytorium.
          1. 0
            11 maja 2024 r. 22:15
            Cytat z ANB
            Nic nie zostało przesłane za pomocą taktycznej broni nuklearnej. Ilość i gotowość niemal każdej broni to dane sklasyfikowane jako szczególnie istotne. Nikt nam ich nie powie. I to jest słuszne.

            Tak, jeśli chodzi o taktyczną broń nuklearną, wszystko opierało się na ocenach wartości, przeciekach w mediach podczas wywiadów z urzędnikami, ale głównie na danych wywiadowczych. I masz rację, ten ostatni nie został opublikowany.
            Jeśli chodzi o strategiczne siły nuklearne, zgodnie z START III powiadomiliśmy wroga i powiadomiliśmy odpowiednią komisję przy ONZ i Radę Bezpieczeństwa ONZ. Następnie podczas oględzin poszczególnych obiektów sprawdzono dokładność. Ale każdy był przebiegły na swój sposób: Jankesi zespawali pokrywy 4 silosów SSBN, ale nie usunęli wypełnienia, część silosów naziemnych przeniesiono na samoloty „szkoleniowe”, samoloty zdolne do przewożenia do 20 ALCM uważany za 1 głowicę nuklearną... Dlatego jakaś „chimera” przez jakiś czas działała jak ogranicznik, a potem Jankesom znudziło się udawanie białych i puszystych i nie dbali o przyzwoitość. Otwarcie deklarowali chęć zadania nam strategicznej porażki. Zawiesiliśmy udział w porozumieniu, ale stosujemy się do niego dobrowolnie. Teraz kolej na DSRD. A przed nami jest przestrzeń.
            1. 0
              12 maja 2024 r. 19:37
              A jak przebiegli byli w Federacji Rosyjskiej? Z pewnością podjęli podobne kroki
        2. 0
          11 maja 2024 r. 23:29
          Są to głowice, które zostały zaliczone do traktatów „strategicznych”.

          Nikt nic nie wie o zarzutach taktycznych, „a ten, kto udzieli prawidłowej odpowiedzi, dostanie 10 lat”.

          Wyciekły informacje na temat amerykańskich ładunków B61, które miały być używane przez specjalne eskadry Niemiec, Belgii, Holandii, Włoch i, jak się wydaje, Turcji. Było ich około 200.

          IMHO, „Amerykańska Federacja Naukowców”, która „wycieka” dane na temat amerykańskiej broni nuklearnej, jest „zbiornikiem spustowym”. W „trudnych czasach”, kiedy ATS liczebnie przewyższało NATO na teatrze działań, NATO uważało za niezbędny środek taktyczną broń nuklearną. A NATO miało jak głupiec tę taktyczną broń nuklearną (w tym plecaki z minami), a teraz proponuje się wierzyć, że większość z niej została „rozebrana”.

          Po 1991 roku, kiedy wszelkiego rodzaju zboczeńcy, tacy jak Angelina Jolie i Barack Obama, zaczęli żądać od wojska całkowitego rozbrojenia nuklearnego, wojsko amerykańskie w ogóle przestało omawiać taktyczną broń nuklearną i nie ma na ten temat żadnych danych. W ogóle. „Amerykańska Federacja Naukowców” jako źródło danych o taktycznej broni nuklearnej jest tak samo wiarygodna jak przedszkole „Sołnyszko” z jakiegoś Nowo-Kukujewa.

          Wszystko stało się mgliste, gdy Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska przestały przekazywać SIPRI dane na temat swoich arsenałów nuklearnych strategicznych sił nuklearnych.
          Nikt nie przekazał niczego SIPRI, ONZ i Eurowizji, strony po prostu wymieniały dane i kontrole. Stany Zjednoczone otwarcie opublikowały te dane na stronie internetowej Departamentu Stanu, IMHO.
          1. 0
            12 maja 2024 r. 10:37
            Cytat od żbika
            Nikt nie przekazał niczego SIPRI, ONZ i Eurowizji, strony po prostu wymieniały dane i kontrole.

            Na pewno nie przenieśli tego na Eurowizję. Poinformowali, okazując dobrą wolę, na wniosek Szwedów i MAEA (w sprawie paliwa jądrowego, produkcji plutonu). Dane były takie same, jak te pokazane podczas wymiany z amami.
    3. 0
      11 maja 2024 r. 07:03
      Oprócz opłat potrzebni są przewoźnicy...
      A ile z nich?
      1. +8
        11 maja 2024 r. 10:10
        Cytat z tsvetahaki
        Oprócz opłat potrzebni są przewoźnicy...
        A ile z nich?

        Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną, więc będzie wystarczająca liczba przewoźników, aby dostarczyć wszelkie „prezenty” - z lądu, wody i powietrza. tak
        1. +1
          11 maja 2024 r. 15:47
          Cytat: Nyrobski
          Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną, więc przewoźników będzie wystarczająco dużo...

          Ale co ma z tym wspólnego triada, jeśli artykuł dotyczy taktycznej broni nuklearnej? Lotniskowce - samoloty, Iskandery i inne małe rakiety. Naboje kal. 152 mm prawdopodobnie już nie istnieją; podobno wyrzucono je w latach 1990. po upływie terminu ważności.
          1. +3
            11 maja 2024 r. 17:23
            Cytat: MBRShB
            Cytat: Nyrobski
            Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną, więc przewoźników będzie wystarczająco dużo...

            Ale co ma z tym wspólnego triada, jeśli artykuł dotyczy taktycznej broni nuklearnej? Lotniskowce - samoloty, Iskandery i inne małe rakiety. Naboje kal. 152 mm prawdopodobnie już nie istnieją; podobno wyrzucono je w latach 1990. po upływie terminu ważności.

            Czy myli Cię słowo triada? Zatem w tym przypadku oznacza to jedynie, że ataki bronią taktyczną można wyprowadzać z powietrza, lądu i morza. Przewoźników będzie wystarczająco dużo. To wszystko. Co jest nie tak?
            Oczywiście nie mówimy o rakietach międzykontynentalnych, ale skoro to jest to, co cię uzależnia, to wyjaśnię ci osobiście, że to, co jest w silosach, oczywiście pozostanie w stanie gotowości do czasu, aż idioci z inicjatywą Zachód o to prosi, poznawszy nasze wskazówki dotyczące taktycznej broni nuklearnej, zgodnie z naszą doktryną wojskową.
            Aby wyeliminować dalszą niepotrzebną korespondencję, oto droga do prawdy, tam jest dobrze opisane wszystko, co dotyczy taktycznej broni nuklearnej i sposobów jej użycia.
            https://topwar.ru/202412-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-rossii.html
            1. +3
              11 maja 2024 r. 17:30
              Nyrobski, z Wikipedii, jeśli w ogóle:
              „Triada nuklearna” (od greckiego τριάς, [1] gen. τριάδος - „trójca” [2]; angielska triada nuklearna) to ogólnie przyjęty międzynarodowy termin oznaczający osoby wyposażone w broń nuklearną strategiczny siły zbrojne państwa, na które składają się trzy elementy:

              tam:
              Taktyczne ładunki nuklearne nie wliczone do triady nuklearnej,

              te. Nie chodzi o to, czy to wystarczy, czy nie, ale o to, że wspominanie tutaj o triadzie wydaje się nie na miejscu :) Przepraszam za nudę, nie będę tego więcej robić.
        2. 0
          11 maja 2024 r. 23:29
          Cytat: Nyrobski
          Cytat z tsvetahaki
          Oprócz opłat potrzebni są przewoźnicy...
          A ile z nich?

          Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną, więc będzie wystarczająca liczba przewoźników, aby dostarczyć wszelkie „prezenty” - z lądu, wody i powietrza. tak

          Byłoby miło, ale bądź bardziej konkretny. O ile rozumiem, Iskandery nie wrócą, aby przeładować. śmiech
          Nie chcę marudzić, ale od strony biznesowej wygląda na to, że samoloty po bombardowaniach są podobne do SVO.
          Jaka jest więc możliwość jednoczesnej salwy? Jeśli chodzi o powtórkę, jest wiele wątpliwości...
          Jaki jest cel wystrzelenia w pole broni nuklearnej kal. 152 mm przeciwko piechocie… Nie wiem.
          Broń taktyczna to broń strategiczna o krótkim (stosunkowo) zasięgu działania. Fabryki, duże magazyny, lotniska, magazyny nuklearne...
      2. +5
        11 maja 2024 r. 12:15
        Nośnikami mogą być... nawet rakiety dla systemów obrony powietrznej, zaczynając, moim zdaniem, od S-200.
        Poza tym są ciekawej jakości, tzw. głowice specjalne neutronowe.
        Opracowano je także przeciwko masowemu nalotowi amerykańskich bombowców osłoniętych myśliwcami. W obszarze, w którym porusza się armada samolotów, wysadzane są rakiety, a przenikliwe promieniowanie bohatersko zabija pilotów na stanowisku bojowym! A potem leci flota powietrzna umarłych. Jako drony.
        1. +2
          11 maja 2024 r. 12:44
          Były nawet specjalne jednostki bojowe S-25 „Berkut”
        2. +5
          11 maja 2024 r. 16:53
          Cytat z faterdom
          Nośnikami mogą być... nawet rakiety dla systemów obrony powietrznej, zaczynając, moim zdaniem, od S-200.


          S-25 miał już głowice nuklearne. Służyłem, proszę pana, wiem. puść oczko
        3. +2
          11 maja 2024 r. 18:17
          Nośnikami mogą być... nawet rakiety dla systemów obrony powietrznej, zaczynając, moim zdaniem, od S-200.
          Poza tym są ciekawej jakości, tzw. głowice specjalne neutronowe.
          Cóż, S-200 mógł mieć neutronowe, ale stary stacjonarny kompleks Berkut miał, jak się wydaje, S-25 ze zwiększoną mocą twardego promieniowania rentgenowskiego, które spowodowało nieodwracalne uszkodzenia atakujących głowic nuklearnych.
        4. -5
          11 maja 2024 r. 23:43
          Cytat z faterdom
          Nośnikami mogą być... nawet rakiety dla systemów obrony powietrznej, zaczynając, moim zdaniem, od S-200

          A co, najważniejsze jest strzelać i eksplodować? Czyli da się - zasugerował ktoś z góry - w ogóle resztę wysadzić na Syberii bez wychodzenia z kasy...
          Nie widzę sensu w broni taktycznej, która nie dociera do pobliskich stanów. Zabić piechotę na Ukrainie? Wdychać ich radioaktywne popioły?
          Celem użycia go w naszych czasach jest to, aby był taki sam strategiczny, ale ze średnim zasięgiem działania. A cele są te same – fabryki, magazyny, lotniska, infrastruktura krytyczna.
          A wystrzelenie pocisków przeciwlotniczych zrobiłoby tylko huk - dla miłośników radioaktywnych fajerwerków.
          1. +2
            12 maja 2024 r. 01:53
            Nie zamierzasz zostać prawnikiem?
            Mówisz o Thomasie i mówisz o Yeremie...
            Jeśli nie rozumiesz znaczenia tego, co zostało powiedziane, przeczytaj to jeszcze raz, to nie pomogło - znowu...
            Znów nie pomogło - nie ma potrzeby komentować. Cóż, jeśli tylko zarabiasz za linie....
    4. -9
      11 maja 2024 r. 07:15
      Dokładna liczba nie jest ogólnie znana, ale mamy ponad 6 taktycznych broni nuklearnych…
      Istnieje duże prawdopodobieństwo, że pierwsze zastosowanie będzie w obwodzie pokrowskim lub na zachodniej Ukrainie, opcjonalnie - tunel w Karpatach...
      1. +5
        11 maja 2024 r. 10:03
        A potem dokąd poleci radioaktywna chmura, może na wieże? Co to za maniakalna chęć wystrzelenia bochenka chleba na swoje terytorium? Selyukowie są nam obcy, ale ziemia jest nasza, podbita krwią.
        1. +6
          11 maja 2024 r. 10:47
          A potem dokąd poleci radioaktywna chmura, może na wieże?
          A co z chmurą? Z odpowiedniej amunicji prawie nie ma opadu, wszystko zamienia się w energię eksplozji, a nawet te, które istnieją, składają się z krótkotrwałych izotopów. Diabeł nie jest taki straszny, jak go malują.
          Inną rzeczą jest to, że aplikacja jest puszką Pandory, każdy od razu zada pytanie „czy to też jest możliwe?” i pojawią się pokusy.
          Pojawiła się informacja, że ​​Borya Johnson, będąc premierem, praktycznie zgodził się na przekazanie Kijowowi kilkunastu sztuk amunicji specjalnej. Odmówili mu w samą porę.
          Ale po użyciu mogą to dać, nie od razu, ale po kilku miesiącach.
          1. +3
            11 maja 2024 r. 10:52
            Czy precedens doprowadzi do powszechnego przyjęcia? Nie można wykluczyć takiego scenariusza. Nie jest pożądane, aby Rosja stała się krajem, który otworzył przysłowiową skrzynkę. Ale z drugiej strony, co robić? Jak pomyślnie ukończyć to SVO?
          2. +3
            11 maja 2024 r. 11:00
            Zgadzam się z argumentami. Moim zdaniem, gdyby w Rzeszów natychmiast rzucono taktyczną broń nuklearną, nie byłoby tylu ofiar śmiertelnych po obu stronach, a NATO zostałoby zniszczone, co do tego nie ma żadnych wątpliwości. A materace by nie pasowały. Vova wymamrotała, to od dawna było oczywiste...
            1. +5
              11 maja 2024 r. 11:23
              Cytat: Michaił-Iwanow
              gdyby natychmiast wycofali się z taktycznej broni nuklearnej w Rzeszowie… NATO uległoby zniszczeniu

              Skoro tak bardzo naciskają na Ukrainę, która nie jest nawet członkiem NATO, nie jest członkiem UE, to jaki jest powód, by sądzić, że w przypadku Polski (która jest zarówno NATO, jak i UE) - po prostu zrezygnują ?
              No naprawdę, wymień chociaż kilka powodów, z których wynikają takie wnioski?
              Czy dlatego, że chcemy tak myśleć...
              1. -10
                11 maja 2024 r. 12:24
                Nazwę ich fakie! Po ogłoszeniu użycia taktycznej broni nuklearnej wskazano ćwiczenia, a strajk na moście krymskim odwołano.
                1. +7
                  11 maja 2024 r. 12:39
                  Cytat: Michaił-Iwanow
                  Po ogłoszeniu użycia taktycznej broni nuklearnej... strajk na Moście Krymskim został odwołany

                  Dlaczego nagle zdecydowałeś, że strajk został odwołany?
                  Zaatakowanie Mostu Krymskiego jest dla Ukrainy ustalonym pomysłem, jak czerwona płachta na byka i oni z tego pomysłu nigdy nie zrezygnują, pytanie tylko o termin realizacji prób kolejnego ataku i oczekiwanie na dogodny moment dla nich.
                  To, że dzisiaj tych prób nie ma, nie znaczy zupełnie nic.
                  Myślenie, że porzucili ten pomysł, jest co najmniej naiwne.
                  1. -3
                    12 maja 2024 r. 02:38
                    Co to znaczy? Strajk przygotowywano na święta majowe i było to wiadome od dawna. Celem było zepsucie sytuacji przed inauguracją Putina. Po propozycji wypróbowania na sobie taktycznej broni nuklearnej strajk nie doszło do skutku. To jest fakt. A to, co wydarzy się w przyszłości, zależy od naszych działań. Żujmy dalej, wsadzą nas do więzienia w Ermitażu, nie obchodzi ich, czy je złamiemy.
            2. bar
              +1
              11 maja 2024 r. 17:11
              Cytat: Michaił-Iwanow
              NATO zgubiłoby drogę, nie ma co do tego wątpliwości. A materace by nie pasowały.

              To dalekie od faktu. Na początku byli bardzo radośni, byli pewni, że nas dobiją. A gdyby był mocny bochenek, niewątpliwie odpowiedzieliby. Zrozumienie, że nie mamy do tego odwagi, przyszło z czasem, gdy rezerwy zaczęły się wyczerpywać. Gwarant zrobił wszystko jak należy.
          3. +1
            11 maja 2024 r. 12:32
            Tak, ładunek RA jest minimalny w przypadku eksplozji powietrza, ale w przypadku tunelu potrzebna jest eksplozja naziemna.
            1. +1
              11 maja 2024 r. 13:14
              Cytat ze stanków
              Ładowanie RA jest minimalne w przypadku eksplozji powietrznej, ale w przypadku tunelu konieczna jest eksplozja naziemna.

              W przypadku tunelu bardzo pożądane jest podziemie.
          4. -1
            11 maja 2024 r. 13:03
            Ale po użyciu mogą to dać, nie od razu, ale po kilku miesiącach.

            W rzeczywistości istnieje reżim traktatowy dotyczący nierozprzestrzeniania broni nuklearnej. Dali je Ukrainie, ale mogą też dać je Syrii i Iranowi. Biorąc pod uwagę, że Anglosasi są kontrolowani przez Żydów, nikt nikomu niczego (broni nuklearnej) nie da.
            Z odpowiedniej amunicji prawie nie ma opadu, wszystko zamienia się w energię eksplozji, a nawet te, które istnieją, składają się z krótkotrwałych izotopów. Diabeł nie jest taki straszny, jak go malują.

            Odpowiednia amunicja z pewnością ma znaczenie, ale rodzaj eksplozji ma większe znaczenie:
            - w podwyższonych warunkach powietrza praktycznie nie występuje skażenie radioaktywne;
            - z powietrzem - niski, który ustępuje w ciągu kilku godzin lub dni;
            - w przypadku gruntu - znaczny i utrzymujący się przez długi czas;
            - podczas wybuchu reaktora jądrowego w elektrowni jądrowej - bardzo silny, który trwa bardzo długo: dziesięciolecia, wieki.
            W Sztabie Generalnym ZSRR nie było głupców, kiedy zamawiali taktyczną broń nuklearną Ministerstwu Budowy Maszyn Średnich. Wcześniej był testowany, w tym z manewrami żołnierzy.
            1. -1
              11 maja 2024 r. 13:25
              Cytat: Aleksiej Lantuch
              - w przypadku gruntu - znaczny i utrzymujący się przez długi czas;

              Dlatego musisz uderzać głównie eksplozjami naziemnymi. Dodatkowym czynnikiem uszkadzającym, utrudniającym użytkowanie obiektu nawet po uderzeniu nuklearnym, jest zanieczyszczenie terenu.

              Na przykład lotnisko Starokonstantinow, w które od dwóch lat uderzamy rakietami, a samoloty z niego nadal latają. Eksplozja naziemna z dobrym zanieczyszczeniem powierzchni na dłuższy czas zniechęci wroga do korzystania z tego lotniska.

              Cóż, plus - im silniejsze lokalne zanieczyszczenie, tym mniej promieniowania przedostaje się do atmosfery, co zmniejsza zanieczyszczenie obszarów przyległych i odległych. Mówiąc najprościej, w Banderlogii pozostanie więcej promieniowania, mniej poleci do nas z wiatrem.
              1. 0
                11 maja 2024 r. 15:01
                Zgodnie z tą logiką cała zachodnia granica Ukrainy powinna zostać traktowana taktyczną bronią nuklearną.
                1. 0
                  11 maja 2024 r. 15:08
                  Cytat z voffki
                  Zgodnie z tą logiką cała zachodnia granica Ukrainy powinna zostać traktowana taktyczną bronią nuklearną.

                  To jest za dużo. Możliwe są główne węzły komunikacyjne w regionach zachodnich.
            2. bar
              +1
              11 maja 2024 r. 17:13
              Cytat: Aleksiej Lantuch
              W rzeczywistości istnieje reżim traktatowy dotyczący nierozprzestrzeniania broni nuklearnej. Dali je Ukrainie, ale mogą też dać je Syrii i Iranowi. Biorąc pod uwagę, że Anglosasi są kontrolowani przez Żydów, nikt nikomu niczego (broni nuklearnej) nie da.

              Czy nadal wierzysz w kontrakty?
              1. -2
                11 maja 2024 r. 17:16
                Nie bardzo wierzę w traktaty, ale Żydzi są tu zaangażowani. Jeśli Rosja przekaże Iranowi broń nuklearną, wówczas Izraelowi grozi atak nuklearny. Dlatego amerykańscy Żydzi nie pozwolą na transfer broni nuklearnej na Ukrainę.
                1. bar
                  +4
                  11 maja 2024 r. 17:19
                  Zbyt ozdobne. Iran prawdopodobnie wkrótce będzie miał broń nuklearną, jeśli jeszcze tego nie zrobił. Nawet bez Rosji. I ma już środki doręczenia. I żaden Żyd nic z tym nie zrobi.
                  1. -2
                    11 maja 2024 r. 17:21
                    Kto wie? Kto wie? Ale najprawdopodobniej nie w tym roku ani w przyszłym.
                    1. bar
                      -3
                      11 maja 2024 r. 17:32
                      W tym miejscu należy również zauważyć, że Benya Netanjahu swoją wojną bardzo zepsuł Amerykanom ich politykę na Bliskim Wschodzie, Ukrainie i Chinach. Teraz Żydzi są jak walizka bez rączki do Białego Domu, a ich wpływ na Amerykanów znacznie się zmniejszył.
                      1. -1
                        11 maja 2024 r. 17:46
                        Osobiście uważam, że silne lobby żydowskie ma ogromny wpływ na politykę USA.
                      2. bar
                        +1
                        11 maja 2024 r. 17:52
                        Żydzi są inni, także w lobby. Są tacy, którzy popierają Izrael i są tacy, którzy początkowo go nie popierają. Ale tyrania Benyi nie podoba się ani jednemu, ani drugiemu. Bidon zapowiedział już ograniczenie pomocy wojskowej dla wybranych przez Boga.
          5. ANB
            0
            11 maja 2024 r. 23:13
            . a te, które istnieją, składają się z krótkotrwałych izotopów

            A co z radioaktywnością indukowaną?
      2. 0
        11 maja 2024 r. 17:36
        Istnieje duże prawdopodobieństwo, że pierwsze zastosowanie będzie miało miejsce w obwodzie pokrowskim lub zachodniej Ukrainie

        Poligon Jaworowskiego po prostu prosi się o cios demonstracyjny. Mirniaka tam nie ma, do Lwowa jest 40 km - błysk i grzyb powinien być widoczny :)
    5. +2
      11 maja 2024 r. 09:07
      . 2000 taktycznych ładunków nuklearnych

      Autor pisze. Jedyne, czego nie rozumiem, to skąd wzięła się ta postać

      Wydaje się, że są one „wdrożone”, czyli już zainstalowane na nośniku. W sumie jest ponad 6000 głowic bojowych, a obecnie używany tam uran lub pluton ponownie zostanie zwiększony do użytku w broni. Najprawdopodobniej liczba ta obecnie rośnie
      1. 0
        11 maja 2024 r. 17:46
        2000 taktycznych ładunków nuklearnych

        Cytat z igorbrsv
        Wydaje się, że są one „wdrożone”, czyli już zainstalowane na nośniku. W sumie jest ponad 6000 głowic.

        NIE, nierozwinięty. Po prostu nie mamy 2000 mówców. Tak, a za rozmieszczonym „potrzebne jest oko i oko”. Niektóre Iskandery, niektóre w marynarce wojennej i rakiety przeciwrakietowe – to wszystko zostało rozmieszczone.
        1. 0
          11 maja 2024 r. 17:56
          Miałem na myśli coś w rodzaju głowic bojowych przymocowanych do rakiet. Które można jedynie zawiesić lub załadować. Cóż, ci, którzy są na służbie. Reszta jest po prostu przechowywana osobno. Nie jest nigdzie „skręcony”. Nie znam terminologii. Nie potrafię wyrazić się jaśniej. Zdaje się, że na służbie jest około 600 osób. Nie wiem też, skąd wzięły się te informacje. zażądać
          No cóż, myślę, że 600 wystarczy im na pierwszy raz...
    6. +4
      11 maja 2024 r. 19:43
      Cytat od Msi
      Taktyczne ładunki nuklearne 2000 ---
      Autor pisze. Jedyne, czego nie rozumiem, to skąd wzięła się ta postać.

      Liczba ta pochodzi z przeglądu „amerykańskich naukowców zajmujących się energią nuklearną”:
      Biuletyn Naukowców Atomowych (prowadzący również projekt Zegar Doomsday) opublikował „oparty na otwartych danych” przegląd i analizę rosyjskiej broni nuklearnej w 2023 r. w atmosferze dyskusji na temat ataku nuklearnego.
      Według autorów badania „arsenał nuklearny Rosji składa się z około 4 głowic bojowych oraz «dodatkowych» 489 głowic strategicznych wraz z od 1816 r. niestrategiczny trzymane są w rezerwie.”
      https://military.pravda.ru/1832647-jadernoe_oruzhie_rossii_v_2023_godu/
      Wcześniej pan Wiktor Esin, przemawiając na międzynarodowej konferencji na temat broni nuklearnej, podał liczby: 500 TYAZ dla USA i 2000 TYAZ dla Federacji Rosyjskiej. To tutaj tańczą.
      1. 0
        12 maja 2024 r. 13:45
        Sana, pozdrawiam. W rzeczywistości wszystko jest gorsze, niż wielu sobie wyobraża. Nie mamy ani jednego „rozmieszczonego lotniskowca” wyposażonego w broń nuklearną o zasięgu od 0 do 5500 km. Oznacza to, że tam są, ale uważa się je za „niewdrożone”. Istnieją jedynie strategiczne zasięgi międzykontynentalne od 5500 km, na które pozwala START-3. A jeśli chodzi o Traktat INF, to z jakiegoś powodu nikt nawet nie zadał sobie trudu przeczytania tego traktatu, a w nim nie tylko rakiet balistycznych i wyrzutni rakiet o zasięgu od 500 do 5500 km, ale także środków lotniczych o tym samym zasięgu, lub raczej promień działania, zdolny do przenoszenia broni nuklearnej. Ale tutaj amerzy ani przez jeden dzień nie zastosowali się do traktatu INF. Tak, usunęli wszystkie bomby powietrzne B43 i B57 ze swoich lotniskowców, ponieważ ich lotniskowce - A-6 i A-7 - podlegały numerom traktatu - zasięg wynosił od 500 do 5500 km. Jednak te bomby lotnicze 180 B61 -3/4 rozmieszczone w sześciu bazach lotniczych NATO w Europie i na ich lotniskowcach F-16, a obecnie F-35, pozostały „rozmieszczone”. Należy je także uzupełnić siłami francuskimi i brytyjskimi. Nasi albo udawali, że nie zauważają naruszenia traktatu przez stronę amerykańską, albo…..
        1. 0
          12 maja 2024 r. 21:33
          Siergiej, dzień dobry! Zdefiniujmy definicje. Systemy MSRD posiadające systemy bezpieczeństwa jądrowego uznaje się za wdrożone. W Europie w magazynie znajduje się 180 głowic nuklearnych (B61/3-4-12) dla 6 AvB z 5 państw. Nie są przekazywane mediom. Mamy sojusznika - RB z Iskanderami. Dostarczono im nasze głowice nuklearne. Ale one też nie są podporządkowane temu RK (głowy nie są zadokowane). Francuzi mają Rafales (41 jednostek) - nośniki głowic nuklearnych. Wymieniają je w strategicznych siłach nuklearnych, ale dla nas i Stanów Zjednoczonych jest to taktyczna broń nuklearna, ponieważ D to mniej niż 5500 km, nawet przy tankowaniu w powietrzu. (2R= 2000+2000 i 600 dla ARMPA ogółem: 4600 km). Brytyjczycy, dopóki Jankesi nie zwrócili im głowic nuklearnych, tylko SSBN noszą Tr2 SLBM z głowicami nuklearnymi. Lotnictwo nadal nie wchodzi w grę, ale F-35 może z łatwością przenosić 2 głowice nuklearne.
          Teraz o A-6 i A-7. Masz rację. Naciskali także na traktat INF... Zasięg samolotu szturmowego A-6 Intruder z 2 rakietami przeciwokrętowymi Harpoon wynosił ponad 800 km. Ale w PTB był „lotnikiem”. (z 1 × 944 kg AB Mk43 i 4 × 1135 l PTB: 1432 km; z obciążeniem bojowym 4670 kg i 2 × 1135 l PTB: 724 km)
          A-7 Corsair: max.D = 1981 km przy pełnych zapasach paliwa w zbiornikach wewnętrznych. Obciążenie bojowe MAX = 6800 kg. Mógł przenosić do 4 głowic nuklearnych (B28, B43, B57, B61 lub B83), ale wtedy nie posiadał czołgów przeciwpancernych. Ale nie ma ich. Zostały zastąpione przez F-35.
          I w pełni zrekompensowaliśmy wszystkie te zagrożenia naszą taktyczną bronią nuklearną. W ZSRR było ich około 13000 XNUMX lub coś koło tego. Ale teraz trzeba „mocno się zastanowić”, zanim zasiądzie się do stołu negocjacyjnego z Anglosasami.
          IMHO.
          1. +1
            12 maja 2024 r. 23:41
            Sanyo, dobry wieczór. W moich artykułach nakreśliłem już ogólny obraz: ich samoloty F-16 stoją w krytych, chronionych hangarach, ochrona tych hangarów nie jest zbyt duża, ale są chronione przed falą uderzeniową wynikającą z użycia konwencjonalnych bomb lotniczych. Na parkingach samolotu, dokładnie pod pierwszym i drugim pylonem (wewnętrznym podskrzydłem) F-16, w betonową podłogę wbudowane są kontenery WSV do przechowywania i dostarczania amunicji B61; fali uderzeniowej wybuchu nuklearnego (w moich artykułach wszystko na ten temat szczegółowo tak), kontenery są wyposażone w windy. Standard dostarczenia amunicji wynosi niecałe 15 minut - obejmuje to otwarcie pojemnika, podniesienie amunicji, zdjęcie zamka szyfrowego ładunku, podłączenie ShR-ów, a podnośnik windy wprowadza bombę bezpośrednio do pylonu i to wszystko polega na kliknięciu zamków, wszystkie procedury są niezwykle zautomatyzowane i zmechanizowane. No i co mamy - jest tu jeden funkcjonariusz TsIPSO, pewien Łozovik próbował mnie przekonać, nawet zamieścił zdjęcie satelitarne (zajrzyj na forum pod jednym z moich artykułów). Tam odległość od magazynu do pasa startowego z samolotami wynosi ponad 12 km. Tego jest wszędzie, a w Południowym Okręgu Wojskowym od magazynu pod Woroneżem (najbliższego) do Brygad Rakietowych działających w strefie Północnego Okręgu Wojskowego (1 i 12 EMNIP) jest na ogół poniżej 1000 km. Mają więc tę amunicję 180 - „rozmieszczoną”, ale nie wiemy, jak nazwać ten cały bałagan - cóż, prawdopodobnie - „nierozmieszczoną”, to najłagodniejsza definicja.
            Tak, swoją drogą, trzeba uzupełnić luki w wiedzy większości użytkowników forum, bo inaczej oczy bolą. „Niestrategiczna” broń nuklearna i „taktyczna” nie są synonimami. „Niestrategiczny” to termin Amera, który pojawił się w czasie zimnej wojny i oznacza broń, która nie jest międzykontynentalna, czyli o zasięgu mniejszym niż 5500 km, termin ten używany jest wyłącznie w prasie wojskowej Amera. Posiadamy broń taktyczną o zasięgu do 100 km, broń operacyjno-taktyczną od 100 do 1000 km, od 1000 km ta jest już strategiczna, podzielona na dwa podzakresy - średni zasięg - od 1000 do 5500 km oraz broń międzykontynentalną - od 5500 km. Dla amerów jest to trochę bardziej skomplikowane – tam zakres średni jest podzielony na dwa podpasma, a zasięg międzykontynentalny również jest podzielony na dwa podpasma.
            1. 0
              13 maja 2024 r. 00:00
              A to nie wszystko – wyobraźcie sobie: początek konfliktu, z hangarów wylatują samoloty F-16, widzimy to zdjęcie z naszego rozpoznania satelitarnego, ale nie widzimy bomb już zawieszonych pod skrzydłami. Oznacza to, że cała procedura pozostanie przez nas niezauważona, ale teraz jest tak jak u nas, szczerze mówiąc, mam już dość pisania o tym. Te 30 magazynów 12. GUMO jest obwieszonych satelitami Amera, kontrolują każdą ciężarówkę przyjeżdżającą lub wyjeżdżającą z magazynu i ogólnie cały proces dostarczania amunicji jest w ich rękach, a czas? , istnieje też wrażenie, że ktoś specjalnie tak to wszystko zaaranżował, aby uniemożliwić rosyjskim siłom zbrojnym użycie broni. Ile czasu zajmuje dostarczenie amunicji ciężarówką na odległość 12 km lub 1000 km? ?
              1. +1
                13 maja 2024 r. 01:38
                Sanya, tyle, że w programie Władimira Sołowjowa generał Jewgienij Bużinski dosłownie powtórzył mój post, który napisałem do Państwa dwie godziny temu – że te 180 bomb B61 w Europie można uznać za „rozmieszczone”, całkowicie się ze mną zgadza, a także powtórzył moje tezy o szkodliwości scentralizowanego przechowywania w magazynach 12. GUMO wszelkiej niestrategicznej broni nuklearnej. Dzięki Bogu, że mam sojuszników „na górze”, co oznacza, że ​​zostaną podjęte odpowiednie kroki.
              2. +1
                13 maja 2024 r. 15:45
                Serge, mówisz wszystko poprawnie! Ale są niuanse.
                1. Ławrow oświadczył, że wszystkie F-16, niezależnie od modyfikacji, uznamy za nośniki broni nuklearnej. Chociaż nośniki są wyposażone w modyfikacje C, D, E/.
                2. Nasze satelity RTR wyposażone są w czujniki promieniowania jonizującego. Są bardzo czułe i potrafią wykryć obecność/brak promieniowania na dużą odległość. Jeśli nośnik nagle „zawiedzie” i kaponiera się zatrzyma ==, zostanie wyciągnięty jednoznaczny wniosek, być może nawet w trybie automatycznym. Problemem będzie także podniesienie/obniżenie poziomu. System będzie działać.
                3. O terminie dostarczenia głowic nuklearnych przewoźnikom. Siły BS i BD są już z nimi. Wszystkie ICBM/SLBM/DS na lotniskach są z nimi.
                Do tych objętych planem „użytkowania” głowice nuklearne dostarczane są przez specjalne dowództwo dla głowicy WOJSKOWEJ NIEBEZPIECZEŃSTWO. Jest to bardzo poważny stopień VS GD. Jest to 24 godziny przed uruchomieniem bazy danych. Dlatego uważam, że w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych FR i w 12. GUMO osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo kraju otrzymują należne racje żywnościowe.
                Ale to, o co Jankesi wrzeszczeli aż do łez, to to, że wprowadziliśmy system przenoszenia Sił Zbrojnych do stopnia BG „na mocy zarządzenia administracyjnego”. Te. „bez hałasu i kurzu”! – jak powiedział Lyolik w „Diamentowym ramieniu”. I najwyraźniej wyprzedziliśmy ich w rozmieszczeniu sił i środków. Dlatego twoje „oburzenie” jest wyłącznie na poziomie emocjonalnego tła przeciętnego człowieka, ale nie profesjonalisty. Przepraszam.
                Jednak jakoś. Tak.
                1. 0
                  13 maja 2024 r. 19:02
                  Sana, pozdrawiam. Wczoraj Buzhinsky przedstawił rozsądną propozycję – po ćwiczeniach większość SBC zostawcie na przewoźnikach i nie zwracajcie ich do magazynów. Byłoby miło, jak np. za czasów sowieckich, w każdym UVP z ośmioma „Kaliberami” lub „Cyrkonami” na statkach, na dwóch zamontować SBC, niech stoją „na wszelki wypadek”, nie proszą o jedzenie , a pozostałych sześć to zwykłe, do spożycia SVO lub w wersji przeciwokrętowej - 3M54, także w brygadach rakietowych - jeden APU z dwoma rakietami z SBC, wbij go do skrzynki, postaw wartę i niech tam stoi, i wykorzystać pozostałych 11 wyrzutni zgodnie z ich przeznaczeniem w sprzęcie konwencjonalnym. Cóż, przynajmniej w ten sposób. W czasach sowieckich pułki „Pionierskie” składały się z trzech dywizji, jedna zawsze stała w bazie danych w gotowości do startu, następnie dywizje ulegały rotacji. Spośród 270 Pioneerów w zachodniej części kraju 90 jest zawsze gotowych do wystrzelenia, co daje 270 głowic o mocy 400 kt, gotowych spaść na głowy personelu wojskowego NATO w 15 minut. O czym teraz myślą nasi „szefowie”? Czy oni w ogóle myślą? I podstawowe pytanie brzmi: czy jest nad czym myśleć?
            2. 0
              13 maja 2024 r. 21:58
              Cytat z Sergeyketonova
              Trzeba uzupełnić luki w wiedzy większości użytkowników forum, bo inaczej oczy bolą. „Niestrategiczna” broń nuklearna i „taktyczna” nie są synonimami.

              Serge! Jeśli według nauki, to broń nuklearna (głowice nuklearne) nie ma nic wspólnego z koncepcjami „strategicznej/niestrategicznej” broni nuklearnej, dzieli się ją według stopnia uderzenia, a nie celu według mocy!!! Moc ultraniska – poniżej 1 kt, mała – 1-10 kt, średnia – 10-100 kt, duża – 100 kt – 1 Mt, super duża – ponad 1 mt.
              Ale PRZEWOŹNIKI tej broni nuklearnej (NUW), w zależności od zasięgu jej użycia, nadal dzielą się na Taktyczne – do 400 km, Małe D = 500–1000 km, Średnie D = 1000–5500 km, Międzykontynentalne D – ponad 5500 km. To tak w kontekście zasięgu.
              Zgodnie z ich przeznaczeniem dzielą się na taktyczne, operacyjno-taktyczne i strategiczne. I ta klasyfikacja nie ma nic wspólnego z głowicami nuklearnymi! To są PRZEWOŹNIKI!!!
              Zamieszanie wynika ze zbyt swobodnego traktowania przez autorów specjalnej terminologii związanej z dziedziną broni strategicznej.
              IMHO.
  3. 0
    11 maja 2024 r. 05:20
    Teraz pozostaje tylko czekać na jakąś prowokację, reakcję nuklearną i „cały świat jest w ruinie”, a nie kiedyś „później”, perspektywy rysują się „już teraz”.
    1. + 10
      11 maja 2024 r. 06:37
      Bywały gorsze chwile. Ale to nie było złośliwe
      Im dalej, tym gorzej. Czas straszny w swojej beznadziejności, kiedy mogą spełnić się wszystkie najbardziej negatywne proroctwa.
      1. +6
        11 maja 2024 r. 07:35
        Bywały gorsze chwile. Ale to nie było złośliwe
        Im dalej, tym gorzej.

        tacy ludzie, takie czasy...
      2. +8
        11 maja 2024 r. 08:27
        Cytat z vladimirvn
        Bywały gorsze chwile. Ale to nie było złośliwe

        Jak to się nie stało? A podwyżka cen Gajdara w styczniu 92?! Przy średniej pensji w kraju 250 rubli, masło - 200 rubli, mięso - 200 rubli, najtańsza kiełbasa - 60 rubli i to bez wojen, w czasie pokoju! A jednocześnie w wywiadach z gazetami urzędnicy opowiadali, jak trudno im było utrzymać się z pensji! am
        Ludzie podejmowali się jakiejkolwiek pracy, aby nakarmić swoje dzieci, aby je nakarmić, a nie aby je nakarmić... am
        Albo masz słabą pamięć, albo jesteś młody i nie wiesz...
        1. +1
          11 maja 2024 r. 08:36
          „Jak to mogło się nie zdarzyć? A podwyżka cen u Gajdara w styczniu 92?!…” Dziś jest „czas straszny w swej beznadziejności…”, kiedy nie ma już czerwonych linii. Boję się o swoje dzieci i wnuki.
          Ale pamiętam czasy Gajdara. W dzień w służbie, w nocy na pół etatu u kupców. Zdaliśmy, minęliśmy. Przeżył.
          1. -3
            11 maja 2024 r. 08:47
            „czas straszny w swej beznadziejności…”, kiedy nie ma już czerwonych linii. Boję się o swoje dzieci i wnuki.
            Tak, i wtedy spadła na nas inspiracja! A kiedy już i tak obłędne ceny rosną KAŻDEGO DNIA (!!!), czy nie jest to przerażające dla dzieci???
        2. +1
          11 maja 2024 r. 16:16
          Cytat od Manna
          Jak to się nie stało? A podwyżka cen Gajdara w styczniu 92 r.?

          Co to ma z tym wspólnego? Towarzysz Władimirwan napisał:
          Czas straszny w swojej beznadziejności, kiedy wszystko najbardziej negatywne proroctwa mogą się spełnić.

          Mówimy tutaj o prawdopodobieństwie. Armagedona nie o jedzenie i ubranie.
          1. -1
            11 maja 2024 r. 17:48
            Bywały gorsze chwile. Ale to nie było złośliwe
            Odpowiadałem na ten cytat ze „Współczesnych” Niekrasowa i tylko na niego. Wierzyłem i nadal wierzę, że lata 90. to apogeum podłości i obłudnego cynizmu władzy! Żyliśmy wtedy w kraju praktycznie okupowanym przez liberałów, którzy okazali się znacznie bardziej niebezpieczni niż faszyści! I dzięki Bogu, obecny rząd jest od tego daleki… przynajmniej na razie
          2. -1
            11 maja 2024 r. 17:56
            Mówimy tutaj o prawdopodobieństwie Armageddonu, a nie o jedzeniu i ubraniach.
            co za ciuchy, wtedy nie było czasu na ciuchy...
            Zadziwia mnie, jak krótka jest pamięć ludzi...
    2. +7
      11 maja 2024 r. 06:43
      Przypomnę autorowi, że skład ropy został zaatakowany przez rakiety produkcji zachodniej (przynajmniej tak jest na tej stronie). I? Ach, dokładnie, to nie są brytyjskie, ale amerykańskie rakiety!
      1. +9
        11 maja 2024 r. 07:03
        No tak. A wcześniej oczywiście na terytorium Federacji Rosyjskiej nie padły ani Storm Shadow, ani skalpy, ani ataki. Czy to coś innego? Nasz środkowy ma jakieś podwójne standardy. A może Krym, DRL, ŁRL i Chersoniu z Zaporożem to już nie Rosja?
        1. +3
          11 maja 2024 r. 09:17
          Wszyscy zostali już pobici. I na pewno będą F-16. I Sztab Generalny nie ma co do tego wątpliwości. A zagraniczni żołnierze są na Ukrainie od dawna. A nasi biją ich od długiego czasu i powalają. Wszyscy wiedzą, że nie ma „czerwonych linii” i nikt ich nie narysował. Tylko wzajemne groźby w rodzaju „buta na stole” Chruszczowa i „matki Kuzkina”. Tylko groźby sobie nawzajem i oświadczenia kierowane do ludzi. Ale jest wojna światowa, czy będzie, czy nie, zależy od tego, kto się boi. Tymczasem nasi nadal „szczypią” ukrów i nie zamierzają przestać. I żadne oświadczenia nie będą miały na to wpływu. SVO będzie kontynuować – przynajmniej jestem tego pewien
          1. 0
            11 maja 2024 r. 10:06
            Będzie to trwało do wyczerpania się środków.
            1. +2
              11 maja 2024 r. 10:20
              Nie tylko pieniądze, ale i zasoby. A kto wie, komu szybciej zabraknie pieniędzy? śmiech
              Kto ma zasoby, ten ma pieniądze.
              A jeszcze szybciej w PKW „Ukraina” zabraknie ludzi śmiech
              1. -1
                11 maja 2024 r. 10:25
                Główny nabywca gazu, który podał dobrą cenę, odmówił. Zwrot na Wschód oznacza znaczną utratę dochodów, wschodni „sojusznicy” kręcą rękami z ceną i wykorzystują moment. Na rynku było mnóstwo zboża, gotowi byli je rozdać za darmo. A zapaśnicy nie mają dokąd pójść. Potrzebne są prawdziwe pieniądze, hipotetyczne zasoby nie grają tutaj.
              2. 0
                11 maja 2024 r. 18:42
                Nie tylko pieniądze, ale i zasoby. Nie wiadomo też, komu szybciej zabraknie pieniędzy ze śmiechu
                Kto ma zasoby, ten ma pieniądze.

                Przepraszam, że przeszkadzam, ale potem okazuje się, że jest bardzo źle. Ponieważ nasze zasoby, choć obfite, są wciąż ograniczone. A pracownicy mogą drukować dolary w nieskończoność...
                A jeszcze szybciej w PKW „Ukraina” zabraknie ludzi
                Jednak z powodzeniem zastępują ich profesjonalny personel wojskowy NATO oraz zwerbowana przez nich motłoch smutny Tu też jesteśmy od nich gorsi, nie jesteśmy w stanie tyle zebrać, a Chińczycy i Hindusi nie będą o nas walczyć... zażądać smutny
                1. -2
                  11 maja 2024 r. 18:54
                  Więc, dlaczego? Mamy więcej osób, które odbyły obowiązkową służbę wojskową niż w całej Europie. Zasoby... co
                  Prawdopodobnie skończone. Ale nadal musimy zbierać złom z pól. Dzięki elektrowniom jądrowym nasza energia jest „nieskończona”. Topimy metal. mobilny zasoby są większe niż w Europie. Cóż, nie wiem. Myślę, że starczy nam na dziesiątki lat wojny. Nawiasem mówiąc, pomimo wydatków, rezerwy złota i walutowe wciąż rosną. Kto wytrzyma dłużej?
                  1. 0
                    12 maja 2024 r. 10:42
                    Cytat z igorbrsv
                    mobilny zasoby są większe niż w Europie.

                    Europa ma 500 milionów ludzi, my mamy 140 milionów
                    1. 0
                      12 maja 2024 r. 10:46
                      Który z nich służył? A kto jest gotowy służyć? Arabowie byli tam od dawna
                      1. +1
                        12 maja 2024 r. 10:48
                        Cytat z igorbrsv
                        Europa ma 500 milionów ludzi, my mamy 140 milionów

                        Jakby od dawna pełnić służbę i szerzyć idee militaryzmu w naszym burzliwym świecie informacyjnym. Wojna trwa już kilka lat i najwyraźniej prędko się nie skończy. Jeśli wszystko przerodzi się w wyjątkowo długą konfrontację, uruchomią tworzenie nowych żołnierzy.
                      2. 0
                        12 maja 2024 r. 10:52
                        Myślę, że wtedy konfrontacja osiągnie nowy poziom, jeśli dojdzie do wojny. Chciałem zwiększyć armię, żeby zapobiec wojnie. Żeby tam Polakom nawet nie przyszło do głowy poświęcać się w nadziei na zwycięstwo nad nami
                      3. 0
                        12 maja 2024 r. 10:57
                        Cytat z igorbrsv
                        Myślę, że wtedy konfrontacja osiągnie nowy poziom, jeśli dojdzie do wojny. Chciałem zwiększyć armię, żeby zapobiec wojnie. Żeby tam Polakom nawet nie przyszło do głowy poświęcać się w nadziei na zwycięstwo nad nami

                        Czy mamy środki na powiększenie armii? Budżet już jest deficytowy; nikt nie będzie nam pożyczał pieniędzy po normalnej stopie procentowej. Jakikolwiek wzrost wydatków na wojsko będzie w coraz większym stopniu wpędzał nas w długi. To wszystko. Jest tyle, ile jest.
                      4. 0
                        12 maja 2024 r. 11:00
                        Są pieniądze i środki. Wzrost Zvr. Deficyt budżetowy jest rzeczą normalną. Powtórzę jeszcze raz: nie jestem ekonomistą zażądać
                      5. 0
                        12 maja 2024 r. 11:07
                        Cytat z igorbrsv
                        Są pieniądze i środki. Wzrost Zvr. Deficyt budżetowy jest rzeczą normalną. Powtórzę jeszcze raz: nie jestem ekonomistą

                        Po prostu nie ma pieniędzy i środków. Dlatego budżet jest deficytowy i musimy pożyczać pieniądze. Gdyby tak było, jaki byłby sens ściągania długów? I to przy wysokim oprocentowaniu? mrugnął
                      6. 0
                        12 maja 2024 r. 11:12
                        . Według Banku Rosji zadłużenie zagraniczne Federacji Rosyjskiej na dzień 1 października 2023 r. wyniosło 329,5 mld dolarów i od początku 2023 r. spadło o 54,1 mld dolarów, czyli o 14,1%.
                      7. 0
                        12 maja 2024 r. 11:15
                        Cytat z igorbrsv
                        . Według Banku Rosji zadłużenie zagraniczne Federacji Rosyjskiej na dzień 1 października 2023 r. wyniosło 329,5 mld dolarów i od początku 2023 r. spadło o 54,1 mld dolarów, czyli o 14,1%.

                        Bo nie dają. Z tego, co dług zewnętrzny zamienia się w wewnętrzny. I to w większym procencie mrugnął
                        Ministerstwo Finansów przewiduje, że w związku ze wzrostem zadłużenia i wzrostem ich kosztu, w tym na skutek podwyżek stóp, koszt obsługi długu publicznego ulegnie podwojeniu.

                        https://www.rbc.ru/finances/03/10/2023/651aa6d59a79472b9db8f7a2
                      8. 0
                        12 maja 2024 r. 11:19
                        .... Starło się dwóch „finansistów”. śmiech walka się rozpoczęła śmiech
                        OK, zostawmy tę sprawę bankowi centralnemu i sztabowi generalnemu, w przeciwnym razie pomyślmy o wszystkim za nich śmiech
                      9. 0
                        12 maja 2024 r. 11:20
                        Cytat z igorbrsv
                        OK, zostawmy tę sprawę bankowi centralnemu i sztabowi generalnemu, w przeciwnym razie pomyślmy o wszystkim za nich

                        Nie myślimy za nich, po prostu przyglądamy się sytuacji i rozmawiamy. Ale tak naprawdę, jak widać, koszty długu publicznego szybko rosną, więc nie ma dodatkowych żołnierzy bez cięć w innych miejscach. Edukacja, opieka zdrowotna itp. są już niezwykle zoptymalizowane.
                2. -1
                  11 maja 2024 r. 19:05
                  Cóż, Europa w pewnym momencie nadepnie na grabie. W pewnym momencie rozpocznie się trzecia wojna światowa, jeśli nie pozostaną w tyle za naszym konfliktem. I jest inny poziom wojny. I kto jest dla kogo, nie wiadomo. Tego nadal nie da się przewidzieć. Ale myślę, że Chiny pochłoną resztę Stanów Zjednoczonych
                  1. +1
                    11 maja 2024 r. 19:39
                    Ale myślę, że Chiny pochłoną resztę Stanów Zjednoczonych
                    Chiny są zbyt daleko w tyle za państwami w zakresie broni nuklearnej. Zatrzymaj się
                    1. 0
                      11 maja 2024 r. 19:40
                      Więc skończy jeść, kiedy się pokłócimy śmiech
          2. +8
            11 maja 2024 r. 10:24
            Cytat z igorbrsv
            Same wzajemne groźby w rodzaju „buta na stole” Chruszczowa i „matki Kuzkina”

            Przepraszam, ale Chruszczow faktycznie sprowadził rakiety na Kubę i faktycznie spalił Car Bombę, aby wszyscy mogli to zobaczyć. Nasi stratedzy jedynie rysują granice i całkowicie porzucili testy broni nuklearnej do czasu rozpoczęcia amerów. Jest różnica!
            1. 0
              11 maja 2024 r. 11:20
              Więc, dlaczego? Nadal zapowiadano ćwiczenia z rakietami taktycznymi z możliwością instalacji głowic nuklearnych. Myślę, że następny etap, jeśli w ogóle, jest tuż za rogiem. Także swego rodzaju „matka Kuzki”
  4. + 17
    11 maja 2024 r. 05:24
    Jeżeli po takich ostrzeżeniach (o ataku na cele brytyjskie lub brytyjskie) nic nie następuje, wówczas wypowiedziane słowa można odebrać jako zwykłą paplaninę.
    Wręcz przeciwnie, odpowiednie odpowiedzi przywrócą zaufanie Rosjan zarówno do prezydenta, jak i do rosyjskiego rządu.
    Ci sami Rosjanie, których krewni i przyjaciele są zabijani przez tę obcą broń…
    1. + 14
      11 maja 2024 r. 07:36
      wypowiedziane słowa mogą być postrzegane jako zwykła paplanina.

      Tak właśnie są postrzegani przez odpowiednich ludzi w naszym kraju i przez inicjatorów konfliktów w swoim kraju.
      1. -4
        11 maja 2024 r. 09:42
        Jeżeli po takich ostrzeżeniach (o ataku na cele brytyjskie lub brytyjskie) nic się nie wydarzy, to wypowiedziane słowa można odebrać jako zwykłą paplaninę...


        Wkrótce dowiemy się, czy to tylko gadanie, czy też naprawdę zdecydowana determinacja rządu rosyjskiego do użycia taktycznej broni nuklearnej.
        Pośrednio będzie się na to wskazywał przede wszystkim wzrost lub spadek liczby przyjazdów obywateli Rosji do krajów europejskich.

        Tymczasem, pomimo postępowania SVO przez rząd rosyjski, mamy informację, która wywołuje konsternację:

        ...Według operatora komórkowego napływ turystów do krajów europejskich w okresie wakacji wzrósł o 8,5%. Wśród krajów UE największą dynamikę wykazały Włochy (+47%), Niemcy (+34%), Francja (+27%). Pod względem wzrostu rok do roku liderem wśród krajów europejskich jest Islandia – odwiedziło ją 3 razy więcej Rosjan…
        https://www.interfax-russia.ru/tourism/news/chislo-poezdok-rossiyan-za-rubezh-na-novogodnie-kanikuly-vyroslo-na-11-v-2024-godu
        1. +2
          11 maja 2024 r. 13:41
          Osoba z zagranicznym paszportem jest co najmniej zawodna :)
          1. -1
            11 maja 2024 r. 18:56
            Cytat: fsvlad
            Osoba z zagranicznym paszportem jest co najmniej zawodna :)

            Przyznaję, że byłem i nawet pojechałem z nim do Kijowa w 2005 roku. zażądać uśmiech
            Ale jeśli Ojczyzna tego zażąda, spalę ją! śmiech
            Z góry tylko uprzedzam, że nie uznaję osób odwiedzających VO za upoważnionych przez Ojczyznę śmiech
            1. msi
              0
              11 maja 2024 r. 20:16
              Przyznaję, mam go i nawet pojechałem z nim do Kijowa w 2005 roku

              Czy naprawdę potrzebował wizyty w Kijowie w 2005 roku? hi
              1. 0
                11 maja 2024 r. 20:23
                Cytat od Msi
                Przyznaję, mam go i nawet pojechałem z nim do Kijowa w 2005 roku

                Czy naprawdę potrzebował wizyty w Kijowie w 2005 roku? hi

                Już nie pamiętam, ale wziąłem uśmiech Swoją drogą, byłem zachwycony Kijowem i mieszkańcami Kijowa, ich serdecznością, choć był to szczyt panowania Juszczenki… Ech…
                Poczucie, że zamiast wojny można było znaleźć inne rozwiązanie, nie może mnie opuścić… ale po co zgadywać teraz… jest już za późno…
                1. msi
                  +1
                  11 maja 2024 r. 20:27
                  Już nie pamiętam, ale wziąłem

                  Mamy opery w 2010 roku. grupa udała się, aby schwytać zabójcę, który uciekł do Charkowa. Opuścił obwód Biełgorodu.
                  Jaki to był wówczas paszport zagraniczny? oszukać Wszyscy i wszyscy udali się na rynek do Charkowa...
                  1. -1
                    11 maja 2024 r. 20:35
                    Cytat od Msi
                    Już nie pamiętam, ale wziąłem

                    Mamy opery w 2010 roku. grupa udała się, aby schwytać zabójcę, który uciekł do Charkowa. Opuścił obwód Biełgorodu.
                    Jaki to był wówczas paszport zagraniczny? oszukać Wszyscy i wszyscy udali się na rynek do Charkowa...

                    W 1978 roku mieszkałem w Charkowie przez trzy miesiące, dwa na praktyce, plus miesiąc po prostu przebywałem z chłopakami na kampusie miejscowej politechniki Gigant... Czy możesz sobie wyobrazić moje uczucia, kiedy zobaczyłem zdjęcia ruin Charkowa.. .
                    1. msi
                      +1
                      11 maja 2024 r. 20:40
                      Czy możesz sobie wyobrazić moje uczucia, gdy zobaczyłem zdjęcia ruin Charkowa.

                      Hmm... Co sądzisz o zniszczeniach w obwodzie Biełgorodskim? Znajdź zdjęcie i spójrz. Charków został znacznie bardziej zniszczony podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Odbudowany. Teraz poważnie wątpię, czy szkody są porównywalne.
                      1. 0
                        11 maja 2024 r. 21:04
                        Cytat od Msi
                        Czy możesz sobie wyobrazić moje uczucia, gdy zobaczyłem zdjęcia ruin Charkowa.

                        Co sądzisz o zniszczeniach w obwodzie Biełgorodskim?

                        Widzisz, zdjęcia ruin Charkowa były pierwszymi, które zobaczyłem. Wcześniej miałem nadzieję, że wkroczenie naszych wojsk odbędzie się a la Krym, oczywiście w nieco ostrzejszej formie, ale stosunkowo bezkrwawo. Dopiero po Charkowie dotarło do mnie, że to potrwa długo i będzie wojna na całego...
          2. +1
            11 maja 2024 r. 20:14
            Cytat: fsvlad
            Osoba z zagranicznym paszportem jest co najmniej zawodna :)

            Powiedziałbym inaczej: osoba posiadająca PODWÓJNE OBYWATELSTWO na pewno zdradzi go na sprzyjających warunkach i przejdzie przez górkę, jeśli będzie zagrożenie dla kraju goszczącego. am
            Podaj przykłady, czy uwierzysz?
            1. -1
              11 maja 2024 r. 20:48
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Cytat: fsvlad
              Osoba z zagranicznym paszportem jest co najmniej zawodna :)

              Powiedziałbym inaczej: osoba posiadająca PODWÓJNE OBYWATELSTWO na pewno zdradzi go na sprzyjających warunkach i przejdzie przez górkę, jeśli będzie zagrożenie dla kraju goszczącego. am
              Podaj przykłady, czy uwierzysz?

              Ja, mam dwa obywatelstwa, ZSRR i Federację Rosyjską, a jeśli ZSRR powróci, wybaczcie mi, ale „ i jeśli tylko uda mi się uciec do jakiego portu, ucieknę, ucieknę, nie da się mnie zatrzymać!!! "
              1. 0
                11 maja 2024 r. 22:25
                Cytat od Manna
                Mam dwa obywatelstwa, ZSRR i Federacji Rosyjskiej

                Cóż, tak, cóż, tak... Teraz spróbuj użyć paszportu ZSRR, aby zarejestrować swój pojazd lub mieszkanie, działkę lub coś innego...
                O „ucieczce”. JESTEM. Gorki w sztuce „Na niższych głębokościach” (o ile się nie mylę) ustami Satyna wyrecytował jedną bardzo mądrą myśl: - Niech Dunka pojedzie do Europy... Daleko nie zajdziesz w powóz przeszłości! tak
                - Nie wierzysz mi? Weź udział w zabawie i przekonaj się sam... Lub spróbuj szczęścia w policji, urzędzie stanu cywilnego lub innej agencji rządowej... z paszportem ZSRR. smutny
                1. -1
                  11 maja 2024 r. 22:31
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Cytat od Manna
                  Mam dwa obywatelstwa, ZSRR i Federacji Rosyjskiej

                  Cóż, tak, cóż, tak... Teraz spróbuj użyć paszportu ZSRR, aby zarejestrować swój pojazd lub mieszkanie, działkę lub coś innego...
                  O „ucieczce”. JESTEM. Gorki w sztuce „Na niższych głębokościach” (o ile się nie mylę) ustami Satyna wyrecytował jedną bardzo mądrą myśl: - Niech Dunka pojedzie do Europy... Daleko nie zajdziesz w powóz przeszłości! tak
                  - Nie wierzysz mi? Weź udział w zabawie i przekonaj się sam... Lub spróbuj szczęścia w policji, urzędzie stanu cywilnego lub innej agencji rządowej... z paszportem ZSRR. smutny

                  Nic nie zrozumiałeś...
                2. +1
                  12 maja 2024 r. 01:32
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Cytat od Manna
                  Mam dwa obywatelstwa, ZSRR i Federacji Rosyjskiej

                  Cóż, tak, cóż, tak... Teraz spróbuj użyć paszportu ZSRR, aby zarejestrować swój pojazd lub mieszkanie, działkę lub coś innego...
                  O „ucieczce”. JESTEM. Gorki w sztuce „Na niższych głębokościach” (o ile się nie mylę) ustami Satyna wyrecytował jedną bardzo mądrą myśl: - Niech Dunka pojedzie do Europy... Daleko nie zajdziesz w powóz przeszłości! tak
                  - Nie wierzysz mi? Weź udział w zabawie i przekonaj się sam... Lub spróbuj szczęścia w policji, urzędzie stanu cywilnego lub innej agencji rządowej... z paszportem ZSRR. smutny

                  Najwyraźniej po prostu nie przeczytałeś wiersza Michałkowa „Sen”:
                  Śniło mi się, że pływam -
                  Pływam we śnie, jak w rzeczywistości:
                  Do dalekiego kraju, do obcego kraju,
                  Na statku oceanicznym.
                  Zabierają mnie, zabierają mnie tam
                  Aby zostać tam na zawsze!

                  Obcy ludzie na pokładzie -
                  Chodzenie, palenie, jedzenie i picie,
                  Na maszcie obca flaga
                  I słyszę język obcy
                  I wszystko wokół mnie jest nie tak
                  Jak kocham,
                  Jak przywykłam.

                  nie kupiłem biletu
                  Na tej łodzi!
                  Dlaczego w niektórych regionach?
                  Zabiera chłopca!

                  Nie wiem jak,
                  nie wiem gdzie
                  Wpadłem w tę ładownię
                  Ale wiem tylko: mieć kłopoty!
                  A teraz jestem zagubiony -
                  Bez mamy i taty
                  Bez przyjaciół,
                  Bez mojej ojczyzny!

                  Ktoś się ze mnie śmieje
                  – Rozumiem, pionierze!
                  I chcę iść do domu!
                  Dom!!
                  Dom w ZSRR!!!


                  A gdybym tylko mógł
                  Aby uciec w obcym porcie, -
                  Ucieknę!
                  Ucieknę!!
                  Nie mogę mnie powstrzymać!!!

                  I nagle nad twoją głową
                  Taki znajomy dźwięk:
                  Budzik dzwoni, ale nie jest twój! -
                  On mnie ratuje...

                  Jak dobrze, że jest tak w rzeczywistości
                  Nie mieszkam w Ameryce!
                  1. +1
                    12 maja 2024 r. 10:24
                    Cytat od Manna
                    Jak dobrze, że jest tak w rzeczywistości
                    Nie mieszkam w Ameryce!

                    Świetny wiersz! Ale mimo to „w powozie przeszłości nie można zajechać daleko!” I to jest fakt. Ja też pochodzę z ZSRR. Szczerze współczuję mojej Ojczyźnie. Ale historia nie ma trybu łączącego. Dlatego:

                    Nie możemy przekreślić tego, co się wydarzyło / Bez względu na to, co mówią / Nowi książęta...
                    Tak samo poranek zawitał do naszych miast / I jak zawsze świeci wielkie Słońce / A ulice wciąż są pełne ludzi / Dlaczego kłamiesz, jakbym KRAJU nie miał!!!
                    Niech żyje kraj, moja ukochana ROSJA,
                    Mieszkam w kraju, w którym moja mama i ja świętowaliśmy świt
                    Mieszkam w kraju, w którym zakochałam się pod błękitnym niebem
                    I nie słuchaj tych, którzy mówią nie.
                    I na pewno odbudujemy IMPERIUM, za którym opowiadali się kosmopolici, burry degeneraci. Z jasnymi celami i silną ideologią JEDNOŚCI WIELONARODOWEGO NARODU ROSYJSKIEGO.
                    IMHO.
                    1. 0
                      12 maja 2024 r. 10:32
                      „W powozie przeszłości nie można zajechać daleko!”
                      Ośmielę się dodać Gorkiego:
                      ale bez analizy przeszłości nie znajdziesz właściwej ścieżki
                      1. +1
                        12 maja 2024 r. 10:40
                        Cytat od Manna
                        ale bez analizy przeszłości nie znajdziesz właściwej ścieżki

                        To prawda. Ale to jeszcze bardziej prawdziwe: bez naukowego, jasnego programu budowania przyszłości, bez jednoczącej idei nie można utorować drogi do przyszłości!
                      2. 0
                        12 maja 2024 r. 10:45
                        Cytat: Boa dusiciel KAA
                        Cytat od Manna
                        ale bez analizy przeszłości nie znajdziesz właściwej ścieżki

                        To prawda. Ale to jeszcze bardziej prawdziwe: bez naukowego, jasnego programu budowania przyszłości, bez jednoczącej idei nie można utorować drogi do przyszłości!

                        W kapitalizmie ludzie są konkurentami i zjednoczenie idei może być tylko tymczasowe, na przykład podczas wojny, niestety.
                      3. 0
                        12 maja 2024 r. 10:50
                        Cytat od Manna
                        W kapitalizmie ludzie są konkurentami

                        A w kapitalizmie ludzie pozostają ludźmi! Wszystkich, z wyjątkiem notorycznych łajdaków, przyciąga dobro, bystrość, dobro.
                        Jest to wpisane w naturę człowieka.
                      4. -1
                        12 maja 2024 r. 11:04
                        Cytat: Boa dusiciel KAA
                        Cytat od Manna
                        W kapitalizmie ludzie są konkurentami

                        A w kapitalizmie ludzie pozostają ludźmi! Wszystkich, z wyjątkiem notorycznych łajdaków, przyciąga dobro, bystrość, dobro.
                        Jest to wpisane w naturę człowieka.

                        Rozejrzyj się, myślisz życzeniowo, ku mojemu głębokiemu żalowi...
                        Inne pokolenia wyrosły, cyniczni i gotowi zrobić wszystko, aby osiągnąć swoje cele. Nasi starzy ludzie są znacznie bardziej romantyczni niż nasi młodzi zażądać To absurd, bo powinno być odwrotnie! Niektóre wyjątki, jak moja najmłodsza córka, nie robią różnicy. Internet zrobił złą robotę... smutny
                    2. +1
                      12 maja 2024 r. 10:37
                      Znakomity wiersz!
                      Bardzo się cieszę, że Ci się podobało. Często go wspominam...
    2. +4
      11 maja 2024 r. 09:19
      Trafiłeś w sedno i dobrze podsumowałeś politykę bezsilności. Jeśli Zachód da się zwieść takim naukom, wszelkie kolejne zostaną wyśmiane lub całkowicie zignorowane.
  5. + 11
    11 maja 2024 r. 05:24
    No cóż, grozili – brawo. A co jeśli groźby nie zadziałają? Co się stanie, jeśli F-16 rzeczywiście pojawią się na niebie Ukrainy lub zaczną się ataki na most? Co wtedy? Czy scenariusz (w stosunku do Zachodu), który obiecał Dmitrij Anatolijewicz się sprawdzi? Albo to nie zadziała? Pytanie, jak rozumiem, pozostaje otwarte.
    1. +6
      11 maja 2024 r. 05:49
      Do pojawienia się F16 pozostało około miesiąca. Most dowolnego dnia.
    2. -9
      11 maja 2024 r. 06:16
      F-16 wystartuje z terytorium Ukrainy: jego problemy...
      1. +6
        11 maja 2024 r. 06:49
        Tak, wiele rzeczy startuje z tego terytorium, a także highmars, skalpy i nie tylko... I wydaje się, że cała nadzieja leży w broni nuklearnej. Ponieważ jesteśmy zasadniczo konwencjonalni, albo nie możemy, albo nie. nie mam dość albo kto wie czego jeszcze
        1. +1
          11 maja 2024 r. 08:26
          Cytat z: dmi.pris1
          Mam wrażenie, że to cała nadzieja powierzone w sprawie broni nuklearnej, niegdyś konwencjonalnej nic kardynał zrobić albo nie możemy, albo jego brakuje, albo kto wie co jeszcze

          A broń nuklearna została stworzona, aby Siły Zbrojne ZSRR mogły przeciwstawić się potędze Zachodu. To właśnie daje radykalną przewagę nad masą broni konwencjonalnej i przewagę w sile roboczej.
          Mogę tylko przypuszczać, że niezbędna broń konwencjonalna nie wystarczy i mamy napięcia z wywiadem w sprawie rozmieszczenia Sił Zbrojnych Ukrainy i ich ruchów.
          1. +1
            11 maja 2024 r. 21:41
            A broń nuklearna została stworzona, aby Siły Zbrojne ZSRR mogły przeciwstawić się potędze Zachodu.
            Pytanie brzmi, czy rozpieszczony Zachód byłby w stanie przeciwstawić się potędze Sił Zbrojnych ZSRR bez broni nuklearnej…
            1. +1
              12 maja 2024 r. 16:51
              Nie: wszystkie plany i gry wojskowe kończyły się w ten sam sposób: radzieckie czołgi wkroczyły w przestrzeń operacyjną, w odpowiedzi NATO użyło taktycznej broni nuklearnej, po czym nastąpiła odpowiedź ZSRR, a następnie wymiana na poziomie strategicznych sił nuklearnych. Nikt nie odważyłby się sprzeciwić ani zachować się niegrzecznie ani wobec Breżniewa, ani Andropowa.
    3. 0
      11 maja 2024 r. 08:17
      Cytat: Staś157
      Czy scenariusz (w stosunku do Zachodu), który obiecał Dmitrij Anatolijewicz się sprawdzi? Albo to nie zadziała? Pytanie, jak rozumiem, pozostaje otwarte.

      Trudno powiedzieć coś pewnego. Wszystko tutaj będzie zależeć od skali i intensywności ataków...
    4. +4
      11 maja 2024 r. 10:33
      Co się stanie, jeśli F-16 rzeczywiście pojawią się na niebie Ukrainy lub zaczną się ataki na most?

      Co ma z tym wspólnego F-16 i ten przeklęty most? Biełgorod jest niemal codziennie bombardowany, ludzie giną. UAV latają po całej europejskiej Rosji. O „nowych terytoriach” nawet nie mówię. I w ogóle, jak długo będziemy walczyć z NATO? Do 2030 czy do 2045?
      Konieczne jest zwiększenie eskalacji nuklearnej, a w tym celu przynajmniej zorganizowanie fajerwerków na Nowej Ziemi i w atmosferze! Oczywiście nie 58 Mt, ale co najmniej 100 kt. Być ZOBACZONYM!
      1. 0
        11 maja 2024 r. 15:41
        „Musimy zwiększyć eskalację nuklearną” – nie jest to dla nas korzystne. Miejsca rozmieszczenia amerykańskich ładunków nuklearnych mogą znajdować się już 300 km od Petersburga i 600 km od Moskwy. Jesteśmy znacznie dalej od naszych celów w Stanach. Mogą z łatwością przeciążyć naszą obronę powietrzną konwencjonalnymi rakietami, a następnie wrzucić taktyczną broń nuklearną. Aby do nich dotrzeć, potrzebujemy jedynie strategicznej broni nuklearnej. Niestety, Stany Zjednoczone „wykonały dobrą robotę” i mogą uderzyć w nasze granice dowolną bronią.
        1. 0
          11 maja 2024 r. 16:06
          Cytat: Iwan F
          „Musimy zwiększyć eskalację nuklearną” – Nie jest to dla nas korzystne.

          No cóż, w takim razie nie wiem. Zagrozimy strategicznym na łodzi podwodnej. Po prostu nie widzę innej opcji zakończenia NWO (jeśli nic się nie zmieni wraz z przybyciem Trumpa) niż doprowadzenie świata na skraj wojny nuklearnej. Będziemy naciskani w nieskończoność, zarówno w gospodarce, jak i na polu bitwy. W przeciwnym razie pozostaną przynajmniej sankcje, jeśli ze strachu przestaną dostarczać Ukrainie broń.
          Myślę, że powinniśmy oficjalnie oświadczyć, że nie jesteśmy w stanie przeciwstawić się zachodniej potędze militarnej konwencjonalnymi środkami, więc przepraszam, przygotowujemy się do wojny nuklearnej na pełną skalę. I nie tylko zadeklarować, ale rozpocząć renowację starych schronów przeciwbombowych i budowę nowych, i to w stalinowskim tempie. Niech drapią się po głowie, zastanawiając się, czy mówimy poważnie, czy blefujemy.
          1. -2
            11 maja 2024 r. 16:24
            „jeśli ze strachu przestaną dostarczać Ukrainie broń” – myślę, że nigdy nie przestaną. Jest jeszcze jedno pytanie – jeśli w tej chwili działania wojskowe się zatrzymają, na przykład po taktycznym ataku z użyciem broni nuklearnej, to dzisiejsza Ukraina na pewno stanie się wierzchołkiem włóczni NATO przeciwko nam, a to jest bardzo, bardzo niebezpieczne. I w końcu napompują to bronią, tak że później trudno nam będzie im się czymkolwiek przeciwstawić.
            Oprócz ciągłego wywierania presji – niszczenia infrastruktury i czekania na ucieczkę obecnego kierownictwa lub jego „śmierć” lub początek jakiegoś wewnętrznego ukraińskiego „konfliktu”, który do tego doprowadzi, nie widzę innego wyjścia. Wszystko inne gra teraz przeciwko nam.
      2. +1
        13 maja 2024 r. 09:49
        Jesteście skromni i współczujący: trzeba zniszczyć logistykę Ukrainy i odciąć jej głowę, i to w jeden dzień, a do tego potrzeba co najmniej 100 jednostek taktycznej broni nuklearnej. Nikt nie uwierzy fajerwerkom na Nowej Ziemi; czas został stracony (jest to moja osobista opinia, która może nie pokrywać się z opinią Naczelnego Wodza).
    5. -4
      11 maja 2024 r. 13:49
      Cytat: Staś157
      A co jeśli groźby nie zadziałają? Co się stanie, jeśli F-16 rzeczywiście pojawią się na niebie Ukrainy lub zaczną się ataki na most? Co wtedy?

      Wtedy najprawdopodobniej Huti będą mieli rakiety, które dotrą do jakiegoś statku producentów lub byłych właścicieli rakiet i samolotów.
      To jest na początek. Co więcej, w zależności od reakcji przeciwników.
  6. + 10
    11 maja 2024 r. 05:32
    Nic się nie stanie, gdyby był testament, na zachodzie od razu zastosowaliby 404, teraz już wszyscy rozumieją, że zastosowania nie będzie.
  7. +1
    11 maja 2024 r. 05:50
    Zagrożenia pewnie nie są złe, ale lepiej byłoby wystrzelić prawdziwą taktyczną broń nuklearną na poligonie na Nowej Ziemi, na przykład korzystając z modelu brytyjskiego parlamentu czy Reichstagu, czy jakkolwiek to jest francuskie tyran .
    I nakręcić film edukacyjno-propagandowy.
    1. +2
      11 maja 2024 r. 06:50
      Ja też jestem zwolennikiem demonstracji. Tyle że w tej chwili najprawdopodobniej nie zadziała koło zamachowe
    2. +4
      11 maja 2024 r. 09:55
      Cytat: Soldatov V.
      lepiej byłoby wystrzelić prawdziwą taktyczną broń nuklearną na poligonie na Nowej Ziemi, na przykład korzystając z modelu brytyjskiego parlamentu lub Reichstagu


      Gdyby tak się stało w 2022 roku, kiedy prezydent nakazał wprowadzenie strategicznych sił nuklearnych w specjalny tryb bojowy + nastąpiłby realny militarny odwet wobec krajów NATO (Polska, kraje bałtyckie – ataki na magazyny/węzły transportowe), to gdyby nie hełmy i opancerzony personel, nie byłaby to dalsza historia… nie byłoby żadnej broni/sprzętu itp.

      A teraz jesteśmy w punkcie, w którym nawet testy taktycznej broni nuklearnej na Nowej Ziemi mogą nic nie dać. ponieważ jest przepływ broni, specjaliści z krajów NATO są od dawna obecni na Ukrainie i biorą udział w bitwach w różnym charakterze (obsługa/logistyka/szkolenia – w końcu ktoś wyznacza cele zachodnim systemom, ale ile samolotów szturmowych czy są tam pod przykrywką najemnicy? Ilu jest zawodowych żołnierzy? Polska bierze udział w walkach na Donbasie?), Dania planuje przerzucić F-16 w przyszłym miesiącu, a reszta dotrze… cóż, siły NATO mogą być. zbudowani nieoficjalnie, wczasowicze/najemnicy – ​​Zachodowi nie trzeba tego deklarować.
    3. -1
      11 maja 2024 r. 14:22
      Czytasz komentatorów, ale co jeśli, jeśli tylko, ale nie rozumiesz i tak dalej. Mają w głowach nieświadome tchórzostwo. Służyłem na Stiletto i przy najmniejszym drżeniu rąk położyłem podkłady w BAM. Co powstrzymuje nas przed zrzuceniem i wystrzeleniem 50-megatonowej bomby na Nową Ziemię, tak jak zrobił to N.S. Chruszczow? A jeśli teraz TYAB (To jest ziarno dla słonia)? To pokaże morale armii.
      Albo w Północnym Okręgu Wojskowym zniszczyć kilka brygad Ukraińskich Sił Zbrojnych wraz z najemnikami z NATO, którzy nie mogą zostać wzięci do niewoli zgodnie z prawem międzynarodowym.
    4. +1
      11 maja 2024 r. 14:56
      Cytat: Soldatov V.
      na Nowej Ziemi byłoby lepiej na przykład według układu brytyjskiego parlamentu czy Reichstagu…

      Nie, lepiej zabrać na poligon cały uszkodzony sprzęt, który zademonstrowano Moskalom i jednocześnie nasz. Wtedy będzie pretekst, dlaczego prowadzi testy w powietrzu, a nie pod ziemią - w celu określenia odporności sprzętu na szkodliwe czynniki współczesnej rosyjskiej broni nuklearnej :))
      I nakręcić film edukacyjno-propagandowy.

      Zaproszeni zostaną zachodni dziennikarze i od razu powstanie dziesięć filmów o lekkomyślności Rosjan. Jeszcze lepiej jest przetestować WSZYSTKIE modele broni nuklearnej będące w służbie, aby sprawdzić ich działanie. Jesteśmy objęci sankcjami, nie sprzedają nam superkomputerów, więc próbujemy tego w terenie.
      Zastanawiam się, czy jeśli zdetonujesz 100 ktn na wysokości 10 km, czy blask z błysku będzie widoczny na Wyspach Brytyjskich, czy nie?
  8. 0
    11 maja 2024 r. 05:58
    Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy. Dosłownie i w przenosni. Przywódcy państw, które zwykle nazywamy nieprzyjaznymi, również nie chcą umierać.
    Trzeba uczciwie przyznać, że w tym miejscu autor ma rację. Ale rozpoznawszy to, musimy uczciwie zrozumieć, że „Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin” może znaleźć bardzo prostą odpowiedź na pytanie „jak nie umrzeć”.

    I tu autor powinien pomyśleć o narysowaniu czerwonych linii, które „Europejczykom, a zwłaszcza Amerykanom” w ostatnich latach regularnie i bez konsekwencji udawało się przekraczać. W przypadku rysowania takich granic przy pomocy taktycznej broni nuklearnej i pytania „czy Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, w ogóle nie chce umierać?” Cóż może pójść nie tak?
    Opcje:
    1. NATO w końcu wyjdzie poza granice z 1991 roku.
    2. NATO przeprowadzi wyprzedzający atak rozbrojeniowy.
    3. NATO przeprowadzi uprzedzający atak dekapitacyjny.
    4. P. 2 i 3.
    5. NATO będzie czekać, aż taktyczna broń nuklearna spadnie z nieba na NATO.
    6. Inne.
    1. +8
      11 maja 2024 r. 06:20
      Cytat od żbika
      . NATO będzie czekać, aż taktyczna broń nuklearna spadnie z nieba na NATO.

      Problem w tym, że na Zachodzie nie należy się tego spodziewać. Dlatego czerwone linie zostały przekroczone.

      Dlaczego nie zaczekają?
      Su-24 zestrzelony przez Turków - odpowiedzieli pomidorami.
      Helikopter zestrzelony przez Azerbejdżanów pozostał bez odpowiedzi.
      Wątki - brak odpowiedzi.
      Flagowy Moskwa – brak odpowiedzi.
      Dostawy wrażliwej broni na Ukrainę, a nawet udział w działaniach wojennych – brak reakcji.

      Maksymalne, na co pozwala Zachód, to taktyczny atak nuklearny na terytorium Ukrainy. Ale Zachód nie boi się tego szczególnie. Podobnie jak ataki Bandery na elektrownię atomową w Zaporożu.
      1. 0
        11 maja 2024 r. 13:12
        To prawda.
        Wyjaśnienie – „uderzenie taktycznej broni nuklearnej na terytorium Ukrainy” zmieni sytuację dla wszystkich, a nie na lepsze.
        Nie oznacza to jednak, że nie będzie taktycznych ataków nuklearnych.
  9. -6
    11 maja 2024 r. 06:09
    Zbiorowy Zachód (tak to nazwę) uważa obecnie za niezwykle mało prawdopodobne, aby Rosja użyła taktycznej broni nuklearnej.
    Z wojskowego punktu widzenia na początku działalności Północnego Okręgu Wojskowego konieczne było użycie taktycznej broni nuklearnej. Jak wiemy, nie był używany.
    1. +8
      11 maja 2024 r. 07:42
      Z wojskowego punktu widzenia na początku działalności Północnego Okręgu Wojskowego konieczne było użycie taktycznej broni nuklearnej.

      Dokładnie tak... Problem w tym, że konflikt toczy się według scenariusza napisanego za granicą, a zachowanie całego najwyższego kierownictwa po starych, nowych wyborach to potwierdza!
      1. -4
        11 maja 2024 r. 13:49
        sho Wołodia i scenariusz dano ci do przeczytania, ale wysoko latający ptak na VO się uruchomił
  10. +3
    11 maja 2024 r. 06:12
    Zasadą jest udzielenie właściwej odpowiedzi na każde wyzwanie. Praktyka ta istnieje od wieków.
  11. +5
    11 maja 2024 r. 06:18
    Cała rozmowa o użyciu broni nuklearnej nieodpowiedzialny. Nie jest to panaceum na wszystkie problemy związane ze świadczeniem tzw. SVO.
    Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy. Dosłownie i w przenosni.
    Ale zwykli obywatele Rosji, po prostu płoną nawiasem mówiąc, także pragnienie spłonięcia w nuklearnej apokalipsie nie do końca jasne cele SVO, czy tak powinniśmy rozumieć autorów? Podczas I wojny światowej Niemcy próbowali rozwiązać ten problem, pierwszy przy użyciu broni chemicznej masowego rażenia. I co zdecydowałeś? Po krótkim czasie wszystkie kraje biorące udział w wojnie zaczęły używać gazów. Podobnie jest z użyciem taktycznej broni nuklearnej przez Federację Rosyjską od razu doprowadzi do pojawienia się tej samej broni w Kijowie. Środek odstraszający bronią nuklearną i cała dyskusja na temat jego stosowania są niepokojące.
    Jego słowa wzbudziły taki strach, że tej nocy w Woronii Słobodce nikt nie spał. Dunya związała rzeczy w wiązki, a reszta obozowiczów rozbiegła się, aby spędzić noc z przyjaciółmi. W ciągu dnia wszyscy obserwowali się nawzajem i kawałek po kawałku usuwali własność z domu. Wszystko było jasne. Dom był skazany na zagładę. Nie mógł powstrzymać się od spalenia. I rzeczywiście o dwunastej w nocy stanął w płomieniach, podpalono z sześciu końców naraz.
  12. +2
    11 maja 2024 r. 06:47
    Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy.
    Gdyby tylko ktoś inny w rządach europejskich poprosił ich o zgodę.
    1. +1
      11 maja 2024 r. 09:14
      O zgodę ludzi pyta się tylko w jedynym wolnym kraju na świecie! I nie było nigdy w historii przypadku, żeby ludzie tego nie dali
  13. +7
    11 maja 2024 r. 06:54
    Najwyraźniej niewłaściwi ludzie zdobyli radziecką broń nuklearną.
  14. +9
    11 maja 2024 r. 07:13
    Narysuj w zarysie przynajmniej warunkowy portret Zwycięstwa. Dwa lata temu powiedzieli: demilitaryzacja i denazyfikacja CAŁEJ Ukrainy. Nie obalimy reżimu Zełenskiego. Jakie są Twoje cele i zadania teraz? Prosta arytmetyka. Jeśli za dwa lata Północny Okręg Wojskowy, 3 obwody Ukrainy zostaną prawie wyzwolone, a Ukraina będzie miała 23 obwody, ile lat zajmie denazyfikacja i demilitaryzacja całej Ukrainy.
    1. 0
      11 maja 2024 r. 08:19
      Cytat od parusnika
      a Ukraina ma 23 obwody, ile lat zajmie denazyfikacja i demilitaryzacja całej Ukrainy?

      zapomniałeś postawić znak zapytania uśmiech Odpowiadam – aby rozwiązać podniesiony przez Pana problem, konieczne jest pokonanie NATO na terytorium Ukrainy puść oczko
      1. +2
        11 maja 2024 r. 10:57
        musimy pokonać NATO na terytorium Ukrainy, mrugnij okiem
        Tak, bez wątpienia, mamy piątą gospodarkę na świecie, pierwszą lub drugą w Europie, jak mówią ci na górze: „Po co budować dom? Narysujemy go, będziemy żyć”. )
    2. +8
      11 maja 2024 r. 08:29
      Narysuj w zarysie przynajmniej warunkowy portret Zwycięstwa.

      Rozmawiam z wieloma osobami, które są głęboko przekonane, że wojna zakończy się kapitulacją Ukrainy.
      Próbuję dociec, na czym opiera się ich pewność siebie. Podaję im także liczby, fakty, stwierdzenia.
      Ale przynajmniej henna. Rosja wygra, kropka.
      1. 0
        11 maja 2024 r. 11:03
        Rosja wygra, kropka.
        Na szerokiej równinie znajduje się potężna kraina Cudów. W tym kraju są miliony bohaterów, a wśród nich jest słynny wojownik, dzielny Wania Wasilczikow, który pokonał zwierzęce królestwo Fierce, dowodzone przez Barmaleya.
        „Barmaley był oszołomiony, oszołomiony
        A Barmaley zbielał jak kreda,
        I Barmaley zalał się łzami,
        A Barmaley padł przed Wanią:
        „Nie niszcz mnie,
        Nie ścinaj mnie
        Zlituj się nade mną, zlituj się!” (c)
        K. Czukowski. Pokonajmy Barmaleya.
    3. -1
      11 maja 2024 r. 08:29
      Istnieje koncepcja strat krytycznych, które są znacznie mniejsze niż całkowita liczba sił zbrojnych wroga. W pewnym momencie niedobór jednostek wyniesie 30 procent lub więcej, po czym ich skuteczność bojowa gwałtownie spadnie na całej linii kontaktu. A wtedy tempo postępu również znacznie się zmieni.
    4. +2
      12 maja 2024 r. 05:30
      Jeśli za dwa lata Północny Okręg Wojskowy, 3 obwody Ukrainy zostaną prawie wyzwolone, a Ukraina będzie miała 23 obwody, ile lat zajmie denazyfikacja i demilitaryzacja całej Ukrainy?

      Jeszcze trzy kadencje na PKB u władzy..
      W latach 40. zasoby ropy i gazu w Rosji wyschną, a projekt „rosyjskiej stacji benzynowej” stanie się mało interesujący dla światowej oligarchii….
      Biedne, pozbawione zasobów terytorium, w 2/3 zamieszkane przez imigrantów z Azji Środkowej, nikomu nie będzie przydatne…
  15. PAS
    -17
    11 maja 2024 r. 07:38
    Niektórzy szpiedzy natknęli się na komentarze, jeden zdecydowanie musi wiedzieć, ile taktycznych ładunków nuklearnych posiada Federacja Rosyjska, a drugi ilu przewoźników - nie martw się, wystarczy, więcej niż wystarczająco dla ciebie i twoich panów.
  16. +8
    11 maja 2024 r. 07:51
    Każdy rosyjski generał, minister i zastępca ma dzieci w Anglii, żony i kochanki we Francji oraz nieruchomości w Hiszpanii. Mówisz coś o atakach nuklearnych na Europę???
    1. -1
      11 maja 2024 r. 11:58
      Cytat: Rusłan Smorodin
      Każdy rosyjski generał, minister i zastępca ma dzieci w Anglii, żony i kochanki we Francji oraz nieruchomości w Hiszpanii. Mówisz coś o atakach nuklearnych na Europę???
      Twoje informacje są nieaktualne. Wszystko zostało zabrane, wszystkich wyrzucono.
      1. 0
        11 maja 2024 r. 15:56
        Nie, żony – dzieci – rodzice – bracia/siostry i inni figuranci czują się tam bardzo dobrze. Ponieważ sankcje są osobiste. Na przykład wszystkie panie Timura czuły się tam bardzo dobrze. I to samo z każdym innym. Niedawno na przykład w Szwajcarii wypłynęły cztery „domy” z matką jednego z „największych” przywódców. Więc wszystko z nimi w porządku. Sankcje są przeznaczone wyłącznie dla zwykłych ludzi.
  17. 0
    11 maja 2024 r. 08:34
    Zastanawiam się, czy nadal produkujemy nowe ładunki, czy już wszystkie były długo przechowywane? W teorii produkcja była ważna, wszystko powinno zostać
    1. +2
      11 maja 2024 r. 20:39
      Cytat: Vadim S
      Czy nadal produkujemy nowe ładunki, czy też wszystkie były już długo przechowywane?

      Produkcja została utrzymana. 91,3% strategicznych sił nuklearnych zostało przeniesionych i ponownie wyposażonych w nową broń nuklearną (dane na początek 2023 r.) Obecnie zbliża się to do 95%. Rosja rozpoczęła ten proces w 2020 roku. Do 2030 roku zostanie uzbrojony w 100%. Yankees - tempo 80 YAZU do 30 roku życia. Nadal mają 2 przedsiębiorstwa (laboratoria Los Alamos i Livermore), które otrzymały zamówienie na wyprodukowanie 2026 sztuk broni nuklearnej do 80 roku. WSZYSTKO ! 80 jednostek w 2 lata, a Rosjanie (według własnych szacunków) mają kompleks 10 razy silniejszy. Coś jednak w tym stylu.
      1. +1
        11 maja 2024 r. 23:58
        Oby tylko raporty te nie przypominały raportów o „doposażeniu armii w większy procent nowego typu sprzętu” przed wojną.
      2. 0
        12 maja 2024 r. 20:00
        Dlaczego mielibyśmy wierzyć, że żadna ze stron nie blefuje w sprawie liczby wyprodukowanych specjalnych głowic bojowych?
  18. -2
    11 maja 2024 r. 08:40
    NIE WYstarczająco upokorzyli i wytrzeźwieli... Musimy być „potężniejsi”, jak to mówią, „śledź w kubku”!
  19. +1
    11 maja 2024 r. 08:42
    Użycie nawet taktycznej głowicy nuklearnej przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy nie będzie tak skuteczne; tam też nie są „pionierami”, których starają się nie gromadzić; Ale w czasie pokoju można wiele zyskać, ale to nie jest nasza metoda.
    1. +2
      11 maja 2024 r. 09:19
      Tak, nieskuteczne, ale orientacyjne. Ostrzegawczy cios. I to nie wzdłuż frontu, ale zgodnie z lokalizacją kontyngentu NATO, gdy tylko postawi stopę na terytorium 404.
      Porozmawiajmy cynicznie o spokojnych ludziach. Tym, którzy zaczną mnie oskarżać, od razu powiem: w 404 straciłem na wiele lat wszelki kontakt z bliskimi, boję się, że już ich nie odnajdę.
      W rzeczywistości ludność cywilna nadal cierpi. Obiekty infrastruktury krytycznej są obsadzone personelem. W pobliżu obiektu wojskowego mogą znajdować się cywile. Wreszcie „motorowery”, powalone przez dzielnych strzelców przeciwlotniczych Sił Zbrojnych Ukrainy, mogą spaść na głowy cywilów. Trwa wojna i, niestety, są to nieuniknione straty.
      Opcje są tylko dwie: ludzie sami opuszczają 404. W każdej chwili mogą zostać zaatakowani i nie ma znaczenia, kto trafi: „nasz” czy „ich”. Albo nasze Zwycięstwo i pokój na tym terytorium. Nie ma innych opcji
      1. -1
        11 maja 2024 r. 16:05
        „Tak, nieskuteczny, ale znaczący. Cios ostrzegawczy”. - a państwa natychmiast rzucą Kijówowi „kilka” zarzutów taktycznej broni nuklearnej, ponieważ znane pudełko zostanie otwarte. I będziemy wymieniać ciosy z Ukraińcami nie tylko z MLRS, ale także z taktycznej broni nuklearnej. Jednocześnie najwyraźniej zapomniałeś, że ze strefy BD do Moskwy jest 600 - 700 km. Jednocześnie cały świat, łącznie z Chińczykami, będzie krzyczał – spójrzcie, oni jako pierwsi użyli broni nuklearnej. Stany Zjednoczone będą na to patrzeć z zagranicy i zacierać ręce. Dlatego nawet żadna broń taktyczna nie będzie używana; nie jest to dla nas korzystne.
        1. 0
          12 maja 2024 r. 23:49
          Iwan F
          Kraj 404 sprzedaje tylko stare rzeczy. Nikt jej nie da tych bochenków – Amerykanie wyjątkowo nie są zainteresowani sprzedażą tych bochenków komukolwiek
  20. -1
    11 maja 2024 r. 09:12
    Jeszcze lepiej, zadeklaruj, że kiedy wkroczy jakikolwiek kontyngent NATO z dowolnego kraju, nie tylko ten kontyngent zostanie zniszczony, ale także obiekty wojskowe kraju, który wysłał kontyngent.
    Nawiasem mówiąc, jest całkiem możliwe, że pojedynczy ładunek specjalny o minimalnej mocy uderzy w ten kontyngent. Aby pokazać, że „czerwone linie” nie są fikcją, a ostrzeżenia są bardzo realne
    1. +4
      11 maja 2024 r. 10:18
      I wtedy nadejdzie odpowiedź. To jest wojna z NATO, jeśli o obiekty na ich terytorium. Krótko mówiąc, powszechny Armagedon.
      1. 0
        12 maja 2024 r. 23:22
        Możliwe jest uderzenie w kontyngent na terytorium 404
    2. 0
      11 maja 2024 r. 16:07
      „A jeszcze lepiej ogłosić, że kiedy zostanie wprowadzony jakikolwiek kontyngent NATO”, Ukraina ma do tego pełne prawo. Podobnie jak na przykład Syria, zaprosiła nasze wojska.
      1. 0
        13 maja 2024 r. 07:54
        Selyuki-Bandera, zaprosić nasze wojska? A nie odwrotnie? Ponadto wieże uznały tę władzę w XIV wieku, a stare i nowe niestrudzenie powtarzały o zachowaniu państwa ukraińskiego.
  21. -1
    11 maja 2024 r. 09:49
    USA planują zdystansować się od NATO i zorganizować wojnę nuklearną między Rosją a Europą.
  22. BAI
    -2
    11 maja 2024 r. 09:56
    Gdybyś wystrzelił cały zapas tych rakiet, jeden lub dwa mogłyby z łatwością trafić.

    Ale nie ma przewoźników, którzy mogliby zestrzelić cały zapas
  23. -1
    11 maja 2024 r. 11:06
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony zażądało wstrzymania ekspansji i powrotu Naty do granic z 1979 r., Nata odpowiedziała ekspansją poprzez przyjęcie Finlandii i Szwecji, duże ćwiczenia wojskowe i aktywizację na Zakaukaziu.
    Federacja Rosyjska wyznaczyła Siłom Zbrojnym Ukrainy czerwone linie w sprawie dostaw rakiet, czołgów, nośników broni nuklearnej F-16 dla Sił Zbrojnych Ukrainy, pocisków ze zubożonym uranem, udziału w wojnie jednostek wojskowych NATO, o czym mówił zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediewa i potwierdzone przez I Ministra RP – brak reakcji ze strony Federacji Rosyjskiej
    Nata odpowiedziała na ćwiczenia Federacji Rosyjskiej z bronią niejądrową, podpisując gospodarcze, wojskowe i inne gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy do czasu jej wejścia do UE=NATO, co nie oznacza niemożności denazyfikacji, demilitaryzacji i neutralnego statusu Ukrainy.
    1. 0
      11 maja 2024 r. 17:17
      Czy uważa Pan, że nie było reakcji ze strony Federacji Rosyjskiej?
  24. +4
    11 maja 2024 r. 11:21
    >Zwykły Europejczyk, a zwłaszcza Amerykanin, nie chce umierać za interesy jakiejś Ukrainy. Dosłownie i w przenosni.

    Wystarczy spojrzeć na reakcję zwykłych Europejczyków i Amerykanów na ćwiczenia. Śmieją się i uważają to za puste zastraszanie. Są stuprocentowo pewni, że Rosjanie nigdy nie odważą się użyć broni nuklearnej, nawet jeśli NATO wyśle ​​wojska na Ukrainę (swoją drogą, według sondaży połowa młodych Francuzów jest gotowa walczyć na Ukrainie). Czerwone linie już dawno się zatarły.
  25. 0
    11 maja 2024 r. 11:26
    Rosja musi pilnie zmienić swoją doktrynę wojskową w zakresie użycia taktycznej i strategicznej broni nuklearnej (wprowadzić możliwość prewencyjnego ataku nuklearnego).
    1. -1
      11 maja 2024 r. 21:57
      Cytat: Andrey Andreev_2
      Rosja musi pilnie zmienić swoją doktrynę wojskową w zakresie użycia taktycznej i strategicznej broni nuklearnej (wprowadzić możliwość prewencyjnego ataku nuklearnego).

      Oczywiście całkowicie zmieni to sytuację. Proponuję także umieszczenie podobnego artykułu w Konstytucji. Krótko mówiąc obraziliśmy naszego turystę, przeprowadzamy wyprzedzający atak nuklearny!
  26. -1
    11 maja 2024 r. 12:38
    7 maja był spokojny, ale w obwodzie biełgorodskim zginęło około 7 osób. Amerykanie dostarczają rakiety, którymi ostrzeliwują nasze terytoria, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych milczy. Użyjemy taktycznej broni nuklearnej i wiecie co, oni nas nie wykorzystają
  27. 0
    11 maja 2024 r. 13:33
    Ćwiczenia sprawdzające użycie taktycznej broni nuklearnej... poważnie otrzeźwiły jastrzębie w Waszyngtonie, Londynie i Paryżu

    Raczej była to tylko przerwa. Tymczasowy. Przecież istota konfliktu nie zniknęła, a Federacja Rosyjska nadal nie szkodzi Zachodowi. Dlatego po pewnym czasie prowokacje będą kontynuowane, coraz bardziej...
  28. -2
    11 maja 2024 r. 14:49
    Artykuł jest o niczym - pusty i dużo wody. Z niedawnych wywiadów z generałem Jewgienijem Bużyńskim, w których dosłownie cytuje moje artykuły i podaje moje argumenty na temat szkodliwości systemu przechowywania niestrategicznej i części strategicznej broni nuklearnej w trzydziestu scentralizowanych magazynach 12. GUMO - szkodliwej i przestępczej. Ćwiczenia mają na celu sprawdzenie moich argumentów. Dzięki Bogu, że ktoś „na górze” nadal czyta moje artykuły. W sześciu bazach lotniczych NATO w pięciu krajach 180 chronionych kontenerów WSV systemu przechowywania i bezpieczeństwa WS3 wbudowanych w podłogę bezpośrednio pod samolotem będzie przechowywać tę samą liczbę nuklearnego B61-12, wkrótce dołączy do nich kolejnych 20 takich samych kontenerów w bazie lotniczej Lakenheath w Wielkiej Brytanii, łącznie 200 sztuk broni nuklearnej gotowych do użycia w 15 minut. Przyjęty przez nas system magazynowania i logistyki pozwala na dostarczenie amunicji do przewoźnika i przygotowanie jej do użycia w czasie od 2 do 72 godzin. A sam system scentralizowanego przechowywania w trzydziestu magazynach jest po prostu przestępczy. Wróg (USA) uważa te magazyny za cele priorytetowe, które zostaną uderzone jako pierwsze, najprawdopodobniej siły zostaną przydzielone z sił ICBM - „Minuteman-3”.
    Szczególnie fatalna sytuacja jest w Południowym Okręgu Wojskowym, od brygad rakietowych działających w strefie Północnego Okręgu Wojskowego po najbliższy magazyn pod Woroneżem, oddalony o 1000 km. Tutaj na stronie internetowej TsIPSO (Lozovik i spółka) na forach próbowali mnie przekonać, że jest to normalne i tak powinno być. Cóż, z tymi „towarzyszami” wszystko jest jasne.
    Ogólnie rzecz biorąc, ćwiczenia pokażą, kto miał rację. !!!
    1. +3
      11 maja 2024 r. 15:25
      Jak ćwiczenia mogą coś pokazać, jeśli są „na papierze” (bez rzeczywistego zastosowania systemu sterowania)
      1. -3
        11 maja 2024 r. 19:29
        Potrafią to doskonale pokazać, nawet bez użycia jednostki sterującej, czy myślisz, że wypadnie? Nie rób sobie nadziei.
        1. -2
          11 maja 2024 r. 22:14
          Cytat: akapit
          Potrafią to doskonale pokazać, nawet bez użycia jednostki sterującej, czy myślisz, że wypadnie? Nie rób sobie nadziei.

          Nie zwracaj na niego uwagi, jest zazdrosny.
          Czy wiesz, jak Sztab Generalny zareagował na propozycje tego młodego geniusza?
  29. -1
    11 maja 2024 r. 17:10
    Zatem Rosja ma także strategię
  30. 0
    11 maja 2024 r. 18:59
    Strach przed spazeniem w ogniu jest lepszy niż jakakolwiek wiara.
  31. -1
    11 maja 2024 r. 19:25
    Ćwiczenia się skończyły i broń jest odbezpieczona. Rosja zaprosiła Zachód do pociągnięcia za spust. Poczekajmy i zobaczmy.
  32. +1
    12 maja 2024 r. 00:59
    Wierzę, że dopóki nasi oligarchowie i inne mocarstwa nie wycofają w tej czy innej formie swoich akumulacji z Europy lub Stanów Zjednoczonych, nie będzie ataku nuklearnego, jak zwykła wojna na pełną skalę. Będą po prostu smarkać i mówić o czerwonych liniach....
  33. +3
    12 maja 2024 r. 05:13
    Notoryczne sondowanie opinii Kremla i społeczeństwa przekracza wszelkie granice. I nie chodzi tu nawet o zmęczone „czerwone linie”, ale o brak instynktu samozachowawczego, jaki wykazują europejscy przywódcy.

    Trwa ciągłe sprawdzanie cierpliwości Rosji i od 35 lat „rosyjski niedźwiedź” nikomu nie uderzył łapą w bezczelną twarz, lecz siedzi w swojej jaskini i tylko warczy, czy to we śnie, czy ze starości.
    W odpowiedzi na bombardowanie Jugosławii jedynie samolot z Primakowem miał odwagę zawrócić...

    W 2004 roku „połknęli” pomarańczową rewolucję w Kijowie.....

    Gruzini zostali „lekko lanie” w 2008 roku, ale zabrakło im odwagi, aby zwrócić całą Gruzję i zainstalować w Tbilisi prorosyjski rząd…

    W 2014 roku po Majdanie, gdy pojawiła się szansa na odzyskanie wpływów na całą Ukrainę, zabrali jedynie Krym i znowu zabrakło odwagi i determinacji, aby zająć Lewy Brzeg, pierwotne terytorium Rosji, uparcie „ przełknął” gorzkie porozumienia mińskie i nie bredził…

    W 2015 roku, zamiast pilnie rozwiązać „sprawę ukraińską” i zapewnić bezpieczeństwo południowej granicy, Rosja wciągnęła się w dziwną wojnę w Syrii, ale gdy tylko Turcja objęła Bosfor, ustały wszelkie aktywne działania wojenne, a Amerykanie nadal kontrolują produkcja syryjskiej ropy...
    Zachód już dawno zdał sobie sprawę, że szturchanie i kopanie Rosji jest bezpieczne, ale nadal nie ma twardej i adekwatnej odpowiedzi.
  34. 0
    12 maja 2024 r. 09:34
    inaczej wszystko - czerwone linie, czerwone linie, zostało otoczone ze wszystkich stron swoimi liniami i zaczęło biegać w nieskończoność, ale spokojny atom i miłe słowo, jak to mówią, sprawią, że każdy będzie chciał pomyśleć
  35. 0
    12 maja 2024 r. 18:09
    Kto się boi autora? śmiech
  36. 0
    12 maja 2024 r. 21:02
    Taka twardość byłaby możliwa 2 lata temu. Wszystko skończyłoby się dawno temu
  37. +1
    12 maja 2024 r. 21:45
    Poczekaj, demony wyciągną kontenery z wyrzutniami tomahawków aż do granic Federacji Rosyjskiej i Białorusi......
    Przygotuj się na najgorszy scenariusz.....
  38. 0
    13 maja 2024 r. 20:05
    Wydaje mi się, że „fala” komentarzy na ten temat poszła innym „kanałem”… Większość „mówców” spieszyła się z dyskusją, kto ma więcej termojądrowego b\p pod względem ilościowym, co wygląda jak banalne porównanie męskich genitaliów, kto je ma, będzie bardziej imponujące... A w tej chwili i prawdopodobnie w przyszłości „porównanie genitaliów i termojądrowych” nie będzie się opierać na płaszczyźnie „wielkości” (ich ilości), ale na płaszczyźnie bezpośredniości, determinacji, woli politycznej, aby je zastosować… Tutaj właśnie uruchamia się genetyczny instynkt „zdrowej czujności”, nawet wśród tych, którzy mają tę taktyczną broń nuklearną, jak brud po dobrej burzy… Wyraźnym przykładem jest KRLD. Prawdopodobnie jest kilka głowic TNW. Ale! Zdecydowane ostrzeżenia administracji USA pod przywództwem D. Trumpa i D. Bidena, przewodniczącego Kim Dzong-una, dotyczące determinacji i obecności woli politycznej (według raportów amerykańskich służb wywiadowczych) KRLD do przeprowadzenia ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone i ich bazy w regionie natychmiast ostudziły „gorące głowy” „w Waszyngtonie, co znalazło wyraz w natychmiastowym otrzymaniu rozkazu usunięcia floty lotniskowców z wybrzeży KRLD i, banalnie, uciszyło” dyskusje odnośnie „kwestii koreańskiej” na wszystkich poziomach… Prawda Suworowa: „Wygrywaj nie liczbami, ale umiejętnościami”, zaktualizowałbym prawdę Suworowa – wygrywać umiejętnie, kompetentnie, zdecydowanie, wykazując wolę polityczną, posługując się liczbami… .
  39. 0
    14 maja 2024 r. 16:18
    Na S-25 Berkut zainstalowano głowice neutronowe lub specjalne ładunki, które mają neutralizować głowice nuklearne rakiet strategicznych lecących w kierunku chronionego obiektu na dużych wysokościach. Promieniowanie neutronowe wyłącza elektryczność. systemy skoordynowanej detonacji implozyjnych ładunków wybuchowych. Co równie ważne, promieniowanie neutronowe wpłynęło na pluton lub uran przeznaczony do celów wojskowych w głowicy rakietowej i uniemożliwiło jej detonację. W przypadku normalnej pracy instalacji elektrycznej systemów głowica spadła bez eksplozji. Na S-75 specjalna głowica bojowa (10kt.) została wysadzona w powietrze na poziomach lotu bombowców strategicznych i działała według klasycznego schematu, oddziałując na samoloty ze zwykłymi czynnikami niszczącymi broń nuklearną. Głowice te można zaliczyć do taktycznej broni nuklearnej. Głowice bojowe S-200, S-300, jeśli takie istniały, najprawdopodobniej również były neutronowe.
    1. 0
      14 maja 2024 r. 20:45
      W Internecie przed SVO napisali, że zmieniły się konstrukcje głowic, więc ta metoda była nieskuteczna.