„Wycofaj się tak wolno, jak to możliwe”

33
„Wycofaj się tak wolno, jak to możliwe”
Strona francuskiej gazety Le Petit Parisien z 1904 roku. „Mistrz Europy kontra mistrz Azji”


„Pokładajmy mocno wiarę w naszych bogach”


Dowództwo japońskie, zaniepokojone działalnością admirała Makarowa („Twierdza musi walczyć do końca”. Jak rozpoczęła się bitwa pod Port Arthur), pospieszyłem z utrwaleniem pierwszych sukcesów. 22 marca 1904 roku admirał Togo ponownie podjął decyzję o zbombardowaniu Port Arthur. Jego rozkaz nr 246 brzmiał tak:



„Polegajmy mocno na naszych bogach, a wrócimy z godnymi trofeami”.

Ale tym razem to nie wyszło. Rosjanie byli gotowi i ani jeden rosyjski statek nie został uszkodzony. Po raz pierwszy flota rosyjska wyszła na spotkanie japońskiej, zadała jej uszkodzenia i wróciła do bazy. Pancernik Fuji otrzymał poważne uszkodzenia (trafiony pociskiem 305 mm) i został zmuszony do udania się do Japonii w celu naprawy. Japończycy to przyznali

„Strzelanie rosyjskiej artylerii było doskonałe”.

Togo i jego admirałowie uznali, że flota rosyjska w dalszym ciągu stanowi poważne zagrożenie dla japońskiej komunikacji strategicznej. Nad Tokio w dalszym ciągu wisiało zagrożenie japońskim lądowaniem.


Japoński pancernik Fuji

Togo ponownie zdecydowało”zamienić zatokę Port Arthur w jezioro„i zatopić kilka starych statków z kamieniami i cementem na pokładzie przy wejściu do zatoki. Wieczorem 26 marca oddział sabotażowy udał się do rosyjskiej bazy. Tym razem japońscy ochotnicy-samobójcy również nie mieli szczęścia. Znaleziono je zaledwie 2 mile od wybrzeża. Reflektory wyznaczały cele dla baterii przybrzeżnych. Czołowy okręt kamikaze zderzył się z rosyjskim niszczycielem „Strong”, który wraz z niszczycielem „Resolute” pełnił służbę patrolową na zewnętrznej redzie.

Działania rosyjskich niszczycieli i artylerii przybrzeżnej zakłóciły wypad wroga. Wszystkie cztery japońskie okręty zostały zniszczone przez rosyjską artylerię i torpedy. Dowódcą ostatniego statku towarowego był kapitan 3. stopnia Hirose Takeo, którego statek został zatrzymany przez rosyjską torpedę w pobliżu planowanego miejsca zatonięcia, a który zginął próbując ratować marynarza, stał się „boskim bohaterem” (gunshin) Cesarstwa Japońskiego . Co ciekawe, Takeo był oficerem japońskiego wywiadu, dyplomatą marynarki wojennej w Rosji i lubił język i kulturę rosyjską.

Hirose został wychwalany przez japońską propagandę jako „sługa króla, ojciec żołnierzy" Pośmiertnie został awansowany do stopnia kapitana II stopnia, odznaczony najwyższymi japońskimi odznaczeniami, na jego cześć zbudowano świątynię Shinto w wiosce Taketa (gdzie mieszkała jego rodzina), a w Tokio wzniesiono pomnik z brązu. Kapitan był wychwalany w wierszach i piosenkach, jego biografia znalazła się w podręcznikach szkolnych.


„Wielki wyczyn kapitana Hirose”. 1904

Wielka Rada Japońska doszła do wniosku, że jest mało prawdopodobne, aby rosyjska eskadra w Port Arthur dokonała przełomu do Władywostoku. Ale nadal istnieje taka możliwość. Dlatego należało po raz kolejny podjąć próbę zablokowania rosyjskich okrętów w Port Arthur, wylądować 2 Armii na kontynencie w Dalnym, aby przeciąć linię komunikacji rosyjskiej i stworzyć zagrożenie dla Liaoyang.

11 kwietnia Togo ponownie poprowadził flotę do Port Arthur. Japończycy chcieli wywabić Rosjan: krążowniki naśladowały całą flotę, pancerniki eskadry pozostawały nieco w tyle. Grupa statków admirała Kamimury stanęła u wybrzeży Korei, aby przechwytywać rosyjskie statki, jeśli udałyby się do Władywostoku. Bombowce torpedowe były gotowe w Cieśninie Cuszima. W nocy z 31 marca (13 kwietnia) Japończycy umieścili pole minowe naprzeciw wyjścia z portu. Teraz polegali na kopalniach.

Niestety Stepan Osipowicz za mało poprowadził obronę Port Arthur. 13 kwietnia (31 marca, OS) 1904 r. poprowadził okręt flagowy Pietropawłowsk, Połtawa i cztery krążowniki na miejsce śmierci niszczyciela Straszny. Makarow nakazał oczyszczenie przejścia z min wroga, lecz rozkaz ten nie został wykonany na czas. Odepchnął japońskie krążowniki i zawrócił, gdy pojawiły się główne siły wroga. Następnie dołączyły do ​​niego pancerniki Pobeda i Peresvet, po czym rosyjski dowódca marynarki wojennej ponownie zbliżył się do wroga. Obydwa flota przygotowywali się do decydującej bitwy. Tym razem kurs Pietropawłowska prowadził bezpośrednio do kopalń. Straszna eksplozja, detonacja amunicji. Okręt flagowy zaginął wraz z większością załogi (Tragedia floty rosyjskiej: śmierć admirała Makarowa i Pietropawłowska).

Całe molo w Port Arthur leżało na kolanach. Nie żyje człowiek pisany wielką literą. Człowieka z takim charakterem i wolą, który był gotowy walczyć i zwrócić inicjatywę flocie rosyjskiej. Los ponownie odwrócił się od carskiej Rosji. Mgła zagłady spowija siły rosyjskie na Dalekim Wschodzie.

Wielkiego wroga szanowano także w wojowniczej Japonii. Admirał Togo opuścił flagi i ogłosił dzień żałoby. Śmierć Makarowa postrzegał jako śmierć samuraja. Ceremonie pogrzebowe odbyły się w Japonii.

W Petersburgu podjęto spóźnioną i już strategiczną pomyłkę decyzję o wysłaniu 2. Eskadry Pacyfiku na Daleki Wschód. Morze na Dalekim Wschodzie nie należało już do Rosji, ale na lądzie rosyjski żołnierz nie miał sobie równych. Teraz główne wydarzenia wojny przenoszą się do krainy Mandżurii-Żeltorossji.


Pancernik „Pietropawłowsk” – eksplozja na minie, 31 marca 1904 r. Zdjęcie komisarza. Korsakow

Japońskie lądowanie w Korei


Po zneutralizowaniu rosyjskiej floty Japonia mogła rozwiązać główny problem – przenieść dużą armię przez Koreę na rosyjskie pozycje nad Yalu i Mandżurią. Straż i 2. dywizja wylądowały w Korei Północnej. 16 lutego 1904 roku w Chemulpo wylądowała elitarna 12. Dywizja Armii Japońskiej. Koreańczycy nigdy nie widzieli tak elitarnych żołnierzy: długich brązowych płaszczy z futrzanymi kołnierzami, specjalnej wody butelkowanej, tabletek do dezynfekcji lokalnej wody, ugotowanych porcji ryżu, nowych karabinów itp. To zrobiło wrażenie na lokalnych mieszkańcach.

Japońska 1. Armia Kurokiego przejęła kontrolę nad półwyspem. 25 lutego 1904 roku Japonia ogłosiła utworzenie protektoratu nad Koreą. Władze koreańskie, przygwożdżone japońskimi bagnetami, zgodziły się: „zasięgnij rady„Strona japońska w zamian za japońską”gwarancje niepodległości i integralności terytorialnej".

Japoński wywiad podał, że Rosjanie obawiali się lądowania wroga w rejonie Kaiping-Nyuchwang. Takie lądowanie mogłoby odciąć Port Arthur od głównych sił armii rosyjskiej. Gdyby jednak Japończycy zostali pokonani, dramatycznie osłabiłoby to pozycję Japonii. Dowództwo japońskie zawahało się. Rozpoczęcie desantu desantowego pomiędzy półwyspami Shandong i Kwantung oznaczało ujawnienie się i zaproszenie wroga do ataku od strony morza.

Wywiad podał, że Rosjanie mieli w rejonie Liaoyang około 5 dywizji – poważne siły. Według japońskich szacunków, aby dotrzeć do Dalnego, żołnierze ci potrzebowali około 13 dni. Japońska 2. Armia generała Oku potrzebowała kilku dni na pełne rozładunek oraz czasu na rozmieszczenie.

W rezultacie dowództwo zdecydowało, że 1. Armia Kurokiego powinna udać się nad rzekę. Yalu, jedź do Mandżurii, żeby odwrócić uwagę armii rosyjskiej. Generał Kuroki otrzymał polecenie przyspieszenia przygotowań. W tym czasie 2. Armia Japońska weszła na pokład statków i wypłynęła w morze.

Zadanie było trudne. Wiosenna odwilż. Dróg jest niewiele; te, które istnieją, są złe i zalane przez deszcz. Wiosenne powodzie zmyły prymitywne drewniane mosty na koreańskich rzekach, które były burzliwe w tym okresie. Koreańscy kulisi (niewolnicy) nieśli zapasy i sprzęt przez błoto i deszcz. Istniało ryzyko utraty artylerii: sześć kucyków ciągnęło każde działo, ale błoto i rozmyte ścieżki bardzo utrudniały tę drogę.

Nawet niewielkie siły rosyjskie (Rosjanie mieli przewagę w kawalerii) mogły drastycznie skomplikować życie wyczerpanej trudną transformacją armii japońskiej. Ale Rosjanie pozwolili wrogowi spokojnie ruszyć na północ. Zero inicjatywy i determinacji. Niestety nie było tu odważnych dowódców kawalerii, jak Biali i Czerwoni w Czasach Kłopotów, którzy mogliby poważnie skomplikować życie wrogowi.

Japończycy krok po kroku metodycznie pokonywali naturalne przeszkody. Co więcej, ruszyli w stronę rzeki. Yalu jest zaskakująco szybkie – ponad 30 km dziennie. Japończykom bardzo pomogła ich skuteczniejsza sieć wywiadowcza i wywiadowcza. Wiedzieli, skąd może nadejść niebezpieczeństwo i gdzie go nie ma.

W tym czasie japońskie dowództwo zdecydowało, że atak morski nie wystarczy, aby spowodować upadek Port Arthur. Wymagana jest operacja naziemna, dla której konieczne jest skoncentrowanie dużych sił lądowych. 22 kwietnia (5 maja) 1904 roku 2 Armia Japońska pod dowództwem generała Yasukaty Oku, licząca około 38 tysięcy ludzi, rozpoczęła lądowanie na półwyspie Liaodong, około 100 kilometrów od Port Arthur. Lądowanie przeprowadziło 80 japońskich transportów i trwało do 30 kwietnia (13 maja). 27 kwietnia (10 maja) Japończycy przerwali komunikację kolejową pomiędzy Port Arthur a Mandżurią.


Strategia obronna dowództwa rosyjskiego


Rosyjski wódz naczelny Aleksiej Kuropatkin stanowczo trzymał się strategii wojny obronnej, zwłaszcza w początkowym okresie kampanii. Uważał, że jego głównym zadaniem jest utrzymanie armii, dla której można było opuścić ten lub inny punkt lub pozycję. Stopniowo buduj armię i przygotuj się do ofensywy. Zaatakujemy tylko wtedy, gdy będziemy wystarczająco silni i będziemy mieli zapasy niezbędne do ciągłej i długotrwałej ofensywy.

Społeczeństwo w tym czasie kochało Kuropatkina. Na wszystkich stacjach kolejowych w drodze na Daleki Wschód witano go kwiatami i brawami. Generał zażądał sześciu miesięcy czasu i 200 tys. żołnierzy, aby rozwiązać ich problem. Kuropatkin poważnie ocenił wroga. Jednak większość ówczesnych generałów rosyjskich nie podzielała jego wysokiej opinii o Japończykach. Na przykład rzućmy kapelusze przed tymi „japońskimi makakami”.

Kuropatkin, jako osoba posiadająca doświadczenie bojowe i zdrowy umysł, jedyną słuszną drogę widział w odwrocie. W istocie powtórzenie strategii Barclaya de Tolly'ego i Kutuzowa podczas Wojny Ojczyźnianej. Port Arthur i Władywostok były bezbronne, a główna baza Liaoyang była oddalona od Korei.

Naczelny wódz zrozumiał, że pierwszy szowinizm szybko minie. Kuropatkin napisał do ministra finansów Kokovtsova:

„Noszą mnie na rękach, dają mi piękne konie, obdarowują mnie najróżniejszymi prezentami, zmuszają mnie do wysłuchiwania przemówień powitalnych, patrzą na mnie jak na zbawiciela ojczyzny. I tak będzie, dopóki nie dotrę do moich żołnierzy; moja gwiazda będzie wznosić się coraz wyżej. A potem, kiedy dotrę do celu i wydam moim żołnierzom rozkaz odwrotu na północ i wycofania wojsk do czasu przybycia posiłków z Rosji, te same gazety, które śpiewają moje hymny, będą zadawać zdziwione pytania o to, dlaczego opóźniam się z pobiciem „makaków”. ” Moja gwiazda będzie spadać coraz niżej, a kiedy poniosę nawet drobne i nieuniknione porażki, moja spadająca gwiazda dosięgnie horyzontu. Tutaj poproszę o pomoc, bo wtedy rozpocznę ofensywę, podczas której bezlitośnie pokonam Japończyków”.

Nic dziwnego, że Kuropatkin, rozsądnie oceniając sytuację, spotkał gubernatora Aleksiejewa, który nie zdał przedwojennego szkolenia na Dalekim Wschodzie i wierzył, że „makaki” zostaną łatwo pokonane. Szowinistyczne społeczeństwo pragnęło szybkiego zwycięstwa. Dlatego popularność Kuropatkina szybko spadła. Aleksiejew wezwał do bitew na japońskim lądowisku. Kuropatkin chciał zwabić wroga w głąb kontynentu, odcinając go od głównych baz zaopatrzeniowych. W tym samym czasie armia rosyjska zbliżała się do swojej głównej linii zaopatrzenia – Kolei Transsyberyjskiej. Wydawało się, że czas działa na korzyść Rosji.

28 marca Kuropatkin przybył do Liaoyang, gdzie w wagonie kolejowym założył swoją kwaterę główną. Tutaj tylko utwierdził się w swoich obawach: żołnierze nie mieli odpowiedniego przeszkolenia i doświadczenia, wróg był niedoceniany, dróg było mało, inteligencja była słaba itp. Centrum armii rosyjskiej – Liaoyang, znajdowało się ponad 300 m od km od Port Arthur, 200 km od pozycji nad rzeką. Yalu. Władywostok był oddalony o 700 km.

Nie było nawet jednego polecenia. Generał Stessel w Port Arthur podlegał zarówno Aleksiejewowi, jak i Kuropatkinowi. Oddziały generała Linevicha na rzece Ussuri były zdane na siebie. Nic dziwnego, że powstał konflikt między Kuropatkinem, Aleksiejewem i Stesselem. W szczególności kwestia tego, kto jest właścicielem dostaw przybyłych z europejskiej części Rosji.

15 kwietnia Kuropatkin wydał generałowi Zasuliczowi, dowodzącemu wschodniemu oddziałowi armii rosyjskiej, następujące instrukcje:

„Wycofaj się tak wolno, jak to możliwe”.


To be continued ...
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    13 maja 2024 r. 06:14
    Całe życie Kuropatkina potwierdza tytułowy cytat
    Nie wygrał żadnej bitwy, został skompromitowany podczas przełomu Brusiłowa, a życie zakończył w 1925 roku jako kierownik biblioteki wiejskiej.
    1. +6
      13 maja 2024 r. 07:25
      skompromitował się przełomem Brusiłowa

      Tak, Front Północny nie mógł zrobić nic specjalnego. Cóż, weźmy pod uwagę, że jego dwie poprzednie ofensywy zakończyły się niepowodzeniem właśnie ze względu na niezłomność wojsk niemieckich.
      A A.A. Brusiłow obwiniał wszystkich za niepowodzenie JEGO ofensywy, która nastąpiła po czerwcowym przełomie. Brak słów, trzeba było opracować początkowy sukces, ale naiwnością było oczekiwać, że Evert i Kuropatkin również zuchwale obalą wroga. Niemcy nie są Austriakami i to, że stanowczo stali na swoich stanowiskach, doprowadziło do marnotrawienia sił, które można było w odpowiednim czasie rozmieścić na froncie południowo-zachodnim.
      1. 0
        14 maja 2024 r. 14:20
        Ideą Naczelnego Dowództwa RIA było, aby główny cios w 1916 roku zadał Front Zachodni. Everta, będzie wspierany przez gen Frontu Północnego. Kuropatkin i front Brusiłowa z odwracającymi uwagę działaniami nie pozwolą na przerzucenie wojsk przeciwko Evertowi i Kuropatkinowi! Na spotkaniu w Kwaterze Głównej obaj dowódcy nie sprzeciwili się, a wręcz sabotowali rozkaz Naczelnego Wodza (Mikołaja II).
    2. -2
      13 maja 2024 r. 10:00
      Cytat: iwan2022
      zakończył karierę w 1925 roku jako kierownik biblioteki wiejskiej.

      Szczerze mówiąc, wielu zakończyło swoją podróż w niewłaściwy sposób. Czego chciałeś od emeryta? Tak, nie był świetnym taktykiem, ale pierwsza i druga wojna światowa pokazały, że Niemcy byli świetnymi taktykami, a generałowie się przygotowywali za minione wojny.
      1. 0
        14 maja 2024 r. 13:34
        Cytat z Kartografu
        Pierwsza i druga wojna światowa pokazały, że Niemcy byli świetnymi taktykami i strategami

        który skutecznie je zgubił... hi masz ciekawe podejście do wielkości... tyran
        1. 0
          16 maja 2024 r. 20:12
          Cytat: DrEng02
          Cytat z Kartografu
          Pierwsza i druga wojna światowa pokazały, że Niemcy byli świetnymi taktykami i strategami

          który skutecznie je zgubił... hi masz ciekawe podejście do wielkości... tyran

          Przegraliśmy z powodów niezwiązanych z taktyką i strategią.
          Jeśli przyjrzysz się temu trochę uważniej:
          1870 - Francja zostaje pokonana Całkowicie według przedwojennych planów
          Wojna II wojny światowej na 2 frontach, pomoc USA dla krajów Ententy.
          Okupacja terytorium Francji, Belgii i Rosji. Brak zasobów wojskowych jest mniejszy niż w przypadku 3 krajów Ententy
          Wojna II wojny światowej na dwóch frontach jest podobna do II wojny światowej, z tymi samymi wskaźnikami.
          Po prostu zabrakło sił i środków. Jednocześnie potencjał mobilizacyjny samego ZSRR był 2 razy większy niż Niemiec
          1. 0
            17 maja 2024 r. 17:40
            Cytat z Kartografu
            przegrał z powodów niezwiązanych z taktyką i strategią.

            taktyka jest możliwa, choć dyskusyjna, ale strategie są inne!
            Jeśli chodzi o taktykę, były dwa wyjścia z impasu pozycyjnego – czołgi i grupy szturmowe…
            Cytat z Kartografu
            Po prostu zabrakło sił i środków

            co było oczywiste od początku! hi Jak więc nazwać „stratega”, który nie widzi tego, co oczywiste? tyran
      2. 0
        14 maja 2024 r. 14:30
        Kuropatkin nie był wybitnym dowódcą, jego doświadczenie wojskowe nie było zbyt udane i, jak wynika z opisu jego przełożonego, gen. Skobeleva - Kuropatkin nadawał się na stanowisko szefa sztabu, ponieważ miał dobre zdolności ekonomiczne, ale był niezdecydowany i nieśmiały na stanowiskach dowodzenia.
      3. 0
        14 maja 2024 r. 17:11
        Jeśli czytasz ich wspomnienia, nie mają sobie równych. Jednak dla ciekawości można przeczytać dziennik Goebbelsa z kwietnia 1945 roku i jego ocena dowódców sowieckich i niemieckich robi wrażenie. Jak zostali schwytani i marnie przegrali wojnę?
        1. +1
          14 maja 2024 r. 23:59
          Gdy było 2 żołnierzy alianckich przeciwko jednemu żołnierzowi niemieckiemu, 4 przeciwko jednemu czołgowi, 10 przeciwko samolotowi, wtedy żaden geniusz dowódcy nie pomoże. Niemniej jednak Niemcy mieli twardy orzech do zgryzienia aż do końca wojny; alianci nie paradowali po całych Niemczech.
  2. +4
    13 maja 2024 r. 07:52
    Nic dziwnego, że powstał konflikt między Kuropatkinem, Aleksiejewem i Stesselem.

    Jakiego rodzaju konflikt istnieje między Kuropatkinem i Stesselem?
    Kuropatkin był tym, który nominował Stessela.
    W istocie powtórzenie strategii Barclaya de Tolly'ego i Kutuzowa podczas Wojny Ojczyźnianej.[quote][/quote]
    Ale odległości są trochę inne...
  3. 0
    13 maja 2024 r. 08:09
    Prawie wszystkie liczby mówiły, że Rosja nie może przegrać tej wojny – mieliśmy więcej statków, żołnierzy, broni i pieniędzy.

    Ale jedna liczba przekreśliła wszystkie pozostałe – odległość. Zapasy Kuropatkina były za daleko, Rozhdestvensky szedł zbyt długo.

    Odległość i pech, dlatego przegraliśmy.

    Niekompetencję zarządzania można przypisać pechowi - w końcu w Rosji od czasów starożytnych zarządzanie stało się takie nie w wyniku jakiegoś systemu selekcji, ale przez przypadek, to znaczy możesz mieć szczęście lub nie przywództwo. Wtedy nie ma szczęścia.
    1. +7
      13 maja 2024 r. 12:13
      Odległość i pech, dlatego przegraliśmy.
      A w sierpniu 1945 roku, mimo odległości, ZSRR miał niesamowite szczęście. uśmiech
      1. 0
        13 maja 2024 r. 13:08
        Cytat od parusnika
        Odległość i pech, dlatego przegraliśmy.
        A w sierpniu 1945 roku, mimo odległości, ZSRR miał niesamowite szczęście. uśmiech


        I we wszystkich kierunkach na raz.
        1. Miałem szczęście do kierownictwa, które zadecydowało o tym, co stało się dalej.
        2. Z wyprzedzeniem zgromadziliśmy wojska i zaopatrzenie i praktycznie zniszczyliśmy wroga jednym ciosem.
        3. Armia ZSRR z 1945 r. była wówczas najbardziej gotową do walki i doskonale wyszkoloną armią na świecie, jej personel miał doskonałe doświadczenie bojowe. Jakim rodzajem Kuropatkina jest...
      2. 0
        14 maja 2024 r. 17:34
        Tak, mamy szczęście, że naszymi sojusznikami są Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Chiny. Co nieco rozproszyło Japończyków.
  4. -2
    13 maja 2024 r. 09:31
    Artykuł jest dość ponury, zwłaszcza o całym molo na kolanach, przy okazji śmierci Makarowa, to po prostu arcydzieło.
    Ogólnie rzecz biorąc, Makarow, jako organizator i strateg, nie był sobą. Wystarczy przypomnieć jego maniakalne zaangażowanie w nieopancerzone statki jako główną siłę floty. Trudno nawet określić, co to było - głupota czy jakiś mózg dysfunkcja.
    Poza tym, jak każdy zły przywódca – Makarow starał się wszystko zrobić sam, pozbawiając podwładnych przełożonych inicjatywy – wynik nie był trudny do określenia – w noc poprzedzającą jego śmierć nie ustalono własności niszczycieli. Wynik – tor wodny nie połowowano włokiem i „Pietropawłowsk” został zesłany na dno wraz z załogą.
    1. +4
      13 maja 2024 r. 10:05
      Cytat: Dozorny severa
      Wystarczy przypomnieć jego maniakalne przywiązanie do okrętów bez opancerzenia jako głównej siły floty

      Miało to miejsce przed wojną 1905 roku i po wynikach wojny chińsko-japońskiej, kiedy Japończycy bez pancerników pokonali chińską flotę. Niemniej jednak w wyniku dyskusji przyjęto bardziej zrównoważony program budowy floty. Tak, Makarow został nie był wielkim strategiem, ale był siłą napędową floty.
      „Admirał Togo opuścił flagi i obchodził dzień żałoby”.
      A Mikołaj 2 napisał w swoim pamiętniku: upolował wrony, jednego zabił....
    2. -4
      13 maja 2024 r. 17:47
      Cytat: Dozorny severa
      Artykuł jest dość ponury, zwłaszcza o całym molo na kolanach, przy okazji śmierci Makarowa, to po prostu arcydzieło.

      Jako wierzący był ślepy jako przywódca, pomimo wszystkich swoich pozytywnych cech.
      Bezpośrednia analogia do instruktorów politycznych, przydawali się, najważniejsze, żeby nie przesadzić.
      W przeciwnym razie teraz chodzi tylko o Boga i wiarę w SVO. Musimy pożreć wytrzymałość, inteligencję dowódców i rosyjską broń. Biełousow jest tu także analogią.
  5. -1
    13 maja 2024 r. 09:38
    Cytat: S.Z.
    Odległość i pech, dlatego przegraliśmy.

    Co to za pech – czym jest wojna, poker?
    Kto tam miał pecha, Nikołaszka, który powiedział: „Wojny nie będzie, bo nie chcę”, a może kierownictwo wydziału marynarki wojennej, które zbudowało pancerniki Borodino o ładunku 1500–2000 tysięcy ton?
    Kto jeszcze miał pecha, może generał admirał Aleksiejew, który w przededniu ataku zabronił ukrywania eskadry na wewnętrznej redzie, mimo że wszyscy Japończycy pospiesznie opuścili Port Arthur.
    1. -1
      13 maja 2024 r. 13:14
      Cytat: Dozorny severa
      Kto jeszcze miał pecha, może generał admirał Aleksiejew, który w przededniu ataku zabronił ukrywania eskadry na wewnętrznej redzie, mimo że wszyscy Japończycy pospiesznie opuścili Port Arthur.

      Czysto hipotetycznie, w tej sytuacji zamiast niszczycieli, Togo mogło w noc ataku uderzyć statkami strażackimi i zablokować wyjście z zatoki.
    2. +3
      13 maja 2024 r. 14:23
      „Co to za pech, czy to wojna, poker?”

      To gorsze niż poker.

      Czy uważasz, że Rosja ma szczęście z Nikołajem? :) Moc jest kwestią przypadku, możesz mieć szczęście, możesz mieć pecha. Tym razem nie miałem szczęścia.

      Pancerniki zostały przyjęte przez komisję powołaną przez ten sam rząd, z którą nie mieli szczęścia. Swoją drogą, co to znaczy „z przeciążeniem 2 tysięcy ton”? Twój pomysł? Statki Borodino miały dość nowoczesny wygląd, Slava także walczyła w I wojnie światowej. Pytanie brzmi, jak użyć tej broni.

      Eskadra nie ucierpiała zbytnio podczas pierwszego japońskiego ataku, nie utracono ani jednego statku, sytuację można było naprawić. Aleksiejew to także rząd, który nie miał szczęścia.
      1. -2
        13 maja 2024 r. 21:54
        Cytat: S.Z.
        Swoją drogą, co to znaczy „z przeciążeniem 2 tysięcy ton”? Twój pomysł? Borodino były całkiem nowoczesnymi okrętami, spójrzcie, „Slava” też walczył w I wojnie światowej

        Z tym samym skutkiem zatonął Statki tej serii miały krytyczne problemy ze stabilnością.
        1. +2
          14 maja 2024 r. 07:49
          „Z tym samym skutkiem opadł na dno. Statki tej serii miały krytyczne problemy ze stabilnością”.

          Nie „opadł na dno”, ale został zalany, gdyż przyjął zbyt dużo wody, a osad nie pozwolił mu na ucieczkę przez Moonsund.

          A co do „krytycznych problemów ze stabilnością” – o ile mi wiadomo, jest to teoria, i to niepotwierdzona. Wszystkie 3 martwe pancerniki otrzymały ogromną liczbę trafień i dopiero wtedy zginęły. Ocalały „Orzeł” otrzymał co najmniej 40 trafień 12" i około 100 trafień 6 i 8", po czym poddał się bez zatonięcia.

          To były statki, które przetrwały.
        2. +2
          14 maja 2024 r. 08:03
          Cytat z Alberta
          Z tym samym skutkiem zatonął Statki tej serii miały krytyczne problemy ze stabilnością

          Suworow zginął w wyniku trafienia kilkoma torpedami i przetrwał cały dzień bitwy.
          Borodino – zginął w wyniku eksplozji piwnic artyleryjskich.
          Jakie ogromne problemy ze stabilnością? Wyciągnąłeś także Navarin, który zatonął od 1 torpedy, czy Pietropawłowsk. Czy Japończycy właśnie zatopili 2 pancerniki?
    3. 0
      15 maja 2024 r. 09:08
      Cytat: Dozorny severa
      Kto jeszcze ma pecha?

      Krążownik Moskwa i inne 4 statki
  6. -1
    13 maja 2024 r. 13:19
    Kilka niedokończonych, przepraszam za Makarowa, tylko on miał rację i głupio umarł.
  7. +1
    13 maja 2024 r. 13:42
    Słyszałem - Stessel Anatole
    Więziony za zdradę stanu w twierdzy.
    Co za absurd!
    To też zda, mam zwolnienie warunkowe
  8. -1
    13 maja 2024 r. 18:07
    Czy to Kuropatkin miał rozum i to nawet zdrowy rozsądek? - Zabawne - mądrze by zapytał, ile dywizji Rosja mogłaby zaopatrzyć w zaopatrzenie - skoro wszystko trzeba było wywieźć dziesiątki tysięcy mil stąd, aż do drewna na opał. i siano? Tak, a na początku wojny miał 9 dywizji - z czego ten idiota przydzielił po dwie dywizje garnizonom P-A i Władika - jednak nawet z pozostałych pięciu mógł zabić Kuroki jak karaluch - nie było komu Zatrzymaj go
  9. 0
    13 maja 2024 r. 23:46
    Na naszych wojskowych obozach szkoleniowych pułkownik lubił mawiać: „Jesteś niedostatecznie wypatroszoną kuropatwą”. Czy to na cześć Kuropatkina?

    I zdaje się, że w VO jest artykuł o tym, jak Lenin ocenił tę wojnę jako zacofanie w stosunku do nowych wyzwań czasu.
    Ciekawostką jest to, że po tej wojnie zaatakowali lepiej przygotowanego wroga, nie rozwiązując wszystkich problemów, które doprowadziły do ​​porażki z Japonią.

    Godne uwagi jest to, że to bolszewicy zwrócili to, co monarchiści stracili na Dalekim Wschodzie.
  10. -4
    14 maja 2024 r. 08:56
    Cytat z Kartografu
    Miało to miejsce przed wojną 1905 roku i po wynikach wojny japońsko-chińskiej, kiedy Japończycy bez pancerników pokonali chińską flotę.

    W rzeczywistości Japończycy pokonali Chińczyków właśnie za pomocą szybkich dział kal. 152 mm strzelających pociskami odłamkowo-burzącymi. Aż strach wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby propozycje Makarowa zostały przyjęte.
    Zamiast jednak do szpitala psychiatrycznego wysłano go na Daleki Wschód, aby dowodzić flotą.
  11. -2
    14 maja 2024 r. 08:58
    Cytat z Trappera7
    Czysto hipotetycznie, w tej sytuacji zamiast niszczycieli, Togo mogło w noc ataku uderzyć statkami strażackimi i zablokować wyjście z zatoki.

    A kto zapobiegł utworzeniu zbrojnego patrolu kanonierek, niszczycieli i łodzi?
  12. 0
    15 maja 2024 r. 00:01
    Cytat: S.Z.
    Cytat od parusnika
    Odległość i pech, dlatego przegraliśmy.
    A w sierpniu 1945 roku, mimo odległości, ZSRR miał niesamowite szczęście. uśmiech


    I we wszystkich kierunkach na raz.
    1. Miałem szczęście do kierownictwa, które zadecydowało o tym, co stało się dalej.
    2. Z wyprzedzeniem zgromadziliśmy wojska i zaopatrzenie i praktycznie zniszczyliśmy wroga jednym ciosem.
    3. Armia ZSRR z 1945 r. była wówczas najbardziej gotową do walki i doskonale wyszkoloną armią na świecie, jej personel miał doskonałe doświadczenie bojowe. Jakim rodzajem Kuropatkina jest...

    Jeśli czytacie o ocenie Niemiec, to Amerykanie i Brytyjczycy nie byli gorsi
  13. 0
    15 maja 2024 r. 00:11
    Cytat z Alberta
    Cytat: S.Z.
    Swoją drogą, co to znaczy „z przeciążeniem 2 tysięcy ton”? Twój pomysł? Borodino były całkiem nowoczesnymi okrętami, spójrzcie, „Slava” też walczył w I wojnie światowej

    Z tym samym skutkiem zatonął Statki tej serii miały krytyczne problemy ze stabilnością.

    Mit stworzony w celu usprawiedliwienia porażki pod Cuszimą, wszystkie współczesne badania i modelowanie komputerowe mówią, że seria Borodino była całkiem normalnymi pancernikami, nieco gorszymi od Tsesarewicza, ale całkiem normalnymi statkami. Po prostu wygodniej jest zrzucić winę na stoczniowców, niż przyznać się do błędów systemowych...