Wojny Dwóch Róż: król Anglii Ryszard III

14
Wojny Dwóch Róż: król Anglii Ryszard III
Trzej bracia York. Richard Gloucester jest po lewej stronie. Kadr z serialu „Biała Królowa”


"Koń! koń! Całe królestwo jest dla konia!”
„Ryszard Trzeci” Williama Szekspira

Historia w twarzach. Kontynuujemy naszą osobistą opowieść o głównych bohaterach epickiego konfliktu w Anglii w XV wieku - Wojny Szkarłatnych i Białych Róż. Ostatnim razem zatrzymaliśmy się na tym, że król Edward IV zmarł z obżarstwa, pijaństwa i rozpusty, najpierw utopiwszy swojego brata, księcia Clarence, w beczce z malwazją, pozostawiając po sobie syna Edwarda V jako swojego następcę i swojego brata Ryszarda, który nosił tytuł księcia Gloucester i był jedenastym z dwunastu dzieci księcia Ryszarda z Yorku.




Koronacja Ryszarda III. Kadr z serialu „Biała Królowa”

Uważa się, że przez długi czas był mały, a także garbaty, a ze względu na zanik lewej ręki nie mógł jej właściwie używać. „Ryszard Dzwonnik” – tak pisał o nim William Szekspir, jednak twórcy seriali „Biała Królowa” i „Biała Księżniczka” pokazali go zupełnie inaczej. I najwyraźniej mieli ku temu powody. Chociaż znowu jego współcześni zauważyli, że miał szlachetną postawę i piękny wygląd, co upodabniało go do jego brata, króla Edwarda IV. Ale jego pozornie wąskie usta i surowy wyraz oczu wskazywały, że miał zimne serce i aroganckie usposobienie. Niemniej jednak, nawet swoim „zimnym sercem”, wiernie służył Edwardowi IV, w przeciwieństwie do swojego złego, utopionego brata. W bitwach pod Barnet i Tewkesbury walczył ramię w ramię z Edwardem, dowodził armią angielską w wojnie ze Szkocją, ujawniając przy tym spore talenty militarne. I był dobrym administratorem. Oznacza to, że będąc zadowolonym ze swojej drugorzędnej pozycji, mógłby przynieść swojemu krajowi wiele korzyści. Ale... sądząc po informacjach, które do nas dotarły, Ryszarda trawiła zazdrość o brata i ambicje, które na razie umiejętnie ukrywał.

Zaraz po śmierci Edwarda IV udało mu się odizolować swojego następcę, młodego króla Edwarda V, i wynegocjować z nienawidzącym rodziny Woodville księciem Buckingham w sprawie wspólnych działań przeciwko nim. W rezultacie Earl Rivers, wujek króla ze strony matki, i lord Grae, przyrodni brat Edwarda, zostali oskarżeni o zdradę stanu i pomimo próśb młodego króla obcięto im głowy.


Anne Neville jest córką „twórcy króla” i mężem Ryszarda III. Tak została przedstawiona w serialu „Biała Królowa”

Ryszard został ogłoszony Lordem Protektorem za panowania młodego króla i zajął miejsce w pobliżu tronu. Królowa Elżbieta najwyraźniej zrozumiała, że ​​wszystko, co się dzieje, szkodzi jej rodzinie, i wraz z innymi dziećmi schroniła się w Opactwie Westminsterskim. Ale z jakiegoś powodu pozwoliła swojemu najmłodszemu synowi mieszkać z bratem. Co więcej, Ryszard pod pretekstem zapewnienia bezpieczeństwa swoim braciom osiedlił swoich siostrzeńców w Tower of London, czyli w rzeczywistości zamknął ich w lochu.


Królowa Anna, król Ryszard III i ich syn Edward, książę Walii. Miniatura z rolki Johna Rose'a (1483). Biblioteka Brytyjska w Londynie

Jego działania nie miały jednak legitymacji. I tak, aby usprawiedliwić się w oczach opinii publicznej, kaznodzieja Sho, za jego namową, zaczął głośno mówić, że dzieci zmarłego króla były nieślubne. Oskarżenia popiera także burmistrz Londynu, który bardzo dobrze orientował się, gdzie wiał wiatr i dokąd zmierza sytuacja. W rezultacie zgromadzony parlament uznał małżeństwo Edwarda IV z Elżbietą Woodville za nielegalne, ponieważ zostało zaaranżowane za pomocą czarów (!), A Edward nie mógł poślubić Elżbiety, ponieważ obiecał poślubić inną kobietę, a byli świadkowie do tego, a istniało prawo zobowiązujące do dotrzymania takich obietnic.


Biedna Anna nie cieszyła się długo szczęściem bycia królową. Anna zmarła pięć miesięcy przed śmiercią męża w marcu 1485 r

Naturalnie w ten sposób dzieci Edwarda zostały automatycznie usunięte z tronu i przekazane synowi księcia Clarence, jednak ponieważ były dziećmi zbrodniarza państwowego straconego za zdradę stanu, zostały także pozbawione praw do tronu. I okazało się, że jeśli wcześniej pretendentów do tronu i Ryszarda było aż sześciu, to teraz korona powinna automatycznie trafić w ręce Ryszarda. W ten sposób królem został trzeci brat Edwarda IV, wszyscy z tej samej rodziny Yorków.


Ryszard III. Tak jest ukazany w filmie z 1955 roku...

Niemniej jednak synowie Edwarda nadal zawstydzali Richarda. Rozkazał więc ich zamordować i zakopać ciała pod schodami. To jednak tylko jedna z wielu wersji. Którego odrzucają angielscy twórcy serialu „Biała Królowa”. Faktem jest, że Richard wcale nie był złym głupcem i powinien był w pełni zrozumieć, że głupie nikczemność nie prowadzi do dobra. Co więcej, na ich morderstwie skorzystało także wielu ludzi, a byli to przede wszystkim wrogowie Ryszarda, którzy następnie zaczęli go oskarżać o zabijanie niewinnych dzieci. Było to korzystne także dla matki przyszłego Henryka VII, Małgorzaty Beaufort, o której mówiliśmy już w tym cyklu. Ona również mogła starać się skrócić drogę swojemu synowi do tronu, eliminując potencjalnych następców tronu. W każdym razie zniknięcie „książąt z Wieży” było owiane tajemnicą i pozostało tajemnicą, chociaż wydawało się, że odnaleziono ich szczątki.


Ryszard III na polu Bosworth. Malarstwo Grahama Turnera

Tak czy inaczej, to morderstwo obróciło się przeciwko Richardowi. Książę Buckingham przestał go wspierać i zaczął przygotowywać się do jego obalenia. Przede wszystkim postanowiono poślubić najstarszą córkę Edwarda IV, Elżbietę, z Henrykiem Tudorem, hrabią Richmond, krewnym książąt Lancaster, i tym samym zalegalizować go jako następcę tronu Anglii z większymi prawami niż Ryszard III. Następnie w październiku 1483 roku w kilku powiatach wybuchło powstanie pod hasłem „Anglia i Lancaster!" Ryszard ogłosił dużą nagrodę dla głów rebeliantów i początkowo osiągnął zamierzony rezultat: Buckingham został schwytany. Po czym został osądzony i stracony. Henryk Tudor uciekł do Francji i chociaż powstanie pozornie zostało stłumione, Ryszard nadal miał poczucie, że „wszędzie czai się zdrada stanu” i że jego pozycja pozostaje niepewna. I okazało się, że coraz więcej egzekucji tylko przysparzało młodemu Tudorowi zwolenników.


Ostatni bastion Ryszarda III, kadr z filmu z 1955 roku

Przez dwa lata gromadził swoje siły, po czym w sierpniu 1485 roku za pieniądze rządu francuskiego zebrał armię i wylądował w Anglii. Decydująca bitwa o koronę Anglii rozegrała się pod rządami Boswortha. Chociaż Henryk miał mniej żołnierzy, jego pozycja była korzystniejsza. Niemniej jednak król wykazał się w tej bitwie znaczną odwagą i walczył bardzo dzielnie. Atakując Henryka włócznią w pogotowiu, rzucił swojego chorążego na ziemię i sam był w stanie zadać kilka ciosów mieczem Henrykowi. Być może udałoby mu się zwyciężyć, zwłaszcza że miał więcej żołnierzy niż przeciwnik, ale wtedy lord Stanley, jeden z jego powierników, którego lojalność Ryszard nie miał wątpliwości, w najbardziej decydującym momencie bitwy przeszedł na stronę Henryka Tudora i zaatakował wojska swojego zwierzchnika. Richard został zrzucony z konia i zabity w bójce pieszej. To był koniec męskiej linii Yorków. Cóż, koronę, która spadła ze śmiercionośnej głowy Ryszarda, przyjął właśnie na polu bitwy hrabia Richmond, który został królem Henrykiem VII i założycielem nowej dynastii Tudorów.


Ostatni bastion Ryszarda III, kadr z cyklu „Biała Królowa”

Czy Ryszard III był złym królem w naszym rozumieniu tego słowa i w rozumieniu jego współczesnych? Edward IV rabował i rozstrzeliwał swoich przeciwników, ale ludzie go kochali, a wszystko dlatego, że za jego panowania nie nakładano żadnych dodatkowych podatków – król miał dość łupów od swoich szlachetnych poddanych.


Ostatni bastion Ryszarda III. Ilustracja autorstwa Grahama Turnera

Ale Ryszard III wyróżniał się tym, że jako mąż stanu usprawnił pracę biurową, rozszerzył handel z kontynentem, prowadził politykę protekcjonizmu i mecenasował sztukę, zwłaszcza architekturę i muzykę. Ale co najważniejsze i za co też był kochany przez lud, zakazał stosowania brutalnych egzekucji. W końcu komu by się to podobało, gdy jest dobrowolnie i przymusowo zmuszony do oddania tego, co zdobył? Czy był bardziej okrutny i żądny krwi niż, powiedzmy, jego starszy brat? Nie, nie bardziej niż on... Ale ten sam Szekspir zrobił z niego potwora. Być może takie podejście było korzystne dla Henryka VII, następcy Ryszarda, a potem ten punkt widzenia rozprzestrzenił się szeroko i dotarł do pióra Williama Szekspira. I, co zaskakujące, „garbus Ryszard” był wierny i oddany swojemu bratu, królowi Edwardowi, i nie spiskował przeciwko niemu, ani nie wspierał w tym księcia Clarence, swojego drugiego brata. Co więcej, zasłynął... ze swojej uczciwości, co w pełni uzasadniało jego motto: „Loyaulte me lic”, czyli „Lojalność czyni mnie niezłomnym”.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    15 maja 2024 r. 06:53
    Dziękuję autorowi za ciekawy artykuł.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    15 maja 2024 r. 07:24
    Oto artykuł o Ryszardzie 3:
    https://topwar.ru/133956-o-richarde-iii-zamolvim-my-slovo.html
  4. 0
    15 maja 2024 r. 08:26
    Dziękuję Autorowi za jak zwykle ciekawy artykuł.

    Nareszcie widzę poprawne tłumaczenie konia w motto.
  5. +6
    15 maja 2024 r. 09:02
    Wygląda na to, że przeprowadzono badania, że ​​Ryszard nie był zamieszany w śmierć książąt... skoro go przeżyli zażądać
    Znaleziono dokumenty podkreślające treść.
  6. +1
    15 maja 2024 r. 10:33
    Życzę wszystkim zdrowia
    Wiaczesław Olegowicz, trochę się z tobą nie zgadzam: „został wydany swojemu bratu królowi
    1. +3
      15 maja 2024 r. 11:39
      Dzień dobry! Najwyraźniej nie udało mi się dokończyć drukowania komentarza, ale wpadłem na pomysł.
      U Ryszarda III wszystko jest skomplikowane i niejednoznaczne. Historycy nie są jednomyślni. Albo rzeczywiście, będąc przez długi czas „drugim” po królu, dopuścił się „wszystkich obrzydliwości”, które mu przepisano. Albo początkowo chciał tylko „pozostać na drugim miejscu” po synu swojego brata, ale potem, gdy nauczył się „władzy”,…
      Choć możliwe, że aż do „śmierci” młodego króla pozostał on lojalnym wasalem, który padł ofiarą okoliczności lub ambicji żony?
      Trzeba przyznać tylko jedno: Ryszard przed koroną i Ryszard po koronie to dwie zupełnie różne osoby.
      Jednak nasz bohater Wasilij Ciemny odzyskał wzrok dopiero po oślepieniu, a nie natychmiast. Richard jest dokładnie na odwrót.
      Miłego dnia!
      1. +4
        15 maja 2024 r. 11:48
        W każdym razie jego ostatni czyn, czyli odmowa opuszczenia Bosworth Field, zasługuje na szacunek.
        1. +1
          15 maja 2024 r. 12:06
          Cześć Anton, zdecydowanie mój przyjacielu! Wszyscy robimy rzeczy czasami pięknie, a czasami słusznie. Niestety, prawda nie zawsze jest piękna...
          Jedynym problemem jest to, że historię piszą zwycięzcy. Gdyby Kolya spojrzał na światło, powiedziałby dokładnie, ile razy Katarzyna Wielka przepisywała swoje wspomnienia.
          1. +2
            15 maja 2024 r. 16:17
            powiedziała dokładnie, ile razy Katarzyna Wielka przepisywała swoje wspomnienia

            Nikt nie wie tego na pewno. I w przybliżeniu też. Wiedzą na pewno, że pisano je długo, prawie czterdzieści lat. Dee nie jest w zasadzie pamiętnikiem, jest raczej autobiograficzną powieścią historyczną.
      2. 0
        15 maja 2024 r. 15:27
        Wład1, zgadzam się: Ryszard przed koroną i Ryszard po koronie to dwie zupełnie różne osoby „to jest realne i można to zrozumieć: osoba wyobraża sobie, że korona jest gwarancją odporności.
        Inną rzeczą jest to, że korona jak magnes przyciąga tych, którzy chcą ją „przymierzyć”.
    2. +1
      15 maja 2024 r. 12:40
      Cytat z lisikat2
      był oddany swemu bratu królowi

      Ale w przeciwieństwie do Clarence'a nie zrobił mu nic sprośnego... Za życia... A po śmierci to już jest polityka.
  7. +2
    15 maja 2024 r. 11:30
    Wiaczesław Olegowicz, nie do końca się z Tobą zgadzam, „był oddany swojemu bratu królowi”, co nie przeszkodziło mu w „kąpaniu się w błocie” zmarłego.
    Jeśli chodzi o książąt, sprawa jest bardziej skomplikowana. Zainteresowanych jest wielu i on jest wśród nich.
    Gdybym zorganizował śledztwo i wskazał winnych: są to mordercy i
    i fakty wychodzą na jaw. Inaczej by sobie pomógł.
    Podczas przedostatnich wyborów prezydenckich Grudinin milczał, a kiedy pojawił się w telewizji: „Rozpoczęło się na mnie polowanie” – dodał: co najmniej 30% głosów
    Oddałem wówczas swój głos na „nowych ludzi”. Wiedziałem, że ich kandydat nie przejdzie, ale mój głos nie pójdzie na innych.
    Podczas ostatnich wyborów nie oglądałem debat, więc nie mam zdania.
    Wolę myśleć samodzielnie!
    1. 0
      15 maja 2024 r. 20:49
      Jakimś cudem wyszły na jaw dokumenty podpisane przez komendanta Wieży, dotyczące wpłat ze skarbca na utrzymanie książąt i datowane na około rok po śmierci Ryszarda. Więc nie było co badać - przeżyli
  8. 0
    17 maja 2024 r. 05:56
    Każda chatka ma swoje grzechotki.