Broń z podwójnie zakrzywionymi ostrzami

44
Broń z podwójnie zakrzywionymi ostrzami
Bułat. Miejsce produkcji: Bałkany lub Anatolia, 1822 r. Materiały: stal, srebro, złoto, koral. Długość całkowita 74,3 cm. Długość ostrza 56,2 cm. Waga bez pochwy: 822,1 g. Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork


Bułat? Ogień?
Bądź skromniejszy - gdzie jest tak głośno!
Ból jest znajomy oczom jak dłoń,
Jak usta -
Imię własnego dziecka.

Miłość (Batał, Ogień). Marina Cwietajewa

Broń z muzeów. Nie spotkałem się z głupszymi wierszami, ale zawierają one słowo „sejmitar” i właśnie temu rodzajowi broni o ostrym siedzeniu poświęcony jest ten materiał. Chociaż nie tylko jeden bułat, ale broń biała z podwójnie zakrzywionym ostrzem. Wiemy, że wklęsłe ostrze z zaostrzeniem wzdłuż wewnętrznej strony nie jest niczym nowym. Tysiące lat przed naszą erą takie ostrza miały miecze chopesz, makhaira, falcata, a później nepalskie kukri. Ale w bułacie ostrze nie rozszerza się w kierunku czubka i nie staje się cięższe, ponieważ pozostaje tej samej szerokości. Są jednak wyjątki. Na przykład bułat z ostrzem rozszerzającym się ku końcowi jest dostępny w kompleksie muzealnym Golden Gate we Włodzimierzu. Połączenie stosunkowo niewielkiej masy (nie większej niż 800 g) i przyzwoitej długości ostrza (w granicach 65 cm) daje bułatowi doskonałe właściwości jako broń do walki wręcz, która jest wygodna zarówno do siekania, jak i pchania. Otóż ​​ciekawy, „uszny” kształt rękojeści sprawia, że ​​broń nie wyślizguje się z dłoni podczas silnego siekającego ciosu. Już sama nazwa tej broni jest interesująca, co w języku rosyjskim tłumaczy się jako „leżąca”, czyli oznacza, że ​​usypia ona ludzi snem wiecznym.




To jest ten sam bułat. Formularz ogólny

Uważa się, że bułat zaczęto używać w XVI wieku. Ale kto wymyślił takie ostrze, w którym ostrze w pobliżu rękojeści odchyla się w dół pod dość dużym kątem od rękojeści, następnie przechodzi prosto i ponownie załamuje się w górę w pobliżu wierzchołka, nie jest znane. Ale dzięki tej sztuczce czubek bułatu okazał się równoległy do ​​rękojeści. Pozwalało to na skuteczne kłucie (dlatego było obustronnie zaostrzone), ale odwrotne pęknięcie umożliwiało zadawanie wrogowi silnych ciosów tnących. Ważna była także prosta część ostrza. Po pierwsze, umożliwiło to zwiększenie jego odporności na zginanie poprzeczne. Po drugie, zwiększyło efektywną długość broni, czyniąc ją bardziej uniwersalną, w odróżnieniu od tego samego perskiego szamszira czy tureckiego kilca.


Bułat sułtana Sulejmana Wspaniałego (1520-1566). Mistrz Ahmed Tekeli. Formularz ogólny. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku

Ponieważ bułat podczas siekającego ciosu próbuje „wyrwać się” z dłoni pod wpływem siły odśrodkowej, wymyślono dla niego bardzo „przebiegły uchwyt”. Całkowicie zakrywał dolną część dłoni, dla której wymyślono na nim specjalne poszerzenia („uszy”). Tak więc, niezależnie od tego, jak go posiekali, nie mógł uciec z ręki. To znaczy, że mógł, oczywiście, ale był to bardzo, bardzo ekstremalny przypadek całkowitej utraty kontroli nad bronią ze strony jej właściciela. Co więcej, zwyczajem było ozdabianie zarówno samego ostrza bułatu, jak i jego rękojeści. W tym celu zastosowano techniki technologiczne takie jak rzeźbienie w metalu, grawerowanie, nacinanie i wykańczanie jaspisem, lapis lazuli, turkusem i koralem. Noszono je w pochwie za pasem niczym sztylety. W tym przypadku pochwa bułatu jest zwykle drewniana, pokryta skórą.


Jego rękojeść

Ponieważ bułat nie posiada osłony, jego ostrze jest zwykle zaprojektowane tak, aby pasowało do pochwy wraz z częścią rękojeści. Jednocześnie całkowita długość bułatu, jak wspomniano powyżej, może osiągnąć 80 cm przy długości ostrza około 65 cm i masie bez pochwy do 800 g, a z pochwą około 1200 g broń nie była bynajmniej wyłącznie turecka. Był używany w krajach Bliskiego Wschodu, był bardzo aktywnie używany przez ludy Półwyspu Bałkańskiego, a także Południowego Zakaukazia i oczywiście Chanat Krymski. Choć znana jest przede wszystkim jako specyficzna broń tureckich wojowników janczarów.


Jego ostrze...

Istnieje legenda, że ​​sułtan zakazał im noszenia szabli w czasie pokoju. Postawił ich w ten sposób w nierównej pozycji w stosunku do żołnierzy tureckiej kawalerii Sipahi. Ale janczarowie sprytnie ominęli ten zakaz, wymyślając jatagany, które nie były szablami, ale nie były od nich gorsze. Nawiasem mówiąc, wiele jataganów przybyło do Rosji od Kozaków, którzy zdobyli je jako trofea po udanych kampaniach. Cóż, wśród Kozaków Zadunajskich, którzy służyli tureckiemu sułtanowi, bułat był nawet „bronią standardową”.

Pomysł bułatu, tylko jako bagnetu, został podjęty i rozwinięty przez Francuzów w XIX wieku. W szczególności francuskie karabiny ładowane przez lufę były wyposażone w bagnety bułatowe. Zagięcie głowni bagnetu bułatu nie zakłócało pracy wyciora. Cóż, kiedy bagnet został wyjęty z broni, był to już prawdziwy bułat, wygodny w walce wręcz!

W muzeach na całym świecie znajduje się kilka jataganów o naprawdę niezwykłym wykonaniu. Pomiędzy nimi:


Najwcześniejszym przykładem takiej broni, datowanym na lata 1525-1526, jest bułat sułtana Sulejmana Wspaniałego. Ostrze sygnowane jest przez jego twórcę – Ahmeda Tekela, znajduje się na nim także następujący napis: „Bułat Sulejmana Wspaniałego" Rękojeść wykonana jest z kości słoniowej, ale nie ma „uszów”. Ale zarówno ona, jak i samo ostrze ozdobione są złotym nacięciem. Długość ostrza wynosi 66 cm, posiada lekkie zagięcie, a koniec czubka jest zakrzywiony na zewnątrz. Tylna strona ostrza również została zaostrzona, więc nie jest to do końca typowy bułat, a dokładniej taka jest jego wczesna forma. Bułat znajduje się w Muzeum Topkapi w Stambule


Scimitar z Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku z pochwą obszytą koralem. Należy zauważyć, że dekoracja koralowa była ogólnie charakterystyczna dla tureckiej broni. Rękojeści pistoletów, a także kolby i kolby pistoletów zdobiono koralami.

Drugi ozdobny bułat, również będący własnością Sulejmana Wspaniałego, a także wykonany przez Ahmeda Tekela, o długości ostrza 46,7 cm, długości całkowitej z rękojeścią 59,3 cm i wadze bez pochwy 691 g, znajduje się w Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.


A to jest jego ostrze!

Bułat należący do sułtana Bayazida II, wykonany przez mistrza Mustafę bin Kamala al-Ashkeri (koniec XVI w.), ma już „uszy” na rękojeści, a nawet otwór na smycz. Znajduje się w Muzeum Sztuki Islamskiej w Doha w Katarze.

Oczywiste jest, że takie sejmitary nie były bronią bojową, ale bronią statusową, dlatego były tak bogato zdobione. A przyszli do nas tylko dlatego, że należeli do sułtanów...


Bułat z kościaną rękojeścią w pochwie. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku

Znanych jest kilka ośrodków produkcji bułatów, co doprowadziło do tego, że mają one swoje własne lokalne cechy. Znana jest stambulska wersja bułatu, wyprodukowana w Stambule - bułaty te były najwyższej jakości, ponieważ w stolicy pracowali najlepsi rzemieślnicy; Azji Mniejszej, Bałkanów, których „uszy” miały kanciasty kształt, a samo ostrze i pochwa zostały wykończone w kolorze srebrnym. Sejmitary ze „wschodniej Anatolii” (współczesny Kaukaz) wyróżniały się krótką długością i wygięciem. Rękojeść jest najczęściej metalowa, z szeroko rozstawionymi „uszami”. Co ciekawe, napisy na ostrzach tych jataganów wykonano z błędami i niezbyt starannie. Oznacza to, że zostały wyraźnie skopiowane z modeli muzułmańskich przez rzemieślników, którzy nie znali języka arabskiego, ale chcieli wytwarzać broń „w stylu orientalnym”!

Podobnie jak w przypadku mieczy japońskich, nietypowy kształt bułatu stał się przyczyną sporej liczby mitów na jego temat. Twierdzono na przykład, że bułat może być bronią do rzucania i uderzać wroga w odległości do 30 metrów, a „uszy” na rękojeści służą jako stabilizatory. Inny mit głosi, że bułat właśnie ze względu na obecność tych „uszów” był używany przez janczarów jako stojak do muszkietu do strzelania… z pozycji siedzącej. Bułat był również opisywany jako broń wojownika na koniu, choć używanie go przez jeźdźca było niewygodne. To wyraźnie broń piechoty! Swoją drogą ciekawe, że bułat był bronią nie tylko janczarów, ale także bashi-bazouków („chorych na głowę” lub „szalonych”) – nieregularnych formacji armii tureckiej, słynących z rabunków i okrucieństwa.


Londyn ilustrowany, 1880.9.10. Albańczyk walczy z Czarnogórzem i obaj używają jataganów!

Istnieją nie tylko jatagany, ale także inny przykład egzotycznej broni z odwrotnym ostrzeniem, znajdujący się w zbiorach Regionalnego Muzeum Lokalności w Penzie. Ale o nich porozmawiamy w kontynuacji tego artykułu następnym razem…
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    15 maja 2024 r. 06:23
    Dziękuję za takie piękno. 16 wiek! Jak delikatnie wykonane są ostrza. Swoją drogą, dlaczego nie napisali, jakie maszyny CNC były wówczas do tego używane?)
    1. +5
      15 maja 2024 r. 08:13
      Dzień dobry . Pierwszy raz czytam o buławie i nie wiedziałem o jego podwójnym wygięciu. Myślę, że bułat z pierwszego zdjęcia został wykonany bardziej jako dekoracja, a nie do walki. Jak leży w dłoni? W końcu kamienie „przetną” dłoń i palce. Oczywiście wyszło pięknie, mistrz dał z siebie wszystko.
      1. +4
        15 maja 2024 r. 08:43
        Cytat: Kowal 55
        Jak leży w dłoni

        I nie położył się, ale popisał się pasem sułtana.
        1. +1
          15 maja 2024 r. 11:11
          O tym właśnie mówię. Broń musi być wygodna i niezawodna w użyciu. Od tego może zależeć życie jego właściciela. Kto w naszych czasach nosiłby karabin maszynowy, piękny, ale bardzo niewygodny. Nie sądzę, żeby nosił to długo. Ale żeby zaimponować innym... i jest nadal aktualne. Gdybym był sułtanem, miałbym trzy żony))))). O tak, to na pewno to samo, ale widziałbym ten bułat na ścianie, nosiłbym go prosto i niezawodnie.
          1. +5
            15 maja 2024 r. 11:44
            Broń musi być wygodna i niezawodna w użyciu. Od tego może zależeć życie jego właściciela.

            Istnieją noże do półek - ze względu na swoje piękno nazywane są „nożami półkowymi”. Można z nich normalnie korzystać, są bardzo wysokiej jakości - szkoda jednak je zepsuć. Ale w przypadku tego bułatu jest kilka opcji - 1. Właściciel go nie użył - nie było powodu - był strzeżony, a broń była legalna. 2. U wszystkich wojowników skóra z modzeli staje się bardziej szorstka i przypomina podeszwę - a taki uchwyt nie powoduje żadnego dyskomfortu. 3. zakłada się zwykłą skórzaną rękawicę, która jest bardzo przydatna w walce i ponownie rękojeść staje się wygodna.
            Próbowałem podobnej broni w rękawiczkach, była całkiem wygodna, a kamienie działały jak nacięcia na zwykłych rękojeściach i pomagały wyczuć broń.
            1. +5
              15 maja 2024 r. 12:37
              Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
              Próbowałem podobnej broni w rękawiczkach, była całkiem wygodna, a kamienie działały jak nacięcia na zwykłych rękojeściach i pomagały wyczuć broń.

              Cóż za ciekawy dodatek. Dziękuję, Iwanie. Takie praktyczne rzeczy są zawsze cenne.
              1. +3
                15 maja 2024 r. 12:52
                Takie praktyczne rzeczy są zawsze cenne.

                Dlatego też znajduje się tu praktyczna archeologia wzgórza i rekonstrukcja.
                Dopóki nie użyjesz artefaktu lub repliki, nie jest jasne, co i dlaczego. Po użyciu pozostaje wiele pytań.
                1. +4
                  15 maja 2024 r. 13:23
                  Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
                  praktyczna archeologia za wzgórzem i rekonstrukcja tutaj.

                  Także nie bez grzechu. M. Gorelik i ja sami spotkaliśmy takich „rekonstruktorów”, że trudno płakać. I nie możesz im nic udowodnić, co jest najciekawsze. Chociaż powinniśmy zrozumieć, że prawda nigdy nie jest absolutna.
                  1. +2
                    15 maja 2024 r. 15:07
                    I nie możesz im nic udowodnić, co jest najciekawsze. Chociaż powinniśmy zrozumieć, że prawda nigdy nie jest absolutna.

                    Jest coś takiego. Tyle, że rekonstrukcja domowa wciąż wyłania się z okresu dojrzewania, ze wszystkimi niedociągnięciami tego ostatniego. Dość już wszelkiego rodzaju pływającej piany. Ale jest już całkiem sporo niemal profesjonalnych rekonstruktorów, choć nie brakuje też klaunów, chronologów i alkoholików.
    2. -1
      15 maja 2024 r. 14:59
      Na maszynach CNC??? Gdyby był z brązu byłby to odlew. Tak, ostrzenie odbywałoby się na temperówce z napędem sznurkowym lub ręcznym, ale samo ostrze jest kute! Gdyby tylko był kamień albo drzewo i tak dalej... I wtedy nie byłoby CNC... przekładni, przekładnia planetarna to maksimum. Chociaż PU w ​​jakiś sposób może być mechaniczny, więc tak, masz. ogólnie rzecz biorąc, jest to możliwe, aby zapewnić dokładność produkcji, ale wyraźnie nie dotyczy to ostrzy, ale tylko części obrotowych.
  2. +1
    15 maja 2024 r. 08:23
    Dziękuję Autorowi, jak zwykle ciekawa historia.

    Patrząc na tę broń, staje się jasne, dlaczego w opisie bitew naszych żołnierzy z janczarami w XVIII wieku często miga sformułowanie „dźgali janczarów bagnetami”. Ta broń była prawdopodobnie potężna w walce jeden na jednego, ale przy tak krótkich sztyletach przeciwko formacji regularnej piechoty z stałymi bagnetami, tłum janczarów naprawdę nie mógł wiele zdziałać.
    1. +4
      15 maja 2024 r. 08:49
      tłum janczarów,
      Dlatego z tym tłumem dwukrotnie oblegali Wiedeń.
      1. +1
        15 maja 2024 r. 10:13
        Cytat z: 3x3zsave
        Dlatego z tym tłumem dwukrotnie oblegali Wiedeń.


        To zadziałało, ale w XVIII wieku tłum stracił swoją dawną siłę.
      2. +4
        15 maja 2024 r. 13:08
        tłum janczarów,
        Dlatego z tym tłumem dwukrotnie oblegali Wiedeń.

        Nawiasem mówiąc, nie w tłumie, ale w obozach!
  3. +7
    15 maja 2024 r. 08:50
    Ciekawa jest już sama nazwa tej broni, która w języku rosyjskim tłumaczona jest jako „leżąca”, czyli oznacza, że ​​usypia ona ludzi snem wiecznym.

    Sami Turcy piszą w słowniku etymologicznym, że słowo yatağan pochodzi od starotureckiego czasownika yat (zginać się, pochylać, leżeć, spać) poprzez dodanie przyrostka -AğAn, czyli może oznaczać „zgięty” i „śpiący”, i „kłamać”. „Układanie” jakoś nie pasuje do tego radu.
    Inny mit głosi, że bułat właśnie ze względu na obecność tych „uszów” był używany przez janczarów jako stojak do muszkietu do strzelania… z pozycji siedzącej.

    Patrząc na taki rodzaj bułatu jak bułat czarnomorski czy laz bıçağı, panuje przekonanie, że można go używać jako stojaka. Nie przychodzi mi nawet do głowy żaden inny cel dla takich „uszów”.
    1. +3
      15 maja 2024 r. 12:38
      Cytat z dekabrysty
      Sejmitar Morza Czarnego lub laz bıçağı, uważa się, że można go używać jako stojaka.

      Interesujące. Nie spotkałem się z takimi informacjami.
      1. +6
        15 maja 2024 r. 15:18
        Interesujące. Nie spotkałem się z takimi informacjami.

        Dzieje się tak, Wiaczesławie Olegowiczu, dlatego, że tym razem wybrałeś, delikatnie mówiąc, ohydne źródło jako podstawę artykułu, w którym bułat pojawia się nie wiadomo skąd w XVI wieku. W rzeczywistości ta broń jest produktem długiej, tysiącletniej ewolucji ostrzy tureckich nomadów z północnych Chin z płaskowyżu Ordos, który jest uważany za ojczyznę przodków Turków. Ilustracja przedstawia ostrza z brązu znalezione na tym płaskowyżu, wykonane w latach 2000–3000 p.n.e. Bazując na poważniejszych źródłach, artykuł miałby zupełnie inny wygląd.
        1. +5
          15 maja 2024 r. 15:30
          I jedna chwila. Napisać artykuł o buławie i nie pamiętać o tym według tureckiej legendy, która zyskała już niemal oficjalny status i według której nazwa bułat pochodzi od imienia kowala Yatagana Baby, który jako pierwszy wykuł tę broń, jest jak pisząc artykuł o Paryżu i nie pamiętając Wieży Eiffla.
          1. +2
            15 maja 2024 r. 16:12
            Cytat z dekabrysty
            Turecka legenda, która uzyskała już niemal oficjalny status i według której nazwa Yatagan pochodzi od imienia kowala Yatagana Baby, który jako pierwszy wykuł tę broń, to jakby pisać artykuł o Paryżu i nie pamiętać Wieży Eiffla.

            Aby przeciągnąć wszystkie legendy, cała objętość VO nie wystarczy! Jestem zdecydowanie przeciwny materiałom znacznie dłuższym niż 8000 znaków.
        2. +2
          15 maja 2024 r. 16:11
          Cytat z dekabrysty
          Interesujące. Nie spotkałem się z takimi informacjami.

          Bazując na poważniejszych źródłach, artykuł miałby zupełnie inny wygląd.

          To nie są krewni bułatu i, jak to się tutaj mówi, „sowa na globie”. Czytałem sporo o sejmitarach. Ponadto artykuł w zasadzie poprzedza opowieść o bułatach z muzeum w Penzie. I w tym charakterze jego zawartość informacyjna jest więcej niż wystarczająca!
          1. +3
            15 maja 2024 r. 16:19
            To nie są krewni bułatu i, jak to się tutaj mówi, „sowa na globie”.

            Kto nie jest spokrewniony, a kto jest sową? Czy bułaty nie są spokrewnione z bułatem?
          2. 0
            15 maja 2024 r. 16:25
            Czytałem sporo o sejmitarach.

            Jestem gotowy postawić swoją emeryturę przeciwko twojej, że wśród tego, co czytasz, nie ma źródeł tureckich.
            1. 0
              15 maja 2024 r. 19:45
              Cytat z dekabrysty
              Z tego co czytałem, nie było żadnych źródeł tureckich.

              Że zwariowałem, czytając źródła tureckie w celu przekazania materiałów w Internecie. Mamy PRZEGLĄD wojskowy, a nie czasopismo naukowe. Były czasopisma Tseykhgauz, Orel, Sierżant. Tutaj potrzebne były materiały z linkami do źródeł i... to były poważne materiały naukowe. Dziennikarstwo internetowe ma różne cele. Zapewnij ciekawy materiał dla 99% odbiorców, którzy chcą się czegoś nauczyć szybko i bez nadmiernego stresu. Jeśli ktoś jest zainteresowany, niech sam zagłębi się w temat. To jest popularyzacja tematu i nic więcej. Pisałem o tym – i Tobie także nie raz. Proszę pamiętaj.
              1. +1
                15 maja 2024 r. 19:55
                Proszę pamiętaj.

                Na razie nie narzekam na pamięć. Nawiasem mówiąc, o pamięci. Oblicz, o ile mniej byłoby komentarzy, gdybym nie zagłębił się w temat.
                1. +1
                  15 maja 2024 r. 20:09
                  Cytat z dekabrysty
                  Oblicz, o ile mniej byłoby komentarzy, gdybym nie zagłębił się w temat.

                  Otóż ​​to! Każdy czytelnik RECENZJI może zagłębiać się w temat tak bardzo, jak mu się podoba i będzie to dobre dla niego, dla czytelników i dla tematu. Powiem więcej – właśnie na tej zasadzie należy budować dziennikarstwo internetowe. Artykuły przepełnione 29 tysiącami znaków informacji są po prostu nieczytelne.
    2. +3
      15 maja 2024 r. 15:40
      Nie przychodzi mi nawet do głowy żaden inny cel dla takich „uszów”. Dlaczego?
      Bułat jeden plus uszny: z kija, garnka i ognia można zrobić kawę, a jeśli masz dwa bułaty i rożen, możesz upiec dzika. Chociaż to drugie nie jest dla prawdziwych wierzących. Jednak Alacha była szanowana za wódkę wojenną, więc alternatywnie pod naciskiem duchowieństwa janczarowie zaczęli odcinać sobie „uszy” od jataganów. Tak, buntowali się nie raz przeciwko filarowi wiary „sułtana”, który stał na czele wyniesienia na tron ​​7. brata sułtana lub jego ustnej zgodzie, aby nie zauważać wódki i kobiet w koszarach, historia milczy . Przyznam, że przesadziłem z „kobietami”, ale jeśli już o wieprzowinie mowa, to… umyj, posprzątaj, ten sam bułat z mydłem w misce… czuć
      1. +3
        15 maja 2024 r. 15:51
        Jednak wódkę wojenną Alakha szanowano

        Janczarowie pili buzę. Co więcej, nawet w czasach, gdy sułtan Mehmed IV zakazał wszelkiego alkoholu. Czasami dodawano do niego opium dla wzmocnienia.
        1. +3
          15 maja 2024 r. 17:56
          Janczarowie pili buzę.

          Wiktor Nikołajewicz Wiem i wydaje się, że od ciebie. O wódce pisałem „na balu”, jak wynika ze wspomnień ambasady Kutuzowa, który przylutował głównego eunucha i jego honorową eskortę. Zakładając, że kto strzegłby takiego szlachcica, jeśli nie współtowarzysze „nieszczęścia”, ale posiadający doświadczenie bojowe.
          1. +3
            15 maja 2024 r. 18:41
            Swoją drogą, alkohol na muzułmańskim Wschodzie to ciekawy temat. Może kiedyś ktoś się tym zajmie.
            1. +5
              15 maja 2024 r. 20:08
              Rozmowa około piętnastu minut temu na Discordzie. Gdzie jest Żanat? Mycie źrebaka na trzeci dzień. Napoje? DP. On jest muzułmaninem. Są połączeni z mułłą. Talgat, kłamiesz? NIE. Pod dachem? Dlaczego do cholery? Cóż, Allah nie widzi i tak dalej. Super, dzięki, pójdę do nich, bo inaczej już mam dość czekania, aż się ściemni. Po co. Cóż, mułła powiedział, że gdy jest ciemno, nie widzi. Więc pije z Żanatem? Piją tak już od trzech dni. Wczoraj żona mułły wyrzuciła ich z domu, dziś naszego taty nie ma w meczecie, musimy być na czas. Jutro pójdziemy prosić o przebaczenie w urodziny Zhanata. Oznacza to, że pijesz ponownie, ale z czterema osobami. Dlaczego będzie około piętnastu gości? Czy mułła nie zostanie zwolniony po szaleństwie? A kto się o tym dowie? No cóż, na przykład władze? Mufti czy coś, ale kto mu powie? Żona mułły? Cholera, zrozumiałeś, poszedłem im powiedzieć o dachu. Ludzie się śmieją...
              Jeśli chłopaki to Kazachowie z południowego Uralu.
              Jutro zabiję moich braci, słyszałem o nowatorskim sposobie picia wódki od Tadżyków!
              1. ANB
                +3
                16 maja 2024 r. 01:27
                Powiedz swoim ludziom, że Koran zabrania picia produktów winiarskich. To znaczy wino i koniak. Wódka, piwo, whisky - tak. :)
                1. +2
                  16 maja 2024 r. 06:07
                  Ale to prawda! Szczerze mówiąc, wiedziałem, ale nigdy się nad tym poważnie nie zastanawiałem, więc nie pamiętałem.
                  Chociaż nie powinieneś im tego mówić, ich żony to ja… waszat
                  1. +1
                    16 maja 2024 r. 19:32
                    Koran zabrania mężczyznom również kontaktów seksualnych z samcami. Z samicami - tak. (Nie żartuję.) uśmiech
  4. +2
    15 maja 2024 r. 10:33
    Podczas siekania bułat niewiele różni się od szabli. Ale właściwości tnące po pociągnięciu są o rząd wielkości wyższe niż w przypadku jakiejkolwiek innej broni. Dlatego rozkwitła już u schyłku zbroi metalowej, której nie da się przeciąć. Dlatego taki uchwyt z krawędziami nie pozwala na ucieczkę nawet zrelaksowanej dłoni - podczas cięcia pięść nie jest zaciśnięta tak mocno, jak przy siekaniu. Z doświadczenia.
  5. +6
    15 maja 2024 r. 15:26
    Znanych jest kilka ośrodków produkcji bułatów, co doprowadziło do tego, że mają one swoje własne lokalne cechy.

    Na pierwszym zdjęciu bułat bałkański, na drugim - najczęstszy - anatolijski, na trzecim - bułat z wybrzeża Jońskiego.
    1. +8
      15 maja 2024 r. 15:46
      Najciekawsze jest to, że przed przyjściem do VO uważałem to za klasyczną formę bułatu (patrz zdjęcie).
      W końcu po dziesięciu latach spędzonych na tej stronie oswoiłem się z tym i nie zadaję złych pytań.
      1. +4
        15 maja 2024 r. 15:59
        Najciekawsze jest to, że przed przyjściem do VO uważałem to za klasyczną formę bułatu (patrz zdjęcie).

        Spróbuj wpisać słowo „scimitar” w Tłumaczu Google i przetłumacz je na angielski. Da ci bułat i praktycznie twój rysunek.
        1. +5
          15 maja 2024 r. 17:48
          Znam Victora. Co więcej, to odkrycie kiedyś usystematyzowało moje zrozumienie, dlaczego, począwszy od R. Tolkiena, orki i gobliny biegają z bułatami. napoje
  6. +4
    15 maja 2024 r. 17:37
    Dzięki temu mogły skutecznie dźgać (dlatego był zaostrzony z obu stron).... Ponieważ bułat nie posiada osłony

    IMHO niezwykle trudno było nim dźgnąć, siekanie/cięcie to inna sprawa.

    https://youtu.be/Xzk3lP5qfM4?t=266


    https://youtu.be/sneyhtx3L5o
  7. +1
    15 maja 2024 r. 17:37
    Cytat z dekabrysty
    tysiące lat ewolucji z ostrzy tureckich nomadów z północnych Chin z płaskowyżu Ordos

    Nie jest jasne, po co rozpowszechniano propagandowe bzdury o wielkich Turkach z Chin. Turków tam nie było i nie mogło być. Byli Mongołowie, byli Manzhurowie, byli Tanguci z Tybetu – Turków tam nie było, i nie mogło być. Tak i Turcy nie mogli tworzyć broni piechoty – bez powodu bułat jest bronią o statusie zwyczajnym, takim jak sztylet kaukaski, czy inną tradycyjną bronią o podobnym przeznaczeniu. To po prostu pisarze i publicyści rozdmuchano temat niespodziewanie.
    1. +1
      15 maja 2024 r. 18:36
      Ścieki to komentarze wszelkiego rodzaju stróżów z grubą koreańską świnią na awatarze.
  8. +2
    15 maja 2024 r. 19:04
    Na wzgórzach Mandżurii i Primorye żyli wojownicy Jurzhen, którzy później zmienili imię na Mandżus. Tylko dla mnie Dzhurdżeni brzmią jak Turczeni i Turkenowie, co jest już bliskie samym Turkom. Ci, którzy mieli do czynienia z bronią o długich ostrzach, nie zrobioną z Damaszku, ale ze zwykłego żelaza, rozumieją, że ostrza te muszą być stale prostowane, ponieważ pochylają się nie tylko w poprzek, ale także wzdłuż. Kiedy właścicielowi znudzi się ciągłe przywracanie ostrza do idealnie prostego stanu, pojawiają się szable lub bułaty. Następnie niedoświadczeni kowale z innych plemion zaczynają kopiować krzywizny innych ludzi ze stali damasceńskiej od leniwych nomadów cudzoziemców z bronią wykonaną z surowej skóry.
  9. 0
    15 maja 2024 r. 23:24
    Tysiące lat przed naszą erą miecze chopesz posiadały takie ostrza,

    Chopesz wydaje się nie do końca mieczem... Podobnie jak delfin nie jest do końca rybą.
  10. 0
    16 maja 2024 r. 07:40
    Cytat z dekabrysty
    Ścieki to komentarze wszelkiego rodzaju stróżów z grubą koreańską świnią na awatarze.

    Osobowość to kolejny argument. A przodkowie tego Mongoloida w awatarze znęcali się nad wielkimi Turkami przez 1000 lat, co znalazło odzwierciedlenie w ich wyglądzie.