Pierwszy z pierwszych: karabin bębnowy braci Miller

19
Pierwszy z pierwszych: karabin bębnowy braci Miller
Karabin braci Miller. Jak widać, w jego projekcie nie było absolutnie nic zbędnego. Zdjęcie domu aukcyjnego Bonhams


„Młody Dakota postukał palcami w stół i powiedział głośno:
„Karabin powtarzalny i trzysta sztuk amunicji”.

„Toki Ito”. Liselotte Welsskopf-Heinrich

Historia broń. W jednym z poprzednich materiałów mówiliśmy o broni kapiszonowej opartej na zastosowaniu kapsuł inicjujących - mosiężnych lub miedzianych kapsli zawierających w środku skład piorunianu rtęci. Kapsułek takich używa się do dziś, jednak jak wszyscy wiemy i pamiętamy, pierwszym zamkiem, który zadziałał za pomocą „prochu wybuchowego”, była „kolba” lub „chemiczny” (jak go też nazywano) zamek Forsytha. Wtedy wpadli na pomysł wtłoczenia kompozycji wybuchowej w taśmę miedzianą, na wzór taśmy do nasadek do dziecięcych pistoletów zabawkowych z dzieciństwa, a do karabinów myśliwskich bardzo szybko wynaleziono kapsle-ciasteczka - małe wielkości „ciastek” bez łupin, które przed wystrzeleniem po prostu włożono do rurki ogniowej. Opłacało się je wykorzystywać i produkować. Potrzebne były jedynie chemiczne składniki takiego „ciasta”, ale nie było potrzeby stemplowania dla nich samych zakrętek. Wynaleźli nawet kapsułki ze słomek zawierające w środku mieszankę wybuchową, a wszystko po to, aby jak najbardziej obniżyć koszty produkcji broni z nowym układem zapłonowym i oczywiście, jeśli to możliwe, uczynić ją jak najbardziej wygodną w użyciu .




A tak wyglądała broń wykonana przez Benjamina Bigelowa. Fasetowana lufa, archaiczny drewniany wycior, wycięcie na kolbie, typowe dla strzelb sportowych i tarczowych, a także etui na kapsułki w kolbie, zamykane mosiężnym wieczkiem - to jego charakterystyczne cechy. Zdjęcie Poulain Antiques and Auctions, Inc.

Od razu stała się jasna kolejna bardzo ważna okoliczność - nowy system zapalania ładunku w lufie pozwolił w końcu stworzyć pierwsze naprawdę niezawodne pistolety i pistolety rewolwerowe, czyli broń z ładunkami umieszczonymi w obrotowym cylindrycznym magazynku, która jednocześnie służyła zarówno jako komora na ładunek prochowy, jak i na kule.


To jest zbliżenie pistoletu. Widok z prawej

Ale dla USA systemy kapsułkowe początkowo okazały się niezbyt wygodne. Faktem jest, że ten sam myśliwy lub traper, wyjeżdżając „w interesach”, zwykle zabierał ze sobą proch, kule i krzemienie, chociaż w zasadzie mógł je sam posiekać. W przypadku broni kapsułowej potrzebne były również kapsuły, które początkowo były drogie, a ponadto można je było łatwo zgubić, przez co broń stała się bezużyteczna. To dlatego broń kapiszonowa początkowo rozprzestrzeniała się w Ameryce dość wolno. A ponieważ jego zalety były nadal oczywiste, jeśli nie dla wszystkich, to dla wielu, znaleźli się ludzie, którzy chcieli ulepszyć pierwsze próbki broni kapiszonowej, aby uczynić je bardziej przyjaznymi dla użytkownika.


To jest zbliżenie pistoletu. Widok z lewej

Tak narodził się tzw. „pill lock” („pill lock”) pomiędzy dwoma braćmi Johnem i Jamesem Millerami, którzy mieszkali w mieście Rochester w Nowym Jorku. Opatentowali swój projekt w 1829 roku i był to naprawdę ważny krok w kierunku zarówno rewolwerów, jak i karabinów obrotowych Samuela Colta.

Broń braci Miller była bardzo prosta. To po prostu nie mogło być prostsze. Dość powiedzieć, że choć miał bęben siedmiostrzałowy, to obracany był ręcznie. Oznacza to, że bracia nie wymyślili mechanizmu obracania bębna i musieli go obracać ręcznie. Ale wymyślili znajdujący się pod spodem zatrzask sprężynowy, który trzeba było odciągać za każdym razem, gdy trzeba było obrócić bęben.


Karabin Millera. Wyraźnie widoczna jest z grubsza obrobiona powierzchnia bębna, z rzeźbionym spustem i płytką klawiszową. Również na prawo od spustu przed bębnem wyraźnie widoczny jest pionowy kołek do mocowania osi bębna. Ostrożnie wybijając ten kołek, pistolet można było łatwo rozłożyć na dwie części. Pod bębnem z przodu widać zatrzask z wycięciem na palec. Zdjęcie „Zapomniana broń”

Zostawili także stary system ładowania wyciorów w swojej broni! Oznacza to, że gdyby nadal można było wsypywać proch do komór bębna bezpośrednio do ich otworów poprzez obracanie bębna, wówczas kule trzeba było wprowadzać do komór bębna, jak poprzednio… przez lufę. A nie było to takie proste, ponieważ lufa tego pistoletu była gwintowana. Ale karabin braci Millerów nie wymagał użycia kapiszonu, choć był bronią kapiszonową! Faktem jest, że zamiast rurek ogniowych wystających z bębna, w przypadku zakrętek kapsułek, na bębnie ich pistoletu znajdowały się małe otwory nasienne, w które wkładano „tabletki” utworzone z piorunianu rtęci i pokryte woskiem. Wosk chronił je przed wodą, a dodatkowo zapobiegał wypadaniu we wgłębieniu bębna. Co prawda takie „kapsułki” też trzeba było produkować i… kupować, ale były prostsze i przez to tańsze. Co więcej, mógł je wykonać każdy farmaceuta, a co za farmaceuta - prawie każdy, kto ma chociaż odrobinę wiedzy z chemii. A to wymagało tylko trzech składników: rtęci, alkoholu i kwasu azotowego.


Na tym zdjęciu wyraźnie widać sam bęben, znajdujące się na nim wycięcia na zatrzask blokujący, a także jego gwintowaną oś do skręcenia tylnej i przedniej części karabinu oraz występ na osi pod trzpień pionowy mocujący. Zdjęcie „Zapomniana broń”

Jedyne, co bracia mogli wymyślić, aby przyspieszyć proces przeładowania karabinu, to skos na ramie przed jedną z komór - to właśnie do niego podczas ładowania wsypywano proch, po czym bęben był obrócony, a następna komora mieści się pod tym skosem. Nawiasem mówiąc, zewnętrzna powierzchnia bębna nie została specjalnie wypolerowana. A wszystko dlatego, że wygodniej było obrócić go ręcznie!

Bracia Miller z sukcesem handlowali zarówno swoimi prawami autorskimi, sprzedając je każdemu, kto chciał rozpocząć produkcję nowej broni, jak i samymi karabinami. Jednak biznes zbrojeniowy nie przynosił im dużych dochodów, więc nawet rozproszyli się po różnych stanach. Ale w tym samym Rochester ich karabin zaczął produkować niejaki William Billinghurst (który studiował produkcję broni w warsztacie braci Miller), który później zasłynął z wytwarzania broni nawet dla samego cesarza Brazylii Pedro I.

Co ciekawe, udało mu się nawet wykonać 16-strzałowy karabin bębnowy kalibru .66 (16,76 mm), choć sami Millerowie nigdy nie próbowali używać kalibru większego niż .44, a pojemność ich bębnów nie przekraczała sześciu lub siedmiu ładunków.


Kolba karabinu Miller z metalową (mosiężną) kolbą. Okrągłe wieczko kapsułki również wykonane jest z mosiądzu. Zdjęcie „Zapomniana broń”

W Kalifornii Benjamin Bigelow, który przez 12 lat studiował u Billinghursta, kontynuował produkcję karabinów w oparciu o patent Millerów. Co więcej, Benjamin przybył do Kalifornii w 1849 r., w szczytowym okresie gorączki złota, i aż do swojej śmierci w 1888 r. zajmował się produkcją broni. Konstruował także karabiny Millera, które z czasem zaczęto nawet lubić za ich... prostotę i dostępność wyposażenia. Inercja myślenia i siła przyzwyczajenia – cóż jeszcze można powiedzieć! W rezultacie karabiny Miller-Billinghurst, które produkowały je w znacznie większych ilościach niż jego bracia, dlatego często nazywano je jego imieniem, zaczęto produkować w całym kraju. I nie tylko, produkowano je do lat 60-tych, czyli kiedy w USA używano już jednolitych nabojów, a pojawiły się nawet karabinki Spencer z magazynkiem w kolbie.

Co ciekawe, wiele z tych karabinów miało stempel „B”. BIGELOW, Marysville, Kalifornia” i „patent Millera” nawet nie został wspomniany. Ale cylinder z ręcznym obrotem i zapłonem za pomocą „pigułek wybuchowych” był nadal taki sam - Millera. Ciekawostką jest również to, że tył cylindra został ponumerowany od 1 do 7 dla każdej komory, choć nie jest jasne, po co producent musiał je numerować. W każdym razie broń ta jest ciekawym przykładem typu przejściowego od zamka skałkowego do kapsuły, prostej aż do prymitywności, ale całkiem funkcjonalnej, a nawet zaspokajającej potrzeby strzelców-kupujących!
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    16 maja 2024 r. 04:50
    potem trzeba było wbijać kule, jak poprzednio, do komór bębna... przez lufę.
    broń dla Pedro1, według nazwy i broni
    A ręczne obracanie bębna w takich warunkach to raczej zaleta niż wada (niezawodność, taniej bez większego spadku wydajności)
    1. +8
      16 maja 2024 r. 07:16
      A ręczne obracanie bębna w takich warunkach to raczej zaleta niż wada (niezawodność, taniej bez większego spadku wydajności)

      Zgadzam się, broń służy do polowań, a nie do wojny.
  2. +9
    16 maja 2024 r. 05:16
    Dobra robota, piękne zdjęcia, napisane przystępnym językiem. Dziękuję Wiaczesław Olegowicz, podobało mi się!
    Dzień dobry towarzysze, sukcesów i pomyślności!
    1. +7
      16 maja 2024 r. 06:46
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      lubiłem!

      Zadowolony! Miłego dnia, Władysławie!
      1. +4
        16 maja 2024 r. 12:49
        Jest jeszcze jedna interesująca odmiana karabinów bębnowych! W klasycznej broni rewolwerowej bęben pełni funkcję magazynka i komory... Ale są bronie „obrotowe”, w których bęben rewolweru jest magazynkiem, z którego wprowadzane są naboje do „zwykłej” komory… Nie kłócę się , taka broń była wielokrotnie obecna w twoich artykułach, ale „jedna po drugiej”! Czy pomyślałbyś o napisaniu artykułu, w którym praktycznie cała tego typu broń byłaby „obecna”?
        1. +5
          16 maja 2024 r. 15:15
          Cytat: Nikołajewicz I
          wszystkie tego typu bronie?

          Dziękuję za ciekawą ofertę. Muszę pomyśleć...
  3. +3
    16 maja 2024 r. 07:37
    Dziękuję Autorowi. W ogóle nie wiedziałem o tego typu karabinie - najwyraźniej w literaturze nie było wzmianki lub było ich niewiele.
  4. +8
    16 maja 2024 r. 08:24
    Co więcej, mógł je wykonać każdy farmaceuta, a co za farmaceuta - prawie każdy, kto ma chociaż odrobinę wiedzy z chemii. A to wymagało tylko trzech składników: rtęci, alkoholu i kwasu azotowego.

    Substancje te powodują powstawanie szarego piorunianu rtęci o niskiej jakości. Do otrzymania piorunianu rtęci białej, z którego wytwarza się wysokiej jakości kapsułki, potrzebna jest także miedź i stężony kwas solny.
    A także dotyczące „każdej osoby znającej się na chemii” i produkcji piorunianu rtęci.
    W 1842 roku Kompania Wschodnioindyjska zamówiła dla słynnego angielskiego chemika, jednego z założycieli Londyńskiego Towarzystwa Chemicznego, Henry'ego Henella, sześć funtów piorunianu rtęci. Hennel wykonywał swoją pracę w laboratorium Guild House of the Livery Guild of Apothecaries w Londynie. Nie wiadomo, jaki błąd popełnił chemik. Ale pozwolił, żeby coś się wydarzyło, co doprowadziło do eksplozji. Laboratorium zostało poważnie uszkodzone, a na całym obszarze wybito ponad 1000 okien. Na dachu budynku znaleziono dłoń aptekarza, a na Union Street, ponad sto metrów dalej, znaleziono palec.
    1. +4
      16 maja 2024 r. 12:29
      Cytat z dekabrysty
      na Union Street, ponad sto metrów dalej, znaleziono palec

      No dobrze, palec! Ale mogli też znaleźć „palec”! mrugnął
  5. + 12
    16 maja 2024 r. 09:27
    Tak narodził się tzw. „pill lock” („pill lock”) pomiędzy dwoma braćmi Johnem i Jamesem Millerami, którzy mieszkali w mieście Rochester w Nowym Jorku. Opatentowali swój projekt w 1829 roku

    Braci było tak naprawdę dwóch, ale tylko jeden, najstarszy, James Miller (pierwsze zdjęcie), otrzymał patent.
    Zostawili także stary system ładowania wyciorów w swojej broni! Oznacza to, że gdyby nadal można było wsypywać proch do komór bębna bezpośrednio do ich otworów poprzez obracanie bębna, wówczas kule trzeba było wprowadzać do komór bębna, jak poprzednio… przez lufę. A nie było to takie proste, ponieważ lufa tego pistoletu była gwintowana.

    W tym miejscu potrzebne są wyjaśnienia. Istnieje kilka modyfikacji karabinów Millera (drugie zdjęcie). Niektóre mają solidną pokrywę bębna i można je ładować tylko przez lufę. Ale zdarzają się też konstrukcje, w których pokrywa bębna posiada otwory, w dodatku wyraźnie kalibrowe, co pozwala na bezpośrednie wyposażenie komór bębna. Próbki tej konstrukcji są wyposażone w wycior, którego górną część z dyszą na pocisk o długości około 100 mm można odkręcić w celu wykorzystania podczas ładowania bębna.
    Patent bezpośrednio stwierdza, że ​​istnieją dwa sposoby wyposażenia bębna:
    „Ładowanie tych [cylindrów] może odbywać się przez lufę lub nasadkę, według uznania”.

    „Bęben można ładować przez beczkę lub przez pokrywę, w zależności od preferencji”.
    1. 0
      2 czerwca 2024 12:48
      Na prawo od spustu przed bębnem wyraźnie widoczny jest pionowy kołek do mocowania osi bębna. Ostrożnie wybijając ten kołek, pistolet można było łatwo rozłożyć na dwie części.

      Co więcej, sworzeń jest bardzo wystający, co sugeruje, że karabin został rozebrany, wyposażony w bęben i zmontowany. W przypadku polowań w podróży wydaje się to wygodne, jeśli nie oddajesz jednego strzału dziennie.
  6. +8
    16 maja 2024 r. 10:03
    Ciekawostką jest również to, że tył cylindra został ponumerowany od 1 do 7 dla każdej komory, choć nie jest jasne, po co producent musiał je numerować.

    Każdy myśliwy powie Ci dlaczego - możesz zrobić różną masę prochu, różne rodzaje ładunków - jak to ustalić bez numerowania?
  7. + 12
    16 maja 2024 r. 10:08
    Nawiasem mówiąc, niewiele jest materiałów na temat tego karabinu; musimy złożyć hołd autorowi, który „odkopał” rzadki egzemplarz. A jeszcze mniej jest zdjęć, zwłaszcza karabinów wykonanych przez Młynarzy. Dlatego musimy używać czerni i bieli. Pierwsze zdjęcie przedstawia kapsułową wersję karabinu Miller. Nie wiadomo, ile takich karabinów zostało wyprodukowanych.
    Co ciekawe, w USA było jeszcze dwóch braci Millerów, także rusznikarzy, William i George. Opracowali projekt zamka w celu przekształcenia ładowanych przez lufę muszkietów gwintowanych Springfield Model 1861 w muszkiety ładowane przez zamek (drugie i trzecie zdjęcie).
    1. +7
      16 maja 2024 r. 12:28
      Cytat z dekabrysty
      Nawiasem mówiąc, niewiele jest materiałów na temat tego karabinu; musimy złożyć hołd autorowi, który „odkopał” rzadki egzemplarz. A jeszcze mniej jest zdjęć, zwłaszcza karabinów wykonanych przez Młynarzy. Dlatego musimy używać czerni i bieli. Pierwsze zdjęcie przedstawia kapsułową wersję karabinu Miller. Nie wiadomo, ile takich karabinów zostało wyprodukowanych.
      Co ciekawe, w USA było jeszcze dwóch braci Millerów, także rusznikarzy, William i George. Opracowali projekt zamka w celu przekształcenia ładowanych przez lufę muszkietów gwintowanych Springfield Model 1861 w muszkiety ładowane przez zamek (drugie i trzecie zdjęcie).

      Bardzo ciekawe zdjęcie (3). Dziękuję bardzo!
      1. +8
        16 maja 2024 r. 12:52
        Kontynuując kolejne zdjęcie. Zagłębiając się w opisy karabinu, „zanurzając się w temat”, doszedłem do wniosku, że kulisty kształt pokrywy cylindra (jak na zdjęciu) jest cechą charakterystyczną karabinów produkowanych przez firmę J&J Miller w Rochester w latach zgodnie z patentem. Pozostałe egzemplarze, w tym te wyprodukowane przez Williama Billinghursta, który kupił patent od Millera w 1841 roku, mają już różne różnice techniczne.
        1. +6
          16 maja 2024 r. 15:16
          Cytat z dekabrysty
          Kontynuując kolejne zdjęcie. Zagłębiając się w opisy karabinu, „zanurzając się w temat”, doszedłem do wniosku, że kulisty kształt pokrywy cylindra (jak na zdjęciu) jest cechą charakterystyczną karabinów produkowanych przez firmę J&J Miller w Rochester w latach zgodnie z patentem. Pozostałe egzemplarze, w tym te wyprodukowane przez Williama Billinghursta, który kupił patent od Millera w 1841 roku, mają już różne różnice techniczne.

          Skąd jest zdjęcie?
          1. +7
            16 maja 2024 r. 17:04
            Dziękuję Wiaczesław, uszczęśliwiłem cię! Świetny artykuł! dobry
          2. +2
            16 maja 2024 r. 17:44
            Skąd jest zdjęcie?

            Czarno-biały z Biuletynu Kolekcjonerów Amerykańskiego Towarzystwa Broni, nr 48. Kolorowy – nie pamiętam źródła, muszę poszukać.
            1. +2
              16 maja 2024 r. 18:56
              Cytat z dekabrysty
              Kolorowe - nie pamiętam źródła, muszę poszukać.

              Szkoda, że ​​trzeba szukać... Ja też wiele rzeczy wykopałem, ale na coś takiego nie trafiłem.
              1. Komentarz został usunięty.