Odrodzeni dla zemsty: „Czerwone Brygady” i „Frakcja Czerwonej Armii” v.2.0 muszą utopić Europę we krwi

58
Odrodzeni dla zemsty: „Czerwone Brygady” i „Frakcja Czerwonej Armii” v.2.0 muszą utopić Europę we krwi


Terror bez kary


Jak powiedzieliśmy wcześniej w artykule „Ukraina przechodzi do defensywy: konsekwencje, ryzyko, możliwości”brak sukcesów na polu walki doprowadził do tego, że główną metodą prowadzenia działań bojowych przez Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) stały się ataki powietrzne na cele położone w głębi naszego kraju.



„Nasilą się ataki na infrastrukturę zlokalizowaną w głębi kraju, przede wszystkim na mostach, w tym na Moście Krymskim, na kolei, elektrowniach i liniach energetycznych oraz magazynach paliw. Ataki na statki czarnomorskie będą kontynuowane i nasilają się flota VfM Federacji Rosyjskiej, zlokalizowane w bazach morskich (bazach morskich), a także w samolotach i helikopterach na lotniskach. Wzrośnie liczba strajków przeciwko krytycznym przedsiębiorstwom przemysłowym, w tym przedsiębiorstwom przemysłu obronnego.

Celem będą obiekty najbardziej skomplikowane i kosztowne w odtworzeniu – samoloty strategiczne lotnictwo, nośniki rakiet kompleksu Kinzhal, najnowocześniejsze okręty nawodne i łodzie podwodne rosyjskiej marynarki wojennej. Należy wziąć pod uwagę, że obiekty znajdujące się głęboko na tyłach, aż na Daleki Wschód, mogą zostać zaatakowane (nie będziemy mówić o sposobach przeprowadzania takich ataków, jednak nasz wróg wcale nie jest głupi). Nie możemy wykluczyć możliwości uderzenia w cele szczególnie niebezpieczne – elektrownie jądrowe, elektrownie wodne i przedsiębiorstwa przemysłu chemicznego.”


Kolejny atak terrorystyczny w Biełgorodzie potwierdza, że ​​nie ma pokoju bez zwycięstwa

Stopniowo wzrasta intensywność uderzeń rakietami manewrującymi Storm Shadow i SCALP-EG oraz rakietami operacyjno-taktycznymi (OTR) HIMARS i ATACMS, czemu sprzyjają zwiększone dostawy tych rakiet przez państwa zachodnie broń. O groźbie zwiększenia tych dostaw mówiliśmy przy braku twardych odpowiedzi w materiale z lipca 2023 roku „Od Storm Shadow do JASSM-ER: czerwone linie, za którymi skończy się bezpieczeństwo rosyjskiej infrastruktury i lotnictwa na lotniskach”, a mimo to nadal bawimy się w humanizm.

Co będzie dalej – czy dostarczą system rakietowy Taurus, JASSM-ER i kompleks MRC Typhon, czyli broń z gwarancją dotarcia do Moskwy i zdolną do dotarcia na Syberię?


Miasta takie jak Murmańsk, Workuta, Perm, Tiumeń, Czelabińsk i Omsk oraz towarzyszące im obiekty przemysłowe oraz Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) znajdują się w zasięgu rakiet manewrujących Tomahawk, które mogą wystrzelić MRC Typhon.

Któregoś dnia irańscy „prokurenci” zaatakowali amerykańską bazę w Jordanii przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych kamikaze (UAV), w wyniku czego zginęło trzech amerykańskich żołnierzy, co natychmiast wywołało histeryczną reakcję Stanów Zjednoczonych, jeśli nie trzech żołnierzy , ale trzystu zginęło?

Chciałbym zobaczyć, jak Stany Zjednoczone i ich sojusznicy piszczeliby, gdyby jedna z ich baz została zniszczona przez cztery pakiety rakiet z głowicami kasetowymi i zapalającymi, wystrzelone z systemów rakiet wielokrotnego startu Uragan lub Smerch (MLRS), lub na przykład, gdy utonie kilka ich „wann” myjących się w Zatoce Jemeńskiej i Morzu Czerwonym - może Brytyjski niszczyciel spotka się z bezzałogową łodzią (BEC) – kamikadze, Może, W stronę amerykańskich okrętów wystrzelonych zostanie kilkanaście nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych (ASM)..

A jeśli uznają to za powód do eskalacji, to my też mamy pole do posunięcia – nikt się nie pojawi. Jednakże dopóki będziemy czerpać, dostawy będą kontynuowane i intensyfikowane; same Stany Zjednoczone dysponują ponad 3 jednostek OTR ATACMS, a także ponad 000 rakiet JASSM/JASSM-ER, a JASSM-ER mają zasięg około 2 kilometrów.


Przemysł amerykański wyprodukował tysiące rakiet do wyrzutni HIMARS. Czy będziemy czekać, aż wszystkie wylądują na naszych miastach?

Strategia „obrony” zawsze będzie przegrana, podczas gdy w stosunku nie do Ukrainy, ale do Stanów Zjednoczonych i innych krajów Zachodu, nadal się bronimy, ponieważ nie odczuwają one żadnej szkody, ani ze strony dostaw ich broni Ukrainie lub przed nałożeniem sankcji lub przed konfiskatą rosyjskiego majątku.

Nastąpią straty w sprzęcie, strajki na lotniskach mogą być szczególnie wrażliwe, w wyniku strajków na obiekty przemysłowe mogą zostać utracone wszelkie kompetencje technologiczne, w wyniku czego, przynajmniej tymczasowo, produkcja niektórych rodzajów broni i wojska; sprzętu (broni i sprzętu wojskowego) może okazać się niemożliwe), wojsko i cywile zginą w obiektach pozornie zlokalizowanych głęboko na tyłach.


Wszystko idzie w tym kierunku, przynajmniej nadszedł czas, aby kraje Europy Wschodniej pilnie zakupiły dozymetry i maski przeciwgazowe

Oczywiście nie jest pewne, czy Stany Zjednoczone zgodzą się dostarczyć Ukrainie na przykład co najmniej 1 ATASMSÓW OTR, ale kto wie, eskalacja tylko rośnie, a 000 OTR, zwłaszcza z głowicą kasetową (WU ), mogą znacznie oczyścić nasze samoloty i helikoptery na lotniskach, jeśli znajdą się w dotkniętym obszarze.

Biorąc pod uwagę, jak duże szkody wyrządziła naszemu krajowi broń dostarczona Ukrainie przez kraje zachodnie, czego nasze spory w ogóle nie powinny dotyczyć, ilu naszych obywateli zginęło i zostało rannych, w tym cywile, w tym dzieci, nie można podjąć żadnych działań wobec krajów zachodnich uznane za nadmierne, wszyscy muszą zapłacić krwią – USA, Wielka Brytania, Polska, Czechy, Holandia, Francja, Norwegia i wiele innych. Wszystkie te kraje zaangażowane są w terror wobec ludności cywilnej naszego kraju, okazuje się, że mamy pełne prawo do wszelkich działań odwetowych na ich terytoriach, nieograniczonych żadnymi normami zdegenerowanego prawa międzynarodowego.

Francja już mówi o wysłaniu wojsk na Ukrainę, a Bundestag dyskutuje nad użyciem przeciwlotniczych rakiet kierowanych (SAM) z terytorium państw NATO – wrogowie nie ustaną w żaden sposób, chyba że w przenośni zaczniemy strzelać im w głowy, oczywiście w takiej czy innej formie.

Jeżeli nie jesteśmy jeszcze gotowi do przeprowadzania uderzeń bronią dalekiego zasięgu na terytorium państw NATO, nie jesteśmy nawet gotowi dostarczać ciężkiej broni formacjom „zastępczym” zdolnym do zadawania bolesnych ciosów Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom, to nie ma są inne sposoby wpływania na wroga, zwłaszcza że Nasiona nienawiści zostały zasiane dawno temu i czekają na skrzydłach.

„Frakcja Czerwonej Armii” i „Czerwone Brygady”


„...W 1974 roku Prezes Sądu Najwyższego Niemiec Gunther von Drenkmann obchodził swoje sześćdziesiąte czwarte urodziny. Szampan płynął jak rzeka, goście bawili się jak mogli. W środku wakacji zadzwonił dzwonek do drzwi. Szczęśliwy noworodek poszedł go otworzyć.
W drzwiach stała luksusowa blondynka z ogromnym bukietem szkarłatnych róż. Trochę zdezorientowany Drinkman przyjął prezent. Wtedy na progu pojawiła się druga piękność, tym razem z czarnymi włosami, i strzeliła do sędziego z karabinu maszynowego.

Kiedy goście wyszli na korytarz, sędzia już nie żył. A na kartce z życzeniami dołączonej do bukietu było napisane: „Wszystkiego najlepszego, Gunther! I pamiętajcie, RAF nigdy nie wybacza swoim wrogom…”

Przez kilka lat z rzędu RAF utrzymywała kraj w stanie ciągłego stresu. Bojownicy wysadzają w powietrze Berlin Yacht Club i kwaterę główną Korpusu Zachodniego armii amerykańskiej. Zastrzelili prokuratora generalnego Niemiec, prezesa Dresdner Bank i ministra gospodarki Bawarii. Wysadzili niemiecki konsulat w Sztokholmie, spalili trzech z pięciu niemieckich sekretarzy stanu wraz z ich samochodami i zbombardowali rakietami bazę sił powietrznych NATO…”

Stogoff Ilia. Rewolucja teraz! 2000

RAF to RAF (niem. Rote Armee Fraktion) lub „Frakcja Czerwonej Armii”, niemiecka radykalna lewicowa organizacja, która trzymała Niemcy na dystans w latach 1970–1998, podobna organizacja bojowników o wolność „Czerwone Brygady” (po włosku: BR - Brigate Rosse) działała we Włoszech w latach 1970–1998, uderzając w kierownictwo sił zbrojnych i struktury rządowe tego kraju.


Godło RAF-u

Uderzające jest, jak skuteczne były tego typu struktury, mimo że nie otrzymywały praktycznie żadnego wsparcia ze strony innych krajów. W tym czasie Związek Radziecki „nie był już taki sam” – szybko zbliżaliśmy się do krajów zachodnich, nie zdając sobie sprawy, że zmierzamy w stronę zdrady i upadku naszego kraju.

Można przypuszczać, że w przypadku aktywnego wsparcia ze strony ZSRR, obejmującego dostawy broni, finansowanie i udział służb specjalnych – Komitetu Bezpieczeństwa Państwa (KGB) i Głównego Zarządu Wywiadu (GRU), kraje Europy już pół wieku temu mogli pogrążyć się w chaosie rewolucji, w wyniku czego przestaliby stanowić istotne zagrożenie dla naszego kraju.

Jednak nie wszystko stracone, ostatecznie Unia Europejska nigdy nie stała się pełnoprawnym państwem; obecnie jest to jednostka wiotka, rządzona przez przerośnięte i nieefektywne struktury biurokratyczne, na czele których stoją różnego rodzaju dewianci. Pod wieloma względami musimy za to podziękować Stanom Zjednoczonym, które nigdy nie pozwolą krajom Europy rozwinąć się w coś zdolnego przeciwstawić się ich wyższości.

Obecnie gleba w krajach europejskich jest najbardziej odpowiednia do uprawy zarówno lewicowych, jak i prawicowych radykalnych organizacji – systemowa degradacja organów rządowych, zagmatwana i niespójna polityka zagraniczna, potworna sytuacja migracyjna, problemy gospodarcze, kiedy ludzie są faktycznie zmuszeni do krajów europejskich (dla lokalnych mieszkańców) zintegrowano ogromną liczbę ludzi, których cechy kulturowe, styl życia i preferencje religijne są całkowicie niezgodne ze światopoglądem miejscowej ludności.


Godło Brygady Rosse

Swoją drogą, za kryzysem migracyjnym w Europie wyraźnie wystają uszy Wielkiej Brytanii, która najwyraźniej nadal rzuca wyzwanie potędze Stanów Zjednoczonych i nie będzie tolerować także silnej Unii Europejskiej.

Musimy wziąć pod uwagę, że podobne procesy zachodzą w naszym kraju, Problemy z migrantami dopiero się zaczynają, albo przejdziemy do bezprecedensowo trudnych i skutecznych środków ich rozwiązanialub konsekwencje będą znacznie poważniejsze, niż można by się spodziewać.

Osobno należy podkreślić radykalne organizacje ekologiczne - ich program dezindustrializacji krajów europejskich całkowicie pokrywa się z naszymi interesami, zwłaszcza w zakresie niszczenia przedsiębiorstw przemysłowych kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC) krajów europejskich, możemy założyć że Stany Zjednoczone będą z nami w tej kwestii w pełni solidarne, przynajmniej przez jakiś czas.

Innymi słowy, sytuacja społeczno-polityczna w Europie maksymalnie sprzyja pojawieniu się różnych radykalnych lewicowych i prawicowych, ultrareligijnych i radykalnych ruchów ekologicznych, wystarczy je tylko trochę popchnąć, a jedynie techniczne możliwości uderzą w przywództwo polityczne i wojskowe krajów Unii Europejskiej, infrastruktura, obiekty przemysłowe i wojskowe są obecnie po prostu nieporównywalne z tymi, które istniały pół wieku temu.

Rewolucja v.2.0


Można przypuszczać, że służby wywiadowcze naszego kraju mogą organizować nowe lub wspierać i rozwijać istniejące struktury w krajach Europy Zachodniej i Wschodniej, gotowe i zdolne do prowadzenia działań siłowych w ramach swoich interesów, pod warunkiem, że są one zbieżne z naszymi.

Potencjalnie równolegle może powstać kilka struktur, zarówno współpracujących lub wobec siebie neutralnych, jak i tych, które mają przeciwstawne interesy i toczą ze sobą wojnę.

Możliwości nowoczesnych środków komunikacji umożliwiają tworzenie społeczności, w których komunikacja może być poza kontrolą służb wywiadowczych krajów zachodnich; wykorzystywanie kryptowalut do transakcji finansowych niezwykle utrudni śledzenie działań bojowników o wolność Kraje europejskie na „szlaku pieniądza”. Nawet zakupy broni i sprzętu specjalnego można realizować bez zapewnienia bezpośrednich dostaw z Rosji, za pośrednictwem zasobów sieci DarkNet.

W rzeczywistości organizacją struktur sieciowych bojowników o wolność mogą zajmować się nie rosyjskie służby specjalne, Służba Wywiadu Zagranicznego (SVR) czy GRU, ale np. prywatne firmy wojskowe (PMC) lub inne struktury działające na podstawie wysoki stopień autonomii. Oczywiście po sytuacji, jaka powstała z PMC Wagnera, wielu chce porzucić ten kierunek w zapomnienie, ale byłby to wielki błąd, bo przyszłość leży w takich strukturach. „Wojna outsourcingowa” dopiero się zaczyna.

W dzisiejszych czasach bojownicy o wolność nie muszą już ścigać skorumpowanych europejskich polityków z karabinami maszynowymi – istnieją znacznie skuteczniejsze sposoby niszczenia celów; w wielu przypadkach broń do sabotażu można dostarczyć całkowicie legalnie, nawet przy zachowaniu rygorystycznych europejskich norm prawnych. Niestety, biorąc pod uwagę specyfikę rozważanego tematu, a także jego potencjalne zastosowanie w naszych realiach, nie możemy zagłębiać się w szczegóły, w jaki sposób i za pomocą jakiej broni rewolucjoniści mogą uderzać w personel i cele wroga, ale dzisiejsza Rosja naprawdę ma potencjał do opracowania ten obszar jest nieograniczony.

Otwarcie możemy mówić o reeksporcie broni dostarczanej Ukrainie przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników.

W szczególności najwyraźniej w strefie specjalnej operacji wojskowej (SVO) Sił Zbrojnych Rosji szereg przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych (MANPADS) różnego typu, a także przenośnych rakiet przeciwpancernych ppk (ATGM) zostały przechwycone. Cała ta broń może i powinna być używana na terytorium krajów Unii Europejskiej. Jeśli uda się przejąć niewiele takich kompleksów, wówczas będzie można je kupić na czarnym rynku, dokąd przybyły, m.in. z Ukrainy, dzięki skorumpowanym urzędnikom.


Zdobyte PPK Javelin i inna broń zdobyta przez rosyjskie siły zbrojne na Ukrainie

Jakie są nasze główne cele?

Można przypuszczać, że samoloty transportowe państw NATO są bardzo dobrym celem w momencie startu lub lądowania, użycie MANPADS i PPK jako środka ataku przeciwlotniczego (AA).

To nie tylko bardzo barwne widowisko, które zmusi przeciętnego Europejczyka do świeżego spojrzenia na wykonalność i stopień zaangażowania swoich krajów w konflikt ukraiński, ale także naruszenie logistyki krajów NATO w zakresie dostaw broni na Ukrainę. Tworzenie wielokilometrowych stref buforowych wokół baz lotniczych będzie wymagało kolosalnego wysiłku sił i środków państw NATO – niech się bawią. Jeżeli część zdobytej broni, np. MANPADS, nie może zostać użyta ze względu na obecność na niej systemu „swój lub wróg” i nie możemy jej wyłączyć, wówczas należy zastosować także produkty krajowe – wszak są one rozpowszechnione na świecie, lub na przykład chińskie produkty podobnego typu.

Oczywiście niezwykle skutecznym rozwiązaniem jest użycie „piekielnych maszyn” do wysadzania w powietrze europejskich kolei i jadących nimi pociągów towarowych. Względna łatwość wdrożenia i najpoważniejsze konsekwencje – wszystko to będzie miało niezwykle negatywny wpływ na logistykę krajów NATO i skomplikuje dostawy broni i amunicji na Ukrainę.

odkrycia


Jesteśmy o krok od przejścia od rysowania „czerwonych linii” do działań mających poważne konsekwencje dla bezpośrednich uczestników i inicjatorów konfliktu na Ukrainie – kraje zachodnie. Im szybciej przejdziemy od gróźb do działania, tym bardziej nasi wrogowie zrozumieją, że czas jałowych rozmów się skończył. Żadna ilość perswazji i nawoływań nie pomoże – jedynie twarde, bezpośrednie i wysoce skuteczne działania mające na celu fizyczne zniszczenie nowych europejskich nazistów i ich własności.

Generalnie dla krajów Europy jest już za późno – wyczerpały one kredyt zaufania, teraz „Frakcja Czerwonej Armii” i „Czerwone Brygady” v.2.0 powinny działać dopiero do końca interwencji Unii Europejskiej krajów uczestniczących w konflikcie na Ukrainie, ale do czasu ich całkowitej degradacji systemowej wraz z wyjściem z agresywnego amerykańskiego bloku NATO, po której nastąpi demilitaryzacja i deindustrializacja do stanu pokojowych, pasterskich producentów produktów rolnych i wina - żadnego przemysłu zanieczyszczającego i zubożającego warstwę ozonową, żadnego przedsiębiorstwa zajmujące się energią jądrową i kompleksem wojskowo-przemysłowym.

Tylko spokojna, przyjazna dla środowiska, zdemilitaryzowana i odindustrializowana Europa, podzielona na narodowe zdenazyfikowane państwa, jest gwarancją odrzucenia przez nią odwetowych idei nazistowskich i chęci ponownego wdrożenia Drang nach Osten.

A dla nich to całkiem optymalne rozwiązanie – na pewno lepsze niż radioaktywna pustynia…
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    16 maja 2024 r. 03:49
    Jesteśmy o krok od przejścia od rysowania „czerwonych linii” do działań mających poważne konsekwencje dla bezpośrednich uczestników i inicjatorów konfliktu na Ukrainie – kraje zachodnie. Im szybciej przejdziemy od gróźb do działania, tym bardziej nasi wrogowie zrozumieją, że czas jałowych rozmów się skończył.

    Trzeba znaleźć osobę, która wyjaśni Naczelnemu Wódzowi, że zabawa w „rozdawanie” nie jest dla chłopaków, którzy obiecali zabijać terrorystów w toaletach…
    1. +9
      16 maja 2024 r. 08:16
      Jurij Wasiljewicz, co można i należy tłumaczyć byłym komunistom, którzy stali się kapitalistami... Powiem też, że jak jesteśmy w kapitalizmie, a nasze sakiewki mają wszystko na Zachodzie, to tak naprawdę są to agenci obcych wpływów, sterowani przez Zachód. Zastanów się więc, kto pozwoli im zmoczyć kogoś w toalecie, na przykład gryząc „karmiącą rękę”. Nadymanie policzków to inna sprawa, ale liczenie na porozumienia, w których znowu damy się oszukać.
      Zachód znęca się nad Rosją, jak tylko może, ale nasz sprzedawał tytan i uran swoim wrogom, ile chcieli, jeśli zapłacili, bez żadnych sankcji w zamian. Zoptymalizowali swój przemysł w taki sposób, że rozwinęli głównie sprzedaż gratisów naturalnych, czyli surowców, ale ratuje ich import z Chin i radziecki margines bezpieczeństwa.
      Wniosek, o czym jest artykuł Andrieja Mitrofanowa, to wymaga władzy ludowej, niezależnego bieguna władzy, czyli socjalizmu, ale na razie jesteśmy w tej samej kapitalistycznej „piaskownicy” z wrogami Rosji.
      1. +2
        18 maja 2024 r. 22:04
        nasi sprzedawali wrogom tytan i uran lub cokolwiek, jeśli zapłacili, – kiedy w 1970 r. pompowali gaz do Niemiec do NATO – w szczytowym okresie zimnej wojny – najwyraźniej nie była to tarcza, prawda?!!!
        Kiedy wozili drewno według 2 (dwóch!!) eksportowych norm GOST – w tym do USA – najwyraźniej też to nie miało znaczenia – to nie jacyś oligarchowie sprzedawali – to rodzima KPZR wszystko przepędziła górka za obcą walutę - o ile wzięli ją za grosz... .
        I wszystko z tytanem było spoko...
        Tak, nie sprzedawali uranu.
        Bezpośrednio....
  2. +5
    16 maja 2024 r. 04:04
    W ostatnich latach bardzo popularne stało się określenie wojna hybrydowa. Ta niejasna koncepcja zakłada użycie wszelkich środków do osiągnięcia wyznaczonych celów na polu bitwy i poza nim. W artykule przedstawiono kilka jej metod. Oczywiście istnieje wiele innych metod deptania odcisków naszych „partnerów”. Służby wywiadowcze wiedzą lepiej, gdzie, kiedy i jak nas zadowolić i zdenerwować. Jesteśmy spokojnymi ludźmi, ale nasz czekan jest gotowy do użycia.
    1. + 19
      16 maja 2024 r. 04:25
      Cytat z pudelartemona
      Służby wywiadowcze wiedzą lepiej, gdzie, kiedy i jak nas zadowolić i zdenerwować.

      Tak, ile czasu minęło, odkąd rosyjski wywiad i cała Rosja zobaczyła sztukę rosyjskich wiceministrów obrony? Jak długo wszelkiego rodzaju złe duchy kręciły się wokół centrum Jelcyna?
      1. +4
        16 maja 2024 r. 05:21
        Cytat: Władimir_2U
        Rosyjskie służby wywiadowcze

        Służbom tym wolno łapać sabotażystów i szpiegów, ale nie wolno im patrzeć w górę!
      2. +3
        16 maja 2024 r. 08:03
        Tak, trzeba tylko stworzyć obraz Sprawiedliwości po wyborach, a dokładniej udawać. Prawda, do tego trzeba było dołożyć wszelkich starań, aby ta hańba rozkwitła w pełnym rozkwicie. Tak, mokre sny, społeczeństwo zmieniło się radykalnie, Arabowie i tak dalej. Tak, oni są przede wszystkim dla kieszeni, a nie dla idei.
    2. -1
      16 maja 2024 r. 05:59
      Frakcja Czerwonej Armii i Czerwone Brygady



      Czy Naryszkin to stworzy? Anglicy mają czelność zniszczyć UE we własnym interesie. Dziel i rządź.
      1. 0
        16 maja 2024 r. 09:51
        Nie, nie Naryszkin. Szuwałow
        1. +3
          16 maja 2024 r. 13:20
          Cytat od smel
          Nie, nie Naryszkin. Szuwałow

          No cóż, „Frakcja Białej Armii” i „Czarne Brygady”…
  3. + 14
    16 maja 2024 r. 04:22
    Ostatecznie kartą migranta należy grać w Europie i przeciwko Europie, a nie tylko w Rosji przeciwko Rosji. Wrogami Rosji są ci, którzy wciągają do Rosji masy nietolerancyjnych, a nawet wrogich wobec Rosjan i innych narodów zamieszkujących Rosję.
    1. +3
      16 maja 2024 r. 06:39
      Ostatecznie kartą migranta trzeba grać w Europie i przeciwko Europie
      Aż dziwne, że jeszcze tego nie rozegrano. Starsza pani Europa ma w rękach wszystkie atuty, łącznie z jokerem! Czarni, Palestyńczycy, Turcy, Pakistańczycy itd. śmiech
      1. +4
        17 maja 2024 r. 09:00
        Cytat: Holender Michel
        . Starsza pani Europa ma w rękach wszystkie atuty, łącznie z jokerem! Czarni, Palestyńczycy, Turcy, Pakistańczycy itd.

        Potrzebują dobrego kaznodziei lub komisarza o płonącym spojrzeniu. I broń. Wszystko inne zabiorą sami.
        Właśnie przypomniałem sobie, że po zdobyciu Soledara Prigożin pokazał zdobyte podziemne magazyny z bronią z dawnych czasów... A wśród całej tej różnorodności była ogromna partia amerykańskich karabinów maszynowych Thompson. I naboje do nich. Co nie jest bronią dla europejskich rewolucjonistów, Irlandzkiej Armii Wyzwolenia i uciskanych imigrantów z Anglii? To jednak wszystko szczegóły; praca kolegów Dmitrija Utkina nie ma końca. Pokazanie szalonej Europie i Anglii, czym jest prawdziwa Rewolucyjna Walka z kolonializmem i wielokulturowością w praktyce - świętą sprawą dla klas uciskanych i skupionych migrantów. Łupów będzie mnóstwo, a wywłaszczenie wywłaszczycieli to działanie bardzo charytatywne.
        A w USA wkrótce się zapali.
    2. 0
      28 maja 2024 r. 10:19
      Kto właściwie ciągnie miliony brodatych mambetów do Federacji Rosyjskiej? Bidena? Albo Sunaka? Każdy problem ma nazwisko, imię i patronimikę, ale zabrania się jego nazywania
  4. + 13
    16 maja 2024 r. 04:46
    Dajcie już spokój Armii Czerwonej, duch komunizmu nie krąży ani po Europie, ani po Rosji, a ile, przepraszam, za wyrażanie nieczystości wylano już na ZSRR z Europy, a to jest najbardziej obraźliwe z naszej strony, a nawet bardziej obraźliwe jest to, że jest to wielokrotnie więcej niż w przypadku stron Europy, zwłaszcza wczorajszych komunistów. Mamy teraz nowych idoli, z których nikt nie ma zamiaru rezygnować, przynajmniej na samej górze. Bez ideologii i ludzi wiernych tej ideologii wszystkie te idee przedstawione w artykule są nierealne, czego chcieć od świata, w którym wszystko ma swoją wartość, łatwo się kupuje i sprzedaje, a zdecydowanie nie warto próbować żeby naciągać na to pluszaka ideologicznych komunistów. I miejscami wygląda to szczerze na terroryzm, ale znowu z próbą ukrycia się za radykalnymi ruchami socjalistycznymi i dlaczego kapitaliści nie chcą działać pod własną twarzą? Czy boisz się ubrudzić sobie ręce? O tak... po prostu nie ma twarzy.......
    1. +6
      16 maja 2024 r. 08:39
      .Bez ideologii i ludzi jej wiernych wszystkie te idee zarysowane w artykule są nierealne. Czego chcieć od świata, w którym wszystko ma swoją wartość i łatwo się je kupuje i sprzedaje

      Co sądzisz o ideologii Tadżyków z Krokusów? Za milion rubli wieśniacy z odległej wioski ostrzelają stadion. Za kilka minut wysadzą bombę atomową. I żadnych refleksji, żadnej „ideologii”
      1. +3
        17 maja 2024 r. 09:10
        Cytat: Kubuś76
        Co sądzisz o ideologii Tadżyków z Krokusów? Za milion rubli wieśniacy z odległej wioski ostrzelają stadion. Za kilka minut wysadzą bombę atomową. I żadnych refleksji, żadnej „ideologii”

        Czy proponujecie wysłanie wszystkich Tadżyków do Francji?
        A Uzbecy do Anglii?
        Pomysł jest dobry, zwłaszcza jeśli chodzi o pieniądze przywódców ich gmin po konfiskacie.
  5. + 14
    16 maja 2024 r. 05:31
    Kolejna utopia autora. Kruk, wrona, oka nie wydziobuje. O prawicy na Zachodzie i jej wsparciu. Poparliście prawicę we Włoszech, doszli do władzy, łatwiej było im przelać pieniądze do Le Peniha, co ona teraz mówi o Rosji? W Szwecji i Finlandii rządzi prawica, w rezultacie stały się krajami NATO. W kraju prawica jest u władzy, wznoszą pomniki rosyjskiemu „konserwatywnemu rewolucjoniście” I. Iljinowi.
  6. +2
    16 maja 2024 r. 05:33
    Społeczeństwo niczym barometr reaguje wrażliwie na to, co dzieje się w otoczeniu zewnętrznym. Zwłaszcza w kapitalizmie pogrąża się w uprzedzeniach i przesądach. Następuje powolny upadek moralności. Opisał to także Aleksiej Tołstoj w pierwszym rozdziale „Siostry”.Kiedy w odpowiedzi na ustne wypowiedzi słychać odpowiedź zwykłego gopnika lub targowicy na rynku, myślisz, czy naprawdę zabrakło nam ludzi, którzy potrafią udzielić godnej odpowiedzi, nie pochylając się nad tym wszystkim .Średnio nas zniszczy było dla nas nieważne, często sprowadzamy sprawę do kąta. Nawet mądry pies nie szczeka na każdy drobiazg.
  7. + 19
    16 maja 2024 r. 05:51
    Dzięki staraniom pomysłowych władz Federacji Rosyjskiej pozycja strategiczna Federacji Rosyjskiej jest oczywiście bardzo trudna, ale nie na tyle, aby zwariować, popaść w histerię i zacząć prowadzić propagandę w duchu Reicha na początku 45 r.
    Zacznę od drobnych uwag. 1) Który RAF, które Czerwone Brygady? Czy istnieją teraz? Już dawno ich nie ma, podobnie jak całego radykalnego ruchu lewicowego w Europie. A nawet gdyby tak było, dlaczego, u licha, Czerwone Brygady miałyby pomagać reżimowi Vekselberga-Rottenberga? Woleliby raczej pomóc nowym członkom „Narodnej Woli” w Rosji.
    W Europie nie ma też radykalnego ruchu prawicowego, a karykaturalni faszyści też nie mają dobrych uczuć wobec Federacji Rosyjskiej.
    Są radykalni ekolodzy, ale oni podlegają globalistom i w żadnym wypadku nie będą wspierać Federacji Rosyjskiej. Ze wszystkich sił opisanych przez autora odpowiednimi są tylko islamiści. Przekazywanie pieniędzy ISIS na ataki terrorystyczne to oczywiście świeży pomysł, ale obawiam się, że jest nieco ryzykowny.
    2) Teraz o agresji. Kto kogo zaatakował? Sądząc po autorze, agresywna Europa jest na nas lub, w najgorszym przypadku, Ukraina. Czyli okazuje się, że Ukraina uruchomiła Północny Okręg Wojskowy, a jej czołgi znalazły się 4 dnia operacji pod Moskwą? Tak , zasadniczo mamy rację, ale genialni geopolitycy Putin i ci, którzy 25 maja 2014 roku uznali władzę Poroszenki, sprawili, że wróg formalnie miał rację.
    Pretekst, pod jakim Zachód dostarcza broń, jest jasny – przywrócenie integralności terytorialnej i prawa międzynarodowego. A pod jakim pretekstem autor proponuje rozpocząć wojnę z całym NATO, a nawet wojnę terrorystyczną? Pod pretekstem, że „Wróg podstępnie zaatakował nasze samoloty, które pokojowo bombardowały jego miasta”?
    3) Kto teraz rozpocznie tę wojnę z Europą. Abramowicz? Pisklęta z gniazda Shoigu? Vaino-Kirienki czy Pieskow, którego rodzina ma wszystkie paszporty krajów NATO? Dlaczego autor przedstawia pomysły w stylu piosenki Wysockiego o daczy Kanatczyka, jest po prostu niejasne.
    O co chodzi? Faktem jest, że genialni geopolitycy swoimi manewrami doprowadzili nas do wniosku, że Rosja nie może wygrać wojny na Ukrainie i nie może się stamtąd wydostać. Które wyjście? Albo wyjdź, albo zacznij normalnie walczyć – przeciwko reżimowi politycznemu na Ukrainie. Nie przeciwko całemu NATO przy pomocy Czerwonych Brygad i kosmitów, ale przeciwko władzom Majdanu.
    1. 0
      18 maja 2024 r. 11:00
      Przekazywanie pieniędzy ISIS na ataki terrorystyczne to oczywiście świeży pomysł, ale obawiam się, że jest nieco ryzykowny.

      ISIS, podobnie jak Al-Kaida i inne szumowiny, jest projektem Zachodu. Pełnomocnik PMC.
  8. -7
    16 maja 2024 r. 07:51
    Cytat: Belizariusz
    Przekazywanie pieniędzy ISIS na ataki terrorystyczne to oczywiście świeży pomysł, ale obawiam się, że trochę ryzykowny

    Mówisz serio? Ale nasz wróg najwyraźniej tak nie uważa. Jakoś łatwo ignorujesz wszystko, co wyraźnie zaprzecza tezie: „Musimy siedzieć cicho i czekać, aż reżim Rexelberga-Wottenberga upadnie pod ciężarem własnych zbrodni”.
    Czy to w porządku, że upadający reżim pogrzebie kraj?
  9. +1
    16 maja 2024 r. 08:05
    „Tylko spokojna, przyjazna dla środowiska, zdemilitaryzowana i odindustrializowana Europa, podzielona na zdenazyfikowane państwa narodowe, jest gwarancją odrzucenia przez nią odwetowych idei nazistowskich i chęci ponownego wdrożenia Drang nach Osten”.

    Oczywiście może tak być, ale czasami wydaje się, że ktoś nas dezindustrializuje – i tym kimś jesteśmy my sami. Niedaleko fragmentacji...
  10. +3
    16 maja 2024 r. 08:31
    To niesamowite, jak towarzysz Mitrofanow przegrał walkę. Mówią, że pewnego dnia miała miejsce rekordowa burza magnetyczna.

    Kilka uwag.

    1. Przede wszystkim. Zamieszczony powyżej tekst jest w pełni zgodny z art. 205.2 ust. 2 części XNUMX Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Publiczne nawoływanie do działalności terrorystycznej, publiczne usprawiedliwianie terroryzmu lub propaganda terroryzmu”. Być może towarzyszowi Majorowi nie uda się teraz skontaktować z towarzyszem Mitrofanowem, ale czasy się zmieniają, ale zrzuty ekranu pozostają.
    2. Moment zamieszczenia tego tekstu został szczególnie dobrze wybrany: wczoraj lewicowy oszust dokonał zamachu na życie premiera Słowacji.
    3. No cóż, do rzeczy. Eurosovok jest odpowiednikiem NRD, a nie Republiki Federalnej Niemiec. W państwie socjalistycznym lewicowy terroryzm wymierzony jest w prawicowych polityków, którzy są w opozycji do ogólnej linii partii czerwono-zielono-tęczowej. Przykładowo wspomniany Fico jest prawicowym populistą, który pozwolił sobie na prorosyjskie wypowiedzi. Że tak powiem, czarna owca w tęczowym stadzie. Z drugiej strony interesujące byłoby omówienie możliwego stosunku lewicowych ekstremistów do obecnego kierownictwa Federacji Rosyjskiej – jednak przywołany powyżej artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej utrudnia taką dyskusję.
    1. +2
      16 maja 2024 r. 13:08
      Cytat: Murzyn
      odpowiada art. 205.2 ust. 2 część XNUMX Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

      Czy gdzieś w USA nie wolno nam zwoływać „imprezy”?
      Złe prawo. Wszystko powinno zostać dopuszczone do eksportu.
    2. +1
      16 maja 2024 r. 15:53
      Cytat: Murzyn
      Po pierwsze i najważniejsze. Zamieszczony powyżej tekst jest w pełni zgodny z art. 205.2 ust. 2 części XNUMX Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Publiczne nawoływanie do działalności terrorystycznej, publiczne usprawiedliwianie terroryzmu lub propaganda terroryzmu”. Być może towarzyszowi Majorowi nie uda się teraz skontaktować z towarzyszem Mitrofanowem, ale czasy się zmieniają, ale zrzuty ekranu pozostają.

      Być może tylko w tym przypadku, towarzyszu. Mitrofanova posiada odpowiedni certyfikat śmiech
      Cytat: Belizariusz
      Dlaczego autor przedstawia pomysły w stylu pieśni Wysockiego Dacza Kanatczikowa To po prostu niejasne.
    3. -1
      17 maja 2024 r. 10:28
      Natychmiast zażyj pigułki i wróć do pokoju Zatrzymaj się
  11. +8
    16 maja 2024 r. 08:54
    wszyscy muszą zapłacić krwią – USA, Wielka Brytania, Polska, Czechy, Holandia, Francja, Norwegia i wiele innych. Wszystkie te kraje zaangażowane są w terror wobec ludności cywilnej naszego kraju, okazuje się, że mamy pełne prawo do wszelkich działań odwetowych na ich terytoriach, nieograniczonych żadnymi normami zdegenerowanego prawa międzynarodowego.
    Ojej, jak autor się wzruszył. To wszystko – czy masz wystarczającą siłę? Na początek porównałbym populację. Kto chce walczyć ze wszystkimi na raz, spójrz na historię Paragwaju.
  12. + 11
    16 maja 2024 r. 10:29
    Przed napisaniem takich artykułów autor powinien zapoznać się ze współczesnymi ruchami politycznymi, a nie pamiętać Czerwonych Brygad i Armii Czerwonej. Nie zajmować się fikcją polityczną.
    1. +1
      16 maja 2024 r. 13:06
      Cytat: kor1vet1974
      i nie pamiętajcie o Czerwonych Brygadach i Armii Czerwonej. Nie bawcie się w fikcję polityczną.

      Jeśli brygady „niebieskich/tęczowych” zaczną szturmować UE/USA, to też nie będzie złe.
      Przecież im gorzej dla nich, tym po pierwsze sprawiedliwiej, a po drugie lepiej dla nas.
      1. +3
        16 maja 2024 r. 14:00
        [b]
        Jeśli brygady „niebieskich/tęczowych” zaczną szturmować UE/USA [
        /b] A co jeśli bez „jeśli”? Czy sam w to wierzysz? Podstawą brygad i armii byli robotnicy i studenci... W pierwszym przypadku wielu robotnikom nie podobała się ideologia „eurokomunizmu”, która w skrócie była aktywnie promowana przez PCI wśród mas odrzucenie dyktatury proletariatu. W drugim przypadku KKE została całkowicie zakazana, dla członków KKE obowiązywał zakaz wykonywania zawodów; w rzeczywistości można było pracować tylko jako woźny brygady i armia miały wsparcie w różnych segmentach społeczeństwa. W tej chwili pojawienie się radykalnych ruchów lewicowych w Europie jest niemożliwe ze względu na fakt, że ruch lewicowy znajduje się w najgłębszym kryzysie na świecie ETA, to baskijska radykalna lewicowa, nacjonalistyczna organizacja separatystyczna, która opowiadała się za niepodległością Kraju Basków – regionu położonego w północnej Hiszpanii i południowo-zachodniej Francji, który istniał od 1959 do 2018 roku, w 2018 roku ogłosił samorozwiązanie. W tej chwili nie ma nikogo, kto mógłby przeprowadzić huragan.
        1. 0
          16 maja 2024 r. 15:00
          Cytat: kor1vet1974
          Czy sam w to wierzysz?

          No cóż, bardziej prawdopodobne w „eko-gównie podkopało elektrownię cieplną”, „zoo-schiz podkopało fermę drobiu”, „LGBTQ osłabiło paskudnych heteroseksualnych ludzi”, „heteroseksualni ludzie podkopali paradę gejów”.
          Oto, co to jest.
          Najważniejsze jest, aby pozwolić im walczyć między sobą (w zasadzie już) i zabijać się nawzajem.
          Ale najprawdopodobniej nie będzie żadnej organizacji. Cóż, jeśli nie pomożesz...
  13. +2
    16 maja 2024 r. 12:59
    Cytat: Murzyn
    Moment zamieszczenia tego tekstu został szczególnie dobrze wybrany: wczoraj lewicowy oszust dokonał zamachu na życie premiera Słowacji.

    A to tylko potwierdza główną myśl artykułu: nasi wrogowie łatwo uciekają się do terroru, gdy zachodzi potrzeba wyeliminowania niechcianego polityka. Można oczywiście przypuszczać, że stary pierdziel wpadł na pomysł samodzielnego zabicia pierwszej osoby w kraju. Ale nie pamiętam, żeby na Słowacji istniała tradycja takiego wyrażania woli ludu.
  14. +1
    16 maja 2024 r. 13:05
    Strategia „defensywna” zawsze będzie strategią przegraną

    Nawiasem mówiąc, jest to interesujący niuans.
    Nawet kiedy po raz pierwszy pojawiły się karabiny maszynowe (i nagle bardzo dobrze było się bronić), nadal decydowały się na wypady, plądrowanie zapasów wroga i inne przyjemności.
    Okazuje się, że z jednej strony bezpieczniej jest się bronić (no cóż, strat jest mniej), ale inicjatywa gubi się. Nie ma manewru. I w końcu można schrzanić.
    1. +2
      16 maja 2024 r. 21:45
      To zależy jak i gdzie. Rozpoczęli bitwę pod Kurskiem w defensywie i wygrali.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  15. +1
    16 maja 2024 r. 13:18
    Cytat: kor1vet1974
    Przed napisaniem takich artykułów autor powinien zapoznać się ze współczesnymi ruchami politycznymi, a nie pamiętać Czerwonych Brygad i Armii Czerwonej. Nie zajmować się fikcją polityczną.

    Prawdopodobnie dla ilustracji wzięto Rote Armee. Ale terroryzm w Europie jest rzeczywistością polityczną, oczywiście głównie islamską.
    1. +4
      16 maja 2024 r. 14:11
      Dla ilustracji wzięto Rote Armee
      Autor myli chrzan z marchewką. Kiedy powstało wojsko i brygady, sytuacja polityczna na świecie była inna. Teraz sytuacja uległa diametralnej zmianie. Tak, masz rację, terroryzm w Europie jest głównie islamski i dlaczego Rosja powinna wspierać terroryzm islamski?
  16. -2
    16 maja 2024 r. 13:30
    Mówił mi to stary dziadek, który uczył się u Ogarkowa.
    Trzecia (zimna) wojna światowa 1947-1991 skończył.

    Czwarta (demograficzna) wojna światowa 1977 – obecnie Ma na celu zmniejszenie populacji nie tylko jednego kraju, ale całej planety. Choroby, epidemie, dystrybucja prezerwatyw, wojny domowe itp. i tak dalej.

    Piąta (gospodarcza) wojna światowa 2011 – obecnie Mający na celu zniszczenie największych gospodarek i monopolizację środków produkcji „w jednej ręce”.
    Dlatego w tym drugim przypadku trzeba aktywniej grać razem. Zniszczenie Geyropy jako jednego państwa, a także zniszczenie zjednoczonych Stanów Zjednoczonych (wolność dla Teksasu!)) jest wielką korzyścią dla naszego kraju.
    Zgadzam się z wnioskami autora, ale trzeba działać bardziej subtelnie i przebiegle)

    Jako osoba radziecka nieobecność Anglii, USA i Izraela na mapie świata tylko mnie uszczęśliwi))))
    Niech Europejczycy nadal produkują pyszne sery i czekoladę, wino i samochody, galanterię skórzaną i zegarki. Każdy w swoim własnym, małym państwie.
  17. +2
    16 maja 2024 r. 15:32
    Cytat: kor1vet1974
    Autor myli chrzan z marchewką.

    Nie powiem, że podzielam zdanie autora, ale jego przesłanie czytam tak: terroryści (Krokusy) są wykorzystywani przeciwko nam i nigdy nie uwierzę, że nie-bracia nie otrzymali za to przychylnego ukłonu od miasta na wzgórzu.
    Jaka może być odpowiedź? Właściwie to opisał to autor artykułu. Konkretne szczegóły – kto dokładnie i jak – są nieistotne. Coś jak wysadzanie rurociągów – nie jestem pewien, co jest wykonalne przy naszych możliwościach. Wypowiadanie wojny nie jest zabawne. Proponuje się wykorzystanie niszczycielskich sił, które już istnieją w obozie naszych wrogów.
    Coś w tym stylu.
  18. +4
    16 maja 2024 r. 16:42
    Cytat z Perse.
    Wniosek, o czym jest artykuł Andrieja Mitrofanowa, to wymaga władzy ludowej, niezależnego bieguna władzy, czyli socjalizmu, ale na razie jesteśmy w tej samej kapitalistycznej „piaskownicy” z wrogami Rosji.

    Władza ludowa może zapobiec wojnie. Przynajmniej między bratnimi republikami ZSRR. Ale jest już za późno, w byłym ZSRR kapitalizm już dawno się rozpoczął i zaczęła się wojna.
    Nawiasem mówiąc, II wojna światowa rozpoczęła się między krajami kapitalistycznymi, pomimo istnienia państwa socjalistycznego. Stalin pisał, że to naturalne, a nie przypadkowe, że sprzeczności międzykapitalistyczne okazały się silniejsze, ale od ponad 70 lat nikt go nie czytał.
    A wtedy i teraz najpotężniejsze militarnie państwo kapitalistyczne, które siłą dąży do światowej hegemonii, jednoczy wszystkich przeciwko sobie i ponosi porażkę. Dziś państwo amerykańskie i kapitalistyczna Rosja znajdują się po właściwej stronie historii, tak jak w swoich czasach Wielka Brytania Churchilla.
    Ale główną siłą bloku antyamerykańskiego są socjalistyczne państwa ChRL, KRLD i tak dalej.
  19. +5
    16 maja 2024 r. 16:54
    Czasy takich akcjonariuszy w UE minęły – wszystko jest wypchane kamerami, wszędzie pozostaje ślad cyfrowy. Znajdą i zakryją, potem napompują jakimś płynem i osuszą własną matkę i zapamiętają wszystkich przodków aż do siódmego pokolenia. Terror to między innymi zła strategia. Nawet jeśli będzie zysk taktyczny, wystąpi strata strategiczna, ponieważ w niszy barmalei jest zbyt wiele motłochu i ksenofobów, aby przeciętny człowiek mógł odróżnić „dobre, poprawne” od „złego, odpychanego”. Przeciętny człowiek będzie ich wszystkich nienawidził.
  20. +3
    16 maja 2024 r. 17:11
    Uderzające jest, jak skuteczne były tego typu struktury, mimo że nie otrzymywały praktycznie żadnego wsparcia ze strony innych krajów.

    Skuteczność tych grup była nie tylko niska, ale dokładniej negatywna. Nie tylko nie osłabiały one swoich państw, ale wręcz przeciwnie, służyły zastraszaniu mieszkańców, dyskredytowaniu i prześladowaniu przeciwników politycznych. Co osiągnęli organizatorzy terroru w Krokusie?
    Należy nieść pomoc nie małym izolowanym grupom, ale masowym ruchom, organizacjom i zaprzyjaźnionym państwom. W przeszłości przegapiliśmy już wiele okazji, ale są jeszcze inne. W Europie na pierwszym miejscu znajdują się Serbia i Republika Serbska w Bośni. W tym przypadku nie ma potrzeby posiadania środków do ataków odwetowych w samej Serbii, ale w imieniu Serbii zadaje je tam, gdzie i komu jest to potrzebne. Oczywiście zgodnie z prawem międzynarodowym. Na przykład, jeśli Serbia chroni swoich w Kosowie, a NATO próbuje ją zastraszyć.
    Wielu sojuszników można znaleźć na Bliskim Wschodzie, w Ameryce Łacińskiej, w Azji i Afryce. Najpierw musimy o tym pomyśleć.
  21. +2
    16 maja 2024 r. 19:26
    Autor jest wyraźnym zwolennikiem idei bezpośredniej konfrontacji z Zachodem.
  22. +2
    16 maja 2024 r. 21:41
    Autor proponuje zaangażowanie się w terroryzm państwowy. To niebezpieczna i śliska ścieżka. CIA wykorzystała to, co dostała 11 września. A jak autor wyobraża sobie techniczną stronę zagadnienia? Werbować zamrożonych islamistów wśród migrantów? Niezdarny. Tworzenie od zera jest kosztowne i czasochłonne, a nie ma kto się tym zająć. Nie ma personelu. Nie uwzględnia to faktycznie przemożnego wpływu zagranicznych agentów-oligarchów. Kogo autor chce zabić? Stoltenberga, Macrona, Scholza? Jaki jest sens? Nawet jeśli zadziała, wyślą nowe. Głupota.
    Stwórz samodzielnie casus belli i co dalej? Wojna z UE. Rosja spali Europę. USA spalą Rosję. I wszystko.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  23. +2
    16 maja 2024 r. 22:33
    Sanitariusze!!! Pilnie zrób temu gawędziarzowi lewatywę!
  24. -1
    16 maja 2024 r. 22:35
    tyle listów vaabche nic nie rozumiał i nawet nie próbował, nie wciągnął mnie)
  25. +3
    17 maja 2024 r. 11:49
    Wojna z UE. Rosja spali Europę. USA spalą Rosję. I wszystko.

    Rosja jest w stanie spalić razem UE i USA, dlatego taka wojna nie będzie miała miejsca. I fs.
    Należy się obawiać bezpośredniej eskalacji z Rosją, UE i USA i unikać jej. Ich eskalacja odbywa się małymi krokami i z rąk Kijowa – dziś Krim, potem Biełgorod, Kursk, rafineria na razie wytrzyma.
    W Korei, Wietnamie, Jugosławii i Iraku Stany Zjednoczone zbombardowały wszystko, ale w odpowiedzi na ich terytoria nie spadła ani jedna bomba. Na tym polega różnica w porównaniu z wielkodusznością dzisiejszego Kremla. Najwyższy czas zacząć reagować symetrycznie we wszystkich krajach NATO. Ten, kto żywi się unikaniem wojny przez upokorzenie, spotka zarówno wojnę, jak i upokorzenie.
  26. +1
    17 maja 2024 r. 17:57
    Drogi autorze, przy ideologii, jaka obecnie panuje w Federacji Rosyjskiej, nie powstaną żadne Czerwone Brygady, a jeśli powstaną, to nie przy udziale Federacji Rosyjskiej. smutny
  27. +1
    17 maja 2024 r. 21:25
    „Czerwone Brygady” – tak, o tym teraz marzą zachodnie elity. Jak inaczej możemy odwrócić uwagę Europejczyków od ich obecnego smutnego stanu? Europa została wepchnięta w kąt.
  28. +3
    18 maja 2024 r. 20:23
    O czym jest artykuł? Zadzwoń po krajowych specjalistów służby wznowić współpracę z lewicowymi radykałami? Na jakiej, jeśli mogę zapytać, platformie ideologicznej? Być może oni (lewicowi radykałowie) „wyciągną” z obecnego państwa drobnomieszczańskiego. kapitalizm w Rosji, czy patriotyczne pieśni „Szamana”? To mało prawdopodobne... Potrzebują silnej idei socjalistycznej, ale z tym nam obecnie jakoś nie wyszło... Rosja od 30 lat robi coś zupełnie innego, co początkowo wywołało ironię uśmiechów wśród europejskiego radykalnego ruchu lewicowego, a potem stan osobliwości, z którego wyzdrowienie jest dość trudne i kosztowne... Chociaż...
  29. +1
    19 maja 2024 r. 11:14
    Aby wygrać, trzeba najpierw mieć cel – wygrać. Czy rządząca „elita” Rosji ma taki cel? Myślę, że dziś dla każdego jest jasne – nie.
  30. +2
    19 maja 2024 r. 14:42
    Pfft...ha, tak, cała tzw. elita ma tam wszystko, kapitał i nieruchomości. Urzędnicy, oligarchowie, artyści, oni tu po prostu zarabiają i tyle, autor próbuje na próżno, albo w ogóle nie rozumie, co jest co. Ech, ZSRR już nie ma, teraz kapitalizm, a dzięki polityce władz kraj wygląda, jakby skończył jak Bizancjum, zastępują nas migranci i raczej nie są patriotami.
  31. +3
    19 maja 2024 r. 21:03
    No cóż, autorze! Nie jesteś jakimś rodzajem „woltera”, ale czystym karbonariuszem!
    Tylko Rosja, już dawno nie komunistyczna czy radziecka, lecz feudalno-burżuazyjno-kompradorska i nie będąca przykładem walki z kapitalizmem.
  32. kig
    0
    20 maja 2024 r. 22:58
    To niesamowite, jak stopniowo stajemy się krwiożerczy. Już niedługo wszyscy zapomną, od czego to wszystko się zaczęło i zaczną marzyć o zmieszaniu Europy, a potem całego świata z ziemią.
  33. +1
    21 maja 2024 r. 07:07
    Jestem za odrodzeniem IRA, TO i trzeba pomóc szkockim nacjonalistom pieniędzmi i wreszcie wyciągnąć Hindusów z ich marazmu w USA, ogólnie rzecz biorąc, jestem za jakimkolwiek kiszizmem w zachodnim liberalno-demokratycznym świat.
  34. 0
    22 maja 2024 r. 08:10
    Cytat: mój 1970
    nasi sprzedawali wrogom tytan i uran i cokolwiek chcieli, jeśli zapłacą – kiedy w 1970 r. wysyłali gaz do Niemiec do NATO – w szczytowym okresie zimnej wojny – to najwyraźniej nie była tarcza, prawda?!!!

    No właśnie, w czasie wojny pompowali benzynę i co z tego, że antydoradca to zawsze zdrajca, na wszystko znajdzie pretekst do swojej zdrady, zmieni instrukcję.
  35. 0
    22 maja 2024 r. 10:20
    Wyjaśnione jasno. Wszystko to wchodziłoby w grę.
  36. 0
    28 maja 2024 r. 17:58
    Autor ma rację w jednym, trzeba walczyć, a nie udawać humanizm. W czasie wojny, jak i na wojnie, niestety przy liberalno-zdradzieckim rządzie w Rosji cele te są nie do osiągnięcia. Potrzebujemy polityka takiego jak Stalin, a nie dzisiejszego gwaranta, który podobnie jak zdrajca Gorbaczow naprawdę chce zadowolić Zachód. Potrzebujemy przywódcy patriotycznego, a nie liberała. Bez tego to wszystko jest pustym szokiem. Trzy lata Północnego Okręgu Wojskowego to pokazały. Szkoda naszych chłopaków.