Atak na Charków lub...

60
Atak na Charków lub...

Wakacje okazały się dla Kijowa dość ekscytujące. Rosja jednak, zgodnie z oczekiwaniami, zintensyfikowała działania militarne w kilku kierunkach jednocześnie.

Z jednej strony to żadna nowość, tak było już wcześniej, niemal od początku roku, a z drugiej… Aktywacja wygląda dość niepokojąco. I zmusza dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy do przeniesienia rezerw w to czy inne miejsce.



Jednocześnie cel takiej aktywacji jest całkowicie niejasny. Tak, Moskwa ogłosiła zwiększoną presję na Kijów, potrzebę utworzenia strefy buforowej, wyzwolenie Charkowa, Dniepropietrowska, Zaporoża i nie tylko. Rozmów było wiele, ale... nikt nie powiedział nic konkretnego.

W zasadzie obie strony milczą. Analitycy, dziennikarze, blogerzy mówią... Charków jest słyszalny. „Rosjanie wezmą”, „Charków trzeba ratować”, „z Charkowa ewakuuje się wszystko, co się da” i tak dalej. A wszystko to z aktywnym materiałem wideo hitów z naszej sztuki i wideokonferencji. Czasem nawet można odnieść wrażenie, że tego wszystkiego jest za dużo.

W Kijowie doskonale zdają sobie sprawę, że takie relacjonowanie wydarzeń powoduje dość niepokojący stan społeczeństwa, a nawet armii. Owoce pracy ukraińskich mediów są już widoczne. Zarówno w pracy „blogerów z ludu”, jak i w reakcji jednostek wojskowych, zwłaszcza tych, które uchodziły za wsparcie reżimu w Kijowie, które już wielokrotnie „zatykały dziury na froncie”.

Rozumieją, ale polityka informacyjna się nie zmienia. Dziwny? Nie sądzę, myślę, że jest to część dawno opracowanego planu. Przez kogo i kiedy to nie ma znaczenia. Najważniejsze, że istnieje i informacje o nim już dawno wyciekły do ​​zachodniej prasy. To ten sam okryty złą sławą „Plan B”, który należy wdrożyć w przypadku groźby całkowitej klęski Ukrainy.

Zachodni generałowie, a także ukraińscy generałowie doskonale rozumieją, że pokonanie Rosji środkami militarnymi nie było możliwe i jest mało prawdopodobne, aby w ogóle się to udało. Nawet najbardziej zagorzali antyrosyjscy eksperci zgodzili się z faktem, że Ukraińskie Siły Zbrojne teraz nie walczą, ale zapełniają pola trupami swoich żołnierzy. Trudno jest zorganizować mniej lub bardziej poważną obronę. Możesz zainstalować zamachowców-samobójców kamikaze, ale nic więcej.

Sam Zełenski już stał się niczym. Wszyscy mówią o legitymizacji po 20 maja, jednak jeśli przyjrzeć się bliżej sytuacji, staje się jasne, że dziś jest to trup polityczny. I trzeba go pilnie zmienić na kogoś, z kim Rosjanie będą przynajmniej chcieli porozmawiać. W sumie nic nowego, przypomnę wydarzenia z 20 lipca 1944 roku w Niemczech.

Ten sam spisek generałów, kiedy miał miejsce nieudany zamach na Hitlera. Ten sam schemat. Zmieniamy przywódcę, akceptujemy pewne warunki kapitulacji, ale zachowujemy państwo i system polityczny. Najważniejsze jest zachowanie systemu politycznego. Reszta przyjdzie później.

Opowieści o tym, jak łatwo wywołać wojnę, pozostawimy prasie. Wojnę łatwo jest wypowiedzieć, a nie rozpocząć. Tym bardziej, że właśnie zakończyła się kolejna wojna. Społeczeństwo raczej nie przyjmie takiej perspektywy z entuzjazmem. Nie każdy przywódca kraju to zrobi.

Wróćmy jednak do wydarzeń „w terenie”. O tym, co dzieje się w LBS. Co więcej, według moich obserwacji, wielu jest naprawdę zdziwionych działaniami armii rosyjskiej.

Charków nie jest celem, Charków jest środkiem


Powtarzam, dziś w prasie jest mnóstwo materiałów o tym, jak Rosja zajmie Charków. Zachód tak bardzo uwierzył już w rychły upadek Charkowa, że ​​bez wątpienia o tym mówi. Jednocześnie analitycy dyskutują, czy armia rosyjska ma dość siły, aby wyzwolić to miasto. Czasami robi się zabawnie.

„W tej chwili Rosjanie nie mają grupy, która byłaby w stanie zająć miasto, ale być może gdzieś istnieją. Mając do dyspozycji siły będące pod dowództwem Armii Rosyjskiej, zdobycie miasta jest niemożliwe…”

Jak to rozumieć?

Sił nie ma, ale czy istnieją? Prawdopodobnie ukryte gdzieś w podziemnych bunkrach lub pod czymś w rodzaju „czapki niewidzialności”. Natarcie na Charków jako argument za obecnością takich sił?

No cóż, spójrzmy na mapę. Struktury obronne, które Siły Zbrojne Ukrainy tworzyły przez dwa lata, wyglądają dość słabo i przy obecnym układzie sił i środków nie stanowią poważnej przeszkody dla naszej armii.

Zupełnie inna sprawa jest z pracą w mieście, gdzie dla obrońców, jak w bajce o Dzwoneczku, „pod każdym liściem był stół i gotowy dom”. Gdzie każdy dom, każdy budynek, przedsiębiorstwo czy instytucja edukacyjna jest niemal gotowym bunkrem lub bunkrem. Jak pokazały poprzednie ataki, nie unikniesz tam odrobiny rozlewu krwi. Po obu stronach…

Czy ktoś dzisiaj może z całą pewnością powiedzieć o celu rosyjskiej ofensywy? Przynajmniej o kierunku?

Nikt! Dlatego zajęli Charków. Dlaczego jednak nasiliły się działania w innych kierunkach? Zwolniliśmy trochę na północy i zajęliśmy kilka wiosek na południu. Wróg przeniósł jednostki i formacje na południe, zaczął pękać w centrum itp.

I tu pojawia się najważniejsze pytanie.

Skąd pochodzi drewno opałowe?

Skąd pochodzą te nowe brygady, żeby załatać dziury? Nawet przy obecności nowych zmobilizowanych, trzon tych brygad nadal powinien składać się z bojowników, do których ostrzelano. Musimy wybrać rezerwę spośród jednostek tylnych, które stacjonują w najważniejszych miastach. Kijów, Odessa i miasta zachodniej Ukrainy.

Czyli zamiast gotowych do walki jednostek i formacji jest teraz albo obrona terytorialna, albo rekruci, którzy mają duże problemy z motywacją. Oczywiście można przypomnieć wypowiedź Zełenskiego o kilkunastu brygadach, które opanowują nową zachodnią broń i rzekomo stanowią naprawdę poważną siłę. Ale czytamy raporty naszego Ministerstwa Obrony. „Cios został zadany w miejsce… głęboko z tyłu”. W jakimś mieście, daleko od LBS, zniszczono „lokalizację” kolejnej brygady…

Co się stanie w końcu?

Wydaje mi się, że znowu nic nowego. Nasi wyraźnie realizują rozkaz demilitaryzacji Ukrainy. Działają sprawnie i z pasją. W każdym znaczeniu tego słowa. Stąd odmowa Ukraińskich Sił Zbrojnych udziału w walce całymi batalionami i brygadami. Stąd liczba więźniów. Stąd ucieczka z pozycji...

Przypomniała mi się fotografia z czasów Wojny Ojczyźnianej, na której niemiecki żołnierz siedzi z głową opartą na dłoniach na powozie z pękniętą armatą. I lakoniczny podpis - „Dużo walczyłem”. Dziś niemal codziennie na LBS-ie można zrobić podobne zdjęcia. Sporo VSEushników walczyło, ale ja po prostu nie mogę.

Dodajmy teraz jeszcze raz, z raportów rosyjskiego Ministerstwa Obrony, codzienne raporty o atakach na Odessę. Czy ktoś wątpi w ich skuteczność? Może nie tak bardzo, jak donoszą niektórzy szczególnie zwycięscy blogerzy, ale jednak. Czy ktoś wątpi, że władze nie są w stanie szybko naprawić szkód? Myślę, że jest ich niewielu. Powstaje zatem pytanie: po co nam to?

A teraz dam czytelnikom możliwość fantazjowania: zobacz dane źródłowe powyżej. Nie ma gotowych do walki jednostek ani formacji do obrony. Termoobrona się nie liczy. Ci, którzy mają doświadczenie bojowe, są na wschodzie od dawna, reszta to nic innego jak milicja, słabo przystosowana do walki w regularnej armii. Częściowo zniszczone zostały magazyny i obiekty inżynieryjne. Technologia też.

Jakie są Twoje działania jako dowódcy grupy rosyjskiej?

Nie chcesz używać Korpusu Piechoty Morskiej zgodnie z jego przeznaczeniem?

Jak ujął to Utesow w piosence „Mishka-Odessa”:

„Spokojne ujścia rzek, zielone kasztany
Jeszcze usłyszą szelest rozkładanych chorągwi,
Kiedy wraca gonionym krokiem
Zmęczony batalion do pięknej Odessy.”


A Charków?

Coś mi mówi, że miasto zostanie po prostu poddane bez walki.

Gdy? Nie wiem. Ale tak się stanie. Rozdzieranie żył i branie tego pomimo strat to nie w stylu naszych dowódców. Trzeba przyznać, że ci, którzy dzisiaj dowodzą żołnierzami, większość nauczyła się myśleć i cenić także życie żołnierzy. Czasami patrzę na niektóre, nawet najmniejsze, „lokalne” bitwy i podziwiam decyzję dowódców…

Zamiast wniosków


Niestety, dzisiaj znowu nie będzie żadnych wniosków jako takich.

Po prostu dlatego, że przedstawiłem dzisiaj najbardziej prawdopodobny, moim zdaniem, scenariusz. Chociaż jest ich co najmniej dwóch lub trzech więcej. Wiedząc o wielu zupełnie nieoczekiwanych, ale zwycięskich decyzjach naszych dowódców, nie będę ryzykował ich „kalkulowania”.

Powtórzę o losie Zełenskiego.

Uważam, że jego kariera polityczna dobiegła końca. Maur wykonał swoją pracę, teraz musi zniknąć. Sposób, w jaki to zostanie zrobione, nie ma znaczenia.

Tak jak nie ważny jest los samego Zełenskiego. Niezależnie od tego, czy jest to wojskowy zamach stanu, zamieszki, czy kolejny Majdan – istota się nie zmienia. To, czy były prezydent umrze, czy nagle trafi gdzieś do Kalifornii czy na jakąś wyspę, już nie jest interesujące.

Sprawy nabierają tempa.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 34
    14 maja 2024 r. 03:38
    Podsumuję krótko: wszystko jest jasne, ale nic nie jest jasne.
    1. +3
      14 maja 2024 r. 04:29
      „Podsumuję krótko: wszystko jest jasne, ale nic nie jest jasne” -
      1. +4
        14 maja 2024 r. 08:08
        W ogóle mgła wojny dotarła na obrzeża - oprócz Charkowa można też pojechać do Sum i Czernigowa, w ogóle niech wróg podrapie się po rzepie!
        1. +2
          14 maja 2024 r. 23:59
          Byliśmy już w Sumach, Czernihowie i Charkowie.
    2. + 27
      14 maja 2024 r. 04:35
      Podsumuję krótko: wszystko jest jasne, ale nic nie jest jasne.

      Cóż, przeczytaj nazwisko autora i wszystko się ułoży, to już drugi artykuł, który napisał w ciągu tygodnia, że ​​wszystko się dla niego skończyło. hi
      A jeśli czytacie w zeszłym roku, to Chersoń nie zostanie mu wydany, a nasi Ukraińcy zorganizują Stalingrad w Kupiańsku.
      Nic nowego zażądać
      1. + 21
        14 maja 2024 r. 07:13
        Nic nowego

        Całkowicie się z Tobą zgadzam. Nie rozumiem tylko, jak długo ten „strumień świadomości” będzie publikowany w dziale „Analityka”. Rozumiem wszystko: mecenat Skomorochowa i tak dalej, ale przynajmniej powieść jest publikowana głównie w działach „Uzbrojenie” i „Opinie”, a tutaj nie mniej - „Analityka”. Studenci drugiego roku nie będą mogli nawet przystąpić do egzaminu z takiej „Analityki”.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +5
          14 maja 2024 r. 11:13
          Nie ma wątpliwości, że niektórzy autorzy piszą kompletną bzdurę zwaną analityką, osoba poniżej ⏬ podała w swoim komentarzu więcej analiz niż autor w swoim artykule. O R.S. Zgadzam się, ale przynajmniej pisze bardziej adekwatnie.
          Ale strona nie jest już taka, jak wcześniej, niestety jest więcej żółtaczki.
          A co do Twojego komentarza na temat ofensywy w rejonie Sum, skąd wziąłeś pomysł, że taka opcja nie jest możliwa?! Ukraińcy wciągną rezerwy w obwód charkowski, tam rozpoczną się walki pozycyjne, a nasze też zaczną miażdżyć te rezerwy i w tym momencie uderzą w obwód sumski, jak o tym pisałeś. Czemu nie, jest całkiem prawdopodobne, że tak się stanie.
          1. +6
            14 maja 2024 r. 12:03
            A co do Twojego komentarza na temat ofensywy w rejonie Sum, skąd wziąłeś pomysł, że taka opcja nie jest możliwa?! Ukraińcy wciągną rezerwy w obwód charkowski, tam rozpoczną się walki pozycyjne, a nasze też zaczną miażdżyć te rezerwy i w tym momencie uderzą w obwód sumski, jak o tym pisałeś. Czemu nie, jest całkiem prawdopodobne, że tak się stanie.

            Można mnie uznać za humanistę i pacyfistę, ale wcale nie jestem zwolennikiem „szlifowania” zwykłych ludzi. Nie z żadnej strony. Dlatego opcja szerokiego okrążenia, odcięcia linii zaopatrzenia i wymuszenia kapitulacji jest dla mnie najlepszym możliwym scenariuszem. Doskonale jednak rozumiem, że do realizacji tego planu potrzebne będzie dodatkowe pół miliona osób. W zasadzie taką ilość mamy, jeśli wierzyć danym o liczebności armii. Jeśli jednak rozszerzymy się jeszcze bardziej na tak dobrze ufortyfikowany obiekt jak Charków, z pewnością nie będziemy mieli dość tych zasobów ludzkich. Aby odwrócić uwagę od głównego kierunku ataku, siły, które są już obecne na linii kontaktu, są w zupełności wystarczające; to one będą musiały zaangażować Siły Zbrojne Ukrainy w bitwy przez cały okres osłony flanki; Nie są tu wymagane operacje na dużą skalę ani głębokie przełomy. Nie ma sensu powodować niepotrzebnych ofiar i zniszczeń poza tym, co podyktowane jest koniecznością. Wtedy będziemy musieli jakoś zbudować spokojne życie. A im mniej krwi zostanie przelanych, im mniej zostanie wdów, sierot i osób niepełnosprawnych, tym lepiej będzie dla wszystkich. Ale wtedy, jeśli powiemy, że kontyngent NATO podejmie próbę interwencji w konflikcie, będzie można podjąć próbę przemarszu na Tyraspol, blokując garnizon w Odessie (ale w żadnym wypadku bez szturmu na niego) i zapewniając kontrolę nad całym Czarnym Wybrzeże morskie Ukrainy, które po takich porażkach i stratach terytorialnych gwałtownie straci zainteresowanie kogokolwiek w Sojuszu
            1. 0
              Wczoraj o 20:30
              Jeśli NATO zainterweniuje „z całą powagą” (co w sumie też nie jest wykluczone), wówczas Północny Okręg Wojskowy szybko przekształci się w akcję wojskową na pełną skalę, a nie jakiś rodzaj „operacji”. Na razie jest jasne, że ani Transoceanic, ani Europa nie zamierzają poddać Ukrainy i proponowany „marsz rzucony” do Naddniestrza z blokadą Odessy, Nikołajewa i Czapli raczej nie dojdzie do skutku. Przynajmniej na najbliższą przyszłość.
          2. -1
            15 maja 2024 r. 00:05
            Nie będą gromadzić dużych rezerw w pobliżu Charkowa. Miasto może być utrzymane przez obronę terrorystyczną.
    3. +2
      14 maja 2024 r. 06:12
      Cytat z: FoBoss_VM
      Podsumuję krótko: wszystko jest jasne, ale nic nie jest jasne.

      Tak, masz szczęście! Ale nie rozumiem, co wszyscy rozumieją?
    4. +1
      14 maja 2024 r. 15:35
      Nie jest to łatwe do zrozumienia.
      Ale spróbujmy pomyśleć.
      W przyszłości czekają na nas duże miasta. Nawet jeśli oni sami na nas nie czekają, my i tak na nich czekamy.
      Trzeba je jakoś zabrać.
      Doświadczenia np. Mariupola pokazują, że problem jest bardzo złożony. Łącznie z końcowym sprzątaniem.
      Dlatego musimy nauczyć się zdobywać te duże miasta.
      A Charków stanie się poligonem, na którym, czy nam się to podoba, czy nie, będziemy musieli ćwiczyć taktykę zdobywania milionowego miasta.
      Myślę, że wyzwolenie Charkowa będzie zadaniem łatwiejszym niż szturm na Odessę, którą wróg będzie dusił.
      Dlatego wniosek jest taki, że jedziemy do Charkowa, a następnie na południowy zachód.
      1. +2
        14 maja 2024 r. 16:52
        Trenować w milionowym mieście, drugim co do wielkości, to właśnie taki plan. Tam żandarmeria potrzebuje tylko kilku tysięcy, a nawet więcej, biorąc pod uwagę nielojalną populację i komórki terrorystyczne. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że najbardziej strategicznie korzystnym posunięciem dla Ukrainy jest opuszczenie Charkowa. Zostawiają tam tysiąc Gurszczyków i niekończący się terror
      2. +1
        14 maja 2024 r. 22:09
        Dlatego wniosek jest taki, że jedziemy do Charkowa,


        NIE. Tylko w okolicach Charkowa. Doświadczenie lat 1942-43 podpowiada.
  2. + 29
    14 maja 2024 r. 04:35
    Jeśli chodzi o ofensywę.
    Nie jest to oczywiście atak na Charków. Próba ataku na tak ogromne miasto przy niewystarczających siłach byłaby po prostu samobójstwem i najlepszym prezentem dla wroga.
    Jest to próba rozerwania rezerw wroga w warunkach braku jego siły roboczej i pocisków dla tak rozległego frontu oraz próba stworzenia osławionej „strefy sanitarnej”. W przyszłości, jeśli ofensywa zakończy się sukcesem, możliwe będzie stworzenie zagrożenia na tyłach grupy Kupiańska wroga.
    Cóż, polityczna demonstracja gotowości do dalszej walki po przekazaniu władzy.
    Pomysł ten ma również swoje wady, ale i tak jest lepszy niż niekończące się szturmy na fortyfikacje w Donbasie. I potencjalnie mogłoby to ułatwić nam atak w tym miejscu.
    Jak na razie ofensywa przebiega pomyślnie, biorąc pod uwagę liczbę sił zaangażowanych w bitwę. Wróg ma problemy z wydobyciem i jakością fortyfikacji na tym kierunku; w końcu systematycznie zadbał o przynajmniej lokalne mosty, aby odizolować pole walki. Ale sukcesów nie można jeszcze przecenić. Jeżeli uda nam się wyzwolić Lipce i Wołczańsk, wówczas będziemy mogli mówić o sukcesie taktycznym.
    PS Pozostawię bez komentarza tezy autora, że ​​wróg odda nam sam Charków bez walki i jak nauczyliśmy się cenić życie żołnierzy..
    1. + 19
      14 maja 2024 r. 06:15
      Twój szczegółowy komentarz do artykułu okazał się lepszy i bardziej pouczający niż sam artykuł. Jednak nie jest to pierwszy raz.
      Również zgadzam się z Twoją oceną.
    2. +7
      14 maja 2024 r. 08:06
      Jest to próba rozerwania rezerw wroga w warunkach braku jego siły roboczej i pocisków dla tak rozległego frontu oraz próba stworzenia osławionej „strefy sanitarnej”.

      Ale nasze możliwości również nie są nieograniczone. Choć przywódcy kraju nigdy się do tego nie przyznają, konflikt ten nie jest grą jednostronną, dlatego też ponosimy straty zarówno w ludziach, jak i sprzęcie. Tyle, że w porównaniu z Ukrainą mamy tych surowców wielokrotnie więcej. Nawet ten fakt nie gwarantuje nam 100% zwycięstwa, gdyż cały ten potencjał można przeciętnie zmarnować dosłownie w ciągu kilku dni. Myślę, że nie ma potrzeby podawać przykładów. I sam pomysł ataku na aglomerację charkowską to tylko jedno z tych „genialnych” rozwiązań. Zamiast nacierać, w stosunkowo słabo zaludnionym i słabo chronionym rejonie Sum, pokrywając tyły naturalną rzeźbą terenu w postaci rzek Desny i Seima (od północy), Worskla i Psel (od południa) docierają do Dniepru i następnie idąc wzdłuż rzeki, aby połączyć się z częściami od strony Zaporoża, pozbawiając nas w ten sposób zaopatrzenia i okrążając całą wschodnią grupę Sił Zbrojnych Ukrainy, której kapitulacja będzie tylko kwestią czasu, proponuje się nam wejście do milionowe miasto z przedmieściami, gdzie w każdym oknie będzie na nas czekał granatnik, a każdy dom zamieni się w twierdzę. Można jednak zagwarantować, że konflikt będzie trwał jeszcze przez kilka dziesięcioleci. A kto czuje się źle? Fabryki pracują na trzy zmiany, ich właściciele i najwyższe kierownictwo z każdym dniem bogacą się; tranzyt zasobów energii, choć przez kraje trzecie i ze znacznym rabatem, nie kończy się; W kraju przyjęto przepisy zabraniające wszelkiego sprzeciwu i krytyki, a potrzeba zewnętrznej legitymizacji została zredukowana do stanowiska tylko jednego kraju – Chin. Dlaczego Ogród Edenu nie jest dla Ciebie? Cóż, to, że ludzie umierają, nie jest problemem – kraje Azji Środkowej są zawsze gotowe do pomocy w tej sprawie
      1. +5
        14 maja 2024 r. 18:40
        Cytat od Dantego
        Zamiast nacierać, w stosunkowo słabo zaludnionym i słabo chronionym rejonie Sum, pokrywając tyły naturalną rzeźbą terenu w postaci rzek Desny i Seima (od północy), Worskla i Psel (od południa) docierają do Dniepru i następnie idź wzdłuż rzeki, aby częściowo połączyć się z kierunkiem Zaporoże, pozbawiając w ten sposób zaopatrzenia i okrążając całą wschodnią grupę Sił Zbrojnych Ukrainy

        Pomysł dobry, ale tak potężna ofensywa z głębokim zasięgiem całej grupy wroga mogłaby zostać przeprowadzona w 2022 roku, gdyby nie została przyjęta strategia polityczna – wejść, zastraszyć wroga i szybko zawrzeć z nim porozumienie pokojowe.
        Jeśli celem było zwycięstwo. wtedy byłby możliwy wybór – skoncentrować wszystkie siły na operacji kijowskiej lub wszystkie siły na głębokim pokryciu z okrążeniem całej grupy w Donbasie.
        Zamiast tego uderzyli wyciągniętymi palcami, a potem Mińsk-Stambuł.
        Teraz czas jest stracony, na taką operację, jaką proponujesz, nie ma ani ludzi, ani sprzętu na wymaganą skalę.
        Ale nasze możliwości również nie są nieograniczone. Choć przywódcy kraju nigdy się do tego nie przyznają, konflikt ten nie jest grą jednostronną, dlatego też ponosimy straty zarówno w ludziach, jak i sprzęcie

        Przy obecnej strategii – powolnym przebijaniu się fortyfikacji w Donbasie i przy obfitości broni po obu stronach, straty są po prostu zatrważająco wysokie, zarówno w ludziach, jak i w sprzęcie. Po obu stronach. Nie bez powodu oferujemy góry złota za kontrakt, ale na Ukrainie, gdzie jest mniej ludzi, po prostu łapie się ich na ulicach. I nie bez powodu Majdaniści błagają na całym świecie o broń, a my reaktywujemy wszystko, co może strzelać.
        A kto czuje się źle? Fabryki pracują na trzy zmiany, ich właściciele i najwyższe kierownictwo z każdym dniem bogacą się; tranzyt zasobów energii, choć przez kraje trzecie i ze znacznym rabatem, nie kończy się; W kraju przyjęto przepisy zabraniające jakiegokolwiek sprzeciwu i krytyki

        Zgadzam się tylko częściowo, ale w Federacji Rosyjskiej ci, którzy mają własny gesheft, zarabiają własne pieniądze, ale dla nich ta wojna wciąż tkwi w gardłach. I wszystkie ich działania, począwszy od oferty pokojowej w czwartym dniu operacji, pokazują to. I nie chodzi tylko o to, że wojna jest strasznie kosztowna, ale zerwanie z Zachodem i odebranie im pieniędzy to upadek całego ich życia, wszystkiego, czego dokonali przez ostatnie 4 lat. Tak, można to częściowo zrekompensować, część pieniędzy można wypłacić Emiratom, ale to wszystko łzy na tle tego, co stracone.
        Z Zachodem jest inaczej, dla nich ta wojna to manna z nieba. Będą starali się go przedłużyć tak długo, jak to możliwe.
    3. +7
      14 maja 2024 r. 09:15
      Tezy autora są takie, że wróg bez walki odda nam sam Charków...

      Gdyby wróg był na miejscu autora, opuśćmy Kijów bez walki. Problem w tym, że na miejscu autora nie ma Ukraińskich Sił Zbrojnych.
  3. + 11
    14 maja 2024 r. 04:55
    Wydaje się, że niedawno pisali o ataku na Charków, ale teraz, gdy nam to dadzą, możemy się pogubić. Podobają mi się te artykuły, są zabawne, dowcipne i jest miejsce na dyskusję. To prawda, że ​​chcesz kupić mercedesa albo ładę, ale jedziesz tramwajem. Tak, w rejonie Charkowa panuje pewien ruch i uważam, że nasi bojownicy są dobrze zmotywowani do zemsty na wrogu za ostatni ostrzał Biełgorodu, bardziej jako manewr mający na celu odwrócenie uwagi wroga i uderzenie w zupełnie nieoczekiwanym kierunku. ...Ale nie napisałbym, że wróg jest obrzydliwy i nieszczelny w obronie, walki trwają, ostro idą i najwyraźniej nie dają nam prezentów
  4. + 17
    14 maja 2024 r. 05:31
    Przeczytałem tytuł, przeniosłem na sam dół kto jest autorem WSZYSTKO jest jasne, nie trzeba czytać dalej...)))
    1. +5
      14 maja 2024 r. 08:49
      ale możesz przeczytać komentarze, w których omawiają, jak nie czytają autora))
  5. + 10
    14 maja 2024 r. 06:10
    . Niestety, dzisiaj znowu nie będzie żadnych wniosków jako takich.

    Patrząc na to, kto był autorem, nie miałem wątpliwości.
  6. +8
    14 maja 2024 r. 06:22
    „pod każdym liściem był gotowy stół i dom” - to jest Ważka, a Mucha miała przyzwoite mieszkanie.
  7. eug
    +3
    14 maja 2024 r. 06:31
    Wygląda to na „wyciąganie”, czyli tzw. ofensywa będzie miała miejsce tam, gdzie „porażka” dla LBS. A następnie – zniszcz rezerwy przesuwane w stronę przełomu, czyli tzw. rozszerzyć przełom szybciej, niż wróg go „uszczelnia”, zdobywając główne węzły logistyczne. No cóż, należy w miarę możliwości wyciągnąć Ukraińskie Siły Zbrojne z przygotowanych jednostek obronnych.
    1. +1
      14 maja 2024 r. 08:48
      No tak… zdaje się… w tym sensie, że nie chodzi tu o konkretny „punkt wbicia flagi” w planach, ale o utrzymanie maszynki do mięsa z zadaną szkodowością (na naszą korzyść)… i im dłużej się kręci, tym łatwiej wyznaczać cele z flagami...
      1. +1
        14 maja 2024 r. 14:35
        I na naszą korzyść, na czyją korzyść? Jakimi ludźmi będziecie? Naród rosyjski jest mielony w tej maszynce do mięsa, co jest celem tej wojny domowej, sprowokowanej przez anglosasko-żydowską masonów. Nie należy brać pod uwagę tej maleńkiej liczby Selyuków i najemników.
        1. -1
          15 maja 2024 r. 09:13
          Cytat: Essex62
          Z czego będziesz?

          Jestem obywatelem Rosji. W związku z tym uważam, że „na naszą korzyść” jest, jeśli Siły Zbrojne Ukrainy poniosą więcej strat niż nasza (rosyjska) armia.
          Nazistom, którzy mierzą ludzi etniczną suwmiarką, jak mogę powiedzieć, że nie wyrażam ani współczucia, ani współczucia…
          1. +1
            15 maja 2024 r. 10:40
            Zgadzam się.
            Tylko, że na froncie nie ma nazistów, są tylko zwykli Rosjanie, których ci sami banderowcy zepędzili do okopów. W LBS nie ma zbyt wielu ideologicznych ludzi.
            Tego wszystkiego można było uniknąć.
            Po pierwsze, w 91 roku nie było potrzeby niszczenia kraju
            Po drugie, nie uznawać zamachu stanu w 14., ale powstrzymać go na wszystkie możliwe sposoby.
            I tak naród zostanie zredukowany do minimum i zastąpiony przez mieszkańców Azji Środkowej. Który jest teraz w pełnym rozkwicie w gejropach. Projekt masoński działa.
  8. +3
    14 maja 2024 r. 06:32
    Mam dość tego gadania o niczym na ekranach telewizorów!
    1. 0
      14 maja 2024 r. 08:46
      Cytat: Eldorado
      zmęczony byciem na ekranach telewizorów

      Prawidłowy! dlatego nie w telewizji, ale tutaj porównujemy się z komentarzami)
  9. +2
    14 maja 2024 r. 06:33
    Jeśli chodzi o zmianę „przywódcy”.. Tak, niech wezmą z powrotem Medwedczuka, Janukowycza i spółkę. A co jeśli będą chcieli z nimi rozmawiać? uciekanie się
    1. -2
      14 maja 2024 r. 08:46
      A ty jesteś sadystą, przyjacielu ;)
      No cóż, bądźcie miłosierni, przynajmniej nie Janukowycz-Medczukwedka, ale Azarow... uroczyście przejmijcie „ostatni prawowity rząd”, podpiszcie wszystko i przekażcie następcy (na podstawie wyników wyborów lub wyznaczonego generalnego gubernatora). .
      1. eug
        0
        14 maja 2024 r. 10:12
        Uwierz mi, prawie wszyscy na Ukrainie nienawidzą AzIrowa – z powodów ekonomicznych, a nie ideologicznych.
  10. + 10
    14 maja 2024 r. 07:05
    Straciłem tylko czas czytając te bzdury. Komentarze trochę pocieszyły.
  11. +5
    14 maja 2024 r. 07:07
    Drogi Aleksandrze!
    Spieszę poinformować, że w tekście:
    Zupełnie inna sprawa jest z pracą w mieście, gdzie dla obrońców, jak w bajce o Dzwoneczku, „pod każdym liściem był stół i gotowy dom”.

    Popełniono dwa błędy:
    Po pierwsze, Mucha była Tskotukha!!!
    Leć, lataj-Tsokotuha,
    Pozłacany brzuch!
    Mucha przeszła przez pole,
    Mucha znalazła pieniądze.

    Po drugie, „pod każdym liściem był gotowy stół i dom” – chodzi o skaczącą ważkę ze słynnej bajki…
  12. +1
    14 maja 2024 r. 07:19
    Wynik jest jeszcze bardzo odległy, nikomu się nie spieszy. Nikt nie powie, jaki jest plan, ale jasne jest, że to wszystko nie będzie szybkie.
  13. +2
    14 maja 2024 r. 07:22
    Jako Rosjanina los Ze w ogóle mnie nie interesuje, interesuje mnie życie Rosjan. Federacja Rosyjska nie pozwoli na jego uwięzienie ani osądzenie; Stanom Zjednoczonym nie będzie odpowiadać; zostaną uwięzieni, aby wykonywać polecenia innego; teraz przywódca Ukrainy nie może być niezależny – robi, co mu każą. W pobliżu Charkowa rozwiązywane są zwykłe problemy - przenoszą LBS, wycofują jednostki z innych obszarów, ale dziwne jest, że Starverowi wydaje się, że miasto zostanie przekazane - po co w ogóle taki prezent??? ?
  14. +3
    14 maja 2024 r. 07:23
    Chciałbym wyzwolić Charków bez walki, moja babcia jest stamtąd i mam jeszcze kilku krewnych...
  15. +4
    14 maja 2024 r. 07:44
    w bajce o brzęczącej muszce „pod każdym jej liściem był gotowy stół i dom”
    Autor jak zwykle ma trudności ze źródłami. I.I. Kryłow. Ważka i mrówka.
    „Skacząca ważka
    Lato śpiewało na czerwono;
    Nie miałem czasu, by spojrzeć wstecz
    Jak zima przewraca się w oczach.
    Pole jest martwe;
    Nie ma już jasnych dni,
    Jak pod każdym liściem
    Zarówno stół, jak i dom były gotowe.
    Wszystko zniknęło: z mroźną zimą
    Potrzeba, nadchodzi głód;
    Ważka już nie śpiewa:
    A kto będzie miał coś przeciwko?
    Na brzuchu śpiewać głodny!
    Zła melancholia przygnębiona,
    Czołga się w stronę Mrówki” (c)
    Pytanie jest następujące: Czy Mrówka powie jej: „Czy śpiewałeś wszystko? O to chodzi: Więc idź i tańcz!” czy może jakoś schroni się „w przedpokoju, na dywaniku”(c)?…
    1. Komentarz został usunięty.
  16. +2
    14 maja 2024 r. 08:24
    1. Jest mało prawdopodobne, że poddadzą Charków bez walki.
    2. Jest mało prawdopodobne, abyśmy w zasadzie potrzebowali Charkowa.

    IMHO wszystko jest znacznie prostsze - tworzymy bezpieczną strefę dla Biełgorodu.

    Z militarnego punktu widzenia poszerzamy front operacji, bo mamy przewagę, czyli jest to dla nas opłacalne, a posiadanie inicjatywy nam na to pozwala.

    Jeśli celem jest pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy, to geografia działań nie jest istotna, ważne jest, aby walczyć tam, gdzie jest to opłacalne. Jest to korzystne w kierunku Charkowa – wróg nie stworzył tam silnej obrony i jest zmuszony przerzucić tam rezerwy, które są podatne na przerzucenie – i to właśnie widzimy.

    Celem militarnym operacji jest porażka Sił Zbrojnych Ukrainy (co nie miało miejsca na samym początku), ale widzę tu niebezpieczeństwo interwencji zewnętrznej, która sprawi, że ten konflikt będzie dla nas beznadziejny. IMHO kierownictwo kraju nie jest dużo głupsze ode mnie (:)), więc oni to rozumieją lepiej i starają się zniszczyć Siły Zbrojne Ukrainy niezbyt szybko i bez fanatyzmu, aby zmusić wroga do negocjacji na tym etapie, kiedy mamy przewagę i kiedy wróg może utrzymać swoje istnienie jako siła polityczna.
  17. +3
    14 maja 2024 r. 08:36
    Co to za analiza? To raczej kwestia propagandy.
  18. +3
    14 maja 2024 r. 08:43
    Pan Staver stale postępuje w swoim optymizmie! )
    od „zrobimy im krzywdę” do „poddadzą się bez walki”))
    Boję się ekstrapolować... bo inaczej do końca 2024 roku będzie tak, że „już wygraliśmy, schwytaliśmy/wyzwoliliśmy, ale nikomu nie mówimy, żeby nie psuć noworocznej niespodzianki”))
  19. +1
    14 maja 2024 r. 08:45
    Zachód nie pozwoli Zełenskiemu poddać Charkowa bez walki. Jest to sprzeczne z koncepcją „do ostatniego Ukraińca”; nie mniej ważne są dla nich ogromne straty i wydatki naszej strony.
  20. +4
    14 maja 2024 r. 09:00
    „Niestety, dzisiaj znowu nie będzie żadnych wniosków jako takich”.
    Po co więc ten artykuł, skoro nie ma w nim żadnych wniosków, a czytelnicy proszeni są o fantazjowanie (uwaga!), co będzie dalej dla nich samych, w sekcji „Analityka”? Następnie publikowaliby go w dziale „Opinie”.
  21. +1
    14 maja 2024 r. 10:17
    Po co komplikować sprawy i zakrywać je domysłami? Ruch Sił Zbrojnych Rosji pod Charkowem ma dwa cele: złagodzenie nacisku na Biełgorod i dalsze rozbijanie Sił Zbrojnych Ukrainy. Obydwa cele są równoważne. Siły Zbrojne Ukrainy są obecnie zmuszone pędzić na dłuższym froncie, a rezerw do zatykania przełomów jest coraz mniej, a ich przemieszczenie zajmuje coraz więcej czasu. To jak ciągnięcie ubrania za brzegi w różnych miejscach – rozerwie się szybciej, niż jeśli pociągniesz w jednym miejscu. Tutaj też moglibyśmy coś zorganizować od okolic Briańska po Sumy.
  22. 0
    14 maja 2024 r. 11:03
    Czy wojska rosyjskie kontynuują działania ofensywne?
    4 dni ofensywy - 10 km przewagi? I to podczas przełomu, okrążenia wroga, ogniskowej obrony.
    Słyszałem, że w naukach wojskowych, jeśli w ciągu 5-7 dni nie nastąpi przełom i okrążenie, to do ofensywy nie dochodzi. Chociaż być może celem tej operacji było po prostu zapewnienie Siłom Zbrojnym Ukrainy koszmaru. Polityka związana ze ostrzałem Biełgorodu w żadnym wypadku nie zostaje anulowana. Jaki jest Charków? Oczywiście nawet nie myśleli o zabraniu go. Tak, nie ma takich żołnierzy pod względem liczebności, uzbrojenia i wyszkolenia. Cóż, nie mam jednak wielkich nadziei na ofensywę przez Charków do Izyum. Ale siedzę cicho i czekam na to, co się wydarzy. Takie jest życie, a ja nie jestem Sztabem Generalnym.
    1. -2
      14 maja 2024 r. 11:48
      Panie strategu! Aby dokonać głębokiego przełomu i zająć duże terytoria i obszary zaludnione, armia atakująca musi skoncentrować grupę (i więcej niż jedną) trzy lub pięć razy większą niż broniące się siły wroga. Ponadto konieczna jest koncentracja pojazdów opancerzonych, systemów artyleryjskich, jednostek lotniczych i logistycznych. Atakujący muszą przygotować się na poniesienie znacznych strat podczas obrony wroga i zorganizować wsparcie medyczne dla swoich jednostek i formacji. Czy może pan, Panie Strategu, to zorganizować? A przynajmniej zaproponować ogłoszenie powszechnej mobilizacji w celu stworzenia przewagi liczebnej? A ile czasu zajmie Ci wybór, dokąd się udać – do wyznaczonego urzędu rejestracji i poboru do wojska czy do Upper Lars?
      1. +4
        14 maja 2024 r. 12:13
        Problemem nie jest nawet to, co napisałeś - problemem jest to, co zrobić po zakończeniu. Co zrobić z krajem z nielojalną populacją? Co zrobić ze zniszczoną gospodarką? Co zrobić z tymi, którzy to wszystko wymyślili? Co powinni zrobić?
  23. 0
    14 maja 2024 r. 12:41
    Cytat od Dantego
    Nic nowego

    Całkowicie się z Tobą zgadzam. Nie rozumiem tylko, jak długo ten „strumień świadomości” będzie publikowany w dziale „Analityka”. Rozumiem wszystko: mecenat Skomorochowa i tak dalej, ale przynajmniej powieść jest publikowana głównie w działach „Uzbrojenie” i „Opinie”, a tutaj nie mniej - „Analityka”. Studenci drugiego roku nie będą mogli nawet przystąpić do egzaminu z takiej „Analityki”.

    I będą publikować tak długo, jak ci grafomaniacy ignorantowie pozwolą sobie na protekcjonalną ocenę decyzji ekspertów i dopóki my, czytelnicy, nie zabijemy tych bazgrołów.
  24. +2
    14 maja 2024 r. 12:45
    Powtarzam, dziś w prasie jest mnóstwo materiałów o tym, jak Rosja zajmie Charków. Zachód tak bardzo uwierzył już w rychły upadek Charkowa, że ​​bez wątpienia o tym mówi.

    Kto na Zachodzie wierzył? Głupi człowiek z ulicy, cóż, na to stawia ich elita, bo gdy nie nastąpi „nieunikniony” upadek Charkowa, uznają to za swoje największe zwycięstwo, a to, że nie ustaliliśmy takiego cel zainteresuje niewiele osób.
  25. +1
    14 maja 2024 r. 15:06
    Czy na Marsie jest życie, czy na Marsie nie ma życia – nauka tego nie wie!
  26. +1
    14 maja 2024 r. 15:18
    Nie chcą nic brać.
    Jednak ten atak na Charków jest postrzegany jako presja na wymuszenie negocjacji na naszych warunkach.
  27. +4
    14 maja 2024 r. 16:47
    Skąd biorą się myśli, że brakuje Ci sił? Poddałeś tuzin wiosek? Wycofać się do Yary? Dlatego w zeszłym roku ich dowództwo oświadczyło, że wymienią terytoria na siły Sił Zbrojnych Rosji. Niestety, na chwilę obecną nie widać żadnych rezultatów strategicznych, jedynie w fantazjach oficerów wojskowych. Na razie wszystkie te argumenty to nic innego jak nadzieje. Kilka lat temu brawurowe przemówienia brzmiały nie mniej.
    1. 0
      14 maja 2024 r. 17:31
      – Skąd pomysł, że nie masz dość siły?

      Ze słów samych Sił Zbrojnych Ukrainy, w tym ich dowództwa. Następnie mobilizują się, co oznacza, że ​​nie mają wystarczającej siły. W dodatku wykorzystali swoje bataliony narodowe do załatania dziur – a nie od dobrego życia.

      Jednak jest jeszcze bardzo przedwcześnie, aby powiedzieć, że Ukraińskie Siły Zbrojne zostały pokonane i że zwyciężymy, to wszystko będzie trwało jeszcze wiele lat. Obie strony nie są jeszcze wyczerpane.
    2. 0
      Wczoraj o 21:09
      Niestety, kapryśność i wesołość nie zniknęły, pomimo masy ofensywnych zawstydzeń popełnionych przez dowództwo Sił Zbrojnych FR podczas nieudanego „blitzkriegu”, który trwał już ponad dwa lata. smutny
  28. 0
    14 maja 2024 r. 21:23
    Uważam, że jego kariera polityczna dobiegła końca. Maur wykonał swoją pracę, teraz musi zniknąć. Sposób, w jaki to zostanie zrobione, nie ma znaczenia.
    Nie bez powodu żona Maura i Kuleba złożyli wizytę w Vucicu z tematem kanału o kanale do negocjacji.
  29. 0
    14 maja 2024 r. 22:01
    Sam Zełenski stał się już niczym....... że dziś jest politycznym trupem. I to jest konieczne pilnie zmienić na kogoś, z kim Rosjanie będą przynajmniej chcieli porozmawiać.


    O ile Ukraina jest bałałajką w rękach Stanów Zjednoczonych, o tyle na Ukrainie takiej osoby po prostu nie ma. Kiedy Ukraińcy wyrzucą ze swojego terytorium najwyższe szeregi licznych zachodnich doradców i kuratorów, brytyjskiej ochrony Zełenskiego i innych służb specjalnych, dopiero wtedy będą mogli szukać na Ukrainie prawdziwych kandydatów do „rozmowy”.
    1. 0
      Wczoraj o 21:15
      Czy jesteś pewien, że ich wydostaną (zwłaszcza bez pomocy z zewnątrz)? Wyobraź sobie, że nie jestem. smutny
  30. -1
    15 maja 2024 r. 14:50
    Nie wiem, jakie plany ma obwód moskiewski, ale urlopowicze po Avdeevce potwierdzają istnienie takiego rozkazu w kierunku miasta X. Zobaczymy..
  31. Komentarz został usunięty.