Kontynuuj lub zatrzymaj. Opcje ataku na Charków

95
Kontynuuj lub zatrzymaj. Opcje ataku na Charków

Co zaskakujące, jeszcze wczoraj napisany materiał nieoczekiwanie otrzymał potwierdzenie od… koordynatora ds. komunikacji strategicznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) Białego Domu, Johna Kirby’ego. Naprawdę uporczywie wysyłano nas do Charkowa. Zrobiono to dość niezdarnie. Ci, którzy twierdzą, że Amerykanie wierząc w zwycięstwo w zimnej wojnie stracili dobrych ekspertów od Rosji, prawdopodobnie mają rację.

To on stwierdził, że Stany Zjednoczone od dawna przygotowywały się do rosyjskiej ofensywy na tym konkretnym odcinku i już dawno rozpoczęły przygotowania Ukrainy do tej konkretnej bitwy. Przygotowano tam magazyny z amunicją i bronią. Zadaniem jest niedopuszczenie do zajęcia Charkowa i utworzenia strefy sanitarnej na terenach przygranicznych. Amerykanie bardzo obawiali się natarcia wojsk rosyjskich na zasięg artylerii armatniej.



Nieco wcześniej jeden z ekspertów Pentagonu powiedział, że nie widzi strategicznych perspektyw w zdobyciu Charkowa. Sukces taktyczny i polityczny, bez znaczącego wpływu na przebieg wojny. To także pośrednio potwierdza nasze wnioski. Pentagon kontynuuje walkę z armią rosyjską, która w 2022 roku utworzyła Północny Okręg Wojskowy…

Teraz, jak powiedział Kirby, rozpoczęła się ofensywa i karty zostały wyłożone na stół. Ale znowu pech z tymi Rosjanami. Rzeczywiście postępujemy na wielu frontach. Mimo wszystko posuwamy się do przodu. I to budzi niepokój Zełenskiego i jego panów. Okazuje się, że dowództwo armii rosyjskiej wiedziało o przygotowaniu obrony w tym właśnie miejscu.

Amerykanie szeroko otwierają oczy: gdzie są konstrukcje obronne, na które wydano tyle ich dolarów, że z amerykańskich kawałków papieru można było budować ziemianki i bunkry? Rosjanie nagle rozpoczęli ofensywę. Ciekawe, że nagle zaczęli robić to, do czego nas namawiali od dłuższego czasu. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje mi się, że chłopaki na poważnych stanowiskach w armiach zachodnich i Siłach Zbrojnych Ukrainy wpadli w panikę.

Wczoraj pisałem, że Charkowa nie warto brać. Nie zmieniłem zdania. Utworzyć strefę sanitarną, wzmocnić przyczółek dla ewentualnego ataku od południa, aby uderzyć w linię obrony na froncie wschodnim Ukrainy. Możemy się z tym zgodzić.

A co z Charkowem?

Kontynuuj tworzenie warunków, aby całkowicie wykluczyć to miasto z ukraińskiego systemu obronnego. Mieszkańcy już masowo opuszczają miasto. Firmy zostały ewakuowane lub zniszczone. W ten sposób w najbliższej przyszłości znacząco zmniejszymy straty wśród ludności cywilnej.

Zatrzymać czy kontynuować?


Powstaje całkowicie uzasadnione pytanie – co dalej? Zatrzymać czy kontynuować ofensywę?

Myślę, że odpowiedź jest tutaj jasna. Ofensywa musi być dzisiaj kontynuowana w miarę możliwości. Nie będę pisać o konkretach tylko dlatego, że sytuacja zmienia się zbyt szybko, a komentowanie tego, co będzie już się działo do czasu publikacji artykułu, nie jest poważne.

Swoją drogą ciekawie jest obserwować media ukraińskie i zachodnie. W ślad za politykami retorykę zmienili także dziennikarze. Teraz wcale nie jest trudno znaleźć materiały o sukcesach armii rosyjskiej, co wcześniej nie miało miejsca. Zaczęli nawet używać naszego frazesu „ataki mięsne”, opisując operacje wojskowe Ukraińskich Sił Zbrojnych.

Amerykańscy Demokraci dobrze wykorzystali naszą ofensywę w wyścigu wyborczym. Niespodziewanie okazało się, że prezydent Biden osobiście ostrzegał Zełenskiego przed rosyjskim atakiem na Charków, lecz zlekceważył to ostrzeżenie. Kto więc jest winien temu, że amerykańskie pieniądze poszły w piasek… – Zełenski!..

Już pisałem, że trzeba zdemilitaryzować Ukrainę. To zadanie wykonują także nacierające wojska. Bez względu na to, jak bardzo chcielibyśmy upadku Sił Zbrojnych Ukrainy, jest za wcześnie, aby o tym mówić. Armia ukraińska to w dalszym ciągu poważna siła.

Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że Ukraińskie Siły Zbrojne w przypadku konfliktu z jakąkolwiek inną armią w Europie, nawet w jej obecnym stanie, z łatwością zmiażdżą wroga w otwartej walce. Nie powinno więc być mowy o euforii. Walczymy z poważnym wrogiem, wrogiem, który niezależnie od tego, co mówią, jest dobrze zmotywowany i przygotowany.

Nawet fakt, że liczba więźniów wzrosła, dokładnie to potwierdza. Poddają się, gdy uświadamiają sobie daremność dalszej walki. Poddanie się w takiej sytuacji jest normalne z punktu widzenia zachodnich profesjonalistów. Kolejna szkoła, przez którą przeszło dziesiątki, a może i setki tysięcy żołnierzy Ukraińskich Sił Zbrojnych.

Nie wiem, czy zwracaliście uwagę na nagrania z ukraińskich okopów, gdzie wyraźnie widać szewrony żołnierzy. Do niedawna zawodnicy nakładali na siebie dużą presję. Teraz trudno dostrzec na linii frontu jakiegokolwiek „pana-niewolnika” czy faszystę.

Regularne jodełki części lub połączenia. To nawet zabawne, gdy nagle okazuje się, że w niewoli nie ma prawdziwych wojowników. Tylko kucharze, kierowcy, sanitariusze i inni sanitariusze... Na szczęście nasi żołnierze dość szybko nauczyli się rozpoznawać faszystów i siły karne.

Powtórzę jeszcze raz to, o czym pisałem w poprzednim materiale.

Ofensywa w kierunku Charkowa jest o tyle istotna, że ​​Siły Zbrojne Ukrainy zmuszone są rzucić do walki elitarne brygady, które do niedawna stacjonowały w najważniejszych dla Ukrainy miastach. W Kijowie, Odessie i innych. Taktyka, a dokładniej zadania taktyczne zmuszają dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy do rezygnacji z zadań strategicznych.

Szybkość, z jaką armia rosyjska wyzwala miasta i miasteczka, robi wrażenie na Ukraińcach. Niektórzy blogerzy Sił Zbrojnych Ukrainy wprost mówią, że dziś żołnierze mówią raczej o odwrocie niż o chęci obrony pozycji do końca.

Czy nowe dostawy broni uratują Siły Zbrojne Ukrainy?


Coraz częściej spotykam się z opinią, że ofensywa może się zakończyć wraz z pojawieniem się nowej broni w Siłach Zbrojnych Ukrainy. „Zaczną się dostawy i będziemy zmuszeni zwolnić lub przerwać ofensywę…” Nonsens, żadne zaopatrzenie nie będzie w stanie zrekompensować przewag naszej armii. Mam na myśli dominację w broni i technologii.

O morale nawet nie chcę pisać. Nasi zawodnicy nie tylko nabyli, ale wzmocnili ducha zwycięzców. Patrzysz na zachowanie zawodników i jesteś zaskoczony. Samotnie lub w parach przejmują wydział Sił Zbrojnych. Czytam komentarze i nikt nie jest nawet zdziwiony. Nasz. Mogą...

Lub działania potwora takiego jak „Tsar-Grill”. Gdzie jest to reklamowane? czołgi przełom. Od razu przypominam sobie tego samego słonia z bajki Kryłowa, który „chodzi i trwa” i szczeka, w sensie drony, miny, PPK i inne RPG, nie rozpoznaje. Ale tam jest załoga. I ta załoga doskonale rozumie, że w przypadku porażki ewakuacja będzie prawie niemożliwa...

Oto zwycięski duch w działaniu.

Zamiast wniosków


W poprzednim artykule pisałem już, że Charków nie jest dla mnie celem, ale środkiem. Nie będę się powtarzał. Każdy zainteresowany może znaleźć ten artykuł na VO.

Musimy uderzyć w ukraińskie siły zbrojne ze wszystkich stron. Inaczej nas pokonają.

Ale na zakończenie chcę powiedzieć coś innego.

Dziś pojawia się mnóstwo materiałów od obywateli ukraińskich miast, w których zadaje się to samo retoryczne pytanie: po co my jesteśmy?.. Co więcej, to właśnie „my” kryje się za tym, aby nie wchodzić do obiektów cywilnych czy miejsc zatłoczonych, jak targi czy imprezy masowe. „Nas” to obiekty wojskowe zlokalizowane na terenach mieszkalnych.

Niestety, podczas wojny cywile są zawsze najbardziej bezbronną grupą. Bezbronny i często lekkomyślnie odważny. Czy ktoś odważyłby się powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy nie wykorzystują swoich obywateli jako żywych tarcz? Czy ktoś widział czołgi na dziedzińcach i gniazda karabinów maszynowych w wieżowcach?

Czy powinniśmy rzucać naszych żołnierzy na karabiny maszynowe bez wsparcia tylko dlatego, że Ukraińskie Siły Zbrojne chowają się za cywilami? Cóż, nie, życie żołnierza jest warte nie mniej niż życie cywila. A jeśli wpuścicie czołgi lub instalacje obrony powietrznej na swoje podwórka, na pewno tam poleci. I nadejdzie poważnie. Nie mamy więc wyboru.

A co z litością?

A ci cywile, którzy giną w Biełgorodzie, Donbasie i przygranicznych wioskach? Na dziedzińcach zdecydowanie nie było czołgów. Nie było tam w ogóle żołnierzy. Były też pociski i pociski! Ukraińskie pociski i rakiety! Nie jest Ci ich żal?

Kiedy więc zobaczysz, że na twoim podwórku pojawili się obrońcy Ukraińskich Sił Zbrojnych, uciekaj w inne miejsce. Do krewnych, znajomych, przyjaciół. Nie będziemy strzelać do szpitali i szkół. Ale dokładnie do momentu, gdy wywiad doniesie o składzie amunicji w tym samym szpitalu lub o lokalizacji jednostki Ukraińskich Sił Zbrojnych w szkole…
95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -23
    15 maja 2024 r. 05:50
    Niestety, podczas wojny cywile są zawsze najbardziej bezbronną grupą. Bezbronny i często lekkomyślnie odważny. Czy ktoś odważyłby się powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy nie wykorzystują swoich obywateli jako żywych tarcz? Czy ktoś widział czołgi na dziedzińcach i gniazda karabinów maszynowych w wieżowcach?

    Czy powinniśmy rzucać naszych żołnierzy na karabiny maszynowe bez wsparcia tylko dlatego, że Ukraińskie Siły Zbrojne chowają się za cywilami? Cóż, nie, życie żołnierza jest warte nie mniej niż życie cywila. A jeśli wpuścicie czołgi lub instalacje obrony powietrznej na swoje podwórka, na pewno tam poleci. I nadejdzie poważnie. Nie mamy więc wyboru.

    A co z litością?

    A ci cywile, którzy giną w Biełgorodzie, Donbasie i przygranicznych wioskach? Na dziedzińcach zdecydowanie nie było czołgów. Nie było tam w ogóle żołnierzy. Były też pociski i pociski! Ukraińskie pociski i rakiety! Nie jest Ci ich żal?

    Teraz zmieńcie Biełgorod i Donbas na Aszdod i Sderot, a Ukraińskie Siły Zbrojne na Hamas. Tak, oczywiście, Hamas nie ma czołgów ani systemów obrony powietrznej, ale ma mnóstwo wyrzutni rakiet, które ukrywają w szpitalach, szkołach, meczetach i pośrodku obszarów mieszkalnych. Przelatuje nad nimi całkiem naturalnie. Ale logika mówiąca, że ​​życie żołnierza jest warte nie mniej niż życie cywila, jest dokładnie taka sama.
    1. + 19
      15 maja 2024 r. 05:53
      A co mają z tym wspólnego Żydzi? Chcesz po prostu zmienić temat, czy jest ci żal współplemieńców?
      1. -25
        15 maja 2024 r. 05:54
        Właściwie jestem Amerykaninem.
        1. + 22
          15 maja 2024 r. 05:55
          Amerykanin nie może być Żydem?
          1. -11
            15 maja 2024 r. 06:07
            A nawet jeśli tak, to co, Żyd nie jest już osobą?
            1. msi
              + 19
              15 maja 2024 r. 06:25
              Czy Żyd nie jest już człowiekiem?

              Człowiek. Jestem pewien, że w SVO biorą udział dzieci narodowości żydowskiej...
              Porównywanie metod wojny między Rosją a Izraelem jest błędne…
              1. -3
                15 maja 2024 r. 06:56
                Cytat od Msi
                Jestem pewien, że w SVO biorą udział dzieci narodowości żydowskiej...

                Po której stronie?
                1. msi
                  + 10
                  15 maja 2024 r. 07:24
                  Po której stronie?

                  SVO jest prowadzone przez Rosję. Nie wiem, co robią świnie...
            2. + 14
              15 maja 2024 r. 07:20
              Żyd różni się od Żyda. Nie znam dokładnych liczb, ale podczas naszego pobytu na Ukrainie zginęło mniej cywilów niż podczas operacji gazowej.
              1. + 13
                15 maja 2024 r. 11:50
                Żyd do Żyda jest inny.

                Na pewno. Są Żydzi i są syjoniści, których im dalej pójdziesz, tym trudniej ich odróżnić od nazistów.
                1. +7
                  15 maja 2024 r. 12:29
                  Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
                  Są Żydzi i są syjoniści, których im dalej pójdziesz, tym trudniej ich odróżnić od nazistów.

                  Nigdy się nie różnili. Była nawet uchwała ONZ w tej sprawie
                  1. -12
                    16 maja 2024 r. 00:01
                    Cytat: Sylwetka
                    Rezolucja ONZ
                    Kłamiesz jak dama o ograniczonej odpowiedzialności społecznej. Ta całkowicie stronnicza, zła pamięć uchwała z 1975 r. została przepraszająco uchylona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1991 r., a ZSRR głosował za uchyleniem.
                    1. +4
                      16 maja 2024 r. 19:38
                      Wynoś się, podejrzany syjonisto! Razem ze wstydem Judasza Gorbatego, który przed ustąpieniem narobił zamieszania w ONZ zniesieniem historycznej uchwały o syjonizmie. Nigdy nie będzie przebaczenia za zdradę.
          2. 0
            17 maja 2024 r. 10:42
            „USA stały się tym, czym są teraz dzięki kapitałowi żydowskiemu”!
            Pierwszymi kolonistami Ameryki byli Żydzi, pierwszym dzieckiem urodzonym przez osadników w Ameryce był Żyd!!!
            A Światowy Kagal Finansowy, którego siedziba znajduje się obecnie w Stanach, rządzi całym światem za pomocą dolara.
            W rzeczywistości USA są pierwszym na świecie państwem żydowskim ery kapitalizmu....
        2. + 16
          15 maja 2024 r. 06:31
          Cytat: Nagant
          Właściwie jestem Amerykaninem.

          Czy jest to obywatelstwo, a nie narodowość, czy też jesteś Hindusem?
        3. +1
          15 maja 2024 r. 07:16
          Cytat: Nagant
          Właściwie jestem Amerykaninem.

          Emigrant „gościnnik”, amerykański „Tadżyk”, człowiek, który zapomniał o ojczyźnie i postanowił szukać szczęścia w obcym kraju.
          Pozwól, że zapytam Cię, jako Amerykanina: czy nie uważasz się już za Rosjanina (lub obywatela Rosji)?
          Jak postrzegasz pozbycie się ojczyzny: trudne wygnanie czy przyjemny bonus?
          1. + 15
            15 maja 2024 r. 08:26
            Cytat: Staś157
            Jak postrzegasz pozbycie się ojczyzny: trudne wygnanie czy przyjemny bonus?
            Los okazuje się taki, jaki się okazał. Niestety, w złej pamięci lat 1990. nie było dla mnie miejsca w Rosji. Nie mam predyspozycji do prywatnego biznesu, nie chcę się bawić w ściąganie haraczy, a inżynierowie nie byli wtedy potrzebni, dosłownie „w ogóle”. Los promu czy bomby też nie był atrakcyjny. A w Ameryce przynajmniej znalazłem miejsce w życiu. To prawda, moja kariera inżynierska też nie wyszła, przekwalifikowałem się na programistę, kolejny zawód, który tutaj dobrze się opłaca i nie odwraca mojej duszy.
            Uważam się za Amerykanina, ale prorosyjskiego. Uważam, że to, co zrobili Gorbaty i Alkasz, nie było winą Rosji, ale nieszczęściem.
            1. -1
              16 maja 2024 r. 19:08
              Rozumiem cię. Studiowałem w instytucie medycznym w Duszanbe na początku lat 90., tu zaczęła się wojna, chcieliśmy przenieść się do Woroneża. Ci, którzy wyjechali przed nami, mówili, że Rosjan z Azji Centralnej traktuje się jak obcokrajowców, trudno jest uzyskać obywatelstwo, są problemy z aranżacją, miejscowi ciągle podkreślają, że tu przyjechali, sami nie mamy tu dość pracy itp. . W telewizji ciągle powtarzali, że nie da się każdemu dać obywatelstwa, trzeba pracować 8 lat, płacić podatki, krótko mówiąc, jak w cywilizowanych krajach. Łatwiej było nam wyjechać i rozpocząć naukę w innym kraju. Po przybyciu na lotnisko zaoferowano pomoc finansową i inną. Potem się przeprowadziliśmy i teraz mieszkamy w Niemczech.
            2. -1
              16 maja 2024 r. 22:24
              Cytat: Nagant
              Uważam się za Amerykanina

              Przepraszam, nie jesteś jeszcze na liście przysięgłych?! A ty też nie jesteś zarejestrowany jako wyborca? Ojej!
          2. +5
            15 maja 2024 r. 09:55
            Co za bezsens? Osoba szuka miejsca, w którym lepiej zrobić to dobrze.
            1. +3
              15 maja 2024 r. 15:18
              Cytat: Kronos
              Co za bezsens? Osoba szuka miejsca, w którym lepiej zrobić to dobrze.

              Raczej nie tam, gdzie jest lepiej, ale tam, gdzie może przeżyć i uratować swoje dzieci i żonę. Aby się nakarmić, ubrać i mieć dach nad głową. Sprawa życia i śmierci. Pamiętam lata 90-te. Pamiętam, jak sami przetrwaliśmy. Dlatego nie mogę potępiać ludzi, którzy opuścili kraj. hi
            2. +3
              15 maja 2024 r. 18:08
              Co za bezsens? Osoba szuka miejsca, w którym lepiej zrobić to dobrze.

              Jak mówią - „Ojczyzna jest tam, gdzie życie jest ciepłe”)
            3. +1
              15 maja 2024 r. 18:47
              Cytat: Kronos
              Co za bezsens? Osoba szuka miejsca, w którym lepiej zrobić to dobrze.

              Czy myślałeś kiedyś o walce o lepsze życie w swojej ojczyźnie?
              Opuśćmy wszyscy i spalmy naszą Ojczyznę czystym płomieniem, i co z tego?
        4. -3
          15 maja 2024 r. 10:14
          Ogólnie rzecz biorąc, byłoby lepiej, gdyby Amerykanin milczał, nie rzuca się Ameryki za darmo.
          1. + 13
            15 maja 2024 r. 11:15
            Cytat: SEVERIN
            Ogólnie rzecz biorąc, byłoby lepiej, gdyby Amerykanin milczał, nie rzuca się Ameryki za darmo.

            Towarzysz Nagan jest na tej stronie od dłuższego czasu. A jego komentarze często zawierają dobre informacje. Nie sądzę, że trzeba nas dzielić na tych, którzy powinni milczeć i tych, którzy nie powinni. Chyba że jest destrukcyjny i rozpala
            1. -1
              15 maja 2024 r. 11:51
              Być może masz rację, ale bycie mieszkańcem kraju wrogiego Federacji Rosyjskiej nie budzi zaufania, zwłaszcza pozycjonowania się jako Amerykanin.
        5. +3
          15 maja 2024 r. 23:05
          Tak, to nie ma znaczenia, nie ma logiki. Działania Izraela i Ukrainy całkowicie się pokrywają, a ich retoryka jest w przybliżeniu taka sama: zwolennicy Bandery i Żydzi to nowi bracia.
          Zarówno Bandera, jak i Żydzi z obozów koncentracyjnych byliby po prostu zszokowani)
        6. 0
          16 maja 2024 r. 12:55
          Czyli w zasadzie to samo
    2. +5
      15 maja 2024 r. 11:14
      Cytat: Nagant

      Teraz zmieńcie Biełgorod i Donbas na Aszdod i Sderot, a Ukraińskie Siły Zbrojne na Hamas. Tak, oczywiście, Hamas nie ma czołgów ani systemów obrony powietrznej, ale ma wyrzutnie

      Nawet nie pomyślę o zmianie.
      Jak zawsze zapomniałeś o powodach, które skłoniły rosyjskie siły zbrojne i Hamas do podjęcia działań wojennych. Tutaj trzeba porównać. I nie działania militarne, ale powody.
      Nie jestem po stronie Hamasu, nie toleruję ich działań, ale przynajmniej można je zrozumieć. A działań Izraela nie można zrozumieć ani usprawiedliwić.
      1. +6
        15 maja 2024 r. 11:39
        Cytat: Krasnojarsk
        A działań Izraela nie można zrozumieć ani usprawiedliwić.

        Izrael można zrozumieć. Chce zniszczyć Palestynę.
        Dlaczego tego potrzebował, istnieją różne wersje.
        Ale nie ma wątpliwości, że jest to ludobójstwo, które jest wspierane
        większość populacji Izraela niestety już nie istnieje.
        1. +2
          16 maja 2024 r. 12:57
          Czego tu nie rozumieć. Wprost ludobójstwo. Nauczyciele byli dobrzy
    3. +2
      15 maja 2024 r. 11:23
      Cytat: Nagant
      Teraz zmieńcie Biełgorod i Donbas na Aszdod i Sderot, a Ukraińskie Siły Zbrojne na Hamas.

      W rozmowach z dobrze poinformowanymi Afgańczykami zapewniano mnie, że Izrael zdecydował się rozpocząć wsparcie dla Ukrainy na pełną skalę i dopiero wydarzenia w Gazie uniemożliwiły mu przeznaczenie zaplanowanych zasobów na wsparcie Ukrainy. Pani Halperina (Ambasador Izraela) obejmując urząd w Moskwie, zadeklarowała pełne poparcie dla Ukrainy. W istocie jej słowa można interpretować w ten sposób, że Izrael udzielił zgody na zorganizowany przez ukraińskie służby specjalne atak terrorystyczny w Crocus. Co więcej, Ukraińcy organizując atak terrorystyczny mieli na celu wzbudzenie wrogości między muzułmanami i chrześcijanami w Rosji. Oczywiście Hamas okazał się dla Netanjahu równie trudnym orzechem do zgryzienia, jak ukraiński neonazizm pokazał się Gierasimowowi i Putinowi.
    4. 0
      Dzisiaj o 22:41
      Z kolei Netanjahu oskarżył wspierającego protesty Gantza o „poddanie się interesom narodowym” i „brak zainteresowania eliminacją Hamasu”. Jednak Gantz, który stał się przywódcą opozycji, twierdzi, że sam Netanjahu jest daleki od interesów Izraela, gdyż interesy te nie mogą obejmować niekończącej się wojny bez strategii i polaryzacji społeczeństwa w kraju.

      Benny Gantz:

      Gabinet Wojenny musi sformułować strategię i ją zatwierdzić. Wśród punktów strategii znajduje się powrót wszystkich izraelskich zakładników, demilitaryzacja Strefy Gazy i utworzenie kontrolującej administracji z udziałem Stanów Zjednoczonych, Europy i krajów arabskich.

      Zdaniem ministra strategia musi zostać przedstawiona do 8 czerwca.


      Kim więc jest Netanjahu: nacjonalistą, nazistą, syjonistą czy patriotą ratującym Izrael i czym różni się od niego Benya Gantz?
  2. + 15
    15 maja 2024 r. 06:02
    Nie warto brać Charkowa – czy autor to napisał z całą powagą? Czy jest jednym z tych, których zadowala ciągły ostrzał naszych ziem, zniszczone domy, martwa ludność cywilna? pytanie warte podjęcia - BIERZ TO! Inaczej całkowicie stracimy zaufanie i szacunek do naszego kraju, pozwalając sukom na prowadzenie ostrzału, a ludność kraju od dawna jest właściwie na skraju eksplozji z powodu dziwnej długotrwałej bezczynności Kremla – jak długo mieszkańcy obwodu Biełgorodu znosili ostrzał, zanim wojsko wkroczyło do obwodu charkowskiego. Trzeba zająć Charków, Odessę i Żytomierz… tylko autor nie jest w stanie patrzeć dalej niż na nos, jak twierdzi? mówią, że to na mnie nie kapie i dzięki Bogu, ale fakt, że sąsiadów ma powódź, mnie nie złości! To jest obrazowe porównanie opinii autora w sprawie zwrotu NASZYCH ZIEMI, które wciąż są w składzie Ukrainy.
    P C - Bardzo mi przykro, że artykułowi nie można dać minusa - autorowi należy się ich setka!!!
    1. + 12
      15 maja 2024 r. 06:08
      To nie jest autor, to jest Staver. Swoją drogą, spójrzcie, jaka głupia jest ta logika. Amerykanie prowokują zdobycie Charkowa, co oznacza, że ​​Charkowa nie należy zdobywać.
      1. +2
        15 maja 2024 r. 16:11
        Cytat: Gardamir
        Swoją drogą, spójrzcie, jaka głupia jest ta logika. Amerykanie prowokują zdobycie Charkowa, co oznacza, że ​​Charkowa nie należy zdobywać.


        Ale wydawało mi się, że przekaz był inny: Charkowa nie należy zdobywać teraz, kiedy tam na nas czekają i tam nas ciągną.
        I wcale nie jest tak, że w zasadzie nie należy tego brać.
    2. +6
      15 maja 2024 r. 07:59
      Zasłużył na milion, ale jakimi siłami wyzwolić to wszystko? Błąd tkwi nie w opinii autora, ale w głowach, które to wszystko rozpoczęły, a dokładniej dał się nabrać i tak dalej. Aby wyzwolić ten sam Charków lub Sumy, potrzebne są znaczne siły. Nie ma ich, a straty i zmęczenie z tego powodu rosną.
      1. +1
        Wczoraj o 09:06
        inne... O wyzwolenie Charkowa lub Sum

        Przestańcie się bawić złudzeniami i nazywajcie to wszystko wyzwoleniem; nikt nie będzie tam witał wojsk rosyjskich kwiatami.
    3. +7
      15 maja 2024 r. 08:38
      Jeśli w rzeczywistości są siły, to trzeba zająć Charków, to ogromny minus dla możliwości mobilizacyjnych Sił Zbrojnych Ukrainy i ten sam plus dla naszych możliwości. Wydaje mi się jednak, że w tej chwili raczej nie pojedziemy konkretnie do Charkowa, Nie Wygląda raczej na to, że jest to cios w tyły grupy Kupiańska Sił Zbrojnych Ukrainy, a celem jest wyzwolenie Kupiańska, potem Izyum i wyruszamy z północy do Słowiańska. Ten kierunek jest jakoś bardziej widoczny mrugnął
      Aby móc szturmować Charków należy odciąć główne szlaki komunikacyjne, przede wszystkim szlaki do Kijowa i w tym celu należy zaatakować na zachód od Charkowa, tj. przez region Sumy i panuje tam cisza czuć
      1. +1
        16 maja 2024 r. 14:35
        Myślę, że w Sumach nadal panuje cisza. Teraz Siły Zbrojne Ukrainy wysłały wiele sił do Charkowa, wkrótce możemy zacząć w Sumach. A po chwili jeszcze dalej na zachód – Czernihów. I to już jest zagrożenie dla Kijowa; zostaną tam rzucone wszystkie rezerwy. Ale nie ma potrzeby przejmować tych miast za wszelką cenę (na razie), może nawet przejść tutaj do defensywy. I z tego powodu wschodni i południowo-wschodni front Sił Zbrojnych Ukrainy. gołe dużo. Łatwiej będzie przedostać się do Słowiańska i Zaporoża
        1. 0
          16 maja 2024 r. 20:39
          Chyba rozsądnie będzie wkroczyć w rejon sumski, jeśli ma się siłę, żeby stworzyć zagrożenie dla Charkowa, a co jeśli sytuacja ułoży się pomyślnie i Ukraińskie Siły Zbrojne faktycznie oddają Charków bez walki śmiech
          Manar w obwodzie sumskim zmusi nas co najmniej do utrzymania rezerw w Charkowie i tym samym zabezpieczy zachodnią flankę naszych wojsk zmierzających w stronę Izyum.
    4. +1
      15 maja 2024 r. 11:23
      Cytat: Oszczędny
      Nie warto zabierać Charkowa – czy autor napisał to z całą powagą?

      Pozwólcie, że dokonam rezerwacji od razu: nie wiem, co zrobić dobrze. Albo raczej, w moim sofowym rozumieniu, wiem. Ale w tym celu nasza grupa nacierająca na Charków musi zostać zwiększona o trzy. Po co? Aby go zablokować i zmusić do poddania się poprzez blokadę. Opuść miasto na tyłach naszej armii i ruszaj dalej. Ale doskonale rozumiem, że w naszych warunkach jest to nierealne. Ale zdobycie miasta szturmem oznacza zrównanie go z ziemią, a czy jest nam to potrzebne? Możemy mieć tylko nadzieję, że nasi jajogłowi znajdą najlepsze rozwiązanie problemu Charkowa.
      1. 0
        15 maja 2024 r. 17:43
        Opuść miasto na tyłach naszej armii i ruszaj dalej
        Pytanie: Kogo pozostawimy w otoczonym mieście – przyjaciół czy wrogów?
        A jest ich prawie milion.
        1. 0
          15 maja 2024 r. 19:10
          Cytat: Walery Mamai

          Pytanie: Kogo pozostawimy w otoczonym mieście – przyjaciół czy wrogów?

          Będzie jedno i drugie i nie jestem pewien, czy będzie więcej wrogów. Większość pójdzie za ludźmi, którym jest to obojętne
          .
          Cytat: Walery Mamai
          A jest ich prawie milion.

          Milion, to mieszkańcy miast, mieszkańcy Charkowa. Czy natknąłeś się na informacje o schwytanych cywilach z bronią w rękach? Więc ja też nie. I tylko oni wiedzą, ile z tych naszych samolotów szturmowych zniszczono.
          Nikt jeszcze nie wie, ile brygad Sił Zbrojnych Ukrainy wpadnie do kotła, jeśli stanie się to powyżej oczekiwań. Bo nie ma jeszcze kotła.
  3. 0
    15 maja 2024 r. 06:14
    Jeżeli Ukraińcy zaczęli masowo się poddawać, to trzeba im w tej sprawie pomóc. Nadają się do tego zarówno radio, jak i ulotki. A unikniemy niepotrzebnych strat. Zwierzę zapędzone w kąt jest zawsze bardzo niebezpieczne.
    1. 0
      15 maja 2024 r. 07:50
      21 wiek. Telewizja i Internet
    2. +5
      15 maja 2024 r. 08:01
      A co powiesz na to w dużych ilościach? W przypadku wiadomości o pięćdziesięciu to nie jest to, ale to na pewno nie jest masa.
    3. +2
      15 maja 2024 r. 11:34
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Jeżeli Ukraińcy zaczęli masowo się poddawać, to trzeba im w tej sprawie pomóc. Nadają się do tego zarówno radio, jak i ulotki. A unikniemy niepotrzebnych strat. Zwierzę zapędzone w kąt jest zawsze bardzo niebezpieczne.

      Tak, propaganda powinna być traktowana priorytetowo. Nie tylko na froncie, ulotkach, instalacjach głośnomówiących, ale cały Internet powinien być wypełniony naszą propagandą. I co najważniejsze, musimy pokazać Ukraińcom, co ich czeka, jeśli złożą broń.
      Powiedzieć, że będą nakarmione i pojone, nic nie znaczy. Musimy powiedzieć, jak będzie wyglądało ich przyszłe życie. A ta przyszłość powinna być przynajmniej w pewnym stopniu atrakcyjna. Bo kij jest dobry, ale czasami marchewka działa lepiej niż kij. Trzeba nauczyć się pracować z obydwoma... To prawda, wydaje się, że nauczyli się pracować z biczem.
  4. +4
    15 maja 2024 r. 06:16
    pytanie retoryczne: po co tu jesteśmy?..
    Za Biełgorod, Ługańsk, Donieck...
  5. -1
    15 maja 2024 r. 06:23
    Cytat: Oszczędny
    Nie warto brać Charkowa – czy autor to napisał z całą powagą? Czy jest jednym z tych, których zadowala ciągły ostrzał naszych ziem, zniszczone domy, martwa ludność cywilna? pytanie warte podjęcia - BIERZ TO! Inaczej całkowicie stracimy zaufanie i szacunek do naszego kraju, pozwalając sukom na prowadzenie ostrzału, a ludność kraju od dawna jest właściwie na skraju eksplozji z powodu dziwnej długotrwałej bezczynności Kremla – jak długo mieszkańcy obwodu Biełgorodu znosili ostrzał, zanim wojsko wkroczyło do obwodu charkowskiego. Trzeba zająć Charków, Odessę i Żytomierz… tylko autor nie jest w stanie patrzeć dalej niż na nos, jak twierdzi? mówią, że to na mnie nie kapie i dzięki Bogu, ale fakt, że sąsiadów ma powódź, mnie nie złości! To jest obrazowe porównanie opinii autora w sprawie zwrotu NASZYCH ZIEMI, które wciąż są w składzie Ukrainy.
    P C - Bardzo mi przykro, że artykułowi nie można dać minusa - autorowi należy się ich setka!!!

    Jak rozumiem, osobiście pójdziesz szturmować Charków? A może, jak zwykle, dla takich jak Ty wiek, stan zdrowia, córka oficera i tym podobne powody na to nie pozwalają? A może jedyne, co możesz zrobić, to umieścić minusy i plusy?
  6. 0
    15 maja 2024 r. 06:34
    Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że Ukraińskie Siły Zbrojne w przypadku konfliktu z jakąkolwiek inną armią w Europie, nawet w jej obecnym stanie, z łatwością zmiażdżą wroga w otwartej walce. Nie powinno więc być mowy o euforii. Walczymy z poważnym wrogiem, wrogiem, który niezależnie od tego, co mówią, jest dobrze zmotywowany i przygotowany.

    I tak doszliśmy do tego, o czym pisałem już wielokrotnie. Armia „Niepodległej Białorusi” jest skazana na zagładę w przypadku ataku państw bałtyckich i Ukrainy. Jeśli „europejskich bojowników” nadal można utożsamiać pod względem bojowym z Białorusinami, to Sumerowie, którzy przeszli przez piekło Północnego Okręgu Wojskowego, po prostu przez nich przejdą.
    Jeśli zatem teraz się zatrzymamy (co jest całkiem prawdopodobne), wówczas wojska NATO i Ukrainy zaczną rozwiązywać ten problem.
    1. BAI
      +2
      15 maja 2024 r. 08:33
      Jeśli „europejskich bojowników” nadal można utożsamiać pod względem bojowym z Białorusinami, to Sumerowie, którzy przeszli przez piekło Północnego Okręgu Wojskowego, po prostu przez nich przejdą.

      Kogoś, kto tak myśli, czeka bardzo niemiła niespodzianka.
      1. 0
        15 maja 2024 r. 11:40
        Jeśli tak, byłoby całkiem przyjemnie.
        Niestety, wojownicy, do których strzelano, mimo że byli najlepiej wyszkoleni, ale nie walczyli, absolutnie nie są tej samej wartości. A tutaj – zbrutalizowani stratami, ale pamiętający, że oni też kiedyś zaatakowali najlepszą armię świata przeciwko poborowym.
        A przeciwko Europejczykom musimy pamiętać, że Polacy pójdą na podbój tego, co uważają za swoje, więc mają też wystarczające przeszkolenie i motywację.
    2. 0
      16 maja 2024 r. 10:36
      Do diabła, grupa kobiet NVO nie przeszła przez żadną na granicy z Białorusią, skąd oni zdobywają swoje umiejętności? będą się opierać i nastąpi zastój.
  7. -3
    15 maja 2024 r. 06:37
    Na szczęście nasi żołnierze dość szybko nauczyli się rozpoznawać faszystów i siły karne.

    Konieczne jest skorygowanie statystyk dotyczących średniej długości życia faszystów i sił karnych w przypadku schwytania.
  8. +1
    15 maja 2024 r. 06:52
    Ciekawe, że nagle zaczęli robić to, do czego nas namawiali od dłuższego czasu.
    Rosja nie chciała, ale została popchnięta, i co najważniejsze, przez kogo? Czy to Waszyngtoński Komitet Regionalny pociąga za sznurki Północnego Okręgu Wojskowego, czy to on bawi się w żołnierzy rosyjsko-ukraińskich, tylko żywych? Od niego zależy, jakich miast Ukraina się podda?
    1. +6
      15 maja 2024 r. 07:46
      Cytat od parusnika
      Komitet regionalny w Waszyngtonie?

      No tak! plus, Komitet Miejski Londynu i Komitet Okręgowy Brukseli...
      a jak mają spory międzyresortowe, urząd jest głupi albo co innego, to pojawia się dla nas „okno szansy”… albo nawet pekińska komisja związkowa może potajemnie pomóc…
      i tak, cudów nie ma...
    2. +4
      15 maja 2024 r. 08:30
      SVO to projekt CIA, MI6 i Mossadu, w który Kreml całkowicie się zaangażował, bo marzył o tym, aby nie walczyć ze swoimi zachodnimi partnerami, ale stać się swoimi, burżuazyjnymi. Teraz, oszukany przez wszystkich, rosyjski żołnierz krwią i potem naprawia swoje błędy.
  9. + 10
    15 maja 2024 r. 07:11
    Kontynuuj lub zatrzymaj. Opcje ataku na Charków

    Na początku nie było opcji i nie ma ich teraz. Zajmowanie ponadmilionowego miasta pozbawionego otoczenia to kompletny nonsens. Nie ma to jak cios latem 1943 roku. Bogodukhov-Valki nie jest widoczny na widocznym horyzoncie. Nie spieszy im się z drugą połową „kleszczy” w postaci porzuconych Balakleyi i Raisin. A nie mówiąc już o tym, że do przeprowadzenia takiej operacji (okrążenie, zdobycie), nawet w skali terytorialnej, bez uwzględnienia wroga, potrzebna jest grupa porównywalna pod względem liczebności i wyposażenia, jeśli nie CAŁEJ armii obecnie działających na LBS, to z pewnością połowa.
    1. +2
      15 maja 2024 r. 13:23
      Cytat: Adrey
      Zajmowanie ponadmilionowego miasta pozbawionego otoczenia to kompletny nonsens.

      Pytanie brzmi, jak zamierzali przeprowadzić „demilitaryzację” i „denazyfikację” całej Ukrainy?
      Biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich dwóch lat, coraz bardziej przypominało to rozdysponowanie Rosjan po obu stronach konfliktu, uszczuplenie gospodarki. To tak, jakby celem zwycięstwa nie były ataki frontalne i stworzenie „impasu pozycyjnego”. Trzeba było czekać 8 lat, aż naziści zyskają przyczółek na Ukrainie, rozprawią się z siłami prorosyjskimi, sterroryzują Donbas i utworzą wielopoziomowe fortyfikacje. Zbroili się, ale jak się przygotowaliśmy, w co i po co założyliśmy SVO?
      Trzeba albo walczyć poważnie, albo nie było sensu grać w te burżuazyjne porozumienia. Jak nie zająć Charkowa, to kto jest winien takiej strategii?
      Nawiasem mówiąc, Charków można po prostu oddać naszej armii, jeśli nasze dowództwo wykaże determinację i wolę.
      W ogóle posiadanie długiej granicy na obwodzie kurskim i biełgorodskim oraz ciągłe wspinanie się na tereny ufortyfikowane jest trudne do zrozumienia, podobnie jak cała ta dziwna operacja wojskowa w ogóle, gdzie tu walczymy, tu handlujemy. Odwaga i bohaterstwo naszych żołnierzy przeciwko egoistycznym interesom rosyjskich oligarchów.
      1. +1
        16 maja 2024 r. 08:53
        Twoje pytania są niewątpliwie istotne, ale jeśli zadajesz je mnie, to znaczy, że są w niewłaściwym miejscu zażądać
        Myślę, że nawet nasi niebezpośredni potomkowie znajdą na nie odpowiedź, jeśli Bóg da, dopiero w drugim lub trzecim pokoleniu (o ile oczywiście będą wtedy zainteresowani).
        P.S. Jeśli ktoś jeszcze...
  10. +4
    15 maja 2024 r. 07:18
    - zbiór różnorodnych przemyśleń, żadnych analiz i wniosków...
    1. -1
      15 maja 2024 r. 07:47
      akt jest jak gatunkowa rola tego autora)
      jeśli jest niestrawny, to nie ma sensu czytać)
  11. +3
    15 maja 2024 r. 07:22
    Uważam Charków nie za cel, ale za środek.


    Kisa, to miłe. Mówiąc to, gdy nie są znane szczegółowe cele wojskowo-polityczne Północnego Okręgu Wojskowego, a wszystko kryje się we mgle, można wiele zgodzić się. Na przykład do tego stopnia, że ​​ostrzał Biełgorodu, Doniecka i innych miast jest także „nie celem, ale środkiem” wzbudzenia współczucia większości społeczności światowej.

    Cynicznie? I jak. Czym jednak różni się to od głównej tezy artykułu? Tutaj od razu przypominam sobie nieśmiertelne zdanie „Iwana Wasiljewicza” o „wywłaszczeniu ziem państwowych”.

    Charków, Odessa, Zaporoże, Dniepropietrowsk to nie mniej „ziemie państwowe” niż Sewastopol, Biełgorod, Kursk czy Smoleńsk. I nie przestało tak być po pijackich zgromadzeniach Biełowieskiej. .

    Wstydząc się przyznać i ogłosić to, wprowadzamy jedynie zamieszanie w naszych umysłach.
    1. +3
      15 maja 2024 r. 07:50
      No cóż, jakby to w zasadzie zaprzeczało PKB, który wprost i wielokrotnie mówił, że „nie gonimy za terytoriami, swoich mamy dość” (z zastrzeżeniem, że byliśmy zmuszeni i może tak będzie, jeśli… )... a 80% jej poparcia twierdzi, że „ludzie warunkowi2 się z tym zgadzają”)
  12. +5
    15 maja 2024 r. 07:25
    Cytat: Gardamir
    To nie jest autor, to jest Staver. Swoją drogą, spójrzcie, jaka głupia jest ta logika. Amerykanie prowokują zdobycie Charkowa, co oznacza, że ​​Charkowa nie należy zdobywać.

    Tak naprawdę zajęcie tak dużego miasta oznacza zmarnowanie niewiarygodnej liczby żołnierzy, którzy niewątpliwie zajmą miasto kosztem życia, ale czy ma to sens? Myślę, że znacznie łatwiej jest go zablokować i namierzyć celowaną artylerią. Na szczęście nasze oddziały już niedługo dotrą na zasięg artylerii.
  13. +6
    15 maja 2024 r. 07:29
    Trzeba strzelać tam, skąd strzelają, nawet jeśli są tam cywile. Choć pocisków nam nie brakuje, to nie strzelamy niepotrzebnie do celów cywilnych. Zwolennicy Bandery nie mają wystarczającej ilości amunicji, ale i tak strzelają tam, gdzie nie ma celów wojskowych, za zgodą Europejczyków.
  14. +4
    15 maja 2024 r. 08:17
    Cytat: Nagant
    Teraz zmieńcie Biełgorod i Donbas na Aszdod i Sderot, a Ukraińskie Siły Zbrojne na Hamas.


    Odmawiamy. Co, mieszkańcy Donbasu wypędzili „prawdziwych Ukraińców” do gett, takich jak „Strefa Gazy”?
    Czy to Rosjanie (mieszkający na Ukrainie) traktowali Ukraińców jako untermensch i zakazywali ich języka i kultury?
    Jednakże pod pewnymi względami Siły Zbrojne Ukrainy są naprawdę podobne do Hamasu, a dokładniej ISIS. Że tak powiem - UGIL.
  15. BAI
    +6
    15 maja 2024 r. 08:29
    Charkowa nie warto brać. Nie zmieniłem zdania.

    W tym przypadku nie ma wątpliwości, że Charków należy zająć.
    1. Hymers zabiera Biełgorod ze swojego terytorium. Spróbuj znaleźć go w budynkach miejskich.
    2. Jest to największy węzeł kolejowy i ośrodek przemysłowy.
    3. I ogólnie jest to Rosja wyparta przez Ukrainę
  16. -6
    15 maja 2024 r. 08:38
    Po co brać Charków? Miast mamy już mnóstwo i ich zdobycie nie wpłynie w żaden sposób na bezpieczeństwo Biełgorodu. Celem militarnym jest pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy, jak słusznie napisał Autor, dlatego należy uderzyć tam, gdzie jest to wygodniejsze. Dziś – w Charkowie, teraz – w Sumach albo gdzie indziej. Nie potrzebujemy dodatkowego terytorium, potrzebujemy korzystnego pokoju.

    Zgadzam się z Autorem, że śmierć ludności cywilnej jest nieunikniona po obu stronach. Jest mało prawdopodobne, aby istniał rozkaz zniszczenia ludności cywilnej; ich śmierć jest najczęściej wynikiem błędów lub nieudanej lokalizacji celów wojskowych lub infrastrukturalnych dla ludności cywilnej.

    „Bzdura, żadne zaopatrzenie nie zrekompensuje przewag naszej armii”.

    Teza ta nie jest oparta na faktach, trzeba będzie ją jeszcze zweryfikować – wszak wraz z bronią Siły Zbrojne Ukrainy po mobilizacji otrzymają także nowych żołnierzy.
  17. +4
    15 maja 2024 r. 08:52
    Postęp w regionie Charkowa? Tak. Zdobyć Charków szturmem? Jeszcze nie. Jest to duże miasto, w którym obrońcy mogą toczyć długie bitwy uliczne i zadawać atakującym ciężkie straty. Miasto musi zostać oblężone i front musi zostać przesunięty dalej w stronę Antyrosyjską (dawniej Ukraina). Niech się nadymają i krzyczą o „nieugiętych bohaterach Charkowa”, ale kiedy skończy się jedzenie, skończy się także „sztywność”. Niech ludność cywilna wyjdzie, ale nie rozproszy się po całym terytorium, ale zbierze się i przefiltruje w obozach dla uchodźców.
  18. +4
    15 maja 2024 r. 09:04
    Artykuł w „100 kilometrach” to tylko dyskusja.

    Powinno nie powinno!!!! Zdecydowanie konieczne jest przeprowadzenie denazyfikacji na terenie całej Ukrainy.

    I jedno jest pewne. Wszystko, co zostało przekazane, musi zostać zwrócone.

    Była Ukraina nie ma żadnego pożytku z tych terytoriów. Nie udało im się z nich skorzystać.
  19. -1
    15 maja 2024 r. 09:06
    I znowu „analiza” towarzysza Stavera i znowu „zamiast wniosków”. śmiech
  20. 0
    15 maja 2024 r. 10:00
    Cytat: anatolv
    A co mają z tym wspólnego Żydzi? Chcesz po prostu zmienić temat, czy jest ci żal współplemieńców?

    Odsetek ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej na Ukrainie jest mniejszy niż podczas jakiejkolwiek wojny w Europie czy Azji. Gaza ma jedną z największych.
    1. -1
      15 maja 2024 r. 11:07
      Cytat: Paweł57

      Odsetek ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej na Ukrainie jest mniejszy niż podczas jakiejkolwiek wojny w Europie czy Azji. Gaza ma jedną z największych.


      :) Myślę, że nie masz wiarygodnych liczb. Obawiam się, że nie ma ich wcale.
    2. 0
      15 maja 2024 r. 11:32
      Cytat: Paweł57
      Gaza ma jedną z największych.

      Filmy rozpowszechniane przez samych Palestyńczyków pokazują, że ludność Gazy zachowuje się raczej imponująco w obecności poruszających się izraelskich czołgów i nie spieszy się z rozproszeniem przed tymi czołgami. Straty militarne Izraela w ciągu ostatniego roku wynoszą około 800 zabitych. Tylko 7 października Palestyńczycy zabili ponad 1000 nieuzbrojonych Żydów, według samych Palestyńczyków, podczas całego okresu działań wojennych zginęło około 40 000 Palestyńczyków, z czego najwyraźniej około 1/3 stanowili bojownicy Hamasu.
    3. 0
      17 maja 2024 r. 07:22
      Za około stu zabitych przez Hamas Izrael zniszczył 32 tysiące palestyńskich cywilów. Jeśli to nie jest ludobójstwo, to nie wiem… jak inaczej można to nazwać?
  21. -2
    15 maja 2024 r. 12:01
    Cytat z gsev
    Cytat: Paweł57
    Gaza ma jedną z największych.

    Filmy rozpowszechniane przez samych Palestyńczyków pokazują, że ludność Gazy zachowuje się raczej imponująco w obecności poruszających się izraelskich czołgów i nie spieszy się z rozproszeniem przed tymi czołgami. Straty militarne Izraela w ciągu ostatniego roku wynoszą około 800 zabitych. Tylko 7 października Palestyńczycy zabili ponad 1000 nieuzbrojonych Żydów, według samych Palestyńczyków, podczas całego okresu działań wojennych zginęło około 40 000 Palestyńczyków, z czego najwyraźniej około 1/3 stanowili bojownicy Hamasu.

    Cytat z gsev
    Cytat: Paweł57
    Gaza ma jedną z największych.

    Filmy rozpowszechniane przez samych Palestyńczyków pokazują, że ludność Gazy zachowuje się raczej imponująco w obecności poruszających się izraelskich czołgów i nie spieszy się z rozproszeniem przed tymi czołgami. Straty militarne Izraela w ciągu ostatniego roku wynoszą około 800 zabitych. Tylko 7 października Palestyńczycy zabili ponad 1000 nieuzbrojonych Żydów, według samych Palestyńczyków, podczas całego okresu działań wojennych zginęło około 40 000 Palestyńczyków, z czego najwyraźniej około 1/3 stanowili bojownicy Hamasu.

    Niech tak będzie. Oznacza to, że 300% ludności cywilnej w Gazie to bojownicy. Na Ukrainie jest około 2% ludności cywilnej. Jest różnica?
    1. 0
      15 maja 2024 r. 13:34
      „Niech tak będzie. Zatem w Gazie 300% bojowników to cywile. Na Ukrainie jest około 2% cywilów. Czy jest jakaś różnica?”

      Skąd wziąłeś liczby dotyczące Ukrainy? O ile wiem, nie ma wiarygodnych liczb. Obawiam się, że szybko ich nie poznamy. Trochę za wcześnie jest podawać dane ONZ (około 10 tysięcy zabitych cywilów). Co więcej, dane o stratach bojowych zależą przede wszystkim od tego, kto je publikuje.
      1. 0
        15 maja 2024 r. 19:12
        Wszelkie dane liczbowe dla Ukrainy w ujęciu procentowym będą mniejsze niż dane dla Gazy.

        Jednocześnie nie jest jasne, gdzie liczyć zabitych LPR i DPR, których liczbę oszacowano na 10 tys.
  22. 0
    15 maja 2024 r. 18:50
    Należy zablokować Charków, przepuszczając jedynie żywność i wodę. W miarę wyczerpywania się zapasów broni i amunicji miejscowym wojownikom wkrótce będzie ciężko. W Syrii, na przedmieściach Damaszku, w Homs itd. bojownicy bronili się miesiącami i latami. Prędzej czy później musieli częściowo stamtąd wyjechać (do Idlib), a częściowo skapitulować. Zachód najwyraźniej chciał nas wciągnąć w krwawą bitwę o Charków, ale teraz sytuacja jest inna niż na początku wojny: „Niepodległość” ma znacznie mniej broni, amunicji i zmotywowanych bojowników. Zachód ma dylemat: zapełnić Charków bronią i nazistami, odsłaniając inne fronty, czy też spróbować zapewnić jednostki pierwszej linii, odcinając apetyty Charkowa. Ale terbaty, zwłaszcza bez broni, nie będą długo bronić Charkowa. I tak jesteśmy nawet zainteresowani osiedleniem w Charkowie wybranych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, łatwiej będzie wtedy dogadać się z Siłami Zbrojnymi Ukrainy „w terenie”.
  23. +3
    15 maja 2024 r. 23:02
    Cóż za ostra biegunka słowna, to jest po prostu brutalne – o wszystkim i o niczym. Po co w ogóle to pisać?
    Jedyna myśl w artykule brzmi: „Nie ma potrzeby zajmować Charkowa”, po co w ogóle walczymy, jeśli nie o to, by zabrać ludziom ziemie rosyjskie do domu?
  24. 0
    16 maja 2024 r. 01:06
    Przy takich siłach, jakie obecnie posiada grupa północna, żadne głębokie przełomy, okrążenia czy skuteczne ataki na duże obszary zaludnione są po prostu niemożliwe. próby przecięcia obrony wroga poprzez klinowanie się po skalnych drogach są powtórzeniem błędu z początku 2022 roku… i zimy 1939-40. w Finlandii. zwycięska ofensywa w zakresie reportażu, po której nastąpiło haniebne natychmiastowe wyrzucenie z powrotem na granicę… haniebnie zwane przegrupowaniem. Nie mamy ani ludzi, ani sprzętu, aby wyzwolić duże terytoria... nie mówiąc już o ich utrzymaniu i kontrolowaniu.
    Maksymalnie, na co jest obecnie zdolna Grupa Północ, to utworzenie strefy buforowej o długości 20–30 km wzdłuż granicy. wszystko inne to gorączkowe fantazje wiwatujących patriotów.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. 0
    16 maja 2024 r. 06:55
    Uważam, że cios powinien zostać zadany z Brześcia tą drogą: r. Prypeć, Kowel, Łuck, Tarnopol, Chmielnicki, Winnica, Uman, Odessa, tam jest minimalna grupa ukraińskich żołnierzy gotowych do walki, jeśli powtórzymy wiec „Wagnera”, myślę, że to się uda, dopóki nie opamiętają się, nasza połowa trasy miną, a oni nie będą w stanie usunąć z frontu wschodniego najbardziej gotowych do walki jednostek, w przeciwnym razie całkowicie odetniemy je od dostaw z Zachodu
  27. 0
    16 maja 2024 r. 07:57
    Zwołanie rady urbanistycznej i wskazanie obszarów Charkowa do przebudowy. Jest to konieczne, aby obniżyć koszty późniejszej budowy.
  28. 0
    16 maja 2024 r. 07:59
    Cytat z: newtc7
    Cóż za ostra biegunka słowna, to jest po prostu brutalne – o wszystkim i o niczym. Po co w ogóle to pisać?
    Jedyna myśl w artykule brzmi: „Nie ma potrzeby zajmować Charkowa”, po co w ogóle walczymy, jeśli nie o to, by zabrać ludziom ziemie rosyjskie do domu?

    Rosjanie zaatakowali Ruś. Rosjanie najechali Rosję. Ale jest tak: wróciliśmy do domu.
  29. +1
    16 maja 2024 r. 08:05
    Cytat z Illanatola
    Cytat: Nagant
    Teraz zmieńcie Biełgorod i Donbas na Aszdod i Sderot, a Ukraińskie Siły Zbrojne na Hamas.


    Odmawiamy. Co, mieszkańcy Donbasu wypędzili „prawdziwych Ukraińców” do gett, takich jak „Strefa Gazy”?
    Czy to Rosjanie (mieszkający na Ukrainie) traktowali Ukraińców jako untermensch i zakazywali ich języka i kultury?
    Jednakże pod pewnymi względami Siły Zbrojne Ukrainy są naprawdę podobne do Hamasu, a dokładniej ISIS. Że tak powiem - UGIL.

    Czy proponuje zastrzelić głodnego cywila, stłoczonego w jednym miejscu?
  30. 0
    16 maja 2024 r. 08:06
    Cytat: Krasnojarsk
    Cytat: Oszczędny
    Nie warto zabierać Charkowa – czy autor napisał to z całą powagą?

    Pozwólcie, że dokonam rezerwacji od razu: nie wiem, co zrobić dobrze. Albo raczej, w moim sofowym rozumieniu, wiem. Ale w tym celu nasza grupa nacierająca na Charków musi zostać zwiększona o trzy. Po co? Aby go zablokować i zmusić do poddania się poprzez blokadę. Opuść miasto na tyłach naszej armii i ruszaj dalej. Ale doskonale rozumiem, że w naszych warunkach jest to nierealne. Ale zdobycie miasta szturmem oznacza zrównanie go z ziemią, a czy jest nam to potrzebne? Możemy mieć tylko nadzieję, że nasi jajogłowi znajdą najlepsze rozwiązanie problemu Charkowa.

    Zwiększyć o trzy? Czy sam pójdziesz?
  31. +1
    16 maja 2024 r. 12:19
    Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że Ukraińskie Siły Zbrojne w przypadku konfliktu z jakąkolwiek inną armią w Europie, nawet w jej obecnym stanie, z łatwością zmiażdżą wroga w otwartej walce.

    Nie zmiażdżą nikogo ani niczego, bo wtedy nie będą mieli nic - nie tylko broni i łusek, ale i kul, zabraknie im i będą walczyć procami i toporami.
  32. 0
    16 maja 2024 r. 21:02
    Cytat z: dmi.pris1
    Zasłużył na milion, ale jakimi siłami wyzwolić to wszystko? Błąd tkwi nie w opinii autora, ale w głowach, które to wszystko rozpoczęły, a dokładniej dał się nabrać i tak dalej. Aby wyzwolić ten sam Charków lub Sumy, potrzebne są znaczne siły. Nie ma ich, a straty i zmęczenie z tego powodu rosną.


    Dlaczego to? Cuchnie – nie ma wojny?
  33. 0
    16 maja 2024 r. 21:12
    Nie da się otoczyć Charkowa tymi siłami. Zwłaszcza biorąc pod uwagę zgrupowanie ukrowa na południu i wschodzie.
    Niemożliwe jest także pójście naprzód, pozostawiając w tyle 1,5-milionowe miasto.
    Z tego wynika logika – pełzający atak na Słowiańsk i Izyum przy jednoczesnym natarciu z północy na Charków. Z grubsza rzecz biorąc, najważniejszą rzeczą jest wyzwolenie konstytucyjnych terytoriów Federacji Rosyjskiej, które z mocy prawa są częścią Rosji.

    Jeśli front ukraiński upadnie w Donbasie, wówczas będziemy mogli mówić o Charkowie, ale nie wcześniej. A poważny atak na miasto 3 razy większe od Mariupola i, co najważniejsze, na takie, które ma powiązania z Kijowem i takim jak Dniepropietrowsk, jest prawie nierealne, w przeciwnym razie do osłony potrzeba kilkuset tysięcy bojowników na podłodze.
    1. 0
      17 maja 2024 r. 00:54
      Z tego wynika logika – pełzający atak na Słowiańsk i Izyum przy jednoczesnym natarciu z północy na Charków.

      Wszystko zależy od dostępności wyszkolonej i uzbrojonej rezerwy żołnierzy przydzielonych do Charkowa: 70–100 żołnierzy naciera na Izyum; 200-300 tys. otacza Charków z dalszym celem nad Dniepr.
  34. 0
    16 maja 2024 r. 23:10
    Cytat: Nagant
    Cytat: Sylwetka
    Rezolucja ONZ
    Kłamiesz jak dama o ograniczonej odpowiedzialności społecznej. Ta całkowicie stronnicza, zła pamięć uchwała z 1975 r. została przepraszająco uchylona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1991 r., a ZSRR głosował za uchyleniem.

    ... Pani o niskiej odpowiedzialności społecznej porówna strzelanie do ludzi z czołgów w GAZ i SVO. Należy wprowadzić reżim wizowy z Izraelem; faszyści w Izraelu są już faktem.
  35. 0
    Wczoraj o 22:08
    Jakie są tutaj opcje?! nie ma wyboru! Wystarczy obejść, okrążyć, zniszczyć wszystkie mosty i drogi na terytorium Ukraińskich Sił Zbrojnych i utrzymać obronę, aż przemysł w końcu dostarczy wymaganą ilość broni do udanych operacji ofensywnych na dużą skalę.
    Mielenie żołnierzy bez pocisków jest zbrodnią, jak Wagner w Bakhmucie.
  36. 0
    Dzisiaj o 22:25
    Zdobyć Charków czy nie zająć – oto jest pytanie. Branie czołowego natarcia od północy czy wschodu, a zarazem od północnego wschodu doprowadzi do analogii z Mariupolem. Odcięcie Charkowa od Sum, Połtawy i Dniepropietrowska pozwoli na maksymalne zachowanie miasta, ale wymaga znacznych zasobów ludzkich, materialnych i technicznych. Utworzenie strefy buforowej na długości co najmniej 30 km od obwodu ługańskiego do granicy z Białorusią w pewnym stopniu ograniczy ostrzał terytorium Rosji, ale umożliwi kontrolę nad terytorium Ukrainy przy pomocy artylerii do głębokości 100 m km od granicy z Rosją. W rzeczywistości pozbawi to Ukrainę możliwości swobodnego manewrowania wojskami w obwodach charkowskim, sumskim i czernihowskim. Najwyraźniej Zachód prowokuje Rosję do bezpośredniego ataku na Charków i inne duże miasta Ukrainy.
  37. Komentarz został usunięty.