Railgun po chińsku

29
Railgun po chińsku
Okręt desantowy „Haiyanshan” pr. 72-III z eksperymentalnym działem szynowym, 2018 r. Fot. Arstechnica.net


Co najmniej od 2000 roku chińskie organizacje naukowe i przemysłowe pracują nad tematem dział szynowych. W latach dziesiątych zbudowali i przetestowali kilka eksperymentalnych instalacji artyleryjskich tego rodzaju, w tym próbkę nadającą się do montażu na statku-matce. Z oczywistych względów rozwój i testy odbywają się za zamkniętymi drzwiami, ale niektóre ich szczegóły, które cieszą się dużym zainteresowaniem, wciąż pojawiają się w otwartej prasie.



Nowe dane


Któregoś dnia chińsko-angielska publikacja South China Morning Post zwróciła uwagę na niedawną publikację w czasopiśmie naukowym Transactions of China Electrotechnical Society, której autorem jest zespół pracowników Uniwersytetu Inżynierii Marynarki Wojennej. Zespół naukowców pod przewodnictwem Lu Junyonga poinformował o testach eksperymentalnego działa szynowego.

Ze względu na tajemnicę tematu nie są podawane wszystkie dane dotyczące przeprowadzonych wydarzeń. W szczególności nieznany był czas przeprowadzenia opisanych testów. Wiadomo, że artykuł trafił do czasopisma w sierpniu 2023 roku, co wskazuje na przybliżony czas zakończenia testów i późniejszych prac.

W swoim artykule chińscy naukowcy opisali przybliżony postęp prac, a także opowiedzieli o problemach zidentyfikowanych podczas eksperymentalnego odpalania. Ponadto poruszany jest temat rozwiązywania tych problemów przy wykorzystaniu najnowocześniejszych technologii. Podobno rozwój całkowicie nowego kompleksu artyleryjskiego zakończył się sukcesem. Jednocześnie nie mogą wyjaśnić przyszłych losów projektu.

Podczas testowania


Jak wynika z publikacji w Transactions of China Electrotechnical Society, w testach wykorzystano eksperymentalne działo szynowe nienazwanego typu oraz amunicję kierowaną. Ten ostatni został stworzony specjalnie dla nowej broni, z uwzględnieniem jej specyfiki i wymagań. Artykuł wspomina pewne szczegóły, ale nie opisuje ogólnego wyglądu broni i pocisku. Testy przeprowadzono przy wsparciu Marynarki Wojennej PLA.


Montaż artylerii szynowej pod osłoną. Zdjęcie Navyrecognition.com

Podobno eksperymentalna broń wystrzeliła kierowany pocisk w kierunku warunkowego celu. Działo rozpędzało amunicję do prędkości ponad 5M (ponad 1700 m/s) i wysyłało ją na wysokość ok. 15 km. Następnie pocisk, wykorzystując swoje powierzchnie aerodynamiczne i powstałą energię, wykonał lot ślizgowy po płaskiej trajektorii. Lot eksperymentalnej amunicji trwał ok. 3 minuty Nie podano jednak zasięgu strzału.

Test ten wykazał podstawową funkcjonalność nowego systemu artyleryjskiego i potwierdził zdolność działa szynowego do przyspieszania pocisku do prędkości hipersonicznej. Jednak imprezę uznano za nieudaną. Faktem jest, że pocisk zboczył z pierwotnej trajektorii, nie wzniósł się na wymaganą wysokość i nie pokazał obliczonego zasięgu.

Podczas wcześniejszych testów w tunelu aerodynamicznym oraz w symulacjach komputerowych takich problemów nie było i pocisk leciał umownie w obliczonym zasięgu. W związku z tym specjaliści z Akademii Inżynierii Marynarki Wojennej musieli przeprowadzić dodatkowe badania i znaleźć przyczyny negatywnego zjawiska.

Blokada prędkości


W swoim projekcie Lu Junyong i współpracownicy wykorzystali zasadę stabilizacji pocisku poprzez obrót, charakterystyczną dla współczesnej artylerii. Na poziomie teoretycznym odpowiadało to specyfice działa szynowego i prędkościom lotu hipersonicznego. W praktyce jednak pojawiły się nieprzewidziane skutki.

Analiza danych telemetrycznych z eksperymentalnego pocisku wykazała, że ​​podczas lotu utrzymywał on wysoką prędkość obrotową uzyskaną w momencie startu. Co więcej, wszystkie obliczenia opierały się na fakcie, że obrót będzie zwalniał w miarę przechodzenia po trajektorii, jak to ma miejsce w przypadku „zwykłych” pocisków. Utrzymanie prędkości obrotowej wpływało na orientację amunicji w przestrzeni, zużycie energii kinetycznej, a w konsekwencji na tor lotu.

Efekt ten nazwano blokowaniem prędkości obrotowej i zaczęliśmy go badać. Doświadczenia w warunkach laboratoryjnych wykazały, że zjawisko to nie jest częste i występuje nieregularnie, a dostępne metody obliczeniowe nie pozwalają na jego przewidzenie. Jednocześnie stało się jasne, że rzeczywista balistyka wewnętrzna i zewnętrzna działa szynowego i jego amunicji jest bardziej złożona niż stosowane modele matematyczne.


„Haiyanshan” wypływa w morze. Zdjęcie Navyrecognition.com

W toku dalszych prac udało się znaleźć przyczynę ustalenia prędkości obrotowej i niepowodzenia testów praktycznych. Zatem po wystrzeleniu z działa szynowego na pocisk przykładane są kolosalne obciążenia. Duże przeciążenia podczas przyspieszania mogą prowadzić do deformacji zewnętrznych elementów amunicji - sterów czy stabilizatorów. Ta zmiana kształtu części i naruszenie symetrii wpływa na aerodynamikę i parametry lotu. W tym przypadku pogorszenie aerodynamiki nie wystarczy, aby spowodować wystąpienie obciążeń niszczących.

Poszukiwanie rozwiązań zidentyfikowanego problemu przeprowadzono z wykorzystaniem modelowania komputerowego. Według doniesień efektywność tego procesu została zwiększona dzięki zastosowaniu sztucznej inteligencji. W rezultacie znaleziono szereg pomysłów, jak zapobiec utrwalaniu się prędkości obrotowej lub pozbyć się jej w locie.

Proponuje się ponowne rozważenie konstrukcji samego pocisku. Jego części muszą być odporne na przeciążenia. Istnieje także możliwość sterowania prędkością obrotową za pomocą standardowych sterów amunicyjnych. Inne rozwiązanie polega na zwiększeniu prędkości początkowej pocisku do wartości optymalnych, które uniemożliwiają ustalenie prędkości.

Nieznane perspektywy


Według artykułu opublikowanego przez Transactions of China Electrotechnical Society chińscy naukowcy napotkali nieoczekiwane problemy na etapie testowania działa szynowego. W toku dalszych prac udało im się znaleźć kilka rozwiązań na raz. Jednak późniejsze wydarzenia nie przedostały się jeszcze do otwartej prasy.

Nie wiadomo, jak w wyniku nowych badań zmieniła się konstrukcja broni i amunicji. Nie jest także jasne, które z proponowanych rozwiązań cieszy się większym zainteresowaniem na poziomie teoretycznym. Nie podano, czy nowe rozwiązania zostały przetestowane w praktyce, a jeśli tak, to które z nich okazały się lepsze.

Jednak nawet bez tych informacji wyłania się ciekawy obraz. Z publikacji w czasopiśmie naukowym wynika, że ​​chińska nauka i przemysł w dalszym ciągu pracują w dziedzinie dział szynowych i uzyskują pewne wyniki. Opracowywane i budowane są prototypy, których testy pozwalają potwierdzić obliczenia i/lub zidentyfikować nowe okoliczności i problemy. W razie potrzeby przeprowadzane są nowe badania w celu wyjaśnienia istniejących danych, skorygowania błędów itp.


Eksperymentalne działo szynowe EMRG firmy BAE Systems, opracowane dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Chiny opracowują projekty nowej broni i sprzętu wojskowego z zachowaniem niezbędnej tajemnicy. O istnieniu nowych próbek zwykle dowiadujemy się dość późno, kiedy nowe rozwiązania są wdrażane w metalu i przechodzą do testów. Program karabinów szynowych nie jest wyjątkiem.

W tej chwili znane jest tylko jedno eksperymentalne działo szynowe chińskiej konstrukcji. Stanowisko artyleryjskie z taką bronią po raz pierwszy zauważono w 2018 roku i wtedy było ono już zainstalowane na statku transportowym. Następnie zgłoszono testy takiego produktu i uzyskano pozytywne wyniki. Przy tym nie podano szczegółów technicznych projektu i charakterystyki broni.

Oczywiście budowę instalacji pilotażowej dla statku poprzedziła budowa podobnych stacjonarnych systemów do badań laboratoryjnych i terenowych. Ponadto po 2018 r. można by opracować i zmontować nowe działa szynowe z określonymi funkcjami, ale nie zostały one jeszcze podane do wiadomości publicznej.

Nie wiadomo, o jakim rozwoju mowa w artykule specjalistów z Akademii Inżynierii Marynarki Wojennej. Możliwe, że było to działo szynowe zamontowane wcześniej na statku, ale nie można wykluczyć zastosowania innych produktów. Tak czy inaczej, kolejna seria testów pomogła znaleźć nowe nieznane problemy i pomyślnie je rozwiązać.

Wniosek o przywództwo


Koncepcja działa szynowego jest szczególnie złożona, a opracowanie tego typu projektów wymaga rozwiniętego zaplecza naukowo-technicznego. Pod tym względem tylko kilka krajów zajmujących wiodące pozycje w światowej nauce i technologii ma takie projekty. Chiny weszły do ​​tego kręgu już dawno temu, po tym jak udało im się wprowadzić swoje rozwiązania do testów na lądowych i morskich stanowiskach testowych.

Do niedawna Stany Zjednoczone mogły pochwalić się dużym sukcesem w tej dziedzinie. Jednak ich projekty, choć wykazały pewien postęp, napotkały zauważalne trudności. Z ich powodu wszelkie prace zostały wstrzymane kilka lat temu. Przemysł amerykański opuścił obiecujący kierunek i teraz Chiny słusznie rości sobie w nim pozycję światowego przywództwa.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    15 maja 2024 r. 07:01
    Znów Chińczycy, Amerykanie, jakbyśmy nie mieli własnych rozwiązań. Strzelamy tymi karabinami od 25-35 lat w Instytucie Joffe, właśnie na instalacjach laboratoryjnych (laboratorium zimnej plazmy). Jedne z najdokładniejszych obliczeń balistycznych na świecie, ci sami osławieni Amerykanie zlecili nam obliczenia mające na celu odchylenie jakiejś asteroidy od orbity (płacili dotacje). W dawnych czasach całą balistykę Korolewa obliczaliśmy na akceleratorach prochowych, a potem przeszliśmy na te osławione działa szynowe. Gdyby kraj tego potrzebował, zrobiłby większe, ale nikomu to nie jest potrzebne. Nauka finansowana jest na zasadzie rezydualnej... o ile w ogóle można to nazwać finansowaniem. Zastanów się, w 2008 roku pensja badacza laboratoryjnego wynosiła tylko 500 rubli. Cóż, wszyscy usiedli na 10-15 zakładach, wszystkie 5-7,5 tysiąca rubli. Nie były to pieniądze, ale reszta to te same osławione dotacje zagraniczne i tak dalej, żeby nie umrzeć z głodu (nie wiem, ile teraz dostają, dawno tam nie byłem). I tak tryby strzelania na karabinach szynowych są ciekawe, czasami całkowicie „odparowywaliśmy” pociski – wylatywały pół metra z lufy i już ich nie było. Ogólnie rzecz biorąc, łatwo jest zgiąć lufę podczas strzelania; można użyć pocisku 2x2x2 mm, aby zniekształcić lufę o grubości 20-30 mm. Zdarzyło się i ramki po strzale wyleciały z laboratorium, podczas testów trochę przeładowały kondensatory...
  2. +3
    15 maja 2024 r. 07:04
    Komuniści ChRL stają się liderami we wszystkich obszarach postępu naukowo-technicznego. Będzie też działo szynowe. A jednak tylko jeden producent dronów, DJI, produkuje 70% światowych UAV.
  3. +3
    15 maja 2024 r. 07:31
    Czytałem artykuł Amerykanów, uznali szyny za ślepą uliczkę dla rozwoju broni przy obecnych technologiach i bardzo drogiej. Ale jako plus daje to impuls do nowych materiałów i odkrywania nowych technologii. Oczywiście, może Chińczykom uda się coś poważnego, ale na razie jest tak
    1. +3
      15 maja 2024 r. 08:25
      szyny jako ślepą uliczkę dla rozwoju broni przy obecnych technologiach i bardzo drogiej
      Czytałem, że wręcz przeciwnie, koszt jest kilkukrotnie tańszy
      1. +3
        15 maja 2024 r. 14:40
        Cytat: Holender Michel
        Czytałem, że wręcz przeciwnie, koszt jest kilkukrotnie tańszy
        Albo sami możecie zobaczyć na własne oczy, ile zbędnych stojaków prochowych pozbyliśmy się, są to tony stali zbrojeniowej 38KhN3MFA (opis stojaka z 14 minut 13 sek, typowe modele, które zostały nakręcone o 13.22). A potem cały ten złom został zastąpiony działami szynowymi. Najmniejsze mają zazwyczaj długość tułowia 30 cm i są umieszczane na biurku. Nadal należy zająć się balistyką (jakąkolwiek) i tutaj działa szynowe naprawdę pomagają.
        Oto ogromne balistyczne stojaki retro, które zostały dawno wyrzucone, to już historia:

        PS dźwięk został usunięty, YouTube nie lubi jakiegoś autorskiego kodeka audio, a sam film powstał dla dziecka (dziadek prosił o to dla wnuka), a nie dla dorosłych, dlatego jest nafaszerowany niepotrzebnymi efektami specjalnymi, a teraz nie ma innego i nigdy nie będzie..
    2. +1
      15 maja 2024 r. 10:10
      Cytat: Vadim S
      szyny są ślepą drogą dla rozwoju broni przy obecnych technologiach i bardzo drogie.

      Być może nie chodzi o rozwój technologii i wysokie koszty, ale o niższość samej koncepcji działa szynowego jako broni. Wydaje się, że główną zaletą, oprócz prędkości pocisku, jest wykorzystanie energii elektrycznej do rzucenia ładunku, bez pośrednich operacji do produkcji prochu, zaawansowanych technologicznie pocisków i luf z zamkami. Za pomocą jednego generatora możliwe jest zasilanie całej broni i systemów pokładowych, co pozwala zaoszczędzić miejsce na statku. Pomija się jednak fakt, że główna zaleta może być również wadą – energia elektryczna jest wytwarzana przez instalację, której uszkodzenie czyni statek bezużytecznym kawałkiem żelaza. Jajka w jednym koszyku nie służą do walki.
      1. +1
        Dzisiaj o 00:34
        Cytat z cpls22
        Возможно, дело не в развитии технологий и дороговизне, а в ущербности самой концепции рельсотрона в качестве оружия.


        Скорее в штатовском подходе к проектированию конкретного изделия. Сейчас не особо много об этом уже говорят, но рельсотроном штатовцы занялись не в 21 веке. А в 70-е годы 20-го. И тогда же выбрали не самую удачную схему и понадеялись на верность упрощённой физической модели. А как начали попытка разогнать снаряд до реального гиперзвука наткнулись последствия своих ошибок. Но в силу специфики штатовского ВПК они до последнего тянули проект просто ради освоения денег. А теперь уже слишком дорого возвращаться назад и начинать сначала. К тому же разработчики уже облажались в 70-е с наземными системами, в 21-ом веке с корабельными. Остались ВВС? :) Но на самолёт невозможно установить нужной мощности источник питания.
        А вообще, по-моему, будь хотелки штатовцев скромнее, планируй они, например, зенитные пушки, а не пулялки на половину континента, глядишь и получилось бы оружие...

        Cytat z cpls22
        установкой, повреждение которой делает корабль бесполезным куском железа.


        Да там и без повреждения проблем масса. Заряд ёмкостей требует обесточивания большинства систем, а в момент выстрела ЭМ-импульс настолько мощный, что требуется выключать радиопринимающую аппаратуру. То есть, если вы хотите стрелять достаточно часто, вы получите корабль-генератороносец, с перманентно отключенным радаром.
        Ну и чисто артиллерийских проблем там море.
    3. 0
      15 maja 2024 r. 10:16
      Zgadza się, brak możliwości manewrowania pociskiem z działa szynowego znacznie ogranicza jego zastosowanie jako systemu obrony przeciwrakietowej. Szybkostrzelność również pozostawia wiele do życzenia. Perspektywy zastosowania albo w kosmosie, albo w przyszłości po wyeliminowaniu niedociągnięć.
  4. +1
    15 maja 2024 r. 10:48
    Działo szynowe jest niezwykle obiecującą bronią... w kosmosie. Wszystkie zalety są tam dobrze widoczne. Na ziemi jest wiele problemów. Im wyższa prędkość, tym większy będzie opór atmosferyczny. Oznacza to, że potencjał prędkości lotu pocisku nigdy nie zostanie w pełni ujawniony. Poza tym komentatorzy powyżej opisali już inny problem, wadą jest także fakt, że działo strzela energią generatora, a nie ładunków prochowych. Ponieważ okazuje się, że jakiekolwiek uszkodzenie lub awaria elektrowni powoduje, że broń przestaje działać. Jednocześnie nowoczesna artyleria pokładowa naprawdę wymaga rozwoju, ponieważ znalazła się w poważnym kryzysie po masowym pojawieniu się na statkach rakiet przeciwokrętowych.
    Wydaje mi się, że przyszłość należy do artylerii zwiększonego kalibru. Pozwólmy na unifikację z działami lądowymi kalibru 150-155 mm. Lub częściowy powrót do dział kalibru 200+ mm.
    Dzięki nowoczesnym projektom i materiałoznawstwu broń ta może być lżejsza i mocniejsza niż te same bronie z pierwszej połowy XX wieku. Zrób broń z długą lufą (około 48-50 kalibrów). A co najważniejsze, łatwiej będzie wyprodukować pociski dalekiego zasięgu w tym kalibrze. Można je uczynić lżejszymi przy większym ładunku wypychającym, można je wykonać z akceleratorem na paliwo stałe, a nawet z silnikiem strumieniowym. Pocisk dużego kalibru jest łatwiejszy w sterowaniu i ma własny akcelerator/silnik niż pociski mniejszego kalibru. Dzięki takiemu podejściu artyleria będzie mogła działać na dystansie 60-100 km. (a kto wie, może nawet dalej). Częściowo zmniejszy to liczbę celów, które zostaną trafione rakietami. Oznacza to, że pozostanie więcej rakiet do ważniejszych celów.
    Myślę więc, że wystarczy zwrócić działa kalibru 220-230 mm (uważam to już za bezcelowe) wraz ze stworzeniem dla nich pocisków o dużej precyzji i dalekiego zasięgu z silnikami (odrzutowymi na paliwo stałe lub strumieniowymi)!!!
    Ale to tylko moje przypuszczenia
    1. 0
      15 maja 2024 r. 14:36
      Czy ma sens polegać na poważnych pociskach z własnym, poważnym akceleratorem/silnikiem (a nie, jak teraz, na czysto symbolicznej wartości i generatorze dna masy)? Jaka będzie przewaga nad Republiką Kirgiską? IMHO utracono główną i jedyną zaletę, dzięki której artyleria nadal istnieje - cena. Wszystkie pozostałe parametry takiego układu hybrydowego będą wielokrotnie gorsze od parametrów czystych rakiet manewrujących/balistycznych w VPU. Po prostu dlatego, że masa mocowania działa będzie znacznie większa (odrzut działa i VPU nie są porównywalne), masa pasożytnicza konstrukcji rakietowo-pociskowej będzie znacznie większa (najwyższe przeciążenia przy strzale).
      1. 0
        15 maja 2024 r. 14:39
        Oto co odpowiedziałem! Aby artyleria mogła zająć się nieco większą liczbą możliwych celów. W końcu liczba rakiet na pokładzie jest ograniczona, a pocisków jest mniej, niż może być. Poprawiając zdolność artylerii do trafiania w cele, zaoszczędzimy więcej rakiet dla ważniejszych i odległych celów.
        1. 0
          15 maja 2024 r. 15:07
          Liczba wyrzutni rakiet jest ograniczona nie tylko dlatego, że VPU nie mieści się w kadłubie statku, ale raczej dlatego, że każdy pocisk kosztuje kilka milionów dolarów i dlatego po prostu nie produkuje się ich w milionach ilości, aby móc upchnąć w każdym setki sztuk statek. Ponadto niezwykle irracjonalne jest, aby cena salwy dużego statku przewyższała koszt samego statku. To uczyni go celem nr 1 dla wroga, dla którego nie szczędzi się żadnych środków zniszczenia.
          Odnosząc się bardziej szczegółowo do hybrydy rakiet i pocisków, aby zrozumieć moje argumenty - jeśli zwiększymy kaliber do 200+ mm, dołączymy do pocisku silnik odrzutowy, system sterowania i naprowadzania, otrzymamy cenę za strzał jeszcze wyższą niż dla rakiety o tych samych parametrach (bo patrz post wyżej). Pomimo tego, że pociski + ładunki będą, plus minus, wielkością porównywalną z wyrzutniami rakiet o tych samych parametrach.
          Co więcej, wieża z stanowiskiem artyleryjskim i magazynkiem artyleryjskim będzie bardzo nieporęczna i ciężka (w Google ile ważyły ​​wieże baterii głównej okrętów z II wojny światowej). Dlatego będzie musiał zostać zainstalowany kosztem innych systemów okrętowych. Na przykład z powodu VPU. Te. Zmniejszamy liczbę rakiet i co z tego? Aby uzyskać oprócz nich mniejszą liczbę rakiet?
          Osobiście nie widzę ani jednego plusa w takiej hybrydzie, same minusy.
    2. 0
      15 maja 2024 r. 18:51
      Działo szynowe jest niezwykle obiecującą bronią... w kosmosie. Wszystkie zalety są tam dobrze widoczne.


      Mało prawdopodobny. Ale na Ziemi mogą zrobić wiele przydatnych i cennych komercyjnie rzeczy. Leki należy oddzielić np.
      1. 0
        15 maja 2024 r. 19:42
        Nie, cóż, działo szynowe działa jak akcelerator i jest naprawdę przydatne na ziemi. Ale podobnie jak działo... w atmosferze wiele jego zalet nie ujawnia się.
        Na przykład może nadać pociskowi kolosalną prędkość początkową równą kilometrom (a w przyszłości dziesiątkom kilometrów) na sekundę. Ale tutaj, na ziemi, pocisk doświadcza oporu powietrza. Z tego powodu szybko traci prędkość. Ponadto zaczyna się bardzo nagrzewać. Aby przeciwdziałać tak destrukcyjnemu i zakłócającemu efektowi, trzeba najpierw pobawić się kształtem pocisku tak, aby był mniejszy opór (w efekcie kształt pocisku/półwyrobu zbliża się wtedy do bardzo długiego, ale wąskiego stożka). Ale wtedy zmniejsza to masę zarówno samego ślepego materiału, jak i masę potencjalnego materiału wybuchowego. Po drugie, aby pocisk/ślepa próbka nie spalił się w atmosferze zanim dotrze do wrogiego statku, konieczne jest wytwarzanie pocisków ze stopów ogniotrwałych, co komplikuje produkcję.
        W kosmosie nie ma takich problemów. Wystrzeliłeś pocisk, ale nie będzie on w stanie zbytnio się odkształcić. Atomy w próżni kosmicznej, zbyt daleko od siebie. Ponadto pocisk prawie całkowicie utrzyma całą prędkość przez cały lot. Dzięki temu celność strzelania (szczególnie na duże odległości) będzie dokładna, nawet bez pocisków kierowanych z regulacją
        1. 0
          Wczoraj o 08:03
          Nie, cóż, działo szynowe działa jak akcelerator i jest naprawdę przydatne na ziemi.

          Zaletą jest to, że jest on obecnie użyteczny komercyjnie na Ziemi; nie trzeba go wysyłać w przestrzeń kosmiczną, aby wykorzystać go na planecie jako użyteczną jednostkę przemysłową.
        2. +1
          Dzisiaj o 00:19
          Cytat: Wąsaty Kok
          В космосе этих проблем нет.

          А с третьим законом Ньютона что делать планируете? :) В космосе платформу опереть не на что. А кинетическая энергия снаряда рельсотрона за счёт скорости огого какая. К тому же вы не сможете повернуть ствол. Вернее сможете, но выстрел под углом к продольной оси платформы вам такие вращательные моменты учинит, что вы потом ещё час стабилизировать платформу будете :)
          К тому же вы посмотрите внимательно на выстрел рельсотрона. Он вполне себе отчётливый сноп пламени выбрасывает.
          Это наш.


          Это штатовский


          Так что с "чистой энергией" том тоже не всё просто :)
          1. +1
            Dzisiaj o 00:57
            Cytat z: abc_alex
            Cytat: Wąsaty Kok
            В космосе этих проблем нет.

            А с третьим законом Ньютона что делать планируете? :) В космосе платформу опереть не на что. А кинетическая энергия снаряда рельсотрона за счёт скорости огого какая. К тому же вы не сможете повернуть ствол. Вернее сможете, но выстрел под углом к продольной оси платформы вам такие вращательные моменты учинит, что вы потом ещё час стабилизировать платформу будете

            Плюс ко всему этому - в космосе с энергоснабжением не разгуляешься.
    3. 0
      16 maja 2024 r. 01:50
      Artyleria pokładowa została teraz zredukowana do systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu kalibru 30 mm. Era szeroko rozumianej artylerii armatniej pokładowej odeszła w zapomnienie wraz z pojawieniem się technologii rakietowej.
    4. 0
      Dzisiaj o 00:54
      Cytat: Wąsaty Kok
      Сделать орудия длинноствольными (в районе 48-50 калибров).

      Одиннадцатиметровый ствол? А так сейчас умеют?

      Cytat: Wąsaty Kok
      Снаряд большого калибра, проще сделать управляемым и с собственным ускорителем/двигателем чем снаряды меньшего калибра.

      Штатовцы попробовали. Получилось по миллиону за выстрел. Это же по сути дела ракета с пушкой в виде первой ступени. При этом при старте такая ракета будет испытывать несвойственные ракетам перегрузки. Они, во-первых, ударные, а во вторых куда сильнее, чем перегрузка ПКР. Ну, вот и получается миллион за выстрел.
      1. 0
        Dzisiaj o 09:41
        Штаты такое создавали для пушки своего калибра 155 мм. Не для 200+ мм.
        1. 0
          Dzisiaj o 11:25
          Cytat: Wąsaty Kok
          Штаты такое создавали для пушки своего калибра 155 мм. Не для 200+ мм.

          Думаете, получится ещё дороже?
  5. +1
    15 maja 2024 r. 11:19
    Chiński hegemon już używa działa szynowego na swoim nowym lotniskowcu. Myślę, że następny będzie na Księżycu i będzie wysyłał paczki na Ziemię.
  6. +2
    15 maja 2024 r. 14:25
    Czy pocisk z działa szynowego jest stabilizowany przez obrót? Pomimo tego, że jest uznawany za możliwy do opanowania? Jaki jest w tym sens? IMHO jest to jakiś rodzaj prostej chińskiej dezinformacji.
  7. 0
    15 maja 2024 r. 15:45
    Przy obecnym poziomie technologii jest to zabawka bezużyteczna. Gdyby udało się znaleźć odpowiedni materiał nadprzewodzący, który działa w akceptowalnej temperaturze, aby zminimalizować straty energii podczas strzału i stworzyć mniej lub bardziej kompaktowe i wydajne źródło energii oraz urządzenie magazynujące, można by znaleźć zastosowanie.
    Jako broń do strzelania bezpośredniego lub ograniczonego do płaskiej trajektorii, działo kolejowe wyglądałoby interesująco. Przeciwko blankowi rozpędzanemu do ogromnych prędkości jakikolwiek pancerz byłby bezużyteczny.
  8. 0
    16 maja 2024 r. 01:40
    Rozwój działa szynowego nie jest obiecujący w obliczu bardziej obiecującego rozwoju technologii produkcji broni laserowej, ponieważ broń kinetyczną można uznać za przeszłość. Warto jednak zwrócić uwagę na problem ogólny, jakim jest obecność zwartych elementów magazynujących energię oraz sposoby szybkiego przywracania ładunku, a także stałość napięcia roboczego bez spadków po chwilowym uwolnieniu energii w impulsie. Opcjonalnie, stała obecność energii potrzebnej do impulsu w elemencie akumulującym, podczas jednoczesnej pracy źródła energii. Baterię stosuje się po to, aby nie zakłócać pracy źródła poprzez działanie samego impulsu. Załóżmy, że kilka akumulatorów jest ładowanych z dużą prędkością i ma obwód ochronny ze względu na częstotliwość impulsu. Nawiasem mówiąc, Chińczycy są skromni i nie reklamują swoich osiągnięć laserowych, ale działo szynowe jest swego rodzaju częścią badań naukowych.
    1. +1
      16 maja 2024 r. 22:30
      Cytat z: naprzeciw28
      w świetle bardziej obiecującego rozwoju rozwoju technologii produkcji broni laserowej, ponieważ broń kinetyczną można uznać za przeszłość
      Dopóki na planecie Ziemia będzie istniała atmosfera z jej kaprysami: śniegiem, deszczem, mgłą, zachmurzeniem, a nawet poranną mgłą, nie będzie „wojny prognostów pogody” lol I tak... to był 10 rok wojny, a przeciwnicy nadal nie mogli do siebie strzelać, wszyscy gromadzili energię, która nie miała dokąd uciec. Bojowi prognostycy pogody ciągle obiecywali, że może jutro się rozjaśni i wtedy... i w tym czasie bojowe lasery trzęsły się nad wybojami i dziurami, rozbijając szczególnie delikatne kolby ze szkła kwarcowego i borokrzemianowego, żywotność wszystkich tych szklanych rurek był już 5-krotnie spóźniony, specjaliści od regulacji. Doszło do katastrofalnego braku lusterek; utrata majątku rządowego (tym razem kruchego) w sprawdzony „wojskowy sposób” nie została anulowana. Na tyłach robotników za żadną pensję nie można było zawozić do fabryk - na samą wzmiankę, że będą musieli obrabiać stopy Invar i Kovar, wszyscy uciekali, bo są tak dobrze obrobione, że przed emeryturą będzie trzeba przeciąć jeden gwint M8 (Inwar służy do produkcji konstrukcji nośnych laserów współczynnik cieplny rozszerzalności liniowej podobny do szkła w przeciwnym razie cała konstrukcja pęknie).
      PS, jeśli chcesz majstrować przy tym delikatnym szklanym pojemniku:
      http://dihalt.ru/poslednij-geroj-truda-chast-1bh.html
      Już na stacjach jest kłopot, ale co możemy powiedzieć o pracy w terenie.
      Z.Y. nawet jeśli strzelasz bez atmosfery, Gauss będzie znacznie bardziej kompaktowy niż laser:
      https://youtu.be/AU9VzA6ZRyc?t=540
      IMHO: zarówno laser, jak i działo Gaussa w tym momencie wyglądają zbyt kazuistycznie jak broń. Zestrzelenie celu raz na poligonie w idealnych warunkach to jedno, ale codzienna stabilność wyników to zupełnie co innego… więc nie będzie „wojny prognostów pogody”.
      1. +1
        16 maja 2024 r. 22:36
        więc nie będzie „wojny prognostów pogody”.
        Gdyby tylko w maju nie było przymrozków... Ale wszystko jest jak zwykle lol Ale laser jest bardziej obiecujący. Ale jeszcze lepiej jest napić się herbaty, słuchając szumu deszczu.dobry napoje
    2. 0
      Dzisiaj o 12:00
      Cytat z: naprzeciw28
      Разработки рельсовой пушки малоперспективны в виду более перспективного развития разработок технологий к производству образцов лазерного вооружения так как кинетическое вооружение можно считать прошлым


      А вы не забыли, что на границе сред свет может преломляться, и ни по параболе ни по дуге он распространяться не будет. :)
      Вот вопрос. Вы - корабль, на вас, на губине метр, идёт торпеда. Представляете, что у вас получится, пожелай вы поразить торпеду из лазерной пушки?

      Вот немцы (группа из Института динамики быстропротекающих процессов общества Фраунгофера (Института Эрнста Маха) под руководством Штефана Райха (Stefan Reich), 2021г) провели эксперимент: пуляли по емкости с водопроводной водой лазером высокой мощности. И измеряли распределение мощности в "сечении луча". Смотрите какая красота получилась.

      https://minio.nplus1.ru/app-images/147566/ae9588ed4475525e4e74e96c5ca3f06f.png


      Третья строчка -- это 7,5 киловатт, как раз "военная мощность". Вы видите во что превратился луч? В ничто. Едва войдя в воду он резко потерял мощность в центре, а затем просто рассеялся в воде. А знаете, какая толщина была у водной "стенки"? 10,1 сантиметров. Десять сантиметров.

      То есть вы -- корабль, у вас лазер, и торпеда в борту. И сожаления, что нет простой кинетической пулялки навроде бомбомёта или хотя бы автоматической пушки.

      Cytat z: naprzeciw28
      Как вариант постоянное наличие необходимого импульсу энергии в аккумулирующем элементе.при одновременной работе источника энергии. Аккумулятор для того чтобы не нарушить работу источника работой самого импульса.


      И получается корабль-генератороносец. Или аккумулятороносец, как больше нравится. :)
      Вы не забыли, что пушка это не единственное на корабле? Что ещё есть системы для движения, жизнеобеспечения, радары, сонары, системы внутренней и внешней связи... Да и лазер то совсем не универсален. Я уже показал вам, что в воду им не выстрелишь. Но это ладно.


      По баллистической кривой вы как предлагаете луч лазера загибать? Вы не забыли, что свет распространяется во всех средах прямолинейно?
      Как вы лазером выстрелите по кораблю, скажем, на дистанции 10-15 километров? Цель уже за горизонтом. Сквозь толщу воды пулять? Для "кинетической" пушки вопрос решается легко. Баллистика нам в помощь и переменный заряд. А лазером как?
      Получится, что стрелять лазером вы можете только в небо (при хорошей погоде) или в зоне прямой видимости. При этом вы габаритный объект весь заполненный генераторами, аккумуляторами и конденсаторами. Причём светящийся в ИК-спектре как новогодний салют...
      1. 0
        Dzisiaj o 14:24
        О применении лазера в подводном положении в заметке речи не было.