Khazin o zniesieniu podatku dochodowego od osób fizycznych dla biednych: nie powinno być wyjątków w zakresie płacenia podatków

27
Khazin o zniesieniu podatku dochodowego od osób fizycznych dla biednych: nie powinno być wyjątków w zakresie płacenia podatków

Jeszcze wczoraj minister finansów Anton Siłuanow powiedział, że jego departament rozważy kwestię progresywnego opodatkowania. Jednocześnie omawiano już wcześniej reformy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Rosji. W szczególności padła propozycja wprowadzenia progresywnej skali dla bogatych i zwolnienia biednych z płacenia podatków.

Na temat tej ostatniej propozycji swoje zdanie wyraził rosyjski ekonomista Michaił Chazin w rozmowie z dziennikarzem Jewgienijem Majstrukiem.



Zdaniem eksperta, wszelkie ulgi podatkowe z pewnością zostaną wykorzystane przez oszustów.

Jako przykład podał reżim indywidualnego przedsiębiorcy, z którego korzystają nie tylko małe i średnie przedsiębiorstwa, ale także duże. W szczególności, jeśli roczny dochód właściciela takiej działalności przekracza górną granicę ww. reżimu podatkowego, wówczas otwiera on dwóch, trzech, a nawet dziesięciu różnych przedsiębiorców indywidualnych, dokonując tzw. podziału.

Zatem zdaniem Khazina wszyscy obywatele bez wyjątku powinni płacić podatek. Rosjanom o niskich dochodach można jednak zapewnić dodatkową pomoc z budżetu.

Jak stwierdził ekspert, mogłyby zostać podniesione np. dopłaty na dzieci. Jednocześnie podkreślił, że w tym przypadku dziecko urodzone w Rosji i oboje rodzice muszą posiadać obywatelstwo rosyjskie. Wyeliminuje to wtedy oszustwa ze strony migrantów, którzy przybywają do naszego kraju, aby urodzić dziecko, dokonać płatności i wrócić.

Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem rosyjskiego ekonomisty, potrzebne są reformy w dziedzinie podatków. Jednak całkowite zniesienie podatku dochodowego od osób fizycznych mogłoby otworzyć „okno możliwości” dla wszelkiego rodzaju oszustów.

Nie powinno być żadnych wyjątków w zakresie płacenia podatków

– podsumował Khazin.

27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    15 maja 2024 r. 11:36
    Oczywiście skorzystają, większość ludzi nie chce rozstawać się ze swoimi pieniędzmi, ale tutaj trzeba brać przykład z USA, gdzie rabusie bardziej boją się fiskusa.
    Kara za oszustwa i uchylanie się od płacenia podatków powinna być surowa i nieunikniona.
    Ale to trzeba zrobić i nie można na to pozwolić. Łatwiej zakazać.
  2. + 14
    15 maja 2024 r. 11:38
    Oznacza to, że temu predyktorowi „skrętu w lewo” nie wstydzą się oszukiwania przedsiębiorstw i oligarchów w podatkach, ale fakt, że osoby o najniższych dochodach nie będą płacić podatku dochodowego od osób fizycznych, jest straszny… To jasne…
    1. +2
      15 maja 2024 r. 12:29
      Właśnie za to osoby o najniższych dochodach nie będą płacić podatku dochodowego od osób fizycznych – to straszne… Rozumiem… mieszka na mojej ulicy PRAWNIE bezrobotny od 1993r. Otrzymuje świadczenia i dotacje jako osoba o niskich dochodach. 2 dzieci.
      Nie płaci podatków – nie ma pieniędzy, nie ma dochodów. .
      Mieszkanie w Bułgarii we wsi nad morzem zakupione w 2019 roku jest zarejestrowane na teściową.
      KAMAZ dla zmarłego w Dagestanie - miejscowi geje mieli tam kiedyś taką funkcję.
      Karci oligarchów... Kiedy mu mówię, że jest taki sam jak Czubajs, złodziej, który tylko mniej ukradł, obraża się

      To właśnie ludzie tacy jak on – typ „biedny” – a także ludzie tacy jak M. Baghdasaryan – będą PRAWO zwolnione z płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych.
      I tak, są też pracownicy zmianowi wszelkiego rodzaju – otrzymujący czarno-szare pensje.
    2. +6
      15 maja 2024 r. 12:32
      Cytat: Nikołaj 310
      ale fakt, że osoby o marnych dochodach nie będą płacić podatku dochodowego od osób fizycznych, jest straszny...

      Ludzie o nędznych dochodach w czasach burżuazji zawsze zapłacą. A Siłuanow, który wraz z Nabiulliną roztrwonił 300 000 000 000 dolarów w rezerwach walutowych, może powiedzieć o zniesieniu podatku dochodowego od osób fizycznych dla biednych:

      Swoją drogą nikt nie zadał pytania dlaczego, biorąc pod uwagę wysokie koszty mieszkania i usług komunalnych, pobierają od nas 20% VAT?
  3. -11
    15 maja 2024 r. 11:40
    Wow, coś odpowiedniego od Khazina!
    1. +2
      15 maja 2024 r. 11:46
      Twoja koncepcja adekwatności jest interesująca....
      1. -1
        16 maja 2024 r. 23:31
        Nie jest jasne, czy będzie więcej osób uchylających się od płacenia podatków. Im wyższe będą same podatki) i ucierpią tylko uczciwi podatnicy.
  4. +6
    15 maja 2024 r. 11:47
    Wszystko dla przyjaciół, prawo dla wrogów.
  5. +2
    15 maja 2024 r. 11:49
    Cóż, jeśli narysujemy analogię, że niektórzy ludzie wsiadają za kierownicę, gdy są pijani, to zgodnie z logiką Khazina należy zabrać wszystkim prawa jazdy i samochody oraz całkowicie zakazać produkcji i sprzedaży alkoholu…
    1. +2
      15 maja 2024 r. 12:27
      Uczestnicy wypadku, którzy byli pod wpływem alkoholu, pozbawieni są prawa do prowadzenia samochodu przez określony czas. Jednocześnie kierowca ma prawo z niego skorzystać, jeżeli znajduje się po prostu w aucie, w którym np. został wyjęty akumulator. Trzecie schwytanie pijanego kierowcy powinno zamienić go w wiecznego pieszego...
  6. 0
    15 maja 2024 r. 12:05
    To proste. Zagraniczni specjaliści potrzebni do Rosji znajdą jakiegoś bezdomnego i za jego pośrednictwem wszystko załatwią.
  7. +3
    15 maja 2024 r. 12:17
    Jeszcze wczoraj minister finansów Anton Siłuanow powiedział, że jego departament rozważy kwestię progresywnego opodatkowania.

    Ministerstwem finansów pozostaje pod kontrolą Antona Siłuanowa, który do 31 lipca ma przygotować reformę podatku dochodowego od osób fizycznych, o której dawno mówił Putin.
    Jakie zasady powinny obowiązywać w sferze reform? Najbardziej przewidywalne jest to, że „bogaci” powinni płacić więcej. O ile więcej? Jaką część uzyskanej „krwi i potu” powinni podzielić się z państwem ci, którym „szczęściło” sięgnąć po gruby i tłusty kawałek sowieckiego ciasta?
    Nie byłoby całkowicie poprawne mówienie o połowie dochodu, gdybyśmy nie pamiętali o siedemdziesięciopięcioprocentowej stawce podatku w Stanach Zjednoczonych za Roosevelta. Nic się nie stało, nikt nie pstryknął tak mocno, żeby skręcić kark. Co więcej, uchylanie się od płacenia podatków w Stanach Zjednoczonych uznawane jest za jedno z najpoważniejszych przestępstw i zagrożone jest surowymi karami. Niemądrze jest jednak przymykać oczy na biznesmenów, którzy powiększają swój kapitał o miliardy dolarów, podczas gdy kraj w drodze dobrowolnych datków zbiera pieniądze na rzecz SVO i leczenia chorych dzieci.
    Przed wprowadzeniem wszelkich reform Minister Finansów musi określić, co należy uznać za wynagrodzenie, a czym są premie. Uważam, że pracownik ma prawo otrzymać za swoją pracę stałą kwotę, określoną w indywidualnej umowie, co nie oznacza, że ​​za rażące naruszenia kodeksu pracy nie należy grozić karami. Ponadto kara nie może być wyższa niż 10% ustalonego wynagrodzenia.
    Premie mogą być wypłacane na podstawie wyników pracy, jeśli osiągany jest zysk. Ponadto wysokość premii powinna być uzależniona od wysokości wynagrodzenia pracownika.
    Nie powinno być „złotych spadochronów”, „zasiłków wypoczynkowych” i świadczeń sanatoryjno-uzdrowiskowych w ramach specjalnych rubryk.
    W każdym przedsiębiorstwie wynagrodzenie menedżera (dyrektora wykonawczego) nie powinno przekraczać dziesięciokrotności (można podać 20-krotność) stawki płacy minimalnej.
    W sektorze publicznym wynagrodzenia „sług ludu” nie powinny być wyższe niż 10–20-krotność minimalnej płacy określonej przez prawo.
    Pracownikom, których miesięczny dochód nie przekracza dwukrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, przysługuje zerowy podatek dochodowy od osób fizycznych.
    Osoby, których dochód nie przekracza 3 minimalnego wynagrodzenia za pracę, muszą płacić podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 5%.
    Dochód 4 płaca minimalna - 10%. 5-10 płaca minimalna - 15%. Następnie następuje postęp: miesięczny dochód do 50 płacy minimalnej - 20%; do 100 płacy minimalnej - 25%; do 200 płaca minimalna - 30%; powyżej 400 płacy minimalnej - 35%.
    (Możesz skorygować wskaźniki)
    Ministerstwo Finansów musi ustalić legalność wypłat dywidend od różnych spółek akcyjnych, aby ci, którzy nadal mają „dwie Wołgi” Czubajsa, nie zastanawiali się, jak pojawili się w kraju właściciele fabryk, gazet i statków.
    Czy rosyjscy burżuazyjni panowie są gotowi na takie reformy?
    Czy Ministerstwo Finansów jest gotowe śledzić przepływy pieniężne i nie dziwić się, że pracownik (urzędnik) ma w domku więcej gotówki, niż cała jego rodzina była w stanie zarobić przez 300 lat?
    Jeśli potrzebujesz motywacji, zachęt do informowania o niepłaceniu podatków, tworzenia dodatkowych jednostek fiskalnych w administracjach terytorialnych, Jedna Rosja ma konstytucyjną większość w Dumie Państwowej. Na polecenie z góry uchwalą każde prawo.
    Jeśli tylko pojawią się pozory takich zmian, zawsze jesteśmy „ZA”!!!
    1. 0
      15 maja 2024 r. 12:35
      Pracownikom, których miesięczny dochód nie przekracza dwukrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, przysługuje zerowy podatek dochodowy od osób fizycznych.
      Osoby, których dochód nie przekracza 3 minimalnego wynagrodzenia za pracę, muszą płacić podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 5%.
      Dochód 4 płaca minimalna - 10%.

      Я cholerny biurokrata Podnoszę obie ręce ZA!!! - - Dostaję 34 000 i według Twojej skali zapłacę tylko 5% zamiast 13
      A nasze dziewczyny, sekretarki klas, które po wszystkich awansach dostają 20 000, zapłacą 0, grosze....
      1. 0
        15 maja 2024 r. 12:37
        Cytat: mój 1970
        Jestem cholernym biurokratą

        zażądać
        Cytat z: ROSS 42
        (Możesz zweryfikować wskaźniki)

        Cytat z: ROSS 42
        Jeśli tak będzie pozory takich zmian - zawsze jesteśmy „ZA”!!!
        1. -1
          15 maja 2024 r. 12:49
          Cytat z: ROSS 42
          (Możesz skorygować wskaźniki)
          - na bok cięcia? Aby ludzie nie włamywali się do agencji rządowych...
          Na bok ulepszenia? Znowu jestem ZA!!! - ale bardzo mało prawdopodobne.
          Jest trochę wyżej
          W sektorze publicznym wynagrodzenia „sług ludu” nie powinny być wyższe niż 10–20-krotność minimalnej płacy określonej przez prawo..
          Takie wynagrodzenia otrzymują menedżerowie na szczeblu regionalnym, nie niżej.
          Czy czujesz ślepy zaułek?
          Jeśli zapłacę mniej, nie zapłacę podatków, jeśli zapłacę więcej, żeby płacić podatki, będę wspierać władze regionalne (a one mają większą odpowiedzialność, mimo braku miłości do nich)
          1. 0
            15 maja 2024 r. 12:51
            Cytat: mój 1970
            Jeśli zapłacę mniej, nie zapłacę podatków,

            Cytat z: ROSS 42
            Co więcej, uchylanie się od płacenia podatków w Stanach Zjednoczonych uznawane jest za jedno z najpoważniejszych przestępstw i zagrożone jest surowymi karami.

            Cytat z: ROSS 42
            Jeśli potrzebujesz motywacji, zachęt do informowania o niepłaceniu podatków, tworzenia dodatkowych jednostek fiskalnych w administracjach terytorialnych, Jedna Rosja ma konstytucyjną większość w Dumie Państwowej. Na polecenie z góry uchwalą każde prawo.
            1. -1
              15 maja 2024 r. 13:03
              Czy ty w ogóle czytasz ICH!!!! posty

              Pracownikom, których miesięczny dochód nie przekracza dwukrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, przysługuje zerowy podatek dochodowy od osób fizycznych.

              I dlatego ja NIE Zapłacę podatki - jeśli obniżę je poniżej moich 34 000, będzie to mniej niż 2 minimalne wynagrodzenie. waszat
              I nie dlatego, że nie chcę uciekanie się
              A mi się podoba Twoja waga - będę na niej płacił grosze, bo nigdy nam 100 000 pensji nie wypłacą
    2. 0
      Dzisiaj o 22:43
      Опять на круги своя.
      Что такое хорошо и как его примут большинство.
      От воспитания зависит. Инерция большой системы.
      А плохо что? Равные бюджетные траты мсквы и пскопской и пензюковской обл.
      1 человек =1 голос=1 единица затрат из бюджета
  8. +4
    15 maja 2024 r. 12:24
    Rosjanom o niskich dochodach można jednak zapewnić dodatkową pomoc z budżetu.

    No tak.
    Niby skorzystają z relaksów, ale nie tego...
    (i nie wszyscy ludzie o niskich dochodach mają dzieci)

    Byłoby lepiej, gdyby w urzędach budżetowych zakazano idiotyzmów typu „praca na pół etatu” (w zasadzie ta sama praca za połowę pensji).

    Khazin jak zawsze ma urojenia. Ale mądrym spojrzeniem nie można tego odebrać. śmiech
  9. +3
    15 maja 2024 r. 12:29
    Khazin opowiada bzdury. Standardowe ulgi podatkowe, jak się je nazywa, już istnieją, ale kwoty są absurdalne. Na przykład 1400 rubli miesięcznie na dziecko. Powinni byli zarobić co najmniej 14000 XNUMX, dranie.
  10. +2
    15 maja 2024 r. 12:50
    Być może częściej będą wsadzać do więzienia ludzi z góry; pieniędzy wystarczy dla każdego
  11. +3
    15 maja 2024 r. 12:52
    Jako przykład podał reżim indywidualnego przedsiębiorcy, z którego korzystają nie tylko małe i średnie przedsiębiorstwa, ale także duże. W szczególności, jeśli roczny dochód właściciela takiej działalności przekracza górną granicę ww. reżimu podatkowego, wówczas otwiera on dwóch, trzech, a nawet dziesięciu różnych przedsiębiorców indywidualnych, dokonując tzw. podziału.

    Najwyższy czas już dawno zamknąć te luki. Dokonujesz zakupu w hipermarkecie lub na stacji benzynowej i widzisz, że paragon został wystawiony przez indywidualnego przedsiębiorcę.

    Khazin wychodzi z następującą logiką: w tym przypadku biznesmeni unikają podatków, ale nie można pozwolić, aby biedni również uchylali się od płacenia podatków.
  12. +4
    15 maja 2024 r. 13:35
    Zobacz, co mówią nam „patrioci” Rosji:
    Decyzja sądu Terytorium Permu o konfiskacie udziałów fabryki magnezu w Solikamsku na rzecz Rosji może stworzyć niebezpieczny precedens dla gospodarki i doprowadzić do odpływu kapitału za granicę, stwierdziła szefowa Banku Centralnego Elwira Nabiullina, podaje RIA Novosti .

    W 2022 roku sąd uwzględnił wniosek Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej o przejęcie na rzecz państwa ponad 89% akcji SMZ będących własnością Piotra Kondraszewa, Siergieja Kirpiczowa, Timura Starostina i Igora Piestrikowa. Ustalono, że akcje te „zostały odebrane Federacji Rosyjskiej z naruszeniem przepisów prywatyzacyjnych obowiązujących w latach 1992–1996”.

    Ale Nabiullina kontynuuje:
    Poinformował o tym szef banku centralnego Nabiullina taki wyrok podważa ochronę praw inwestorów i „nabywców akcji w dobrej wierze w drodze obrotu zorganizowanego”. Bez tych gwarancji, jej zdaniem, „nie da się mówić o podwojeniu kapitalizacji rynkowej”.

    Jednocześnie Elvira Sakhipzadovna nie zadała sobie trudu wyjaśnienia, w jaki sposób jako szefowa Banku Centralnego pozwala na wycofanie kapitału i za pośrednictwem jakich licencjonowanych przez nią banków?
    A co tam zainwestowali sumienni inwestorzy i czym są zorganizowane transakcje i jaka jest uczciwość tych organizatorów?
    * * *
    Może uważa siebie i Siluanova za sumiennych finansistów? Czas sprawdzić jej psychikę...
    1. 0
      17 maja 2024 r. 09:25
      Cytat z: ROSS 42
      inwestorzy w dobrej wierze


      Brzmi jak: wegetarianin-kanibal.

      Cytat z: ROSS 42
      sumienni finansiści? Czas sprawdzić jej psychikę...


      Dawanie pieniędzy na odsetki jest grzechem śmiertelnym!
      Tu nie potrzeba psychiatrów, ale katów. am
  13. +2
    15 maja 2024 r. 13:36
    Wszystko to jest niewydane.
    „wprowadzić progresywną skalę dla bogatych i zwolnić biednych z płacenia podatków” – od dawna obowiązuje na Zachodzie.
    Czytałem, że w „północnym socjalizmie” biedni nie płacą podatku do 2000 euro, a bogaci płacą około 70%.
    Ale jak powiedział Putin, u nas to nie może się zdarzyć (nie dosłownie).

    Jak doją, to i będą doić
  14. +3
    15 maja 2024 r. 20:23
    Propagandziści złodziei zawsze będą usprawiedliwiać nienaruszalność swoich dochodów.

    Tymczasem mamy doświadczenie w obniżaniu podatków dla niektórych kategorii. Na przykład ulgi podatkowe dla rodziców nieletnich dzieci. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby takim samym „odliczeniem” dochodu wolnego od podatku w wysokości wystarczającej na utrzymanie była cała ludność kraju, niezależnie od poziomu jej dochodów. W rezultacie ktoś, kto otrzyma 20 000, nie zapłaci nic, a ktoś, kto otrzyma 100 000, nie odczuje prawie żadnej obniżki podatku.
    .
    Ale... wtedy nie będzie już czego wycinać. I Khazinowi nic się nie zerwie; będzie musiał stanąć w fabryce przed maszyną.
  15. +3
    16 maja 2024 r. 23:07
    Ten Khazin jest bezwstydnym kłamcą. Liczba ulg podatkowych jest nieprawdopodobna. Tak, nawet wyłączenie części dochodów rodziców z podstawy opodatkowania nie jest precedensem? A co z dodatkami na zakup mieszkań i innych gadżetów dla bogatych? Zatem w podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma świętości.
    .
    Dlaczego nie odliczyć od podstawy opodatkowania co miesiąc przynajmniej jednego kosztu utrzymania dla każdego, niezależnie od poziomu dochodów? Jest łatwy w administrowaniu i przynosi korzyści ludziom.
    .
    Jeden problem. Koryta Khazinów staną się rzadkością.