Fala uderzeniowa różnej amunicji: promień gwarantowanego zniszczenia

23
Fala uderzeniowa różnej amunicji: promień gwarantowanego zniszczenia

Nowoczesne kamizelki kuloodporne mogą zapewnić żołnierzowi niezawodną ochronę nie tylko przed kulami wystrzelonymi z broni ręcznej broń niektórych kalibrów, ale także odłamków powstałych w wyniku eksplozji pocisków i min.

Tymczasem w przypadku tego ostatniego największym zagrożeniem dla siły roboczej są nie tyle odłamki, ile efekty odłamkowo-wybuchowe, przed którymi kamizelka kuloodporna nie jest w stanie chronić, niezależnie od swojej klasy.



To prawda, że ​​\u200b\u200bwarto tutaj zauważyć, że promień uszkodzenia fali uderzeniowej, która może zabić lub spowodować wstrząs mózgu, jest znacznie mniejszy niż promień odłamków. Jego zasięg jest bezpośrednio powiązany z masą i składem materiału wybuchowego w danej amunicji.

Zazwyczaj promień uszkodzeń spowodowanych falą uderzeniową jest równy pierwiastkowi sześciennemu równoważnego TNT mocy eksplozji. W konsekwencji, aby podwoić promień zniszczenia przez falę uderzeniową, ilość materiału wybuchowego w pocisku musi zostać zwiększona ośmiokrotnie.

Teraz o amunicji. Najmniejszym z tych, które mogą zabić myśliwca falą uderzeniową, jest szeroko rozpowszechniony w przestrzeni poradzieckiej granat F-1, który zawiera 60 gramów materiału wybuchowego.

Taka amunicja gwarantuje śmierć falą uderzeniową w promieniu 0,63 metra. Jednocześnie efekt wybuchowy F-1 nie jest zabójczy nawet w odległości 2,5 metra od epicentrum eksplozji. Jednocześnie można uniknąć wstrząsu mózgu w odległości 5,5 metra.

Z kolei granat RGD-5 gwarantuje śmierć falą uderzeniową w odległości 0,81 metra.

Mina moździerzowa 82 mm, szeroko stosowana w obronie powietrznej, może zawierać od 413 do 450 gramów materiału wybuchowego. W tym przypadku gwarantuje się, że efekt wybuchowy będzie śmiertelny dla siły roboczej w promieniu 1,7 metra. Taka mina (mówimy o fali uderzeniowej) w odległości 7 metrów nie zabije, ale wstrząsu mózgu można uniknąć, znajdując się 12 metrów od epicentrum.

Jeśli chodzi o pocisk do haubic 122 mm o symbolu OF-56, który jest napełniony 4050 gr. hexal, jego fala uderzeniowa z pewnością zabije w odległości 4,2 metra. Jednocześnie efekt wybuchowy tej amunicji staje się nieśmiercionośny w odległości 17 metrów od epicentrum eksplozji, a wstrząsu mózgu można uniknąć w odległości 28,5 m.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    15 maja 2024 r. 15:37
    No a co powiecie na kanał True Life, sami możecie obejrzeć.....
  2. +4
    15 maja 2024 r. 16:09
    Z kolei granat RGD-5 gwarantuje śmierć falą uderzeniową w odległości 0,81 metra.
    asekurować Zwykle na dystansie 0,81 m jesteś martwy, ale na dystansie 0,82 m nadal będziesz serwował! oszukać oszukać Aby wnioski były dokładniejsze, spróbuj zaokrąglić. czuć
    1. 0
      15 maja 2024 r. 16:34
      Cytat z Mauritiusa
      a na 0,82 m - nadal będziesz służyć!

      Ale przy wartości 0.82 nie jest to już gwarantowane. Jeśli fragmenty przelatują.
      No cóż, nie 100%, ale 99.5%. zażądać
  3. +6
    15 maja 2024 r. 16:14
    Dlaczego autor nie kontynuował?
    ODAB-500
    FAB-3000
    Bardzo przydatne byłoby wiedzieć, co to jest
    TYLKO odpowiednio 30 i 39 metrów

    Przydatne do wyprostowania umysłów niektórych czytelników VO.
    W przeciwnym razie z pianą na ustach argumentują, że ODAB to praktycznie taktyczna broń nuklearna.
    Ale Federacja Rosyjska nic nie kosztuje zrównanie z ziemią miast ODAB i wszystko jest kwestią porozumień.

    Zatem dla porównania, na kwadrat takich bomb o wymiarach 6 km na 6 km będziesz potrzebować DSĄ TYSIĄCE
    A jest tylko DZIEWIĘĆ atomowych małej mocy (20 kt) (promień śmiertelnych uszkodzeń przez falę uderzeniową wynosi 1 km)
    1. +1
      16 maja 2024 r. 12:04
      To prawda, ale ODAB i FAB są również wykorzystywane punktowo, prawie jak Krasnopol. Ich korekta jest dość dokładna. Zatem 10 tys. nie jest konieczne, a na każdym metrze sześciu kmXNUMX nie ma słuchawek VSU.
    2. 0
      17 maja 2024 r. 16:36
      Cytat z: bk316
      W przeciwnym razie z pianą na ustach argumentują, że ODAB to praktycznie taktyczna broń nuklearna.


      Sami na to nie wpadli, zasugerował im to generał pułkownik.
  4. +2
    15 maja 2024 r. 16:28
    A wódka zabija tylko poprzez bezpośredni kontakt. Nie zawsze tak jest.
  5. 0
    15 maja 2024 r. 16:32
    W konsekwencji, aby podwoić promień zniszczenia przez falę uderzeniową, ilość materiału wybuchowego w pocisku musi zostać zwiększona ośmiokrotnie.

    A co jeśli zrobimy bombę, powiedzmy nie cylinder, ale naleśnik/pierścień?
    A może spróbuj ukierunkowanych eksplozji?
  6. +3
    15 maja 2024 r. 17:16
    Najwyraźniej ta lista odległości odnosi się do bezpośredniego narażenia, jeśli osoba zostanie złapana przez falę uderzeniową na otwartej przestrzeni. W tej sytuacji trudno uniknąć fragmentów. Ale jak zachowuje się fala uderzeniowa, gdy rozprzestrzenia się po nierównym terenie, jak głęboko wpada do rowu, czy omija drzewa? Jak się rozprzestrzenia, gdy pocisk uderza w ziemię, czy hełm chroni przed tym? Oto kilka interesujących szczegółów, które mogą pomóc ci przetrwać. Ale w tym celu nie wystarczy powtórzyć podręcznik w formie elektronicznej.
    1. 0
      15 maja 2024 r. 22:01
      Jak każda propagacja fali z uwzględnieniem właściwości ośrodka
      1. 0
        16 maja 2024 r. 02:03
        Cytat z pięciu
        Jak każda propagacja fali z uwzględnieniem właściwości ośrodka

        Czytałem gdzieś, że fala uderzeniowa nie jest falą zwyczajną, gdyż jej prędkość jest większa od prędkości innych fal akustycznych charakterystycznych dla danego ośrodka. A propagacja fal uderzeniowych na granicach mediów jest szczególnie interesująca z punktu widzenia wpływu na cele. Przychodzi mi na myśl przykład z jakiejś fikcji, gdzie figura wycięta nożem na bloku TNT daje dziurę w blasze żelaznej, ale miejsce bliskiego kontaktu żelaza z blokiem pozostaje nie przebite. Nie wiem, czy to prawda.
  7. +3
    15 maja 2024 r. 17:46
    Cytat z: bk316
    Dlaczego autor nie kontynuował?
    ODAB-500
    FAB-3000
    Bardzo przydatne byłoby wiedzieć, co to jest
    TYLKO odpowiednio 30 i 39 metrów

    I wstydzę się zapytać, skąd pochodzi drewno opałowe dla ODAB?
    Najwyraźniej słabo rozumiesz fizykę, a nawet chemię eksplozji wolumetrycznej.
    Po pierwsze, jedynymi źródłami energii są węgiel i wodór. W tradycyjnym materiale wybuchowym znaczna część składa się z NO zawierającego tlen lub czegoś podobnego. Wypełnienie ODAB składa się prawie wyłącznie z węglowodorów. Zatem odpowiednik TNT takiej amunicji jest znacznie większy.
    Po drugie, nie wszystkie materiały wybuchowe wybuchają. Znaczna jej część jest rozpylana przez falę detonacyjną i nie uczestniczy w eksplozji, w przeciwieństwie do amunicji luzem.
    Po trzecie, sama strefa wybuchu jest znacznie większa. Dlatego w przypadku ODAB nie jest do końca jasne, od którego punktu należy zmierzyć ten „pierwiastek sześcienny”.
    Po czwarte, schron, który uratuje Cię przed falą uderzeniową, nie uchroni Cię przed zapaleniem wypełnienia ODAB. Tutaj potrzebujesz całkowitej szczelności schronu.
    Oczywiście ODAB nie jest potężnym bochenkiem i działanie takiej amunicji, zwłaszcza na świeżym powietrzu, w dużym stopniu zależy od warunków atmosferycznych, ale śmiertelność ODAB-u jest znacznie wyższa niż w przypadku tradycyjnej bomby.
    Nie zapominajmy o barotraumie i uduszeniu.
    1. 0
      15 maja 2024 r. 22:11
      W przypadku ODAB „pierwiastek kwadratowy” należy najprawdopodobniej mierzyć od granic wyimaginowanej zredukowanej półkuli (lub kuli??) o objętości odpowiadającej objętości obszaru z reaktywnym stężeniem paliwa i utleniacza
      1. +1
        17 maja 2024 r. 14:50
        W przypadku ODAB „pierwiastek kwadratowy” należy najprawdopodobniej mierzyć od granic wyimaginowanej zredukowanej półkuli (lub kuli??) o objętości odpowiadającej objętości obszaru z reaktywnym stężeniem paliwa i utleniacza

        No cóż, mniej więcej tak.
        Ale to prawie nic nie zmienia.
        Weźmy masę materiałów wybuchowych w ODAB 500 300 kg
        Niech utworzy chmurę o gęstości powietrza i stężeniu 5% (jak rozumiesz, mniejsza gęstość powietrza nie będzie działać, a 5% to charakterystyczne stężenie dla detonacji węglowodorów)
        W sumie otrzymujemy objętość (300/1,2)*20 = 5000 metrów sześciennych
        To kula o średnicy zaledwie 17 metrów.
        A w przypadku ODAB 9000 jest to tylko 51 metrów.
    2. 0
      16 maja 2024 r. 13:01
      I wstydzę się zapytać, skąd pochodzi drewno opałowe dla ODAB?

      O, kolejny świadek ODAB. śmiech
      Czy naprawdę trudno jest znaleźć Google?
      No cóż, zaczynamy.
      http://www.airwar.ru/weapon/ab/odab-500pm.html

      ODAB-500PM był już prezentowany już tyle razy na różnych wystawach od Maxa po Abu Zabi ze wszystkimi parametrami, oczywiście, że przyszedł czas na naukę, a nie przepisywanie mantr na temat barotraumy.
    3. +1
      17 maja 2024 r. 10:32
      Cytat z: Grossvater
      Słabo rozumiesz fizykę i chemię eksplozji objętościowej.


      Kilka nudnych liczb na temat ciepła właściwego i prędkości detonacji:
      TNT 15 MJ/kg podczas spalania i 4,2 MJ/kg podczas eksplozji. 6 m/s
      Dis. paliwo 43 MJ/kg, 2 m/s
      Metan 75 MJ/kg, 1 m/s
      Wodór 1 MJ/kg w powietrzu, mieszanina powietrzna 344 m/s.

      Wodór jest 340 razy silniejszy niż TNT!
      Najpotężniejszym chemicznym materiałem wybuchowym jest oktanitrokuban = oktanitrokuban (ONC) odpowiednik TNT 2,38, prędkość detonacji 10 m/s.

      Następnie przyjrzymy się:
      Bezpośrednie działanie fali uderzeniowej powoduje uszkodzenia o różnym nasileniu: Zmiany łagodne – 20-40 kPa (wstrząśnienia mózgu, lekkie stłuczenia). Umiarkowane nasilenie - 40-60 kPa (utrata przytomności, uszkodzenie słuchu, zwichnięcie kończyn, krwawienie z nosa i uszu, wstrząśnienie mózgu). Poważne obrażenia - ponad 60 kPa (ciężkie kontuzje, połamane kończyny, uszkodzenia narządów wewnętrznych). Niezwykle ciężkie zmiany - ponad 100 kPa (śmiertelne).

      Promienie stref ciśnienia można obliczyć ze wzoru: R = C * X⁰´³³³,
      R to promień w kilometrach, X to ładunek w kilotonach, C to stała zależna od poziomu ciśnienia:
      C = 2.2, dla ciśnienia 1 psi
      C = 1.0, dla ciśnienia 3 psi
      C = 0.71, dla ciśnienia 5 psi
      C = 0.45, dla ciśnienia 10 psi
      C = 0.28, dla ciśnienia 20 psi
      1. +1
        17 maja 2024 r. 14:57
        Dziękuję. Ciekawe, ale bez sensu w przypadku amunicji konwencjonalnej.
        Po pierwsze dlatego, że każda amunicja ma TTX, który uzyskuje się nie na podstawie przybliżonych obliczeń, ale na miejscu testu poprzez bezpośrednie pomiary (nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko amunicji, ale także sprzętu ochronnego). Jest o wiele dokładniejszy.
        Po drugie, dla ludzi takich jak Aleksiej, niezależnie od tego, czy to udowodnisz, czy nie, wszystko jest jedno. Są to proso uważać a wiara nie wymaga dowodu i nie można jej obalić argumentami. Ale lepiej wierzyć w boga makaronu Kuzyę niż w tak praktyczną rzecz jak ODAB.
        1. 0
          17 maja 2024 r. 15:45
          Cytat z: bk316
          Dziękuję. Ciekawe, ale bez sensu w przypadku amunicji konwencjonalnej.


          Proszę. Wszystkie te liczby są całkiem odpowiednie dla wszelkich min lądowych. Ponieważ używany jest odpowiednik TNT.
          Nieco inna jest sytuacja w przypadku ODAB.

          Cytat z: bk316
          Po pierwsze dlatego, że każda amunicja ma TTX, który uzyskuje się nie na podstawie przybliżonych obliczeń, ale na miejscu testu poprzez bezpośrednie pomiary (nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko amunicji, ale także sprzętu ochronnego). Jest o wiele dokładniejszy.


          Dane te uzyskano również eksperymentalnie...

          Cytat z: bk316
          Ale lepiej wierzyć w boga makaronu Kuzyę niż w tak praktyczną rzecz jak ODAB.


          Na tym świecie wszystko jest względne. A jeśli ponownie obliczysz moc amunicji w TNT, wówczas ODAB pod względem wysokiej wybuchowości będzie rzeczywiście znacznie silniejszy niż konwencjonalny FAB.

          Cytat z: bk316
          Niech utworzy chmurę o gęstości powietrza i stężeniu 5% (jak wiadomo, nie wyjdzie mniej niż gęstość powietrza


          Gaz detonujący może palić się w szerokim zakresie stężeń wodoru w powietrzu, od 4-9% objętościowych w mieszankach ubogich i do 75% w mieszankach bogatych. Jest zdolny do detonacji w przybliżeniu w tych samych granicach.

          300 kg wodoru to 3 m³ (360% objętości). Dodajmy 5 63 m840 powietrza (95% objętości). Otrzymujemy 67 200 m63,5 gazu detonującego. Co równa się półkuli o średnicy XNUMX metra.
          Jest to promień eksplozji, z którego należy obliczyć zasięg propagacji fali uderzeniowej przy ciśnieniu zaledwie 0,6 ATM. (60 kPa)...

          W rzeczywistości wszystko jest oczywiście znacznie skromniejsze. I Bóg Kuzya nie ma z tym nic wspólnego. śmiech
        2. 0
          17 maja 2024 r. 16:16
          Cytat z: bk316
          na poligonie za pomocą bezpośrednich pomiarów (nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko amunicji, ale także sprzętu ochronnego). Jest o wiele dokładniejszy.
          Po drugie, dla ludzi takich jak Aleksiej, niezależnie od tego, czy to udowodnisz, czy nie, wszystko jest jedno. Po prostu wierzą, a wiara nie wymaga dowodów i nie jest obalona argumentami. Ale lepiej wierzyć w boga makaronu Kuzyę,


          Wyślijmy to z powrotem do YouTube. Tam jego imiennik demonstruje działanie szerokiej gamy amunicji, w tym prętów termicznych. Epicki film z RPG-7 na kanale „Large Caliber Trouble”.
  8. +1
    15 maja 2024 r. 21:15
    „bycie z epicentrum” – drogi autorze, skoro zacząłeś pisać o eksplozjach pocisków, to zainteresuj się tym, czym jest „epicentrum eksplozji”.
    1. 0
      17 maja 2024 r. 16:07
      Cytat: Sergey Valov
      „być z dala od epicentrum”


      Posłuchaj uważnie jego obliczeń.
      Rozważa detonację materiału wybuchowego o określonej masie, w powietrzu, dokładnie nad głową pacjenta.
      W tym przypadku za wynik 100% przyjmuje się wyłącznie bezpośrednie oddziaływanie fali uderzeniowej o ciśnieniu 1 kPa (100 ATM). Jako fizyk ma rację.
      Ale wojsko uważa to za całkowitą porażkę - 82%, dla której wystarczające jest ciśnienie fali uderzeniowej 60 kPa (0,6 ATM).

      I tak, zgodnie z charakterystyką techniczną, promień całkowitego zniszczenia RGD-5 = 4 metry! A nie 0,9 metra to tylko mięso mielone...
      To, co dzieje się w prawdziwym życiu, można zobaczyć na kamerach monitoringu z posiedzenia rady wsi. Na zachodniej Ukrainie weteran ZSU zdetonował 4 granaty RGD-5. Ciała tych, którzy byli bliżej eksplozji, chroniły tych, którzy byli za nimi.
  9. +1
    16 maja 2024 r. 02:59
    Oddział YouTube...
    Niedługo wrzucą tutaj linki do Zen...
    smutny...
  10. 0
    16 maja 2024 r. 17:51
    Liczby autora budzą wątpliwości, ponieważ są bardzo małe, ale traktujmy je jako wskazówkę.
    .
    Morał i wnioski:
    W przypadku rakiet i pocisków UAV należy stosować bezłuskowe głowice bojowe z objętościowym wypełnieniem detonującym. Wtedy w wymiarach miny 82 mm zmieści się równowartość 20 kg materiału wybuchowego, a gwarantowany śmiercionośny efekt fali uderzeniowej wyniesie około 10 metrów, co przekracza nawet 6-calowy pocisk.
    Ważne jest, aby brak fragmentów pozwolił na przedostanie się za zaporę nie na 300 metrów, jak zwykle, ale na odległość 50 metrów. Będzie można także użyć takiej amunicji bezpośrednio w pobliżu swoich myśliwców.
    .
    Konwencjonalne miny i pociski mają niszę do niszczenia schronów i czołgów, a także strzelania do niewidzialnych celów Cóż, przy odpowiedniej kontroli, czas reakcji artylerii lufowej na wykryty cel jest minimalny.
    .
    Choć nie mamy pod dostatkiem kierowanych nośników ODB (a nawet jest ich mnóstwo), powinniśmy zwiększyć produkcję konwencjonalnych pocisków. Zwykły pocisk nie przesunie ze swojej trajektorii ani broni elektronicznej, ani ładunku wystrzału. Ale bardzo łatwo jest przeciwdziałać BSP i rakietom kierowanym, jeśli oczywiście Nabiulina da pieniądze na rozwój.