Ważne ustalenia szczytu Rosja-Chiny

73
Ważne ustalenia szczytu Rosja-Chiny

W dniach 16-17 maja Prezydent Rosji wraz z liczną delegacją, w skład której wchodzili szefowie wszystkich głównych departamentów powołanych i ponownie mianowanych dzień wcześniej, odwiedził stolicę Chin, Pekin oraz główne miasto północnych Chin, Harbin.

Znaczenie tej wizyty jest trudne do przecenienia. Sądząc po wynikach działalności polityki zagranicznej różnych graczy w ciągu ostatniego roku kalendarzowego, to w dniach 16–17 maja ustalane są długoterminowe zasady i zasady interakcji między Rosją a Chinami, czyli parametry modelu relacji są zatwierdzane na dość długi okres.



Ogólnie rzecz biorąc, chodziło i nadal chodzi o wybór jednej z dwóch opcji. Nie są one jakąś specjalną tajemnicą, a każdy z nich został w ten czy inny sposób wypowiedziany i przeanalizowany przez ekspertów i media.

Pierwsza wersja modelu jest realizacją paradygmatu umownie zwanego „chińskim zagrożeniem”. Sugeruje, że interakcja z Pekinem powinna opierać się na prymacie rentowności, a nie na konceptualnej synergii z tak zwaną „chińską globalną alternatywą” lub „Wspólnotą Wspólnego Przeznaczenia”.

Ekonomia i polityka w tym modelu działają na zasadzie „synchronizacji zegarów”, przy czym postulat wielobiegunowości jest w pełni realizowany. Oznacza to, że Rosja i Chiny to różne i niezależne bieguny geopolityczne, podczas gdy Eurazja jest częścią bieguna rosyjskiego.

Druga wersja modelu jest przeciwieństwem pierwszej. Oznacza to, że Rosja wraz z Eurazją wpisuje się w koncepcję „Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia”, gdzie Pekin jest koncepcyjnym liderem, a Moskwa jest pierwszym partnerem wśród pozostałych.

W tym przypadku Moskwa kontroluje procesy eurazjatyckie, jak trafnie ujął to słynny sinolog Andriej Dewiatow:

„Razem z Chinami, na ramionach Chin i kosztem Chin”.

Różnica pomiędzy obydwoma modelami jest zasadnicza. Jeśli przetłumaczymy te akapity na bardziej przyziemny format, różnicę opiszemy w następujący sposób.

W drugim przypadku strony mogą poświęcić indywidualne korzyści na rzecz wygrania systemu jako całości. W pierwszym przypadku strony będą szukać opcji gry, w której obaj gracze dzielą się wygraną w maksymalnej możliwej dla każdego kombinacji. W pierwszym przypadku zysk jest obopólny, w drugim – wspólny.

Swoją drogą, to nie przypadek, że Xi Jinping nieustannie używa sformułowania „wspólny zysk”, promując koncepcję Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia. Jest to również zawarte w aktualnej Wspólnej Deklaracji, choć z jednym ważnym niuansem.

Tu i ówdzie pojawia się gra z tzw. „suma niezerowa”, ale z praktycznego punktu widzenia pierwszy model jest o rząd wielkości bardziej złożony.

Dla jasnej ilustracji możemy przytoczyć warunkowy kontrakt surowcowy, w którym optymalna cena dla Moskwy wynosi 100 USD, a dla Pekinu 80 USD. W pierwszym wariancie strony będą zmuszone zgodzić się na jakieś rozwiązanie pośrednie, gdzie silniejsza strona odniesie większy zysk, np. wyniesie to 86 USD.

Jednak w tym drugim wariancie strona silniejsza dla ogólnego zysku (być może nawet na kolejnym etapie) może poświęcić korzyść i pozostawić kontrakt na poziomie np. 97 USD, a może nawet 100 USD. . Oczywiste jest, że prędzej czy później każda ze stron podejmie takie kroki, w przeciwnym razie sam model przestanie działać, ale tutaj długoterminowy zysk nie jest ustalany osobno, ale wspólnie.

Zwolennicy pierwszego modelu tradycyjnie wskazują, że Rosji grozi „upadnięcie pod silniejszymi Chinami”, które wchłoną rosyjską gospodarkę. Następnie zwykle pokazują mapy, na których część Syberii jest oznaczona jako Chiny i podają wiele znanych podobnych argumentów.

Zwolennicy drugiego modelu w ogóle słusznie zauważają, że biorąc pod uwagę nasze „osiągnięcia” w zakresie substytucji importu, suwerenizacji systemu finansowego, trzymania się schematów „surowce w zamian za wszystko w imię eksportu kapitału” , zgodnie z dominującym wśród elit liberalnym zachodnim paradygmatem, tak czy inaczej, w przeciwnym razie nadal będziemy podlegać silnym Chinom.

A jeśli tak, to lepiej z wyprzedzeniem opracować i zatwierdzić taki model wzajemnych stosunków, w którym my, z formalnym, politycznym i koncepcyjnym, a także gospodarczym i realnym przywództwem Chin, pozostaniemy na naszym obszarze eurazjatyckim, mając pierwszeństwo tam będziemy mogli polegać na współpracy z Chinami w sferze technologicznej, natomiast na arenie polityki zagranicznej będziemy działać z Chinami jako jeden blok.

Bez opisu tych dwóch podstawowych podejść, a właściwie dwóch podstawowych modeli interakcji, absolutnie nie da się przeanalizować cyklu negocjacyjnego pomiędzy Rosją a Chinami, a także procesów, jakie zachodzą wokół naszych relacji.

Wszystko się z tym wiąże, począwszy od budowy tranzytowych szlaków logistycznych, dużych i mniejszych projektów, jak np. Siła Syberii i wycena surowców, wielkość kontraktów na surowce, inwestycje itp.

Z jednym modelem będzie taka cena, z innym - inna. W jednym modelu będzie tyle gazociągów i odgałęzień kolejowych na węgiel, w drugim – tyle. Dotyczy to również projektów w Azji Centralnej, tzw. „Środkowy korytarz” Dotyczy to, choć pośrednio, sytuacji na Ukrainie.

W poprzednim materiale poświęconym podróży chińskiego przywódcy do Europy (a także we wcześniejszych pracach) autor sugerował ścisłe monitorowanie ostatecznego brzmienia.

Istnieje stopniowanie definicji. Na przykład „zaangażowanie strategiczne”, „zaangażowanie strategiczne i kompleksowe”, „zaangażowanie strategiczne, wszechstronne i wszechstronne”. Po prostu interakcja lub „w nową erę”.

W stosunku do Rosji definicja „partnera globalnego” wyróżniała się. W Chinach nie było nikogo innego, kto miałby takie preparaty. A to oznaczało, że Pekin regularnie zapraszał Rosję do przyłączenia się do Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia jako pierwszy spośród innych partnerów (model drugi).

Rosja zazwyczaj grzecznie odkładała decyzję, preferując pierwszy model. Znalazło to odzwierciedlenie w transkrypcjach przemówień jako „równość” i „niezależna wielobiegunowość”, a także życzenia składane chińskim partnerom powodzenia w budowaniu Wspólnoty. Oznacza to, że jest to drugi model dwóch odrębnych biegunów: chińskiego i rosyjskiego (eurazjatyckiego).

Wszystko to można wyraźnie prześledzić na podstawie zeszłorocznych transkrypcji. Forum „Jeden pas, jedna droga” w Pekinie.

Z wielu sygnałów wynikało, że w dniach 16–17 maja Rosja i Chiny będą jeszcze decydować, w jakim modelu strony będą kontynuować interakcję. Poziom przygotowania do wizyty po obu stronach był maksymalny, przygotowywali się do niej poważnie. Dialog rzeczywiście wyglądał, jak wskazała strona chińska, „szczery, przyjazny i pouczający".

Nadszedł czas, aby przejść do ostatecznych sformułowań. Wystąpienie chińskiego przywódcy nie pozostawia wątpliwości, na jaki model interakcji ostatecznie zdecydowały się strony.

„Prezydent Putin i ja zgadzamy się, że udało nam się wypracować nowy model rozwoju stosunków między dużymi i sąsiednimi państwami”.

Zwrócił także uwagę na zasady jego budowy:

- stosować się do wzajemnych korzyści, tworząc nową architekturę wzajemnie korzystnej współpracy;

- trwać w wielowiekowej przyjaźni i przekazywać pochodnię tej przyjaźni z pokolenia na pokolenie;

- promować polityczne rozwiązanie kluczowych problemów w imię prawdy i sprawiedliwości;

- w duchu strategicznej współpracy promować rozwój globalnego zarządzania we właściwym kierunku. Chiny i Rosja zdecydowanie podtrzymują skupiony wokół ONZ system międzynarodowy i porządek światowy oparty na prawie międzynarodowym i ściśle koordynują swoje stanowiska.

Szef Chin podkreśla w tej sprawie, że model jest stały i że model ten jest budowany według pierwszej opcji. Podobne sformułowanie widzimy także w tekście Wspólnej Deklaracji:

„Strony powtarzają, że niezmiennie traktują się nawzajem jako partnerów priorytetowych i konsekwentnie przestrzegają zasad wzajemnego szacunku, równości, współpracy i wspólnych korzyści.

Jako niezależne centra rodzącego się świata wielobiegunowego Rosja i Chiny w pełni wykorzystają potencjał stosunków dwustronnych, aby w równy i uporządkowany sposób promować ten proces oraz demokratyzować stosunki międzynarodowe”.

Widzimy tezę o ogólnym zysku, ale niuans jest taki, że wyraźnie podkreśla się, że to „niezależne ośrodki” wchodzą w interakcję. W związku z tym wygrane są w rzeczywistości wspólne.

Ogólnie rzecz biorąc, tekst Wspólnej Deklaracji dla Rosji jest bardzo pochlebny. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele punktów przemawiających za praktyczną zbieżnością interesów Moskwy i Pekinu. Odnotowano koncentrację Chin na inwestowaniu w Arktyce, i to nie tylko arktycznej części samego Północnego Szlaku Morskiego, ale także Terytorium Primorskiego, Kamczatki i Czukotki.

Wydaje się, że projekt Siła Syberii-2 powinien wreszcie zostać uruchomiony. I tutaj patrzymy na różnicę w modelach. Wybrano model nr 1, w którym korzyści na Północnym Drodze Morskiej są łączone i rozdzielane, ale w Potędze Syberii-2 Chiny muszą poświęcić korzyści, bo nie potrzebują jeszcze takiej ilości gazu. Z obiektywnych powodów.

Dlatego z Siłą Syberii-2 wszystko będzie bardzo trudne: albo będziemy musieli udzielić jakiegoś bardzo dużego rabatu, albo będzie to działać krok po kroku. Niech nasi gazowcy już zaczną mówić o jakimś przełomie. Przełomem jest model nr 2, ale mamy nr 1. To duży przykład, ale przykładów w mniejszej skali jest wiele.

Wybór modelu wiąże się z innymi trudnościami. Widzimy na przykład, że na liście działań znajdują się działania mające na celu powiązanie EAEU z projektem „Jeden pas, jedna droga” oraz znajduje się w nim odniesienie do dokumentów programowych z 2018 r.

Spójrzmy na to od strony chińskiej. Gdyby wybór modelu interakcji padł na pierwszą opcję, to Pekin realizując projekt „Jeden pas, jedna droga” musiałby powiedzieć uczestnikom EAEU: „Najpierw wy i Moskwa wypracujcie wspólne stanowisko, a potem będziemy uruchomić cykl inwestycyjny dla projektu w swoim makroregionie.”

Wybrano jednak drugi model i tutaj Pekin może wchodzić w interakcje z EUG lub nie. Aby w drugim modelu zbudować linię kolejową przez Kazachstan, Pekin musi przede wszystkim współpracować z Astaną, a Moskwę można po prostu „skoordynować”.

Budując trasy przez Azję Środkową, Pekin może (i będzie) opierać się przede wszystkim na formacie C5+1 i porozumieniach z Xi’an w 2023 r., a także ponownie koordynować działania z Rosją.

Tyle, że w pierwszym modelu Moskwa jest centrum odpowiedzialnym za EAEU i Azję Centralną, a w drugim jest poważnym partnerem regionalnym, z którym w tym przypadku „synchronizują zegarki” i utrzymują ścisły kontakt. Globalność to jedno, ale problemy regionalne to drugie. Różnica jest rzeczywiście dość duża i zależy od wyboru modelu bazowego.

Pierwszy model relacji jest oczywiście formalnie bardziej suwerenny i niezależny. Jednak w naszym konkretnym przypadku, gdy przez lata Rosja nie wypracowała bezwarunkowego priorytetu gospodarczego w Azji Centralnej, a produkcja przemysłowa (i konsumpcja) jest niezwykle wrażliwa na chiński import, na takie przywództwo trzeba będzie jeszcze zapracować. Zainwestuj w to czas i pieniądze ze wszystkich poprzednich lat.

To właśnie wysłaliśmy do Chin przed wizytą 16-17 maja? Wysłaliśmy 62 kontenery lnu, a w zamian otrzymujemy produkty przemysłowe, m.in. samochody.

Gdyby w ciągu ostatnich dziesięciu lat „substytucja importu” stała się rzeczywistością, wówczas pierwszy model nie miałby alternatywy. Mamy jednak to, co mamy i gdzie jest gwarancja, że ​​w ciągu najbliższych pięciu lat pokonamy ścieżkę suwerenności przemysłowej, której nie przebyliśmy przez 20 lat?

W przypadku drugiego modelu i pracy w aspekcie koncepcji Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia moglibyśmy (dokładnie) żądać od Chin w Azji Centralnej pewnych długoterminowych i znaczących preferencji. Ale w drugim przypadku będziemy tam konkurować z Chinami. Tak, delikatna rywalizacja, bez deptania na palcach, bez popychania, jest całkowicie nieamerykańskim stylem, ale mimo to rywalizuj.

W każdym razie Pekin będzie współpracował z regionem osobno, osobno z Moskwą i opcjonalnie jedynie za pośrednictwem EUG. Ale w drugim modelu musiałby działać priorytetowo za pośrednictwem Moskwy i EUG. Nawiasem mówiąc, było to dla Pekinu strategicznie mniej kosztowne.

Ale wtedy Moskwa, choć nie tak wyraźnie, utraciła status „niepodległego bieguna”, czego kategorycznie i zasadniczo nie chcemy robić. Problem w tym, że przy takiej substytucji importu ten niezależny biegun właściwie nie istnieje. Istnieje pragnienie - jest to trudne z teksturą.

Wybór Historie z dwoma niezależnymi biegunami w naszych rosyjskich warunkach oznacza, że ​​w Azji Centralnej będziemy prowadzić działalność osobno i dość kosztownie dla siebie. Jednocześnie im bardziej jesteśmy zależni gospodarczo od Pekinu, tym bardziej deklaracja polityczna będzie odbiegać od rzeczywistości gospodarczej. Ostatni szczyt w sprawie EAEU pozwolił nam zastanowić się nad rzeczywistym poziomem współpracy przemysłowej.

W prasie zachodniej pisze się już rozdzierające teksty o szczycie Moskwa-Pekin o zagrożeniu dla Zachodu zawartym w tekście Wspólnej Deklaracji.

Jednak analitycy zajmujący się modelowaniem procesów bez wątpienia zobaczą, że taki wybór oznacza otwartą lukę, dodatkowe możliwości dla przełomu gospodarczego Zachodu w Azji Środkowej, gdzie można pracować osobno lub nawet w jakimś koordynacja z Chinami.

Przynajmniej dla tych samych Rothschildów nie stanowi to żadnego problemu. Ale tutaj będziemy musieli podwoić i potroić nasze wysiłki w regionie, jeśli naprawdę chcemy „bieguna”, a nie jego imitacji.

Wybór modelu nie oznacza wyboru według zasady „czarno-biały”. A ta część Wspólnej Deklaracji, która dotyczy sytuacji międzynarodowej, pokazuje, że Zachód naprawdę ma powody do niepokoju.

Po pierwsze, określa mechanizmy koordynacji poprzez SCO (odpowiedzialne Chiny) i BRICS (odpowiedzialna Rosja). To pierwszy raz, kiedy zrobiono to w ten sposób. Celem interakcji jest „Globalne Południe”. Oczywiste jest, że chodzi tu bardziej o politykę, a nie ekonomię, ale w wielu procesach ważne jest, aby Zachód otrzymał polityczną reprezentację na wadze.

Po drugie, ostatecznie określono parametry interakcji na kierunku afgańskim, gdzie kształtuje się czwórka plus: Rosja, Chiny, Iran, Pakistan + SCO. Oznacza to, że po pewnym zastoju Pekin zajął w tym obszarze aktywne stanowisko. Ale to także cała sieć obiecujących szlaków logistycznych.

Po trzecie, warto zwrócić uwagę na fakt, że podczas szczytu z Moskwą Pekin przesłał królowi Bahrajnu telegram gratulacyjny z okazji jego przewodnictwa w Lidze Państw Arabskich o następującej treści:

„Chiny są skłonne współpracować z krajami arabskimi, aby zbudować społeczność chińsko-arabską ze wspólną przyszłością na wyższym poziomie”.

Jednak w Stanach Zjednoczonych brakowało wspólnoty chińsko-arabskiej wspólnego przeznaczenia, które ze względu na Strefę Gazy nie mogą zrealizować swojej koncepcji „Polaka indoarabskiego”.

Faktem jest, że Chiny i Francja, Chiny i Rosja po raz kolejny potwierdziły tezę o państwie palestyńskim w granicach rezolucji ONZ z 1967 r. Przed wyjazdem do UE Xi Jinping zgromadził w Pekinie przedstawicieli Fatahu i Hamasu, testując zarysy ewentualnej ogólnej administracji palestyńskiej. We Wspólnej Deklaracji Pekin i Moskwa osobno podkreślają, że są gotowe do współpracy na Bliskim Wschodzie.

I wreszcie, po czwarte, strategia Chin na Ukrainie stała się jasna. Zaznajomiwszy się w Paryżu z ideami konferencji w Szwajcarii, która nie na próżno jest promowana na Zachodzie jako analogia „Nowej Jałty bez Rosji”, chiński przywódca przedstawił nieoczekiwaną propozycję, zgadzając się właśnie z tą ideą Nowa Jałta...

Ale to porozumienie nie przynosi zbyt wielu pozytywnych wiadomości dla Brukseli, Kijowa i Waszyngtonu. Znaczna część tekstu Wspólnej Deklaracji poświęcona jest pompowaniu bronie, rakiet średniego i krótkiego zasięgu w regionie Indo-Pacyfiku. Zwrócono także uwagę na broń nuklearną i jej kontrolę, broń biologiczną i chemiczną, systemy kosmiczne, czyli zagadnienia bezpieczeństwa strategicznego i globalnego, jego podstawowe zasady.

Zdaniem chińskiego przywódcy

„Aby rozwiązać konflikt zbrojny na Ukrainie, konieczne jest stworzenie nowego, zrównoważonego, skutecznego i trwałego systemu bezpieczeństwa”.

Tak, Pekin będzie wspierał negocjacje, w których Rosja i Ukraina będą reprezentowane, ale jeśli Europa i Stany Zjednoczone podniosą kwestię konferencji takiej jak szwajcarska i różnych Jałta-Teheran-2, to takie negocjacje będą poświęcone nie tylko i nie tylko wiele do działań wojskowych na Ukrainie, ale w ogóle do globalnej konfiguracji bezpieczeństwa, z zasadą jej niepodzielności, biorąc pod uwagę wszystkie interesy itp.

Oznacza to, że Pekin nie jest przeciwny formatowi pokojowemu i konferencjom założycielskim, które Europejczycy sprytnie chcą przeforsować, próbując też w jakiś sposób wpleść tam chińską formułę pokojową, ale problemy tam wymagające rozwiązania mają charakter rzeczywiście globalny, a nie prywatny. Przynajmniej biorąc pod uwagę kwestie czworoboku Chiny-USA-Rosja-NATO.

Zachód w ogóle nie jest gotowy na takie sformułowanie kwestii, bo to zupełnie inny poziom przygotowania i inna skala decyzji. Republika Południowej Afryki i Brazylia niemal natychmiast zorientowały się w sytuacji i ogłosiły, że nie jadą do Szwajcarii.

Zachód nadal ma jednak możliwość umieszczenia chińskich żądań (przynajmniej w części) w programie szczytu. Jeśli im się to uda, niewykluczone, że chińska delegacja nadal przyjedzie do Szwajcarii.

____________________________________
1) Zapis przemówienia Xi Jinpinga (Xinhua)
https://russian.news.cn/20240516/4c04d52afce4487c9781c4c75b5c8d1f/c.html

2) Pełny tekst Wspólnego Oświadczenia „Federacji Rosyjskiej i Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie pogłębienia stosunków wszechstronnego partnerstwa i interakcji strategicznej, wkraczania w nową erę, w kontekście 75. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między obydwoma stronami Państwa"
http://www.kremlin.ru/supplement/6132
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    20 maja 2024 r. 04:39
    a Moskwa jest pierwszym partnerem wśród pozostałych.
    Nie ma pierwszego wśród równych partnerów, a jeśli Rosja jest pierwszym partnerem, to partnerstwo nie jest równe.
    1. + 17
      20 maja 2024 r. 04:57
      Na tym etapie Rosja jest pierwszym i najbliższym towarzyszem podróży Chin. I nie ma co liczyć na jakąkolwiek przyjaźń z Chinami – oni nigdy nie wstaną z brzegu rzeki, czekając, aż zwłoki wroga wypłyną po wodzie. A ci, którzy powierzyli ważną misję stosunkom rosyjsko-chińskim, mogą się okrutnie pomylić, tak jak mylili się ci, którzy wierzyli w relacje bratersko-siostrzane... Ja przedstawiam inną ocenę spotkania:
      1. + 10
        20 maja 2024 r. 06:28
        Nie towarzysz podróży, ale źródło samych surowców No i miejsce sprzedaży (nie największego) produktów Po prostu miejsce, z którego modnie się pieprzy
        1. +2
          20 maja 2024 r. 07:37
          modny

          Literówka czy nie...
          1. +2
            20 maja 2024 r. 12:37
            śmiech Literówka, ale znaczenie jest prawidłowe
        2. 0
          20 maja 2024 r. 15:32
          Po prostu miejsce, gdzie modne jest się pieprzyć
          - tak, myśl jest prymitywna...

          To jest tak niełatwe miejsce, które w pewnych okolicznościach mogłoby stać się odskocznią Zachodu przeciwko Chinom -
          Ukraina nie jest w tym przeszkodą, gdy tylko w Chinach pojawi się chęć pieprzenia się, Pekin powinien zastanowić się, czy Rosja nie ucieknie, by pokłonić się Zachodowi – można to też przedstawić jako coś w rodzaju równego partnerstwa… – co tylko czeka na taki zwrot, bo jeszcze nie wiadomo, kto będzie na Kremlu po 2030 roku

          PS Tak, i istnieją pewne technologie
          1. +1
            20 maja 2024 r. 15:46
            Tak, technologie są dostępne, ale rządzący muszą w przyszłości zrozumieć, że nigdy nie będą w stanie współpracować z Zachodem… To mogą być tylko lokaje, którzy załatwiają sprawy… „Czego chcesz?#” .To mało prawdopodobne, żeby był to przyczółek. Przypomniała mi się anegdota sprzed pięćdziesięciu lat.... Na granicy chińsko-fińskiej doszło do incydentu zbrojnego...
            1. 0
              20 maja 2024 r. 16:10
              O przyczółku jest mało prawdopodobne. Przypomniał mi się żart

              Jeśli Chiny mają złe pragnienia, to sam Zachód spotka się w połowie drogi z Federacją Rosyjską... która będzie musiała wybrać pomiędzy zniewoleniem (i ewentualnie zniknięciem) a młodszym partnerstwem - co i kogo wybierze Federacja Rosyjska, jak myślisz? I zapomnijcie o żartach – za 50 lat to głupio wygląda, Zachód nie pozwoli Chinom przejąć całej Syberii, bo nawet teraz nie chce mieć takich Chin, a tym bardziej supersuperpotęgi z nowe ogromne terytoria..
    2. + 10
      20 maja 2024 r. 13:42
      Artykuł jest swego rodzaju mętem, po raz kolejny próbą ukazania stosunków z Chinami jako „wzajemnie korzystnych” w oparciu o pewne „modele” wymyślone przez autora artykułu. Kolejna próba ucieczki od rzeczywistości, która nie „napawa optymizmem”: Federacja Rosyjska nie ma nigdzie bez Chin. Chiny traktują Federację Rosyjską jako kraj znajdujący się w beznadziejnej sytuacji, przed którym nie może uciec Chiny. Zmrużone oczy „Wujka Si” właśnie o tym mówią – są jak oczy kota, który ma poczucie, że w końcu dotarł do słoika ze śmietaną i co najważniejsze, nikt mu już tego teraz nie odbierze ....
      1. +1
        21 maja 2024 r. 06:53
        No właśnie, po co te „szumy”? Artykuł opowiada o tym samym...trochę mniej wprost i bardziej urozmaicony w niuansach, ale w zasadzie...)
  2. 0
    20 maja 2024 r. 04:58
    Znów artykuł o sensie życia na planecie.
    Będzie komentarz nie na temat - gdzie jest miejsce Moulin Brothers i Blinrock? Obrażanie takich akcjonariuszy przekracza nasze możliwości. Podczas gdy MFW rządzi.
  3. -1
    20 maja 2024 r. 05:46
    Załóżmy, że ryjkowce amerykańskie (dlaczego ryjkowce wszędzie wtykają nosy?) ChRL co miesiąc eksportuje do Rosji towary podwójnego zastosowania o wartości 300 milionów dolarów. Wdrożenie Siła Syberii-2 jest ściśle powiązana ze światowym rynkiem gazu LNG dźwigni nacisku ChRL na USA, nie usankcjonowano. Najważniejsze, że wzdłuż NSR nadal panuje cisza, nic istotnego - poza brawurowym oświadczeniem. Planowany obrót towarowy w tym roku powinien osiągnąć 60 mln ton ledwo osiągnięto planowane 36 mln ton, w pośpiechu jak za czasów ZSRR. Zobaczymy, jest za wcześnie na wyciąganie wniosków.
    1. +3
      20 maja 2024 r. 09:21
      Załóżmy, że ryjkowce amerykańskie (dlaczego ryjkowce wszędzie wtykają nosy?) ChRL co miesiąc eksportuje do Rosji towary podwójnego zastosowania o wartości 300 milionów dolarów. Wdrożenie Siła Syberii-2 jest ściśle powiązana ze światowym rynkiem gazu LNG dźwigni nacisku ChRL na USA, nie usankcjonowano. Najważniejsze, że wzdłuż NSR nadal panuje cisza, nic istotnego - poza brawurowym oświadczeniem. Planowany obrót towarowy w tym roku powinien osiągnąć 60 mln ton ledwo osiągnięto planowane 36 mln ton, w pośpiechu jak za czasów ZSRR. Zobaczymy, jest za wcześnie na wyciąganie wniosków.

      Nie będzie SS-2; Millera nie było w delegacji. Był Mikhelson-Novatek, płynny przewieziemy drogą morską. tak
      1. 0
        20 maja 2024 r. 09:39
        Arzt To naprawdę dobra wiadomość, rury muszą leżeć na swoim terytorium, w przeciwnym razie ktoś znowu rzuci na rurę przedmiot przypominający kotwicę! hi
  4. +8
    20 maja 2024 r. 05:48
    Bardziej prawdopodobna druga opcja... Ale dla wyjaśnienia, pierwsza wśród wasali. Że tak powiem, ukochany wasale. Tak długo, jak tego potrzebujesz i dopóki nie przestaniesz tego kochać. uśmiech
  5. +8
    20 maja 2024 r. 06:06
    Dylemat: zostać satelitą potężnego bieguna lub zostawić tak, jak jest - zbuduj własną wymyśloną wielobiegunowość. Ale faktem jest, że drugi biegun Ziemi z definicji nie potrzebuje wielobiegunowości. Jest całkiem zadowolony z dwubiegunowości.
  6. 0
    20 maja 2024 r. 06:24
    Przewidywanie geopolityki ChRL jest w tym przypadku niewdzięcznym zadaniem. Zachód jest w tym przypadku kompletnym fiaskiem. Zachód jest prostolinijny jak idiota. Norwegia naprawdę sprzedaje ostatnią prywatną działkę na Spitsbergenie za 300 milionów dolarów za 60 mkw jednocześnie robiąc zamieszanie w przestrzeni informacyjnej - to będzie tragedia na niewiarygodne rozmiary, jeśli działkę kupią albo Chiny, albo Rosja, bo nie ma chętnych, bo mają problem z lodołamaczami. Brzmi to jak wyzwanie. chłopaki z Rosji i Chin - cóż, kupujcie, cena nie jest wysoka, zamknijcie oczy i uszy dolarami.
    1. +2
      22 maja 2024 r. 08:24
      Łatwo jest przewidzieć chińską politykę. To ona przyniesie Chinom więcej korzyści. Nie da się przewidzieć polityki Rosji.
      1. 0
        22 maja 2024 r. 08:29
        Ivan, zgadzam się, że oni lubią trzymać naszych ludzi w niewiedzy.
  7. + 14
    20 maja 2024 r. 06:41
    Od lat 90. kłaniali się Zachodowi. Teraz pokłonimy się Chinom.
  8. -6
    20 maja 2024 r. 06:56
    Wydaje się, że jest wyraźnie powiedziane, że Rosja i ChRL nie są przyjaciółmi przeciwko nikim, każdy ma swoje interesy, ale z jakiegoś powodu Zachód myśli inaczej, taki jest ich los! śmiech Jak dotąd wszystko układa się świetnie z ChRL. Cynizm USA jest nie do przyjęcia, Yelen: Przywódcy ChRL nie muszą reagować na sankcje, które wprowadzamy wobec ChRL. Tak, szczęście!!! śmiechNovatek coś planuje zaciągnąć pożyczkę za pośrednictwem dolara w rublach na stopę 6,25%, istnieje podejrzenie, że ChRL nie zmieści się w limitach.
    1. +1
      20 maja 2024 r. 09:47
      Wydaje się, że jest wyraźnie powiedziane, że Rosja i ChRL nie są przyjaciółmi przeciwko nikim, każdy ma swoje interesy, ale z jakiegoś powodu Zachód myśli inaczej, taki jest ich los! śmiech Jak dotąd wszystko układa się dobrze z ChRL. Cynizm USA jest nie do przyjęcia, Yelen: Przywódcy ChRL nie muszą reagować na sankcje, które wprowadzamy wobec ChRL. Tak, szczęście!!! śmiejąc się, Novatek coś planuje, zaciągając pożyczkę za pośrednictwem dolarów w rublach na stopę 6,25%, istnieje podejrzenie, że ChRL nie pozostanie poza limitami.

      Nadal musimy pracować i pracować, zanim osiągniemy poziom „przyjaźni” między ChRL a Zachodem. puść oczko
      1. -3
        20 maja 2024 r. 09:50
        Mam świadomość, że jest do czego dążyć. Przecież chińska gospodarka to projekt zachodni, z chińskim posmakiem. lol
  9. +4
    20 maja 2024 r. 07:03
    Tylko dyrektorzy techniczni znają wszystkie szczegóły niniejszej Umowy. Kto będzie musiał wszystko wdrożyć. O wszystkim dowiemy się, gdy zostaną wdrożone techniczne aspekty tej Umowy.
    1. +5
      20 maja 2024 r. 07:10
      Do rzeczy... Ale realizacja nam się nie spodoba. Jestem pewien.
    2. -2
      20 maja 2024 r. 07:11
      Nikolay, wyraziłeś naprawdę rozsądny pomysł, reszta tkwi w feudalizmie. Za oknem jest jak kapitalizm.
      1. +4
        20 maja 2024 r. 07:40
        Za oknem wygląda jak kapitalizm.

        A jaki, ze specyfiką narodową...
        1. -4
          20 maja 2024 r. 08:18
          ChRL prowadzi ze wszystkimi niezwykle agresywne interesy, nic osobistego. Wiemy o tym i dlatego nie rozumiemy tej paniki w komentarzach. hiZachód odgrodził się od nas, okno na Europę po drugiej stronie jest już dawno zabite deskami! To ich problem, nie nasz.
          1. +6
            20 maja 2024 r. 08:42
            Nie rozumiem tej paniki w komentarzach

            Nie nazwałabym tego paniką, ale raczej obawą, całkiem uzasadnioną, przed popadnięciem w kolejne totalne uzależnienie. To właśnie za maksymalną możliwą niezależnością opowiadają się tak zwani „alarmiści”. śmiech Od „Zachód nam pomoże” do „Chiny nam pomogą” jest niewielka różnica, ale musimy mieć świadomość, że drzwi pułapki na myszy łatwo otwierają się tylko w jednym kierunku…
            hi
            1. -5
              20 maja 2024 r. 08:58
              W przeciwieństwie do Zachodu ChRL nie wyznaje systemu sankcji i to jest duży plus. hi Możemy bezpiecznie handlować z całym światem.
              1. +1
                20 maja 2024 r. 09:05
                nie wyznaje systemu sankcji.

                1. Daleko mu jest teraz do wywierania nacisku na kogokolwiek innego, wręcz przeciwnie, czas stworzyć koalicję, w przeciwnym razie…
                2. Ale boi się wtórnych sankcji, więc woli „nie łamać”…
                3. Gdyby miał realne możliwości, kto wie...
                1. -4
                  20 maja 2024 r. 09:10
                  Jak pokazać rosnące obroty handlowe ChRL Rosja, ChRL zrezygnowała z sankcji Wykorzystuje się doświadczenia w stosunkach Iranu z ChRL za pośrednictwem banku, „uszczelki”, której Stany Zjednoczone nie widzą.
              2. +3
                20 maja 2024 r. 09:26
                W przeciwieństwie do Zachodu ChRL nie wyznaje systemu sankcji i to jest duży plus. cześć Możemy bezpiecznie handlować z całym światem.

                Cóż, tak, nie robi, po prostu kupuje naszą ropę taniej niż inni. Zaoszczędziłeś już 9 jardów. puść oczko
                Jednocześnie wszystko, co do nas przychodzi, jest przeciwieństwem szalonego zysku. Spójrz na cenę chińskich samochodów, 7 lyamów za tę puszkę!
                1. -5
                  20 maja 2024 r. 09:36
                  Sąsiad kupił auto z klasy premium za siedem błędów - dobra cena, mówi, jest z auta zadowolony, nawet żona mu go odbiera, jeździł Lexusem - to żebrak i bez "popisywania się". , ile kosztuje Chińczyk?
                  1. +2
                    20 maja 2024 r. 09:40
                    Sąsiad kupił auto z klasy premium za siedem błędów - dobra cena, mówi, jest z auta zadowolony, nawet żona mu go odbiera, jeździł Lexusem - to żebrak i bez "popisywania się". , ile kosztuje Chińczyk?

                    W Europie ten chiński Lexus kosztuje u nas 4,5, a Volvo XC90 kosztuje 6.
                    Chińczycy zarabiają 40 procent naszych pieniędzy i o to chodzi.
                    1. -2
                      20 maja 2024 r. 09:42
                      Cóż, to chyba pytanie do dealerów.
                2. -4
                  20 maja 2024 r. 09:53
                  Jeśli chodzi o rabat, informacje są skrajnie sprzeczne. Faktycznie Sieczin o rabacie wie, ale milczy. śmiech
                  1. +3
                    20 maja 2024 r. 09:58
                    Jeśli chodzi o rabat, informacje są skrajnie sprzeczne. Faktycznie Sieczin o rabacie wie, ale milczy. śmiać się

                    Tak, wszystko jest tam tańsze, łącznie z gazem. Dostawy prądu zostały całkowicie wstrzymane, chińscy „przyjaciele” podwyższyli ostatnio cła, a my pracujemy na zero.

                    Spójrz na ogólny bilans handlowy, na jak długo wystarczy Narodowy Fundusz Pomocy Społecznej? Przez półtora roku, jak chciał Biden? mrugnął
                    1. -3
                      20 maja 2024 r. 10:20
                      Bardziej wierzę w chińskie zwyczaje, panuje tam brak równowagi, ale nie tak katastrofalny, jak na twoim „wykresie”. Nie mamy jeszcze nic do sprzedania do ChRL poza produktami rolnymi i surowcami. Ale sprawy potoczyły się dalej, Russal kupuje tlenek glinu (surowce) z ChRL i sprzedaje już „luminium”. Potanin zbuduje fabrykę w ChRL, ale wykorzystując swój koncentrat miedzi z „Transbaikal Copper Division” – produkcja koncentratu w Transbaikalia jest nadmierna pod względem wydajności. Co więcej, pracujemy nad Baimsky GOK skokowo. Rosatom ma oko na miedź Baimsky, on Jesteśmy szefem zielonej energii.
                      1. +2
                        20 maja 2024 r. 10:27
                        Bardziej wierzę w chińskie zwyczaje, panuje tam brak równowagi, ale nie tak katastrofalny, jak na twoim „wykresie”. Nie mamy jeszcze nic do sprzedania do ChRL poza produktami rolnymi i surowcami. Ale sprawy potoczyły się dalej, Russal kupuje tlenek glinu (surowce) z ChRL i sprzedaje już „luminium”. Potanin zbuduje fabrykę w ChRL, ale wykorzystując swój koncentrat miedzi z „Transbaikal Copper Division” – produkcja koncentratu w Transbaikalia jest nadmierna pod względem wydajności. Co więcej, pracujemy nad Baimsky GOK skokowo. Rosatom ma oko na miedź Baimsky, on Jesteśmy szefem zielonej energii.

                        To jest nasza nierównowaga. Stamtąd samochody - tam gaz. śmiech
                        I tanio.
                        https://tass.ru/ekonomika/19774519

                        W 2023 roku sprzedali 22,7 miliarda metrów sześciennych o wartości 6,4 jarda.
                        Daje to około 2,82 dolara za metr sześcienny.

                        Dla zabawy spójrzcie, ile kosztuje „liberalna” Europa, nie mówiąc już o Turcji. puść oczko

                        Dobrzy Chińczycy, dotarli do naszej sytuacji, tak. hi
                      2. -6
                        20 maja 2024 r. 10:37
                        22,7 miliarda metrów sześciennych podzielone przez 6,4 miliarda dolarów to około 3,5 dolara za metr sześcienny, pomnożone przez 1000 metrów sześciennych = 3500 dolarów (jak uważają na całym świecie) – handlujemy złotem. hi Chcę handlować w ten sposób.
                      3. +1
                        20 maja 2024 r. 12:33
                        . 22,7 miliarda metrów sześciennych podzielone przez 6,4 miliarda dolarów to około 3,5 dolara za metr sześcienny, pomnożone przez 1000 metrów sześciennych = 3500 dolarów (jak uważają na całym świecie) – handlujemy złotem. cześć, chcę handlować w ten sposób.

                        Tam przeciwnie, miliardy trzeba podzielić przez metry sześcienne, tak na początku obliczyłem. mrugnął

                        Sprzedaliśmy pudełko wódki, 20 butelek, za 2000 rubli. Aby poznać cenę butelki 2000/20. napoje
                      4. -2
                        20 maja 2024 r. 13:17
                        Ale końcowy wynik z części tysięcznych należy pomnożyć przez 1000. A centra TTF i Azji Południowo-Wschodniej czasami mają „widelec” rzędu setek dolarów. Teraz hub w Azji Południowo-Wschodniej zaczął się rozwijać, spot zaczął rosnąć i skierował się na południowy wschód Azja. Europa też nadrobiła zaległości, najlepszy moment jest dla LNG Hamerfest w Norwegii – tam wszystko jest tak ze sobą powiązane. Ktoś kichnął i zesrał się, dlatego ceny zareagowały natychmiast, Houthi zalali wszystkich tankowców awanturą, tylko nie dotykajcie załóg. Stany Zjednoczone wybrały wszystkie rezerwy w wydobyciu ropy. Latem będzie fajnie, zwłaszcza Iran sam zdecyduje, kto jest winny.
          2. -2
            20 maja 2024 r. 09:28
            Cytat z: tralflot1832
            Zachód odgrodził się od nas, okno na Europę po drugiej stronie jest już dawno zabite deskami!

            I nie ma sensu przebijać tego okna, lepszego światła nigdy nie będzie. Ale drzwi trzeba skierować na wschód.
  10. + 11
    20 maja 2024 r. 07:52
    Od początku był jeden wektor: Zachód jest z nami, Zachód nam pomoże, teraz inny, ChRL jest z nami, ChRL nam pomoże. Zachód odpłynął i został porzucony, teraz kolej Chin na wypłynięcie.
    1. +7
      20 maja 2024 r. 09:54
      hi I to na pewno się stanie. Podnieśli już ceny za kontenery, zarówno w transporcie morskim, jak i kolejowym, część banków przestała przyjmować płatności w obawie przed wtórnymi sankcjami. Twoja koszula jest bliżej ciała
      1. +8
        20 maja 2024 r. 11:25
        hi Dają odpocząć i wycierają stopy jak o pluszowy dywanik… Ale 87% głosowało właśnie za tym…
        1. +4
          20 maja 2024 r. 13:21
          Ale 87% głosowało właśnie na to... No i jak głosowałeś? śmiech „Tak pisze życiodajna Centralna Komisja Wyborcza”..., ok, przynajmniej nie 101%
          1. +3
            20 maja 2024 r. 13:36
            Okazuje się więc, że cokolwiek się stanie, wszystko jest zgodne z wolą narodu w osobie rządu i prezydenta.
  11. +4
    20 maja 2024 r. 08:08
    tj. jeśli dobrze zrozumiałem wnioski autora: Rosja zdecydowała się „bawić w suwerenność”, Chiny wzruszyły ramionami „bawić się”… I to już zostało naprawione od dawna, nie oczekuje się tam i z powrotem…

    niestety, wydaje mi się, że nasi przecenili i to znacząco ich zdolność do samodzielnej zabawy...tutaj byłby to ptak na wyciągnięcie ręki, bo inaczej żurawie odlecą i nie będzie już co jeść do syta (
    1. +2
      20 maja 2024 r. 13:40
      Cóż, ogólnie rzecz biorąc, jeśli wyciskasz suchą masę, to dokładnie tak jest. Inną kwestią jest to, jak wpłynie to na projekty w przyszłości. Tutaj ciekawa jest historia z modelami nr 1 i nr 2, co pozwala nam na prognozę. Bierzemy pod uwagę projekt taki jak budowa kolejnej trasy dla surowców i z grubsza widzimy zasady, na których my i Chińczycy będziemy budować swoją pracę.
      1. 0
        21 maja 2024 r. 06:57
        Czy sądzi Pan, że może istnieć „asymetryczne” postrzeganie przez Rosję i Chiny zasad i logiki interakcji?
        cóż, to trochę jak „mężczyzna myśli, że się po prostu pieprzą, a kobieta myśli, że są w „związku”„)
        w rezultacie ciągłe nieporozumienia i pretensje, że partner nie działał w modelu, który uważasz za istotny...
        1. +1
          21 maja 2024 r. 23:55
          Myślę, że na poziomie „najwyższym” takiej asymetrii nie ma. Wszyscy tam doskonale rozumieją. Ale na naszym poziomie społecznym ona istnieje i ta asymetria jest znacząca. Ale ci na naszym poziomie nie mogą powiedzieć, że ci na górze rozumieją wszystko takim, jakie jest i przedstawiają to takim, jakie jest.
  12. +4
    20 maja 2024 r. 08:20
    Najważniejszym będzie ten, który mniej będzie potrzebował czyjejś pomocy i wsparcia.
    I to nie jest Moskwa, niestety.
  13. -1
    20 maja 2024 r. 09:39
    Wiele będzie zależeć od naszych życzeń i tego, co chcemy mieć. To, że zjedliśmy dużo pieniędzy, to jedno. Będziemy żyć zgodnie z zasadą: „Zjesz sam, ale potrzebujesz pieniędzy”. Jeśli chcemy ulepszyć wyposażenie techniczne naszego przemysłu, to inna sprawa. Ale w każdym razie nierówność nie powinna nam przeszkadzać traktowanie małych i średnich przedsiębiorstw w stosunku do dużych.
  14. +9
    20 maja 2024 r. 10:49
    Cóż, z mojego punktu widzenia była to piękna i pretensjonalna, ale w istocie absolutnie pusta podróż. Bardzo zależało nam na zdjęciu „super-sukcesu” na piękną randkę, która jest dla nas cholernie typowa – ChRL była do tego bardziej pragmatyczna, ale znali nasze „osobliwości” i bawili się z maluchem.
    W końcu każdy dostał to, czego chciał – wystawiliśmy zdjęcie, które było swego rodzaju przełomem i powiedzieliśmy sobie, jak Zachód zgrzyta zębami na myśl o zbliżeniu. A Chiny dostały szansę, aby nie rozgniewać Zachodu prawdziwym zbliżeniem, bo ostatecznie sankcje nie zostaną rozszerzone na pionierów ani na kaczkę po pekińsku.

    Teoretycznie tak, możemy manewrować i manewrować w temacie większych korzyści w relacjach, nie tracąc przy tym naszych zainteresowań. Ale w praktyce jest to historycznie bardzo typowe dla nas w takich konfiguracjach, jak głupio zrzucamy własne interesy na bajgla z makiem, obficie fantazjując o tym, że oni zapamiętają ten gest dobrej woli i jutro z kolei nam się ulegną.
    Ta sztuczka nie zadziała w przypadku Chińczyków – to, co im dzisiaj dasz, jutro zaczną uważać za normę. Dziś ze względów taktycznych w stylu „wytrzymaj dzień i zostań na noc” my im coś damy, jutro oni wyjmą to poza zakres negocjacji i sytuacja będzie w stylu „albo coś, jak jest, albo nic i minus związek.” Nie będziemy mieć z nimi równych stosunków – bo NIE jesteśmy równi.
    Dysproporcje będą się tylko pogłębiać, bo odnoszą sukcesy i są bogaci, tworzą tysiące nowych gałęzi przemysłu – to oni są dziś fabryką świata.
    1. +1
      20 maja 2024 r. 13:43
      Cóż, przynajmniej tutaj jest pewność. Przy naszym opóźnieniu w podejmowaniu decyzji i bezwładności nie jest już tak źle. A fakt, że wizyta będzie pierwsza, był logiczny. Jinping był pierwszą osobą, która odwiedziła nas po przeniesieniu na stanowisko, a my odwiedziliśmy jego.
    2. 0
      21 maja 2024 r. 09:26
      Jak to jest puste, ale jak nakarmili nowego prezydenta kaczkę po pekińsku? Rzucasz to, kaczko po pekińsku, to waga. A ja nadal myślałam, że jak będzie przechodził obok pionierów, to go okaleczy i zadymi, jak się zna kogoś z wody święconej. śmiech
      1. 0
        21 maja 2024 r. 23:56
        Swoją drogą kaczka po pekińsku nie robi na mnie żadnego wrażenia. Bardzo amatorsko
  15. +7
    20 maja 2024 r. 12:40
    Dosłownie przedwczoraj to przeczytałem.
    Rosja zajmuje 4.-5. miejsce w handlu z Chinami.
    Nie ma więc „pierwszego partnera” - wszystko wygląda na oszustwo.
    Neokolonializm, jakby kolonie były niezależne, ale dostarczały surowce w zamian za produkty o dużej wartości dodanej.

    Tak to opisywano w czasach ZSRR.
  16. +1
    20 maja 2024 r. 13:01
    Prawdopodobnie rola załącznika surowcowego Chin jest korzystniejsza od roli załącznika surowcowego USA i UE.
  17. +6
    20 maja 2024 r. 13:30
    Obroty z ChRL i Federacją Rosyjską wynoszą 240 miliardów, a 95% płatności odbywa się w banknotach krajowych. Jednocześnie czołowe banki ChRL niechętnie angażują się w współpracę z Federacją Rosyjską w obawie przed objęciem sankcjami USA-UE, podobnie jak wszystkie PAŃSTWOWE (!!!) banki Federacji Rosyjskiej przez wiele lat odmawiały służyć podmiotowi Federacji – Republice Krymu, i ani jeden szef tych banków PAŃSTWA, któremu odmówiono, został usunięty ze stanowiska lub w inny sposób ukarany za sabotaż Konstytucji i prawa bankowego.
    W zasadzie taka sytuacja, aby jakakolwiek struktura państwowa wystąpiła przeciwko państwu w ChRL, nie może mieć miejsca, a być może nie ma jej w żadnej innej sytuacji.
    Dlatego też odmowa największych banków ChRL prowadzenia rozliczeń z Federacją Rosyjską nie może nie odzwierciedlać polityki Rządu i Partii, a to naprawdę pokazuje, ile warte są wszelkie pochwały pod adresem przyjaźni i współpracy.
    Brytyjczycy mówią, że nie ma stałych przyjaciół, są tylko trwałe interesy. Całkowite obroty ChRL z USA i UE wynoszą poniżej miliarda i to nie w jakichś krajowych funduszach, które nie są nigdzie cytowane, ale za banknoty swobodnie wymienialne, za które można kupić, co się chce, od rządu lub dowolnemu podmiotowi państwowemu dostęp do najbardziej zaawansowanego sprzętu, nawet poprzez przemyt szarego importu przez pośredników.
    Zainteresowanie Federacją Rosyjską podsyca konkurencja ChRL z USA-UE oraz groźba blokady komunikacji morskiej, która grozi załamaniem gospodarki i istniejącego systemu społecznego w ChRL. To wyjaśnia determinację ChRL i przyjaźń z Federacją Rosyjską, której istotą jest wspieranie integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej - niemal niewyczerpanego magazynu wszystkich naturalnych minerałów, lasów, zasobów morskich i innych, a także dogodnego transportu powiązania z UE.
    To właśnie wyjaśnia tzw Wschodnia „mądrość” i ogólne słowa o strategicznym partnerstwie i przyjaźni.
  18. 0
    20 maja 2024 r. 14:34
    Cytat z Jacques Sekavar
    To właśnie wyjaśnia tzw Wschodnia „mądrość” i ogólne słowa o strategicznym partnerstwie i przyjaźni.


    Dlaczego „tak zwana mądrość”? Po prostu mądrze jest korzystać z takich atutów, to są właśnie te „interesy długoterminowe”.

    Chiny nie mają na terytorium Rosji obiektów, które opłacałoby się przejąć, ale są rzeczy, które opłaca się kupić, a im gorsze relacje będzie miała Rosja z Zachodem, tym tańsze Chiny będą mogły kupować od nas surowce.

    Rosja jest dostawcą surowców i konsumentem produktów technologicznych, a po naszym nieporozumieniu z Zachodem jest dostawcą niedrogich surowców i konsumentem wszelkich produktów technologicznych, bo nie kupimy ich nigdzie indziej. Doskonała podstawa do handlu dla Chin i naszego jedynego partnera.

    Oczywiście Chiny będą wszelkimi sposobami zachęcać do wzmacniania istniejącej potęgi w Rosji – czasami wydaje się, że jest to dla nich nawet bardziej przydatne niż dla nas. Cóż, z pewnością nie jest to prawdą.
    1. 0
      20 maja 2024 r. 16:07
      Istnieje pewna konstrukcja semantyczna, dość powszechna, że ​​sprzedajemy zasoby Chinom po cenie „poniżej listwy przypodłogowej”. Zazwyczaj kiwają głową w stronę „Potęgi Syberii 1”. Jednak po bliższym przyjrzeniu się cena jest tam niższa niż na rynku europejskim, ale nie poniżej listwy przypodłogowej. Kiedyś ciekawie było się w to zagłębić, istnieje ciekawa formuła obliczeniowa.
      Problemem nie jest tu cena. Chiny mogą z łatwością kupić surowce powyżej średniej. Problemem są tu objętości. Chiny po prostu nie potrzebują tak dużej ilości gazu rurociągowego. Poza tym w pobliżu ma Turkmenistan. Nie ma sensu sprzedawać Pekinu „kupuj na przyszłość, nie pomylisz się” w modelu, który wybraliśmy (i już sfinalizowaliśmy). W tym właśnie tkwi problem. Ogólnie rzecz biorąc, wahania cen w tej chwili nie są tak ważne, jak stabilne wolumeny i zrozumienie sprzedaży w dłuższej perspektywie.
      1. +4
        20 maja 2024 r. 17:25
        „Cokół” nie jest jeszcze zbyt dokładnym miernikiem oceny ceny :) Oczywiście nie sprzedajemy poniżej kosztów.

        Jeśli chodzi o wolumeny, z pewnością zauważyłeś – ponieważ nasz koszt gazu jest bardzo niski, bardziej martwimy się o wolumeny, ale ich nie ma. Gazprom był jednym z głównych darczyńców państwa, ale obecnie nie może pełnić tej roli. Jak będziemy żyć...

        Co do Turkmenistanu, którego gaz nie jest tak ważny jak czyje rury, ale i tak pochodzą z Gazpromu. Ale to „na razie”.

        Ale jest jeszcze jeden aspekt – nasza niemal całkowita zależność gospodarcza od Chin. Eksportuj – tam, importuj – stamtąd.

        IMHO nasza obecna sytuacja jest znacznie gorsza niż przed tymi wszystkimi wydarzeniami. Jeśli suwerenność można by czymś zmierzyć, to dla nas raczej się zmniejszyła niż wzrosła – z pewnego rodzaju pośredniego uzależnienia ideologicznego od abstrakcyjnego Zachodu staliśmy się bezpośrednio zależni gospodarczo od konkretnych Chin.
        1. -1
          20 maja 2024 r. 18:17
          Największa gospodarka świata, Chiny, liczące 1,5 miliarda ludzi, są głównym importerem niemal wszystkich zasobów naturalnych na świecie. Dlatego blokada komunikacji morskiej jest dla ChRL śmiercią, nawet przy jej sąsiadach wypełnionych po brzegi globalną spiżarnią surowców naturalnych, która w żadnym wypadku nie jest w stanie zapewnić sprzedaży wytworzonych produktów. W tym celu przewodniczący Xi zainicjował Jedwabny Szlak, masę porozumień dwustronnych, inwestuje we wszystko, co jest dostępne, uczestniczy we wszystkich ASEAN, SCO, Brix, Wrep, pokojowo wypierając z nich USA-UE.
          Socjalizm jest etapem przejściowym i dlatego ma cechy dwóch różnych systemów społecznych. Większość dużych przedsiębiorstw w Chinach jest własnością państwa lub z udziałem państwa. Inaczej jest w sektorze prywatnym, gdzie dominują relacje prywatno-kapitalistyczne, które opierają się na tym samym wyzysku personelu zakupionego na rynku i zawłaszczaniu przez właściciela środków produkcji wartości dodatkowej wytworzonej przez personel. Różnica polega na tym, że wartość dodatkowa nie trafia do kieszeni małej grupy kapitalistów, ale poprzez struktury państwowe trafia na potrzeby publiczne i poprawę poziomu życia ludności – realizacja programu walki z ubóstwem przyniosła setki miliony Chińczyków wyszły z biedy, a średni dochód na mieszkańca wynosi około 35 tysięcy renminbi, czyli 5,5 tysiąca dolarów w miastach i około 3 tysiące dolarów na obszarach wiejskich.
          Według A. Novaka, po ustaleniu przez UE pułapu 60 dolarów, Federacja Rosyjska obniżyła cenę dla Chin o 30%, ale zwiększyła dostawy. Dokonując zakupów w ogromnych ilościach po niskich cenach, Indie i mniejsi importerzy odsprzedawali nadwyżkę Chin do tej samej UE, uzyskując dzięki temu dobry dodatkowy dochód. Pozwoliło to Federacji Rosyjskiej ominąć ustalony pułap cenowy i wypełnić budżet – przyjaźń z Federacją Rosyjską okazała się korzystna nawet pod groźbą wtórnych sankcji. Zatem główne zasoby są przenoszone na obszary słabo zaludnione i niezamieszkane, a co się stanie, gdy się skończą, więc po co kupować „przyjaźń”? Radziecka ideologia socjalistyczna jest przeklęta, a ideologia kapitalistyczna sprowadza się do zysku i walki o najlepszy kawałek.
          1. +2
            21 maja 2024 r. 00:49
            Cytat z Jacques Sekavar
            po powstaniu UE Sufit za 60 dolarów... RF obniżył cenęChiny o 30%, ale zwiększyły dostawy

            Cytat z Jacques Sekavar
            Pozwoliło to Federacji Rosyjskiej ominąć ustalony pułap cenowy i wypełnij budżet
            Nie widzisz dysonansu?!! mrugnął
            puść oczko
            1. 0
              21 maja 2024 r. 07:02
              w takich przypadkach internetowi polemiści nazywają dialektyką dysonansu ;)
          2. -1
            21 maja 2024 r. 10:45
            Cytat z Jacques Sekavar
            Socjalizm jest etapem przejściowym i dlatego ma cechy dwóch różnych systemów społecznych. Większość dużych przedsiębiorstw w Chinach jest własnością państwa lub z udziałem państwa.


            Warto zwrócić uwagę na dynamikę tego procesu – Chiny raczej przechodzą od socjalizmu do kapitalizmu, niż w przeciwnym kierunku. Swoją drogą kapitalizm państwowy to też kapitalizm.
            1. -1
              22 maja 2024 r. 04:16
              A światowy kapitalizm raczej zmierza w stronę światowego faszyzmu. Putin już o tym wspomniał, gdy wspomniał o wyczerpaniu się idei burżuazyjnego liberalizmu.
              Drogi Zachodu i Wschodu są różne, ale wydaje się, że ich cel jest ten sam. Ten jest tym jedynym. śmiech
  19. -1
    21 maja 2024 r. 06:14
    W tej chwili Chiny wspierają Federację Rosyjską, nie chcąc pozostać sam na sam z Zachodem, ale dla Chin jest też niezwykle ważne, aby zasady polityki Rosji nie zmieniły się przez co najmniej 50 lat i nie zmieniły się przez ostatnie 30 lat zmieniały się kilka razy. Dla mnie obecnie Federacja Rosyjska jest dla nich partnerem sytuacyjnym (ze wszystkim, co się z tym wiąże), ale czas pokaże, jak to będzie za 5-10 lat.
  20. -1
    21 maja 2024 r. 09:20
    Tak, ale chińskie banki najwyraźniej nie są świadome partnerstwa, lub wręcz przeciwnie, mają świadomość „partnerstwa”, czyli spowolnienia płatności za towar.
  21. 0
    22 maja 2024 r. 15:32
    Zmarnuj 30 lat na jachtach, spółkach offshore i domach w Londynie, a teraz spróbuj osiedlić się z tymi, którzy spędzili te 30 lat inwestując wszystko w swoim kraju. To musi być albo u/o, albo opatentowany zdrajca.