Łamanie tego, co powstało podczas „zamieszek demokracji”. Armia musi być kompletna
Temat, który chciałbym dziś poruszyć, dla wielu będzie nieco nieoczekiwany. Chcę porozmawiać o... przyszłej wojnie. Nie chodzi tu o SVO, ale konkretnie o to, które będzie możliwe kiedyś w przyszłości. Rozumiem, że to nie jest odpowiedni moment, ale uważam, że materiał jest obecnie niezwykle aktualny.
Kiedy zostanie powołany nowy Minister Obrony Narodowej, „nowa miotła”, której oczy nie są jeszcze „zaćmione” przez wojskową rutynę i któremu, moim zdaniem, znacznie łatwiej będzie zrealizować to, o czym coraz częściej myślimy.
Często rozmawiam z emerytami, którzy w rozmowie wspominają szkoły wojskowe, w których kiedyś się uczyli, z gorzkim „dodatkiem” „obecnie jest rozwiązane”. Problem likwidacji szkół wyższych jest wyrażany od dawna. Czego po prostu nie powiedzieli i nie napisali na ten temat.
Pamiętacie jeden z głównych argumentów zwolenników zmniejszania liczby szkół wyższych? Szkolimy porucznika przez cztery do sześciu lat, wydajemy środki publiczne, a on służy swoim pierwszym kontraktem i wchodzi do gospodarki narodowej. Dowódca kompanii, kapitan, odchodzi. Dlaczego więc musimy „pracować na rzecz gospodarki narodowej”? Od tego są instytucje cywilne, uniwersytety, akademie...
Co za troska o państwo. budżet. Nikt wówczas nie słuchał opinii funkcjonariuszy w tej sprawie. Następnie, zdaniem władz kraju, staliśmy się częścią „przyjaznej rodziny państw”, w której wszyscy troszczą się o wszystkich i kochają się nawzajem. O jakiej wojnie możemy w ogóle rozmawiać w gronie przyjaciół...
Ale powinieneś był posłuchać! Tak, wielu poruczników, a po pięciu latach kapitanów odeszło do bardziej „lukratywnych prac” w organizacjach cywilnych. Wyjechali nie dlatego, że nie lubili wojska, wyjechali, bo nie widzieli perspektyw na przyszłość. Żadnych zarobków, mieszkań i usług gdzieś w ciemnościach, rodziny się rozpadały i tak dalej.
Ale tak się złożyło, że państwo potrzebowało nie tylko armii, ale także rezerwy wojskowej. I tu okazało się, że ci sami porucznicy i kapitanowie byli bardzo przydatni w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Do rozmieszczania jednostek i formacji potrzebni byli nie tylko szeregowcy i sierżanci, ale także dowódcy plutonów, kompanii, a nawet batalionów i pułków.
I ci sami oficerowie, którzy zostali przeniesieni do rezerwy, poszli na te stanowiska. To wyszkolona rezerwa regularnej armii. Minimalne szkolenie, zapoznanie się z nową bronią i sprzętem – to wszystko. Jest to szczególnie widoczne wśród specjalistów - artylerzystów, załóg czołgów, saperów i innych.
A jednocześnie wszyscy doskonale wiedzą, że to dowódcy plutonów i kompanii są najbardziej bezbronni spośród wszystkich oficerów na wojnie. Zawsze są blisko wojowników, w centrum wydarzeń. Zawsze pod bronią wrogich snajperów, granatników, operatorów drony i inni. Prawdopodobnie nie ma na wojnie jednostki ani formacji, w której nie byłoby wolnych stanowisk dla dowódcy plutonu lub kompanii…
Oficerów jest za mało na pierwszej linii frontu i na tyłach
Przypomniałem sobie rozmowę nowo wybranego prezydenta Putina z dowódcami formacji zaraz po inauguracji. Szczególnie pamiętne było krótkie przemówienie generała dywizji Olega Własowa, dowódcy sewastopolskiego 810. Oddzielnego Zakonu Gwardii Żukowskiej Brygady Morskiej Morza Czarnego flota.
Wydaje się, że to proste pytanie. Brygada, która przystąpiła do bitwy w sile 2441 ludzi, rozrosła się do 11 365 osób, a nawet otrzymała pod swoje dowództwo zupełnie nowe jednostki i jednostki. Czy możecie sobie wyobrazić obciążenie dowództwa brygady, pod którego dowództwem w czasie udziału w Północnym Okręgu Wojskowym pojawiło się 19 (!) nowych jednostek i pododdziałów?
To jak, w czym problem? Zmień nazwę brygady na dywizję i to wszystko. Ponadto realizuje zadania w skali wydzielonej. Ale tego tam nie było. To inny poziom połączenia. To zupełnie inna struktura kadrowa. Możesz nawet zmienić jego nazwę na armię, ale kto będzie kontrolował tę armię? Potrzebni są oficerowie, m.in. do organów zarządzających nowym oddziałem.
Ale ich tam nie ma! W rezerwie Ministerstwa Obrony Narodowej nie ma przeszkolonych młodszych i starszych oficerów! I w zasadzie to właśnie powiedział Putin w swojej odpowiedzi. Nie, ale to zrobią. Będą po ukończeniu szkół średnich, czyli za kilka lat. Ale generał Własow nie ma tych lat w rezerwie. Potrzebuje oficerów teraz! Kompetentni, przeszkoleni i posiadający wiedzę na temat sprzętu i broni.
Oczywiste jest, że część wymaganej ilości można wypełnić dowódcami „lokalnie uprawianymi”. Dowódcy plutonu, kompanii, a nawet batalionu. Ale nawet w tym przypadku należy ich wysłać na szkolenie. Nawet geniusz potrzebuje wiedzy. Dowódców, zwłaszcza z byłego korpusu republik Ługańskiej i Donieckiej, awansowano dzięki osobistej odwadze i cechom przywódczym.
Kolejnym problemem, który jest widoczny od dłuższego czasu, ale z jakiegoś powodu też jest przemilczany, są załogi czołgów, artylerzyści i operatorzy dronów. To znaczy tych, którzy teraz, w tym momencie, odgrywają najważniejszą rolę w niszczeniu fortyfikacji i siły roboczej wroga. Takich specjalistów po prostu brakuje. Czy to prawda, że specjalista jest już przeszkolony w wojsku?
Szczerze podziwiam bohaterów, o których mówią media. Ale dla wojska boli, gdy nagle korespondent, mówiąc na przykład o dowódcy jednostki kamerowej, rozgłasza następującą frazę: „Ale jeszcze niedawno, przed mobilizacją, dowódcą był prosty taksówkarz (sprzedawca, biznesmen itp.)" Dowódca jednostki bez wykształcenia wojskowego...
А lotnictwo? Ile nam zostało szkół pilotów wojskowych? Ilu specjalistów opuszczają studia rocznie? Znowu oszczędności, dzięki którym piloci wojskowi praktycznie nie schodzą z pola bitwy. Dużo mówimy o zasobach technologii, ale co z zasobami ludzi? Jakoś milczymy na jego temat.
Co więcej, dość często spotykam się z materiałami LBS, w których dziennikarze, być może nawet nie zdając sobie z tego sprawy, mówią o jakimś żołnierzu lub oficerze jako o robocie bojowym. Wydaje się, że dla tego bohatera wojna to życie. Reszta, czyli rodzina, dzieci, mieszkanie w przytulnym miasteczku itp., jest sprawą drugorzędną.
Pamiętasz, jak w armii radzieckiej były obszary, w których żywotność była ograniczona? Służył - i przekazał do garnizonu bardziej odpowiedniego do życia. I to nie jest wojna, ale zwykła służba wojskowa w czasie pokoju! Dowódcy zrozumieli, że człowiek to nie maszyna. Należy go chronić.
Cóż, ostatnia rzecz. Dlaczego dowódcy muszą ciągle wymyślać coś, aby wygrać? Znowu mówię o „carskim grillu”… Zawsze istniały całe instytuty i specjalne biura projektowe do tej pracy. Siedzieli tam wojskowi naukowcy, którzy wiedzieli o problemie wielokrotnie więcej niż jakikolwiek nieprofesjonalista i szybko rozwiązali problemy. Każda akademia wojskowa miała wydziały, na których kształcili się ci naukowcy.
Musimy podjąć decyzję, a nie wymyślać „surogatki”
W pełni doświadczyliśmy wielu niedociągnięć naszej reformy wojskowej. Począwszy, delikatnie mówiąc, od niezbyt dobrej pracy organów MOVU podczas częściowej mobilizacji, a kończąc, mam nadzieję, na zniszczeniu systemu szkolnictwa wojskowego i szkolenia zasobów mobilizacyjnych.
Być może nieco idealizuję sowiecki system przygotowania armii i kraju do ewentualnej wojny. Być może wynika to z powszechnej ludzkiej tendencji do idealizowania przeszłości, porównywania jej z teraźniejszością, ale nie nawołuję do przywracania systemu do poprzedniego kształtu. System trzeba unowocześnić, unowocześnić, jeśli kto woli.
Zdecydowanie nie da się obejść się bez półśrodków. Wszelkie substytuty, rozwiązania tymczasowe na okres SVO itp. nie rozwiążą problemu. Doskonale rozumiemy, że dla Rosji to, co tymczasowe, jest najbardziej trwałe. Zbudujemy „na jakiś czas” jakieś tymczasowe baraki i będziemy o tym pamiętać dopiero, gdy wokół nich zbuduje się całe miasto…
Oczywiste jest, że to wszystko wymaga pieniędzy. Dużo pieniędzy. Gdzieś będziesz musiał „zmniejszyć” i złagodzić swój apetyt. Ale nie nawołuję do działania w oparciu o zasadę wszystkiego na raz. Należy zdecydować, co należy zrobić w pierwszej kolejności, co w drugiej kolejności itp. Oraz określić terminy realizacji. Bez zbędnych rozmów i dyskusji.
Sądząc po wydarzeniach mających miejsce w obwodzie moskiewskim, nowy minister otrzymał carte blanche na przywrócenie porządku w armii. Musimy to podkreślić. Nie tylko po to, by wydobyć skorumpowanych urzędników na światło dzienne, ale także zniszczyć i odbudować to, co nagromadziło się przez lata „zamieszków demokracji”.
Musimy mieć pewność, że Departament Obrony może nas naprawdę bronić. I nie będzie to zrobione w taki sam sposób, jak podczas częściowej mobilizacji...
informacja