Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie

93
Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie


Uderza głęboko w terytorium


Tak jak się spodziewaliśmy, Brak sukcesów na polu walki spowodował, że główną metodą prowadzenia działań bojowych przez Ukraińskie Siły Zbrojne (AFU) stały się ataki powietrzne..



Obiekty atakowane przez wroga można ogólnie podzielić na trzy grupy – obiekty wojskowe, obiekty przemysłowe i infrastruktura paliwowo-energetyczna oraz obiekty cywilne. Z kolei atakujące rakiety powietrzne można podzielić na nisko lecące poddźwiękowe rakiety manewrujące i bezzałogowe statki powietrzne typu kamikaze (UAV), a także rakiety operacyjno-taktyczne (OTR) i rakiety kierowane/niekierowane, poruszające się po orbitach balistycznych lub quasi-wysokościowych na dużych wysokościach. trajektoria balistyczna.

Istnieją znaczne różnice w organizacji przeciwdziałania systemom ataku powietrznego na niskich i dużych wysokościach: te pierwsze są trudniejsze do wykrycia, ale zwykle łatwiej je trafić, te drugie można zwykle wykryć z większej odległości, ale ich duża prędkość lotu i czasami zwrotność czynią je trudnym celem dla przeciwlotniczych rakiet kierowanych (SAM).

Już wcześniej rozmawialiśmy także o zwiększeniu skuteczności walki z nisko latającymi urządzeniami wybuchowymi w materiałach Oczekiwanie na UAV Helios-RLD: ​​do ochrony przed nisko latającą bronią powietrzną и UAV „Sirius-PVO”: łowca broni powietrznej.


UAV „Helios-RLD” – głównym problemem w walce z nisko latającymi IOS jest ich szybkie wykrycie

Nie wszystko, co zaproponowano powyżej, da się wdrożyć w możliwie najkrótszym czasie, ale konieczne jest podążanie w tym kierunku, ponieważ nic nie wskazuje na to, aby specjalna operacja wojskowa (SVO) miała się w najbliższym czasie zakończyć; że powołanie nowego Ministra Obrony Narodowej – ekonomisty i finansisty, świadczy o tym, że nie należy się spodziewać końca SVO w najbliższej przyszłości.

Oprócz tego, co omówiono powyżej, można założyć, że szybka zmiana lokalizacji systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM), przynajmniej raz dziennie, znacznie utrudni wrogowi zadanie wytyczenia tras dla nisko latających systemów obrony powietrznej , omijając strefę wykrywania i niszczenia tych SAM-ów.

Odmienna sytuacja dotyczy rakiet lecących na dużych wysokościach, poruszających się po trajektorii balistycznej lub quasi-balistycznej na dużych wysokościach.

Jeśli mówimy o rakietach niekierowanych o zasięgu kilkudziesięciu kilometrów np. takich jak systemy rakiet wielokrotnego startu typu Grad (MLRS), to tutaj obrońca ma szansę szybko wykryć fakt ataku, określić lokalizację wrogiego MLRS i zniszczyć go (je) w ramach walki przeciwbaterii (CBW). Oczywiście nie neguje to konieczności odparcia ataku, ale jeśli zadanie KBB zostanie pomyślnie rozwiązane, kolejnego ataku może nie być.

Jednak w przypadku rakiet operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK), a także rakiet kierowanych/niekierowanych o zasięgu ponad 100 kilometrów, wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.

Po pierwsze, rozwiązanie problemów KBB jest tutaj znacznie trudniejsze - niezależnie od tego, jak szybko zareaguje obwód rozpoznawczo-uderzeniowy, wyrzutnia ma znacznie większą szansę na „ucieczkę”.

Po drugie, nawet w przypadku uszkodzenia OTR, jego głowica (głowica) może wybuchnąć nie w powietrzu, w momencie zdetonowania głowicy systemu obrony przeciwrakietowej, ale po opadnięciu głowicy OTR na powierzchnię. Tak, jest możliwe, że cel – obiekt wojskowy lub przemysłowy – nie zostanie trafiony, ale detonacja głowicy na powierzchni może doprowadzić do zniszczenia innych, w tym obiektów cywilnych. Jeśli mówimy o amunicji kasetowej, to zniszczenie głowic często prowadzi po prostu do ich rozproszenia na większej wysokości.


Elementy głowicy kasetowej stanowią zagrożenie nawet po zniszczeniu OTR w powietrzu

Ponadto, otrzymawszy od swoich sponsorów dużą liczbę rakiet, reżim w Kijowie zaczął przeprowadzać masowe ataki, w których mogło brać udział nawet kilkadziesiąt wyrzutni rakietowych i rakiet taktycznych, i odparcie takich ataków jest bardzo trudne.

Obrona pasywna


Można wyróżnić dwie główne opcje - są to różne przeszkody znajdujące się na zamierzonej trasie lotu IOS-u, a także schronienia dla potencjalnie atakowanych obiektów. Te pierwsze nadają się tylko do ochrony przed EOS nisko lecącymi, natomiast te drugie nadają się zarówno do ochrony przed EOS nisko lecącymi, jak i przed EOS poruszającymi się po trajektorii na dużych wysokościach.

Przeszkodami są różnego rodzaju liny i siatki umieszczane na masztach wysokościowych lub przyczepiane do balonów, o czym pisaliśmy wcześniej w materiale Balony zaporowe: strzegące obiektów przemysłowych i kompleksu paliwowo-energetycznego. Otwarte źródła często podają, że nisko latające ukraińskie UAV typu kamikadze atakujące cele w głębi naszego kraju poruszają się wzdłuż koryt rzek, aby uniknąć wykrycia przez stacje radarowe. Dlaczego więc nie naciągnąć sieci na maszty lub balony na wysokość około 15-20 (aby umożliwić przepływ transportu rzecznego) do 50-100 metrów?

Podobnie jest z obiektami chronionymi – cóż, UAV kamikadze nie wytrzyma zderzenia z siecią – albo odpadną skrzydła, albo zapląta się śmigło. Wielką zagadką jest to, dlaczego przedsiębiorstwa przemysłowe, przede wszystkim przedsiębiorstwa sektora paliwowo-energetycznego, nie są objęte tą ochroną. Ale są też znacznie bardziej nieprzyjemne (dla nas) obiekty do ataku i nie ma wątpliwości, że wróg o nich wie.


Sieci i kable można potencjalnie rozciągać nie tylko na balonach, ale także pomiędzy zwykłymi masztami telefonii komórkowej, których wysokość może sięgać 100 metrów; czy w ogóle wiemy, jak je zbudować? Obraz Investment-a.ru

Jeśli chodzi o schrony dla obiektów potencjalnie możliwych do ataku, mamy tutaj na myśli przede wszystkim schrony dla samolotów i helikopterów, a także wszelkiego innego „miękkiego” sprzętu, o którym również mówiliśmy wcześniej w materiale; Ukraińskie ataki UAV na lotnisko w Engels jako wskaźnik skrajnej wrażliwości lotnictwa w punktach bazowych. Niestety, sytuacja jest nadal daleka od rozwiązania. Może ostatnie zmiany na górze będą miały na coś wpływ?

W końcu nawet łatwo wzniesione hangary mogą znacznie zmniejszyć straty - wróg po prostu nie będzie w stanie wyśledzić, w którym hangarze znajduje się cel, a w którym nie. Zmniejszy się skuteczność odłamków, w tym elementów głowic kasetowych. Możesz dodatkowo zwiększyć ochronę za pomocą gabionów - prostych worków z piaskiem i ziemią umieszczanych wzdłuż ścian łatwo wznoszonych hangarów i sprzętu.


Gabiony doskonale chronią przed kulami i odłamkami - otaczając je sprzętem i lekkimi schronami, możesz znacznie zwiększyć ich przeżywalność

Co możemy powiedzieć o zwykłych schronach żelbetowych pokrytych od góry ziemią - mogą potencjalnie zmniejszyć straty na lotniskach o rząd wielkości lub więcej.

Ani jednego systemu obrony powietrznej...


Oczywiście od razu pojawia się pytanie, dlaczego nie zastosować większej liczby systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM)?

Oczywiście systemy obrony powietrznej można i należy stosować, ale trzeba zrozumieć, że mamy teraz do czynienia z całym kompleksem obronno-przemysłowym (DIC) krajów Globalnego Zachodu. Łącznie mogą znitować tyle wyrzutni rakiet, UAV kamikaze, OTR i pocisków dla MLRS, ile nigdy nie będziemy w stanie wyprodukować rakiet.

Do tego dochodzi jeszcze kryterium „opłacalności”, czyli jeśli zestrzelimy rakiety lub rakiety przeciwpancerne za pomocą bardzo drogich rakiet, to jest to jedno, ale jeśli użyjemy rakiet ze stosunkowo tanimi rakietami niekierowanymi Pociski MLRS lub kamikadze UAV, wtedy to się już nie liczy na naszą korzyść. Przy okazji, Ukraina ma podobny problem.

Czy są inne sposoby na pokonanie SVN?

Tak, na przykład laser i kuchenka mikrofalowa broń, którego koszt za strzał nie powinien przekraczać kilkuset rubli. Rozmieszczenie systemów broni laserowej w krajach Zachodu i Wschodu już się rozpoczęłojednak sytuacja z bronią laserową w Rosji owiana jest zasłoną tajemnicy. Ponadto w ciągu najbliższych dwóch-trzech lat możliwości laserowych systemów obrony powietrznej najprawdopodobniej ograniczą się do bezzałogowców typu kamikaze, następnie w ciągu pięciu do dziesięciu lat najprawdopodobniej nauczą się zestrzeliwać rakiety manewrujące i pociski MLRS, a dopiero wtedy czy dotrą do rakiet operacyjno-taktycznych, a wszystkie powyższe cele mają sposoby na zwiększenie ochrony przed skutkami promieniowania.


Laser bojowy o mocy 300 kW firmy Lockheed Martin jest już w fazie testów, a obecnie trwają prace nad zwiększeniem jego mocy do 500 kW

Formalnie Rosja przyjęła na uzbrojenie kompleks laserów bojowych Peresvet (BLK), ale jego możliwości są tajne i można się o nich tylko domyślać. To prawda, pojawia się pytanie - w końcu, jeśli stwierdza się, że Peresvet BLK powinien przynajmniej być w stanie „oślepić” satelity na orbicie, czy nie może przynajmniej oślepić systemów optyczno-elektronicznych (OES) amerykańskich Zwiadowcze UAV „kręcą się” nad Morzem Czarnym? W końcu wyraźnie wykorzystuje się je do naprowadzania ukraińskich systemów obrony powietrznej na cele na Krymie.

Oczywiście te UAV również mają radar, ale nie zastąpi to całkowicie OES, a jeśli Peresvet BLK może fizycznie uszkodzić amerykańskie UAV, to tak będzie najlepiej. Zdaniem autora rozpoznawcze bezzałogowe statki powietrzne państw NATO, zwłaszcza te znajdujące się nad neutralnymi wodami Morza Czarnego, można i należy zestrzeliwać w dowolny sposób, nawet przy pomocy systemów obrony powietrznej, a nawet myśliwców, choćby Peresvet BLK. Jest to skuteczny sposób na zwiększenie przeżywalności obiektów Sił Zbrojnych Rosji i infrastruktury cywilnej na terytorium Krymu, a Stany Zjednoczone nie zrobią nam w odpowiedzi nic.

Więcej za granicą istnieje i jest testowana broń mikrofalowa, która również jest już bliska przetestowania w warunkach bojowych, ale jego głównym celem są małe UAV kamikadze, w tym wszechobecne FPV-drony. Nawet trafienie nisko lecących rakiet za pomocą broni mikrofalowej będzie trudne, a cele takie jak OTR, nie mówiąc już o pociskach niekierowanych dla MLRS, są w zasadzie niemożliwe.

Pozostają kinetyczne metody niszczenia – wspominaliśmy już o systemach obrony powietrznej, artyleria małego kalibru nadaje się tylko do uderzania w nisko latające rakiety i UAV kamikaze, i bez pocisków ze zdalną detonacją na trajektorii, które, nawiasem mówiąc, są bardzo drogie, sądząc po niemieckich produktach i skuteczności artylerii małego kalibru jest wątpliwe.

Co jeszcze?

A-222 "Wybrzeże"


w materiale „Wybrzeże” przeciw „powietrzu”: wykorzystanie samobieżnego systemu artyleryjskiego A-222 jako wysoce skutecznego systemu obrony powietrznej Rozważaliśmy możliwość wykorzystania przybrzeżnych samobieżnych systemów artyleryjskich A-222 „Bereg” do niszczenia różnego rodzaju urządzeń wybuchowych za pomocą pocisków kalibru 130 mm wyposażonych w zapalniki radarowe.

Warunkiem rozważenia tej możliwości jest to, że A-222 Bereg używa tego samego działa artyleryjskiego, co okręty Marynarki Wojennej. flota (marynarka wojenna) Rosji, a te systemy artyleryjskie, przynajmniej teoretycznie, powinny być zdolne do zwalczania rakiet przeciwokrętowych (ASM) i innych systemów obrony powietrznej. A ładunek amunicji A-222 „Bereg” obejmuje pociski przeciwlotnicze z zapalnikami zdalnymi i radarowymi.


Pojazd bojowy kompleksu A-222 „Bereg”.

W komentarzach do wcześniej opublikowanych materiałów wyrażono wątpliwości co do zdolności kompleksów A-222 „Bereg” do śledzenia szybkich celów powietrznych, ale nie jest to nam potrzebne, ponieważ główne cele rozważane do zniszczenia za pomocą A. -222 Kompleksy „Bereg”, takie jak pociski MLRS, w tym HIMARS, praktycznie nie manewrują w końcowej części toru lotu. W związku z tym kompleksy A-222 „Bereg” wymagają jedynie przedniego naprowadzania, aby trafić pocisk w miejscu spotkania z celem, wstępnie obliczonym przez środki naprowadzające na podstawie danych zewnętrznego radaru, który wykrywa i śledzi atak powietrzny.

Pytanie dotyczy raczej charakterystyki pocisków przeciwlotniczych kal. 130 mm, a przede wszystkim ich zapalnika radarowego – czy są one w stanie zareagować na tak dość mały cel, o małej efektywnej powierzchni rozproszenia (RCS), jak pocisk MLRS lub OTR, jak również w mocy broni bojowej? części pocisku, aby trafić w określone cele.

Obecnie, jak wynika z otwartych danych, kompleksy A-222 „Bereg” nie biorą udziału w żadnej specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie i nie mają specjalnej niszy – wykorzystanie ich jako „lądowych” systemów artyleryjskich jest tylko szybkie rozwiązanie zrujnuje zasoby luf i pytanie brzmi, ile pocisków jest dla tych kompleksów, ponieważ zużycie pocisków artyleryjskich na linii kontaktu bojowego (LCC) szacuje się na setki tysięcy - miliony.

Kompleksy A-222 „Bereg” mogą potencjalnie zwalczać pociski MLRS o dość płaskiej trajektorii, nie można wykluczyć możliwości wykorzystania kompleksów A-222 „Bereg” do niszczenia wyrzutni rakiet i BSP kamikadze, pod warunkiem, że kompleksy te będą umieszczone na wzgórzu do bezpośredniego ostrzału, np. wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego – w tym przypadku kompleksy A-222 „Bereg” mogłyby potencjalnie zostać wykorzystane do zwalczania bezzałogowych łodzi kamikaze (BEC).

Jeśli chodzi o OTR, wszystko będzie zależeć od kąta ich podejścia do celu; większość OTR na ostatnim odcinku schodzi prawie pionowo, w tym przypadku kompleksy A-222 Bereg nie będą w stanie walczyć nawet z niemanewrującymi OTR ze względu na ograniczone kąty uniesienia lufy (do 50 stopni).

Czy systemy artyleryjskie dużego kalibru mogą działać nawet przeciwko tak złożonym celom, jak rakiety manewrujące i pociski RS3O?

Tak, całkiem, nawet podczas II wojny światowej (II wojny światowej) artyleria przeciwlotnicza dużego kalibru dość skutecznie używała pocisków z zapalnikami radarowymi przeciwko niemieckim rakietom manewrującym V-1, a istniejące rakiety manewrujące nie pozostawały daleko w tyle pod względem lotu charakterystyki wydajności (FTC), wygrywając głównie celność trafień (no i pod względem zasięgu lotu).

Nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej mają mniejszą sygnaturę radarową niż FAU-1, ale naprowadzanie kompleksów A-222 „Bereg” powinno odbywać się za pomocą znacznie nowocześniejszych radarów niż te, które Brytyjczycy mieli podczas II wojny światowej - w końcu systemy obrony powietrznej działają całkiem skutecznie w systemach obrony przeciwrakietowej, zapalniki radarowe systemów obrony przeciwrakietowej w Republice Kirgiskiej również strzelają.


V-1 – rakieta manewrująca

Jeśli chodzi o rakiety MLRS, są one również z powodzeniem wykrywane przez nowoczesne radary i trafiają w systemy obrony powietrznej, więc w tym przypadku systemy A-222 Bereg powinny być w stanie przeciwstawić się im, w tym kierowanym pociskom systemu HIMARS. Prędkość rakiet MLRS jest znacznie większa niż wyrzutni rakiet, ale poruszają się one po trajektorii na dużej wysokości, to znaczy można je wykryć z wyprzedzeniem i zaatakować z większej odległości niż wyrzutnie rakiet.

Problem w tym, że zestawów A-222 „Bereg” mamy całkiem sporo – tylko 6 sztuk i nie jest wskazane wytwarzanie dodatkowej liczby tych dość skomplikowanych i drogich maszyn tylko po to, aby wykorzystać je jako systemy obrony powietrznej, ale potencjalnie Mamy inne rozwiązania, o których porozmawiamy później.

odkrycia


Nie warto się oszukiwać – zapasy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu wyrządzają nam znaczne szkody, a podaż będzie trwała i rosła, dopóki nie zaczniemy surowo karać za nie kraje zachodnie.

Oznacza to, że w każdym przypadku będziemy musieli zwrócić większą uwagę na aktywną i pasywną obronę przed bronią powietrzną.
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    22 maja 2024 r. 04:50
    Zacząłem czytać artykuł: od razu pomyślałem - Mitrofanov. Wyrzuciłem w artykule tak wiele tematów i tak naprawdę nie poruszyłem ani jednego, a na koniec wniosek miał 5 linijek.
    1. -2
      22 maja 2024 r. 05:05
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Zacząłem czytać artykuł: od razu pomyślałem - Mitrofanov.

      I wspaniale, że autor ma swój własny styl prezentacji. Rozpoznaję także wielu autorów: Szpakowskiego, Skomorochowa... Czy to źle, gdy ludzie dzielą się z innymi swoimi przemyśleniami i doświadczeniami?
      Jeśli coś Cię nie satysfakcjonuje, napisz własne, a my od razu dowiemy się o stylu, gramatyce i składni potomek Aleksandra Siergiejewicza Puszkina wielki brodaty mężczyzna...
      1. +1
        22 maja 2024 r. 05:12
        No cóż, wciąż mamroczę opusy w wiadomościach... po co mi trofanowizm waszat hi
      2. 0
        22 maja 2024 r. 11:57
        Obrona we współczesnej wojnie jest zawsze trudniejsza niż atak. Drogi, mosty, tory kolejowe, stacje, linie energetyczne i centra dystrybucyjne – i nie ma co nikogo karać w swoich fantazjach, jak autor artykułu.
        Ludzie, którzy nie mają pojęcia o współczesnej wojnie, nawet nie wyobrażają sobie, że dotarcie do polskiej granicy zajmie tylko 4 miesiące, a straty będą znacznie mniejsze niż obecnie. Jak to wbić do głów kierownictwa Sił Zbrojnych Rosji, Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych? Jak uczyć i opowiadać, ile można już teraz zrobić, podczas gdy szkolenie organizacyjne zajmie nie więcej niż 4 miesiące i opiera się na osiągniętym poziomie wyszkolenia wojskowego, choć poziom ten nie wytrzymuje krytyki? I nie ma potrzeby użycia broni nuklearnej ani zmiany obecnego kierownictwa na wszystkich szczeblach, zwłaszcza że SVO trwa…
    2. + 12
      22 maja 2024 r. 05:08
      dopóki nie zaczniemy surowo karać za nich kraje zachodnie.
      A to wymaga woli i odwagi, a nie wyrażania niezadowolenia przed „partnerami”!
  2. +5
    22 maja 2024 r. 04:54
    Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie

    Nie ulega wątpliwości, że „ślinienie się” („czyste plucie”), ostentacyjna szlachetność (w stosunku do kogo – nazistów?) może prowadzić do najpoważniejszych konsekwencji. Jak długo można machać batystowymi chusteczkami przed nosami wściekłych psów? Jak długo można twierdzić, że przywódcy nazistowscy są osobami nietykalnymi, czym różnią się od zwykłych ludzi i o ile cenniejsze jest ich życie niż życie Rosjan?
    Ale siedząc za murami Kremla (lub jakiegoś innego), w otoczeniu FSO, można dalej eksperymentować na zwykłych ludziach... Przez jakiś czas...
    Nie warto się oszukiwać – dostawy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu wyrządzają nam znaczne szkody, a podaż będzie trwała i rosła, dopóki nie zaczniemy surowo karać za nią krajów zachodnich.

    tak
    1. + 14
      22 maja 2024 r. 05:04
      Każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje.
      I konsekwencje, na jakie zasługuje. Władza państwowa jest jedynie pierwszą z konsekwencji powszechnej moralności i zasług.
      1. +4
        22 maja 2024 r. 05:07
        Cytat: iwan2022
        Każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje.

        I nikt w to nie wątpi... Tylko Ty możesz zadać pytanie inaczej:
        „Za jakie zasługi ci ludzie zapewnili sobie trwałą władzę na dziesięciolecia?”
        1. +2
          22 maja 2024 r. 05:15
          Cytat z: ROSS 42
          „Za jakie zasługi ci ludzie zapewnili sobie trwałą władzę na dziesięciolecia?”

          Można też zadać pytanie w ten sposób: za jakie zasługi rząd przez dziesięciolecia zapewniał jej nieusuwalność?
        2. -16
          22 maja 2024 r. 05:15
          Jestem drugim Czeczenem i jestem całkiem zadowolony z władz, chociaż nigdy nie głosowałem... lol
          1. +7
            22 maja 2024 r. 05:23
            Cytat z Enceladusa
            Jestem drugim Czeczenem i całkowicie usatysfakcjonowany władzamichociaż nigdy nie głosowałem...

            To jest miłe! facet Weź na razie ciasteczko z półki, a w wieku 65 lat otrzymasz „Order Pochylonych”…
            Pełnej satysfakcji z władzy nie można uzyskać a priori - herbata nie jest dziewczyną o uwodzicielskich kształtach i nieokiełznanym temperamencie. Ale jeśli w państwie jest władza, to muszą być ludzie, którzy są z niej całkowicie zadowoleni...
            Nie podoba mi się sposób, w jaki rząd dzieli nasze pieniądze, zapominając o spłacie długów...
            Nie mogę też zrozumieć, co ona przed nami wyłania...
            Nie widzę żadnych perspektyw, tylko gawędzę...
            1. -18
              22 maja 2024 r. 05:25
              Cytat z: ROSS 42
              nie jestem usatysfakcjonowany

              Cóż, też przeskocz próg i wypoleruj porządek pochylonych... Masz do mnie jakieś pytania?
              Cytat z: ROSS 42
              Nie mogę też zrozumieć, co ona przed nami wyłania...
              Nie widzę żadnych perspektyw, tylko gawędzę...

              PKB powiedział do nieba, to znaczy do nieba... A może jesteś zwolennikiem brytyjskich naukowców?
              1. 0
                22 maja 2024 r. 05:27
                Cytat z Enceladusa
                jakieś pytania do mnie?

                I nie zadałem ci żadnego pytania. O Twojej opinii we wszystkich kwestiach decydują:
                Cytat z Enceladusa
                i moc całkiem zadowolony

                Możesz pisać - w pełni!!!
                1. -17
                  22 maja 2024 r. 05:31
                  No i uspokój swoje kundle, żeby stawiały minusy... gdybyś tak zrobił, byłoby to zauważalne, ale gdy w dialogu od razu wyświetli się -8 - czy możesz mi podać swoje konto?
                  Cytat z: ROSS 42
                  Twoja opinia na każdy temat jest zdeterminowana

                  Oto jeszcze jedna opinia. Jestem oficerem bojowym i nie dostałem gwiazdek za wielkie pieniądze, zupełnie jak ojciec w Afganistanie i dziadek podczas II wojny światowej. Chociaż są tu społeczności, które uważają, że jestem tryndobolem. Dla mnie to trochę podobne... każdy ma prawo, po to jest to forum. Wręcz przeciwnie – jeśli dają nie tylko plusy – to znak, że mnie wspierają, a inni miłośnicy polerowania czują złość i zazdrość. hi
                  1. -8
                    22 maja 2024 r. 05:35
                    A także konta, które wystawiają minusy, można łatwo śledzić, bez względu na to, jak bardzo administratorzy walczą. Dlatego jeśli osobiście daję minus, to tylko z powodu żołnierz
                    1. 0
                      22 maja 2024 r. 12:18
                      Jak mogę sprawdzić, kto głosuje negatywnie?
                  2. +2
                    22 maja 2024 r. 05:36
                    Cytat z Enceladusa
                    Jestem oficerem bojowym i nie dostałem gwiazdek za duże pieniądze

                    Na tym kończymy...
                    1. -13
                      22 maja 2024 r. 05:42
                      Sądząc po minusach, widzę, że Wasza społeczność nie uspokoiła się i nie zamierzacie tego zakończyć.
                      Cytat z: ROSS 42
                      Na tym kończymy...
                      Może nie pisałem - ale jednak.
                      Jeśli nie możesz czegoś powiedzieć, to jedno. Nie widziałem, że wyrzucasz swoje regalia. Tutaj są 2 opcje
                      1. Boisz się, ale w takim razie dlaczego minus?
                      2. Tryndobol ze społecznością - która forsuje swoją opinię

                      Nie wyglądasz na nastolatkę. Pisownia imienia i patronimii zwykle odpowiada starszej osobie. 42 lata... to niesamowite, że tak szybko przekazujesz wiadomości. Generalnie drapię się tylko prawą ręką, bo lewa ręka ma problemy już od roku po kontuzji.
                      Ale dla starszej osoby jest za dużo stwierdzeń... ala młodzik... och, autorytety mi nie odpowiadają i tyle. No cóż, żeby mieć swoje zdanie trzeba się kłócić, udowodnić tezę... inaczej to bzdura i co tam chęć pisania - ala BBB
                      1. 0
                        22 maja 2024 r. 05:47
                        Cytat z Enceladusa
                        42 lata... to niesamowite, że tak szybko przekazujesz wiadomości.

                        Dobrze uczyli w sowieckiej szkole...
                        Ale nadal nie możesz się uspokoić? Schowaj sztylet, zanim Vadim Smirnov powie Ci, że na stronie nie jest dozwolony spam...
                      2. -4
                        22 maja 2024 r. 05:54
                        Cytat z: ROSS 42
                        Schowaj sztylet, zanim Vadim Smirnov powie Ci, że na stronie nie jest dozwolony spam

                        Chowasz się za przywilejami komunikacji z administratorami? Spam nie dotyczy dialogu między ludźmi. Jeśli chcesz porozmawiać od serca do serca... witaj na PW. Odpowiadałem na Twoją wiadomość dotyczącą niezadowolenia z władz. Jeśli ja spamuję, ty też to robisz. Przepraszam... prawdopodobnie masz inne pomysły.
                      3. -7
                        22 maja 2024 r. 05:56
                        A fakt, że jest wiele minusów i nie tylko od ciebie, stanowi bezpośrednie naruszenie zasad. Idź z tym do Smirnowa. Może zaczniesz mnie nazywać wulgaryzmami na odludziu?
                      4. 0
                        22 maja 2024 r. 14:26
                        Cytat z Enceladusa
                        Sądząc po minusach, widzę, że Wasza społeczność nie uspokoiła się i nie zamierzacie tego zakończyć.

                        Słuchać! Nie przejmuj się tak bardzo wadami. Tutaj otwarcie dyskutują i dzielą się swoimi przemyśleniami. Akceptują lub nie zgadzają się z naszymi myślami. Minus jest oznaką braku zgody z twoją (moją, jego) opinią lub stwierdzeniem. Lecz tylko . hi
                  3. -8
                    22 maja 2024 r. 06:58
                    uspokój swoje kundle za stawianie minusów...

                    Nie zwracaj uwagi na te minusy mrugnął Jest tu wielu chubatów i wszelkiego rodzaju liberałów, jak na wszystkich stronach i forach. Siedzą i cicho srają z zazdrości, ale co innego mogą zrobić? Mają takie niesamowite platformy jak W Tam nie ma. Co najwyżej mogą wylać żółć do wozu waszat
              2. +8
                22 maja 2024 r. 05:48
                VVP powiedział do nieba, to znaczy do nieba...

                Nie wypada cytować takich bzdur...
                1. -8
                  22 maja 2024 r. 05:51
                  Nie jesteś wojskowym Włodzimierzem, więc myślę, że nie warto zaczynać tematu hi
            2. +9
              22 maja 2024 r. 05:39
              Nie widzę żadnych perspektyw, tylko gawędzę...

              perspektywy są tragiczne dla pozostałości ludności rosyjskojęzycznej i całkiem różowe dla naszych nowych współobywateli
              1. +5
                22 maja 2024 r. 05:45
                Cytat: Włodzimierz80
                perspektywy są tragiczne dla pozostałości rosyjskojęzycznych

                Władimir! O tym właśnie mówimy... Po 16% depozytów zacząłem mieć złe przeczucie, że zbliża się coś w rodzaju bankructwa początku lat 90-tych... A jakie są perspektywy w kraju w dziedzinie edukacji , służba zdrowia, egzekwowanie prawa, zakup mieszkania, nie mówiąc już o ulubionej (wybranej) specjalności i miejscu pracy za przyzwoitą pensję... Po prostu nie biorę pod uwagę kwestii rodziny i dzieci...
                1. -3
                  22 maja 2024 r. 05:50
                  Cytat z: ROSS 42
                  już o zdobyciu ulubionej (wybranej) specjalizacji i miejscu pracy z godną pensją

                  Wiesz, wstąpiłem na Wydział Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego bez egzaminów i zdałem sobie sprawę, że w swojej specjalności nikt nie może zarobić normalnych pieniędzy, a każdy, kto ukończył kurs + - w swojej specjalności. Niektórzy synowie/córki nie poszli dalej. Dlatego w 99 r. pojechałem z bratem do Czeczenii. I pod wieloma względami czuję się teraz całkiem dobrze w cywilnym życiu. I bardziej niż za swoich czasów mój ojciec, choć jest oficerem wojskowym... w latach 90. wiodło im się biedne życie.
                  1. +7
                    22 maja 2024 r. 08:55
                    Panie huzarzy!
                    Z całym szacunkiem do bzdur na forum, uprzejmie proszę o przeniesienie tego gówna na konto osobiste! Ty też masz szacunek do reszty forumowiczów!
                    PS Niezależnie od zgody/niezgodności z którąkolwiek stroną srach.
        3. +1
          22 maja 2024 r. 12:13
          Cytat z: ROSS 42
          I nikt w to nie wątpi... Tylko Ty możesz zadać pytanie inaczej:
          „Za jakie zasługi ci ludzie zapewnili sobie trwałą władzę na dziesięciolecia?”
          I to nie jest „inaczej”, ale z zupełnie innej opery.
          Władza nie jest nadawana ze względu na zasługi. Za zasługi przyznawany jest medal lub emerytura.
          Wydaje mi się, że wyraziłem się jasno: „jacy ludzie, tacy dla niego, to znaczy dla ludu moc się należy." Prawda biblijna, znana od tysięcy lat, ale jak widzę - całkowicie zapomniana..
          1. -2
            22 maja 2024 r. 12:29
            Cytat: iwan2022
            I to nie jest „inaczej”, ale z zupełnie innej opery. Władza nie jest nadawana ze względu na zasługi. Władza to nie emerytura.

            Nie rozumiem Cię... Obrażasz się moją wypowiedzią, czy jesteś głęboko przekonany, że ludzie (wyborcy) przekazują władzę za piękne oczy, słodkie obietnice i poprawnie skomponowane (czytane) zdania?
            Władza jest (powinna być) przekazywana najbardziej godnym spośród godnych, a godność człowieka zależy od listy jego przeszłych zasług. Wybaczcie moją bezpośredniość, ale nie będę śpiewał hosanna osobom publicznym, które zostały wyciągnięte jak wariat i które mają w swojej biografii nie tylko białe plamy, ale obszary ciemności!!!
            Tak, władza to nie emerytura! Prawidłowo to zauważyłeś. I w przeciwieństwie do emerytury, nie przysługuje ona aż do śmierci... I wymaga także raportowania w zrozumiałych liczbach i jednostkach miary. Nie tylko proste słowa: „Wszyscy razem ciężko pracowaliśmy i dzieliliśmy dochody zgodnie z prawem…” I ten rząd też musi dać jasną odpowiedź na pytanie:
            „Dlaczego w Rosji, z powodu tak wspaniałego życia, ludzie nie są płodni i nie rozmnażają się? »
            Cytat: iwan2022
            Wydaje mi się, że jasno sformułowałem: „jakim ludziom, do takiej władzy ma prawo ON JEST LUDEM.

            I wydaje się, że odpowiedziałem jasno:
            I nikt w to nie wątpi...
            1. 0
              22 maja 2024 r. 13:01
              Cytat: ROSS 42 Dzisiaj, 05:07
              „Za jakie zasługi ci ludzie zapewnili sobie trwałą władzę na dziesięciolecia?”
              Cytat: ROSS 42 Dzisiaj, 12:29
              „Władzę oddaje się (należy przekazywać) najbardziej godnym spośród godnych… A ja, zdaje się, jasno odpowiedziałem: Ale w to nikt nie wątpi…”

              Gdzie nauczono Cię zmieniać buty w drodze? (teraz się nie obrażaj).... Albo „zaopatrzyli się w siebie”, albo „trzeba dać władzę”.....To są zupełnie różne rzeczy, jak już wcześniej zauważyłem...Jak mam Cię rozumieć?
              Władzę należy dawać na podstawie zasług, ale „zabezpieczyli się” nie dlatego, że „należy ją dać”, ale. ponieważ...” odpowiedział wyraźnie: I nikt w to nie wątpi...”.
              1. -4
                22 maja 2024 r. 14:49
                Cytat: iwan2022
                Gdzie nauczono Cię zmieniać buty w drodze?

                Wymyśl coś bardziej prawdziwego.
                Zatrzymaj się Spójrz na mój formularz wiadomości i na Twój... Jak to mówią, poczuj różnicę!!!
                Nie potrafisz nawet niczego tak naprawdę wytłumaczyć, a przybierasz pozę jeża...
                Nie chcę z tobą rozmawiać... Nie
                1. 0
                  22 maja 2024 r. 15:04
                  Cytat z: ROSS 42
                  Nie chcę z tobą rozmawiać...

                  Nie ma nic do zakrycia? Dzieje się..........NIE OBRAŻAJ SIĘ! hi
                  1. -1
                    22 maja 2024 r. 15:12
                    Cytat: iwan2022
                    Nic do ukrycia?

                    Czy znasz wyrażenie (mówiące):
                    Osoby głuche nie odprawiają mszy dwa razy
                    Co to znaczy – czy wiesz?
                    Nie powtarzaj czegoś komuś, kto nie chce lub nie może zrozumieć. Jest również używany jako żartobliwie ironiczna odpowiedź na prośbę nieuważnego rozmówcy o powtórzenie tego, czego słuchał.

                    Uważaj się za zwycięzcę w konkursie dla „głuchych”...
                    1. -1
                      22 maja 2024 r. 16:35
                      Cytat: ROSS 42 Dzisiaj, 14:49
                      Nie chcę z tobą rozmawiać...

                      Cytat: ROSS 42 Dzisiaj Dzisiaj, 15:12
                      Czy znasz wyrażenie (mówiące):
                      Osoby głuche nie odprawiają mszy dwa razy

                      Przyjacielu, „nie chcesz się komunikować”? Jak długo? I nie prosiłem, żebyś cokolwiek powtarzał. To ty wygłaszasz przemówienia co 20 minut.
  3. +2
    22 maja 2024 r. 05:09
    Zachód chciał tego, co osiągnął – wojny na wyniszczenie… Federacja Rosyjska ma oczywiście nieporównywalnie większy margines bezpieczeństwa… Ale to nie napawa optymizmem.
    1. +3
      22 maja 2024 r. 05:14
      Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie
      ale mamy dużo czerwonych znaczników.
      1. +5
        22 maja 2024 r. 05:25
        Tak, podaż (markerów) jest również nieporównywalna puść oczko A przybycie zespołu Nabiulin do obwodu moskiewskiego nie inspiruje...
        1. +4
          22 maja 2024 r. 05:43
          A przybycie zespołu Nabiulin do obwodu moskiewskiego nie inspiruje...

          Proponuję Elvirę Sakhipzadovną na kolejnego prezydenta (w 2030 r.) - po pierwsze taki wybór płci zatwierdzi ONZ, WHO i USA, a po drugie nasi nowi współobywatele (cenni specjaliści!!!) zatwierdzą!!!
          1. 0
            22 maja 2024 r. 08:57
            Cytat: Włodzimierz80
            Na kolejnego prezydenta (w roku 2030) proponuję Elvirę Sakhipzadovnę

            Co masz na myśli, jak ktoś inny może znajdować się na środku przejścia przez galerę!
    2. +5
      22 maja 2024 r. 05:25
      Cytat: Miedwiediew_Dmitry
      Federacja Rosyjska ma oczywiście nieporównywalnie większy margines bezpieczeństwa...

      ...niż Ukraina...Ale w jakim tempie ta siła jest kradnięta do kieszeni, pomimo sytuacji...
    3. +2
      22 maja 2024 r. 05:41
      Federacja Rosyjska ma oczywiście nieporównywalnie większy margines bezpieczeństwa

      więcej niż na obrzeżach? więc przenieśli tu całą SA. i powoli zaczęli przesiedlać Afrykę???? wzmacniając siłę, że tak powiem...
    4. 0
      22 maja 2024 r. 12:27
      Cytat: Miedwiediew_Dmitry
      Federacja Rosyjska ma oczywiście nieporównywalnie większy margines bezpieczeństwa...

      W tym sensie, że „wytrzemy się łopianem”? Tak... Sił i środków mamy dość, brakuje nam tylko inteligencji i jest wyraźna nadwyżka złodziei w porównaniu z Europą.

      Kiedy mieszkaliśmy w ZSRR, wszyscy myśleliśmy: „Czy ludzie splądrują i wypiją swój kraj, czy nie?”..... To był sukces. A na dzisiejszym nowym poziomie, kiedy walczyli między sobą (a wcale nie z Zachodem), kwestia jest już postawiona inaczej; „Kto ma więcej siły?” Postęp jest w pewnym sensie wyraźny śmiech
  4. +5
    22 maja 2024 r. 05:10
    Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie

    Oczywiście, że rosną, ale skoro główny jest spokojny, to znaczy, że jakoś „wyciągniemy się” na kolejne 6 lat, a co będzie potem, Bóg jeden wie…
  5. + 12
    22 maja 2024 r. 05:23
    Pamiętajcie, drodzy użytkownicy forum, jak zaczęła się zachodnia pomoc dla Kaklanda. Zaczęło się od dostawy kamizelek kuloodpornych, hełmów, namiotów i bandaży
    1. +4
      22 maja 2024 r. 05:35
      Cytat: Holender Michel
      Pamiętajcie, drodzy użytkownicy forum, jak zaczęła się zachodnia pomoc dla Kaklanda.

      Pamiętamy nawet, które regiony Rosji ucierpiały pod bezpośrednim wpływem Sił Zbrojnych Ukrainy i z jaką intensywnością odbywał się ostrzał LDPR…
      W swojej naiwności zakładałem, że Rosja zaatakuje z całej siły i zmiażdży jaskinię węża (nawet przy użyciu taktycznej broni nuklearnej). Ale byłem w błędzie. I nie widzę przed sobą żadnych jasnych perspektyw, bo po zakończeniu BD nadejdzie historyczna era fuzji w warunkach sabotażu ze strony ocalałych nazistów – moratorium nie zostało zniesione, ale niewycięty las wyrasta. ..
      1. +4
        22 maja 2024 r. 05:54
        mój syn jest w obwodzie chersońskim, wiesz, co oni robią? za Dnieprem wymieniają ogień i terroryzują się nawzajem za pomocą dronów. Aż do Zwycięstwa jest tak samo, jak poprzednio… cóż, rozumiesz.
      2. +3
        22 maja 2024 r. 13:52
        Cytat z: ROSS 42
        W swojej naiwności zakładałem, że Rosja zaatakuje z całej siły i zmiażdży jaskinię węża (nawet przy użyciu taktycznej broni nuklearnej).

        Przynajmniej nie było potrzeby uznania Poroszenki po niekonstytucyjnym zamachu stanu w Kijowie, a referenda w Donbasie i na Krymie należało od razu uznać.
        Zareagowaliśmy „genialnie”, przenosząc wszystko od obolałej głowy do zdrowej, a oni zdemaskowali Krym jako aneksję, a Północny Okręg Wojskowy jako agresję, marnując wszystkie swoje atuty w ramach prawa międzynarodowego. Cała południowo-wschodnia Ukraina czekała na Rosję, ale nikt nie poparł „rosyjskiej wiosny”, nie domagał się ogólnoukraińskiego referendum, mając prawowitego Janukowycza i Azarowa, z oficjalnym apelem Janukowycza o pomoc.
        A co z tym, to już historia, mamy to, co mamy. Innym pytaniem jest, dlaczego wszystko tak jest... Może dlatego, że sama nasza burżuazja jest już agentką obcych wpływów, mająca wszystko na Zachodzie i z Zachodem?
        Może dlatego, że „Majdan” w Moskwie w 1991 r. był tym samym antykonstytucyjnym zamachem stanu, który pogwałcił konstytucję i referendum w sprawie zachowania ZSRR? Może dlatego, że prawdziwi komuniści nie mogą być byłymi, a oportunistyczni karierowicze, renegaci, nie mogą być prawdziwymi patriotami, którzy kiedyś zdradzili zarówno partię, jak i sam kraj.
  6. +7
    22 maja 2024 r. 06:22
    Dwie trzecie komentarzy to zwykła powódź. A temat jest ważny. Krajem kierują handlowcy, którzy dostarczają towary strategiczne na Ukrainę, Europę i Amerykę. A nasi przywódcy nawet nie próbują się odgryźć i poważnie zabronić Zachodowi robienia interesów z Ukrainą, oni niczym żółwie tylko marudzą i narzekają na Zachód. I chętnie wybieramy cierpliwość.
    Teraz mówią, że przygotowywane jest globalne porozumienie, rodzaj haniebnego „pokoju brzeskiego”.
    1. +4
      22 maja 2024 r. 07:19
      Mówią o tym od początku kontrofensywy (przeciskania się), gdzieś od lutego… A jednak zdaje się, że na Dnieprze nie poprzestali… Tutaj sprawy zmierzają
  7. +7
    22 maja 2024 r. 07:17
    Wszystko to można było więc z dużym prawdopodobieństwem przewidzieć już w drugiej połowie 22-go. Po Stambule. Po wielu „czerwonych liniach” i haniebnych odwrotach. Kiedy pokazali swoją „elastyczność”. Jeśli po Gruzji, po Krymie bali się nas i nie mogli przewidzieć naszej reakcji, to teraz demonstracyjnie wywierają presję zarówno ekonomiczną, jak i militarną. I rzeczywiście, im dalej zajdziemy, tym silniejsza i bolesniejsza będzie dla nas presja. Ze strony Zachodu była to wojna na pełną skalę od dawna. Oznacza to, że musimy zrestrukturyzować nasze zachowanie na skalę militarną. I w wojsku, i w polityce, i w gospodarce. Ale nie wszyscy możemy pozbyć się syndromu kota Leopolda.
  8. -1
    22 maja 2024 r. 07:37
    Podsumowując, rozwiązaniem jest ostra reakcja na dostawy, ale nie jest jasne, w jaki sposób i za pomocą czego
  9. +5
    22 maja 2024 r. 07:38
    Ukraińskie Siły Zbrojne ostrzeliwują nasze terytorium nie z powodu bezsilności LBS, ale dlatego, że konflikt przybrał formę wojny na wyniszczenie. Siły Zbrojne Ukrainy uderzają w rafinerie i inną infrastrukturę – my robimy to samo, niszcząc ich energię, ale mamy znacznie więcej możliwości.

    Konkluzja, że ​​„Zachód musi zostać ukarany” w ogóle nie odpowiada tekstowi i sama w sobie jest błędna. Niszczymy zasoby Ukrainy i zabiegamy o pokój na naszych warunkach, co jest pierwotnym celem Północnego Okręgu Wojskowego i cel ten nie uległ zmianie i nie ma jeszcze powodu, aby go zmieniać. Wydaje się, że idziemy w tym kierunku bardzo pomyślnie – nawet Chodorkowski przyznał, że w godzinach 26-27 dotrzemy do Lwowa.

    Klęska Ukrainy będzie porażką Zachodu.
    1. 0
      23 maja 2024 r. 07:33
      Prawie prawda, ale... Wyobraź sobie, co się stanie, kiedy zaczną strzelać amerykańskimi rakietami w stronę Moskwy, Soczi i innych miejsc? I wyobraźcie sobie, że nie są to Ukraińskie Siły Zbrojne, ale przebrani rakietnicy armii amerykańskiej na instalacjach przemalowanych ukraińskimi insygniami. Tak, nasza obrona powietrzna coś zestrzeli, ale nie zestrzelisz na 100 procent! Będzie to bezpośrednie zagrożenie zarówno dla suwerenności kraju, jak i życia samego Putina.
    2. 0
      23 maja 2024 r. 07:47
      Niszczymy ich zasoby, ale stale zasila je całe NATO.
    3. 0
      23 maja 2024 r. 07:49
      Pokój na naszych warunkach może nastąpić jedynie w wyniku likwidacji Ukrainy jako państwa.
  10. +6
    22 maja 2024 r. 07:39
    Nie atakowałbym autora. Pytania są prawidłowe, ale pozostają bez odpowiedzi. Jednocześnie zauważcie, że już rozmawiamy o tym, jak możemy walczyć.... Wyrażę wywrotową myśl. Rosja nie pokona Ukrainy na polu bitwy. Ale Ukraina też nie jest w stanie wygrać. Ślepy zaułek. Ku uciesze naszych zachodnich partnerów...
    1. +6
      22 maja 2024 r. 08:03
      Rosja nie jest w stanie wygrać swoją obecną postawą – ciągłymi próbami porozumienia z Zachodem, błagania o „przebaczenie”. Które, co oczywiste, są korzystne tylko dla naszych (lub już nie naszych) oligarchów.
      1. +1
        23 maja 2024 r. 07:35
        To, co na pewno nie zadziała, to błaganie Zachodu o przebaczenie. Próbowali tego dokonać Miloszević, Husajn i Kaddafi. Przegrany.
  11. 0
    22 maja 2024 r. 08:00
    Informacje na temat ukraińskich dronów można znaleźć na zrzucie ekranu:
    Dyrektor generalny JSC Ukroboronprom German Smetanin powiedział, że w 2024 roku Ukraina już dogoniła Rosję w produkcji dronów kamikaze podobnych do Shahed-131 i Shahed-136, a także w produkcji innych dronów szturmowych.

    Dyrektor Generalny podkreśla, że ​​w prace nad nowymi rodzajami broni zaangażowana jest duża liczba prywatnych deweloperów i naukowców. Istnieją już innowacyjne rozwiązania, które nadają się na jutro.

    Ilustracja: Linia ukraińskich systemów dalekiego zasięgu autorstwa badacza OSINT HI Suttona. Ostatnia aktualizacja została dokonana kilka tygodni temu.
    1. -2
      22 maja 2024 r. 12:23
      może trendować wszystko
  12. +2
    22 maja 2024 r. 08:15
    „Brak sukcesów na polu bitwy doprowadził do…”
    Cóż, wojna dotknęła także nas osobiście. Wczoraj do naszego warsztatu przyszła wiadomość o śmierci naszego zmobilizowanego mężczyzny. Młody, 25 lat. Sugerowałem i nadal postuluję, aby w przypadku powołania do wojska jedynaka Ministerstwo Obrony Narodowej odebrało mu materiał genetyczny. Aby zapewnić kontynuację rodziny! Rodzice potrzebują wnuków! Kontynuacja rodziny!! I co z tego? Żadnej odpowiedzialności, walcz do końca życia. A ten artykuł mówi o przeciętności naszego rządu. Nie mogą zorganizować niczego dla bezpieczeństwa kraju i narodu. Zanim zabierzecie nasze dzieci, niech swoje wyślą na front!! Wtedy natychmiast zaczną myśleć i wszystko zostanie od razu znalezione!
    1. 0
      22 maja 2024 r. 11:35
      „A ten artykuł mówi o przeciętności naszego rządu. Nie potrafią zorganizować niczego dla bezpieczeństwa kraju i narodu. Zanim zabiorą nasze dzieci, niech wyślą swoje na front!! Wtedy natychmiast zaczną myśleć i w ogóle zostaną odnalezieni natychmiast!”

      Nasi ludzie wybrali ten rząd.
      1. +1
        22 maja 2024 r. 19:51
        „Nasi ludzie wybrali ten rząd…”
        Ta piosenka jest stara, czas ją spierdolić! Wymyśl nowy i szybko go schrzań!
    2. -1
      22 maja 2024 r. 12:25
      i kto urodzi to dziecko?
      1. 0
        22 maja 2024 r. 19:52
        „Kto urodzi to dziecko?…”
        Proszę skonsultować się z Pugaczową i Kirkorowem.
        1. -1
          23 maja 2024 r. 05:23
          zapłacili za to mnóstwo pieniędzy
  13. +3
    22 maja 2024 r. 08:47
    „Nie warto się oszukiwać – dostawy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu wyrządzają nam znaczne szkody, a podaż będzie kontynuowana i rosła, dopóki nie zaczniemy surowo karać za nią kraje zachodnie”.
    Czy wydaje się, że karzemy, czy też wszyscy zapomnieli o twardych czerwonych liniach, zastrzegając sobie prawo do odpowiedzi i skarg do ONZ? A nowy prezydent po raz kolejny, tym razem w Chinach, poskarżył się, że „zostaliśmy oszukani”.
  14. -1
    22 maja 2024 r. 08:59
    dostawy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu wyrządzają nam znaczne szkody, a podaż będzie kontynuowana i rosła, dopóki nie zaczniemy surowo karać za nią krajów zachodnich

    Być może ukaraliśmy Zachód, ale Kreml nie może, nie chce, a może się boi.
  15. 2al
    +2
    22 maja 2024 r. 09:36
    Zabawne jest to, że Flota Czarnomorska ma możliwość rozmieszczenia na statkach skutecznego sprzętu walki elektronicznej, w tym sprzętu walki elektronicznej/elektronicznego sprzętu bojowego, m.in. na bezzałogowych pojazdach latających ze statków, w rzeczywistości nie wykorzystuje takich możliwości, szczególnie przeciwko bezzałogowcom rozpoznawczym i BEC. Chociaż np. Chińska Marynarka Wojenna spokojnie wykorzystuje lasery do oświetlania nie tylko UAV, ale także samolotów rozpoznawczych P-8. We flocie zauważalna jest bierność i brak inicjatywy w walce z zasobami rozpoznawczymi NATO i BEC. Dzieje się tak pomimo faktu, że flota, szczególnie pod względem specjalistów, ma znacznie większe możliwości niż siły lądowe, ale siły zbrojne mają większą inicjatywę, a co za tym idzie, wyniki.
  16. +1
    22 maja 2024 r. 09:49
    Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie, ale nie było odpowiedniej reakcji i najwyraźniej nigdy nie będzie.
    1. 2al
      -5
      22 maja 2024 r. 10:07
      Co więcej, nie jest faktem, że strajki przeprowadzane są z terytorium Ukrainy.
  17. 0
    22 maja 2024 r. 10:44
    Po tych bzdurach przestałem czytać: „Tak, na przykład broń laserowa i mikrofalowa, koszt strzału nie powinien przekraczać kilkuset rubli. Rozmieszczenie systemów broni laserowej (LS) w krajach zachodnich i wschodnich już się rozpoczęło , ale sytuacja z bronią laserową w Rosji jest ukryta za zasłoną tajemnicy.”
    Autor jest prawdopodobnie młody i nie wie co - minęło 50 lat od amerykańskiego SDI i sprawy nie wykroczyły poza piękne, piękne kreskówki, ale wycięto setki miliardów.
    1. +1
      22 maja 2024 r. 11:43
      Czy dyskredytujesz? puść oczko Ale co z analogiem „Peresvet” uśmiech
  18. -3
    22 maja 2024 r. 10:48
    Cytat z Enceladusa
    A fakt, że jest wiele minusów i nie tylko od ciebie, stanowi bezpośrednie naruszenie zasad. Idź z tym do Smirnowa. Może zaczniesz mnie nazywać wulgaryzmami na odludziu?

    Nie jest jasne, dlaczego jesteś zaskoczony; połowa komentatorów to izraelskie trolle.
  19. +5
    22 maja 2024 r. 11:01
    Wydaje mi się, że przeciętny człowiek nigdy nie zrozumie jednej prostej rzeczy – nie żyjemy już w ZSRR.
    Federacja Rosyjska nie ma ekonomicznych możliwości prowadzenia wojny z krajami rozwiniętymi.
    Sowiecki fundament się skończył - nie ma robotniczego chłopstwa i klasy robotniczej, a także aparatu administracyjnego, który wyłonił się spośród nich. Z Manturowem i Czemezowem nie wygrywa się wojen.
    Dlatego też, gdy tylko USA i Chiny dojdą do porozumienia (a prędzej czy później dojdą do porozumienia, tak jak to miało miejsce w latach 70. i 80.), a cały Kerdyk-90. będzie wydawał się zabawnym porankiem.
    Dlatego rosyjskie władze nie mają innego wyjścia, jak tylko czekać w nadziei, że ich partnerzy zapewnią pewnemu kręgowi ludzi gwarancje bezpieczeństwa osobistego.
  20. 0
    22 maja 2024 r. 11:01
    Cytat z Jacques Sekavar
    Zdolność wroga do uderzenia w głąb terytorium Rosji stale rośnie, ale nie było odpowiedniej reakcji i najwyraźniej nigdy nie będzie.

    Ciekawe, co oferujesz?
    1. +2
      22 maja 2024 r. 12:50
      W niektórych regionach, ukrywając się przed ostrzałem, ludzie nie wychodzą ze swoich piwnic, w innych „śpiewają i tańczą” jak w czasie pokoju. NWO już dawno przerodziło się w dziwną wojnę, na tle której rośnie gospodarka, rośnie PKB, rośnie substytucja importu i wzrost dochodów.

      „Interesujące, co oferujesz?”

      Dokładnie to, co zwykle robi się podczas prawdziwych wojen:
      1. Zerwanie stosunków dyplomatycznych
      2. Niszczenie aparatu administracji państwowej, gospodarczej, przemysłowej i wojskowej wszystkich szczebli, systemów łączności, baz produkcyjnych i rolniczych, zakłócenia komunikacji transportowej - węzłów kolejowych, samochodowych, lotniczych obiektów morskich i rzecznych, mostów i tuneli, rurociągów i głównych linie elektryczne
      3. Mobilizacja gospodarki do zwycięstwa – „wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa”
      4. Zakaz w czasie wojny wszelkich stosunków handlowych i gospodarczych z wrogiem, a w szczególności zaopatrywania wroga w jakiekolwiek produkty, surowce, pasze
      5. W miarę możliwości odciąć wrogowi zewnętrzne dostawy broni, surowców i energii
      1. +2
        22 maja 2024 r. 13:06
        Eskalacja to prosta droga do porażki, bo Zachód może dotować Ukrainę, ile chce, ale Rosja nie przetrwa w takim „wojskowym” reżimie nawet kilku lat. Rosja to nie ZSRR, który miał dwukrotnie większą populację i kraje Układu Warszawskiego, teraz nawet Kazachstan nakłada sankcje. Szansa na zwycięstwo była dopiero w marcu 2022 roku, gdyby obrona powietrzna została stłumiona, a nasze lotnictwo osiągnęło dominację w powietrzu (przyjmijmy, że posiadało możliwość użycia bomb lotniczych).
        Jedyną nadzieją jest teraz to, że Zachód zlituje się nad nami i pozwoli nam wyjść z konfliktu przy minimalnych stratach.
  21. +1
    22 maja 2024 r. 11:45
    Cytat: krzywimetr
    Czy dyskredytujesz? Ale co z analogiem „Peresvet”

    Cóż, gdyby tylko „Peresvet” - ale to co innego, żywi się bezpośrednio świętymi apostołami i ikonami płynącymi mirrą.
  22. -1
    22 maja 2024 r. 12:58
    Granica jest zbyt duża, aby zorganizować wszystkie proponowane metody ochrony, IMHO.
    Nie ma żadnego wyjścia, żadna ze stron nie jest zdolna do aktywnej ofensywy; wydaje się, że konflikt będzie się przeciągał przez kolejną dekadę.
  23. -3
    22 maja 2024 r. 14:00
    Cytat: Dozorny severa
    Sowiecki fundament się skończył - nie ma robotniczego chłopstwa i klasy robotniczej, a także aparatu administracyjnego, który wyłonił się spośród nich. Z Manturowem i Czemezowem nie wygrywa się wojen.
    Dlatego też, gdy tylko USA i Chiny dojdą do porozumienia (a prędzej czy później dojdą do porozumienia, tak jak to miało miejsce w latach 70. i 80.), a cały Kerdyk-90. będzie wydawał się zabawnym porankiem.


    Swoimi absurdalnymi wypowiedziami tylko dyskredytujecie komunistów. Nie ma pracującego chłopstwa, ale zbieramy dobre plony i sprzedajemy zboże. Nie ma klasy robotniczej - działają zakłady i fabryki, w tym produkujące broń w znacznych ilościach. A może Harry Potter dał Putinowi magiczną różdżkę, aby to wszystko się pojawiło?

    USA i Chiny nie będą się już zgadzać; ich ciepłe stosunki dobiegły końca. Nasza bańka jest za mała na dwie takie potęgi. Nie ma więc dla nas szans na kłopoty.
    Lepiej zająć się bezpośrednimi obowiązkami partyjnymi. W przeciwnym razie pozycja komunistów na polu politycznym znacznie się osłabi; wy, towarzysze obywatele, straciliście zaufanie społeczeństwa, sądząc po wynikach ostatnich wyborów.
  24. +1
    22 maja 2024 r. 14:04
    Cytat z Jacques Sekavar
    W niektórych regionach, ukrywając się przed ostrzałem, ludzie nie wychodzą ze swoich piwnic, w innych „śpiewają i tańczą” jak w czasie pokoju. NWO już dawno przerodziło się w dziwną wojnę, na tle której rośnie gospodarka, rośnie PKB, rośnie substytucja importu i wzrost dochodów.

    „Interesujące, co oferujesz?”

    Dokładnie to, co zwykle robi się podczas prawdziwych wojen:
    1. Zerwanie stosunków dyplomatycznych
    2. Niszczenie aparatu administracji państwowej, gospodarczej, przemysłowej i wojskowej wszystkich szczebli, systemów łączności, baz produkcyjnych i rolniczych, zakłócenia komunikacji transportowej - węzłów kolejowych, samochodowych, lotniczych obiektów morskich i rzecznych, mostów i tuneli, rurociągów i głównych linie elektryczne
    3. Mobilizacja gospodarki do zwycięstwa – „wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa”
    4. Zakaz w czasie wojny wszelkich stosunków handlowych i gospodarczych z wrogiem, a w szczególności zaopatrywania wroga w jakiekolwiek produkty, surowce, pasze
    5. W miarę możliwości odciąć wrogowi zewnętrzne dostawy broni, surowców i energii

    Wszystkich tych działań nie można przeprowadzić w Federacji Rosyjskiej, pomińmy punkty 1 i 2 i przejdźmy od razu do punktu 3.
    O jakiej mobilizacji piszesz? Kogo zmobilizować – biurowy plankton, dzieci urzędników i zastępców, skąd zdobyć maszyny do zwiększenia produkcji broni, skąd pozyskać specjalistów technicznych i menadżerów typu sowieckiego? dostać partię Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) i samych komunistów, którzy organizowali budowę przemysłu i nauki.
  25. -3
    22 maja 2024 r. 14:04
    Cytat: Dozorny severa
    Autor jest pewnie młody i nie wie co – minęło 50 lat od amerykańskiego SDI, a sprawy nie wyszły poza piękne, piękne kreskówki.


    Lasery bojowe już istnieją i są w użyciu (nawet jeśli nie znajdują się na orbicie).
    W ZSRR w czasach pierestrojki na terytorium Kazachstanu odbyły się udane testy broni mikrofalowej. Prace w tym kierunku mogłyby być kontynuowane w naszych czasach.
  26. -1
    22 maja 2024 r. 14:09
    Cytat z Illanatola
    Swoimi absurdalnymi wypowiedziami tylko dyskredytujecie komunistów. Nie ma pracującego chłopstwa, ale zbieramy dobre plony i sprzedajemy zboże. Nie ma klasy robotniczej - działają zakłady i fabryki, w tym produkujące broń w znacznych ilościach.

    Skończcie już ze swoimi hasłami. Zboże jest eksportowane, ponieważ bydło i drobny inwentarz są od dawna niszczone wraz z maszynami rolniczymi, a mleko kupowane w sklepach jest substytutem.
    Broń produkowana jest w fabrykach sowieckich, przez sowieckich specjalistów i przy wykorzystaniu sowieckich rozwiązań.
  27. 0
    22 maja 2024 r. 14:27
    Dlaczego na pierwszym zdjęciu widać salwę rakiet północnokoreańskich?
    1. 0
      22 maja 2024 r. 21:06
      To jest Himars z ATACMS
      https://www.linkedin.com/posts/yuriyjexenev_the-increase-in-atacms-production-has-eased-activity-7192138121746989056-rDhT

      Zdjęcie z rakietami Korei Północnej
      https://www.news18.com/world/north-korea-confirms-that-it-tested-long-range-ballistic-missile-on-thursday-7312249.html
  28. +2
    22 maja 2024 r. 16:52
    Proponuję odpowiedzieć na to zagrożenie gniewnym wyrażeniem zaniepokojenia i narysowaniem czerwonej linii. Niech Zacharowa i Miedwiediew znów grożą palcami, aby cały świat zadrżał ze strachu. Chiny nie zgadzają się więc na bliską współpracę. Tchórze rządzą krajem, bo nieruchomości, majątek, dzieci i wnuki są na Zachodzie.
  29. -1
    22 maja 2024 r. 16:53
    Bezzałogowe statki powietrzne państw NATO, zwłaszcza te znajdujące się nad neutralnymi wodami Morza Czarnego, mogą i powinny zostać zestrzelone w dowolny sposób

    Nie możesz tego zestrzelić. W przeciwnym razie nasz samolot podobnie zacznie latać nad neutralnymi wodami wszystkich mórz i oceanów. Można jedynie ingerować w pracę w każdy możliwy sposób. Na przykład w celu przeprowadzenia „nieprofesjonalnego i niebezpiecznego przechwytywania”, zakłócania walki elektronicznej, dmuchania strumieniem odrzutowym, strzelania po drodze różnymi materiałami pirotechnicznymi.
  30. 0
    22 maja 2024 r. 18:42
    Większość artykułu poświęcona jest zdolności Bereg AK (rzekomo) do skutecznego zwalczania celów powietrznych. Jak to jest potwierdzone? Czy przeprowadzono eksperymentalne strzelaniny i jeśli tak, to jaką skuteczność wykazały? Na pierwszy rzut oka szybkostrzelność i prędkość kierowania „Bereg” wcale nie spełniają współczesnych wymagań w zakresie zwalczania celów powietrznych.
  31. kig
    0
    23 maja 2024 r. 02:14
    Jeśli weźmiesz do ręki broń, bądź przygotowany na to, że zostanie ona użyta przeciwko tobie. To, że Północny Okręg Wojskowy nie zmierza w kierunku, jakiego by sobie życzyły nasze władze, było jasne już dwa lata temu.
  32. 0
    24 maja 2024 r. 17:00
    Cześć. Tak, nowe rakiety dalekiego zasięgu stanowią problem. Najpierw były burze skrzydlate, teraz są ataki balistyczne. I radzimy sobie z nimi raczej słabo; na Krymie zniszczono już wiele systemów obrony powietrznej. Oto przykład https://t.me/milinfolive/122838?single
    W związku z tym pytanie do znawców tematu. Wiem, że wyrzutnie np. z iris-t można rozmieścić od stanowiska dowodzenia i radaru do 20 km. Mamy w klastrze S300 i S400, a na filmie widać, jak jeden pocisk pokrywa cały kompleks. Czy technicznie nie jest możliwe rozmieszczenie ich w odległości co najmniej 1 km od siebie, czy po prostu tak jest napisane (jesteś do tego przyzwyczajony) w regulaminie?????