„Utracono dotychczasowe kompetencje”: Generał skrytykował poziom wyszkolenia armii brytyjskiej

36
„Utracono dotychczasowe kompetencje”: Generał skrytykował poziom wyszkolenia armii brytyjskiej

Armia brytyjska utraciła wszystkie swoje kompetencje i nie jest zdolna do prowadzenia działań wojennych na pełną skalę. Oświadczenie to złożył dowódca 3. Dywizji Sił Zbrojnych Wielkiej Brytanii James Martin.

Brytyjski generał z żalem stwierdził, że armia brytyjska jest dziś zdolna do walki z rebeliantami jedynie na poziomie tzw. republiki bananowej, nie jest już w stanie prowadzić działań bojowych na pełną skalę, jak na Ukrainie. Według Martina przez ostatnie lata stopniowo traciła swoje umiejętności i spadła do obecnego poziomu. Potem nastąpiły cięcia w finansowaniu, co doprowadziło do zwolnień. Armia brytyjska ma obecnie najmniejszą siłę od 300 lat.



(...) w związku z dziesięcioleciami przeciwdziałania powstańcom w wojnach w Syrii, Iraku i Afganistanie Wielka Brytania przeniosła swoją uwagę z konfliktów między państwami na dużą skalę na te kampanie

– powiedział generał, dodając, że powrót do poprzednich kompetencji będzie bardzo trudny. Co więcej, w niektórych obszarach wojskowych Wielka Brytania od dawna polega na swoich sojusznikach.

Warto zauważyć, że James Martin nie jest osamotniony w swojej ocenie poziomu armii brytyjskiej, podobną opinię wyraził inny brytyjski personel wojskowy; Doszło już do tego, że rząd Wielkiej Brytanii zlecił specjalne badanie na ten temat, które w pełni potwierdziło wyciągnięte wnioski. Komitet Obrony postawił rząd przed wyborem: albo przeznaczyć więcej pieniędzy na armię, albo zaakceptować fakt, że poziom brytyjskiej armii to rebelianci. W tej chwili wygrywa druga opcja.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    19 maja 2024 r. 14:20
    Czy Cameron o tym wie? A może udaje?
    1. +4
      19 maja 2024 r. 14:43
      Problemy z ogolonymi zaczęły się wkrótce po Falklandach. Co więcej, pochodzili z wojska, co jest tradycją. Zaczęli od pojazdów opancerzonych i karabinów, dodali lotnictwo i dopracowali je flotą. A im dalej, tym gorzej. Ale nadal potrafią płatać brudne figle.
    2. +1
      19 maja 2024 r. 16:37
      Brytyjczycy przegrali dwie ostatnie wojny: w Iraku (Basra) i w Afganistanie - nie byli w stanie utrzymać prowincji.
      „Kraj podłych snobów”. Nawet za pięć lat nie będą PRAWDZIWYM oficerem
      I wreszcie: „Armia jest odzwierciedleniem społeczeństwa”. A wydatki na armię to składka ubezpieczeniowa płacona przez państwo w celu zapewnienia jej niezależności (kapitan V.M. Kulchitsky).
  2. 0
    19 maja 2024 r. 14:21
    „Armia brytyjska jest dziś zdolna do walki z rebeliantami jedynie na poziomie tak zwanej republiki bananowej” –

    - To nie będzie działać tak jak z sepoyami...
  3. +1
    19 maja 2024 r. 14:22
    Który z homoseksualnych Europejczyków utrzymał swoje siły zbrojne w stanie, w którym mogą celować w więcej niż... i do czego w ogóle mogą dążyć?
    1. +3
      19 maja 2024 r. 14:27
      Armie europejskie są skazane na wojny neokolonialne z republikami bananowymi. W wojnie konwencjonalnej armie całego NATO i Auxus nie są w stanie przeciwstawić się Siłom Zbrojnym Rosji.
      1. +3
        19 maja 2024 r. 14:32
        Osobno nikt nie może ich wezwać, ale mają nadzieję zebrać się masowo i… chociaż nie, strasznie jest atakować siłę, która ma w rezerwie energiczne argumenty…
        Zatem mikron o czymś tam biega, ale… nie, tam tylko pianie.
        1. 0
          19 maja 2024 r. 14:52
          Osobno nikt nie może ich wezwać, ale mają nadzieję zebrać się masowo i...
          ... i nic. Przypadek, gdy ilość nie przechodzi w jakość. PMSM będzie mniej więcej gotowy bojowo w armiach Polski i Turcji oraz w pewnym stopniu we francuskiej Legii Cudzoziemskiej. Cała reszta to typy średniowiecznych oddziałów baronialnych.
          1. +1
            19 maja 2024 r. 16:05
            Tak więc zwykle/wcześniej, aby zwiększyć gotowość bojową wojsk, trzeba było wypić mnóstwo pieniędzy i przeprowadzić intensywne szkolenie żołnierzy... swoją drogą, trzeba spędzić dużo czasu na próbach, a to nie fakt, że w ogóle coś się uda???
        2. -1
          19 maja 2024 r. 15:04
          Indywidualnie w ogóle nie są wrogiem, razem są poważnym wrogiem i jeśli hegemon się wpasuje, nie mamy wyjścia.(
          1. +2
            19 maja 2024 r. 15:58
            Cytat z Normana
            i jeśli hegemon się wpasuje, nie mamy wyjścia.(

            Sam hegemon ma problemy za dachem. A jeśli ChRL, KRLD, Iran, OUBZ dopasują się do Federacji Rosyjskiej, to co wtedy? Dokąd powinien uciekać hegemon ze swoimi szóstkami? Naiwnością jest wierzyć, że w Federacji Rosyjskiej nie ma ludzi o podobnych poglądach. hi
          2. 0
            19 maja 2024 r. 16:06
            Zawsze są opcje, pytanie brzmi, komu spodoba się efekt końcowy.
  4. +1
    19 maja 2024 r. 14:23
    Centrum mafii finansowej na wyspie bez armii z sukcesem prowadzi operacje wojskowe. Wystarczy finansować media Goebbelsa, nasmarować niezbędnych „przywódców” i mieć wszędzie niezliczone hordy zagranicznych agentów.
  5. +2
    19 maja 2024 r. 14:25
    Więc tak. Ale lekko ogoleni ludzie w pełni zachowali swoje kompetencje, gdy doszło do wojny partyzanckiej lub ataków terrorystycznych. O czym jesteśmy teraz przekonani?
  6. 0
    19 maja 2024 r. 14:27
    Jesteśmy przyzwyczajeni do walk z Papuasami. To łatwe i niedrogie. Szczególnie, jeśli jest na czym zarobić. To właśnie oznacza Britishland.
  7. -1
    19 maja 2024 r. 14:33
    Haha, a co z Wielką Brytanią... budowała pancerniki już w pierwszej bitwie, co kosztowało ich 1/6 czołgów, które ZSRR zbudował 20 lat przed 41... za 3!!!!! godzin... koszt tych samych T26 (aka licencjonowany Vickers), T-28, 34 i KV... które zbudowały pancerniki King George... Nie kłócę się... to bardzo godne pancerniki... .. A co w końcu chercheli z 2!! funtowe pistolety... twarz tylko w twarz uciekanie się No cóż, Cromwell, chociaż jak na standardy czasów, kiedy walczyli… ummm… żenujące… asekurować Potem wyciągnęli... aha haubicę, która była skierowana tylko do przodu... och... Temat jest taki, że jest dużo pracy do wykonania... żołnierz

    Jedynymi mniej więcej czołgami były Cromwelle oraz Matildy i Valentines... mimo że mieli wyjątkowo wadliwą broń, mieli jeśli nie uniwersalny, ale przyzwoity pancerz... m.in. okólnik. w 41-42 w ogóle, wobec pierwszych odmian t-3/t4 mogliby jeszcze coś zdziałać
    1. 0
      19 maja 2024 r. 16:38
      Jedynymi mniej więcej czołgami były Cromwelle oraz Matildy i Valentines... mimo że mieli wyjątkowo wadliwą broń, mieli jeśli nie uniwersalny, ale przyzwoity pancerz... m.in. okólnik.
      Jeśli weźmiemy pod uwagę, że poza opancerzeniem brytyjskie czołgi piechoty nie miały żadnych zalet, wniosek jest oczywisty... Cromwell nie był czołgiem piechoty i miał całkiem rozsądną broń... Ale nie był też czołgiem podstawowym. T 34 85 i Pz-iV nie były gorsze, ale lepsze.
  8. +2
    19 maja 2024 r. 14:37
    Tak więc krótko ogoleni ludzie zawsze byli słabi na lądzie.
  9. +2
    19 maja 2024 r. 15:07
    Jakie zwycięstwa tak naprawdę odnieśli Brytyjczycy w ciągu ostatnich 200 lat?
    Wojna burska się nie liczy tak
    Pamiętam wojnę z Argentyną, ale to ci sami tubylcy hi
    1. +1
      19 maja 2024 r. 15:20
      Jakie zwycięstwa tak naprawdę odnieśli Brytyjczycy w ciągu ostatnich 200 lat?


      Przychodzi mi na myśl bitwa pod Bałaklawą na Krymie w 1854 roku, kiedy to w wyniku ataku brytyjskiej lekkiej kawalerii zginął kwiat armii brytyjskiej. Najwyraźniej po śmierci armii brytyjskiej rozkwit nigdy nie nadszedł.
      1. +1
        19 maja 2024 r. 16:34
        Przychodzi mi na myśl bitwa pod Bałaklawą na Krymie w 1854 roku, kiedy to w wyniku ataku brytyjskiej lekkiej kawalerii zginął kwiat armii brytyjskiej. Najwyraźniej po śmierci armii brytyjskiej rozkwit nigdy nie nadszedł.
        Kiedy kwiat obumrze, nie otrzymasz żadnego owocu. To jest całkiem logiczne.
  10. 0
    19 maja 2024 r. 15:11
    Ale generał kłamie! Po raz kolejny Anglicy wprowadzają w błąd cały świat! Mają wspaniałą armię, ale nie powinno to być oczywiste.
    1. 0
      19 maja 2024 r. 17:22
      Cytat: Kot Aleksandrowicz
      Po raz kolejny Anglicy wprowadzają w błąd cały świat! Mają wspaniałą armię, ale to nie powinno być oczywiste.
      „Bojownicy niewidzialnego frontu”? lol
  11. -3
    19 maja 2024 r. 15:12
    No cóż, dlaczego tylko rebelianci... Mam nadzieję, że armia brytyjska z łatwością pokona każdą inną armię kraju NATO. Cóż, z wyjątkiem Pindos i prawdopodobnie Turków.
    1. +2
      19 maja 2024 r. 16:33
      szczotkuję
      Potem przestałem czytać Twoje myśli. hi
      1. +1
        19 maja 2024 r. 17:24
        Cytat: Dziadek-amator
        szczotkuję
        Potem przestałem czytać Twoje myśli. hi
        lol
    2. +1
      19 maja 2024 r. 16:57
      To wszystko wróżenie na fusach kawy. Przed SVO też się zastanawiali.
  12. +1
    19 maja 2024 r. 16:04
    Wow! Nie bez powodu mówią: z kimkolwiek zadzierzesz, zyskasz na tym! Nie było potrzeby podejmowania szkolenia Ukraińców! śmiech
  13. -1
    19 maja 2024 r. 16:17
    Nie, w swoim gejropie wszyscy są fajni, jeden przed drugim, za drugim, czy jak im się podoba. I nie mają nic przeciwko Rosjanom, zarówno razem, jak i osobno.
  14. 0
    19 maja 2024 r. 16:32
    Bardzo mi przykro, ale chciałbym zapytać niewątpliwie szanowanego brytyjskiego generała: kiedy poziom kompetencji armii brytyjskiej był na tym samym poziomie? Może w Dunkierce?.. Proszę wszystkich obecnych o podanie przykładu, kiedy Brytyjczycy w najnowszej historii wyszli zwycięsko z bitew z równymi lub lepszymi przeciwnikami? Nie pamiętam tego. Może mam sklerozę?..
    1. +2
      19 maja 2024 r. 20:02
      Mowa o Dunkierce. To był wyjątkowy przypadek, kiedy 300 tysięcy żołnierzy rzuciło broń i pobiegło z powrotem do ojczyzny. A wszystko to uznano za znaczący wkład w zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami.
    2. 0
      19 maja 2024 r. 20:25
      zwyciężył w bitwach z równymi sobie
      Pełna wyzwań wyprawa na Falklandy?
      1. 0
        20 maja 2024 r. 01:38
        Pełna wyzwań wyprawa na Falklandy?
        Nie działa. Rywal był w innej kategorii wagowej.
        1. +1
          20 maja 2024 r. 02:08
          Wróg miał poważną przewagę – był u siebie.
          1. 0
            20 maja 2024 r. 04:43
            On był w domu
            Kiedy Amerykanie dokonali inwazji, w domu byli także żołnierze iraccy. Czy to bardzo pomogło Irakowi?..
  15. +1
    19 maja 2024 r. 20:23
    Poziom brytyjskich sił zbrojnych, w tym morskich, stał się jasny, gdy wibracje w nowym bojowym wozie piechoty Ajax spowodowane pracą podzespołów i zespołów spowodowały, że załoga zwróciła się o pomoc medyczną, a na nowym bojowym wozie piechoty wyciekły uszczelki Angielski lotniskowiec, w tym biorąc pod uwagę prowokacyjną dezinformację wroga o charakterze kryptograficznym, mówiąc grzecznie i bez użycia wulgarnego języka.