Rosyjski przemysł obronny tworzy system obrony przeciwrakietowej nowej generacji

52
Rosyjski przemysł obronny tworzy system obrony przeciwrakietowej nowej generacji

Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy pracuje nad stworzeniem najnowszej nowoczesnej broni, która znacząco zmodernizuje krajowy system obrony przeciwrakietowej. Już niedługo zwykli Rosjanie będą mogli zobaczyć rezultaty tej pracy.

To oświadczenie sporządzone przez głównego konstruktora stanowiska dowodzenia systemu przeciwrakietowego, którego nazwa i wygląd nie są ujawniane ze względu na bezpieczeństwo państwa, na antenie programu „Odbiór wojskowy” w telewizji Zvezda.

To wszystko jest w trakcie opracowywania

- powiedział specjalista.

Zakłada, że ​​prace nad stworzeniem zmodernizowanego systemu obrony przeciwrakietowej zostaną zakończone w najbliższej przyszłości.

Pojawiają się pomysły, jak kontynuować, jak nadać systemowi nowy rozwój, wykorzystać nowe rodzaje broni

- powiedział główny projektant.

W zeszłym miesiącu Siergiej Szojgu, ówczesny szef rosyjskiego departamentu obrony, mówił o rychłym przybyciu do wojska zestawów rakiet przeciwlotniczych S-500. Broń ta będzie dostarczana w dwóch wersjach. Pierwszy to system obrony powietrznej dalekiego zasięgu, drugi to system obrony przeciwrakietowej.

Rosyjskie systemy S-400 i S-500 należą do najskuteczniejszych w swojej klasie. Jedną z ich zalet jest duża mobilność. Te systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej są w stanie przeciwstawić się większości broni zagłady – zarówno tej dostępnej armiom świata, jak i tej, która jest obiecująca.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    19 maja 2024 r. 16:38
    Żyrinowski wspomniał o S-700. Właściwie tak właśnie powinno być. Wysyłają żołnierzom to, co już wymyślili i wykonali, a twórcy pracują nad kolejną generacją
  2. + 10
    19 maja 2024 r. 16:40
    Trzeba o takich rzeczach pisać jak już dojdą do użytku. A fakt, że projektanci zawsze opracowują coś nowego, jest zrozumiały!
  3. +7
    19 maja 2024 r. 16:53
    Oświadczenie to złożył główny projektant stanowiska dowodzenia systemem obrony przeciwrakietowej, którego nazwa i wygląd nie są ujawniane ze względu na bezpieczeństwo państwa, w programie „Odbiór wojskowy” w telewizji Zvezda.

    Powinno być jaśniej w ten sposób:
  4. +7
    19 maja 2024 r. 17:32
    Byłoby miło pilnie rozwiązać kwestie ochrony przed dronami.
    1. +4
      19 maja 2024 r. 17:37
      Cytat z criten
      Byłoby miło pilnie rozwiązać kwestie ochrony przed dronami.

      Najpierw musisz rozwiązać pytanie, jak odróżnić swojego drona od cudzego.
  5. 0
    19 maja 2024 r. 17:33
    No cóż, skoro najlepsi są na 400 i 500, to dlaczego przegapili strajk na lotnisku??? Ukraińcy zniszczyli 4 samoloty.
    1. +3
      19 maja 2024 r. 19:11
      Skąd pochodzą informacje o zniszczonych samolotach?
      1. -2
        19 maja 2024 r. 21:07
        Ze zdjęć satelitarnych wynikało, że były one pokazane na wszystkich kanałach TG. Ale nadal nie będziemy budować hangarów
        1. +2
          19 maja 2024 r. 23:38
          Cytat od alexoffa
          Ze zdjęć satelitarnych wynikało, że były one pokazane na wszystkich kanałach TG.

          Spójrz na zdjęcia satelitarne z miesiąca, dwóch, ..., zeszłego roku.
          1. -2
            20 maja 2024 r. 00:11
            Wiadomość dla tych, którzy w ogóle nie śledzą wiadomości ze świata
            https://t.me/boris_rozhin/123929
            1. +2
              20 maja 2024 r. 00:14
              Cytat od alexoffa
              Wiadomość dla tych, którzy w ogóle nie śledzą wiadomości ze świata
              https://t.me/boris_rozhin/123929

              Po co ten link do Rozhina, jeśli mówimy o zdjęciach zrobionych kilka miesięcy wcześniej, a nawet w zeszłym roku.
              1. -1
                20 maja 2024 r. 00:28
                Mówimy o 4 zniszczonych samolotach - na pewno w tym roku. A może mówimy o tym, jak pod Pskowem Mavikowie zbombardowali 4 Ił-76 i jak zwykle nikogo nie znaleźli?
                1. +1
                  20 maja 2024 r. 00:31
                  Cytat od alexoffa
                  Mówimy o 4 zniszczonych samolotach - na pewno w tym roku.

                  Mówimy o samolotach w bazie lotniczej Belbek. Spójrzcie na zdjęcia tej bazy z zeszłego roku.
                  1. -1
                    20 maja 2024 r. 12:11
                    O czym ja mówię? Jakbym wrzucił link o Belbeku i mi powiedzieli, że to Belbek, co za wiadomość!
                    1. 0
                      20 maja 2024 r. 22:52
                      Cytat od alexoffa
                      O czym ja mówię? Jakbym wrzucił link o Belbeku i mi powiedzieli, że to Belbek, co za wiadomość!

                      Spójrz na zdjęcie Belbeka przed omawianym wydarzeniem miesiąc, dwa, trzy,…, w zeszłym roku. Czy to naprawdę nie jest jasne?
        2. -1
          20 maja 2024 r. 19:20
          Jakie jest oryginalne źródło? Możesz podkręcić wszystko! Podkręcasz tutaj, ale czy możesz wyjaśnić, skąd „rosną nogi”?
          1. 0
            20 maja 2024 r. 19:26
            Nogi rosną ze zdjęć satelitarnych Maxar. Dla szczególnie głupich wiadomość to tylko słowa, a dwa spalone MiG-31 to brutalna rzeczywistość, niezależnie od tego, czy przyspieszysz, czy nie, samoloty w zamian nie pojawią się. Dlaczego tak się stało – zapytajcie byłego Ministra Obrony Narodowej i jego zastępcę ds. budowy, którzy uznali, że hangary Sił Powietrznych i Kosmicznych nie są potrzebne, ale potrzebne są rezydencje i walizki z gotówką
            1. -1
              20 maja 2024 r. 19:29
              Proszę bardzo... szczególnie głupich zapytaj co to za firma i dla kogo pracuje. Dla kogo pracujesz? Jesteście służeni temu samemu panu!
              1. -1
                20 maja 2024 r. 19:52
                Nikt nie ma wątpliwości, że zdjęcia są prawdziwe. Dla kogo pracujesz? Ci, którzy zostawiają na świeżym powietrzu wartych miliardy bojowników, aby wrogowie wiedzieli, gdzie uderzyć?
                1. -1
                  20 maja 2024 r. 20:54
                  „Nikt nie wątpi” to nonsens! Nawet tutaj zdarzają się wątpiący i jeśli zapytać w Internecie, ale... dla was, chłopi pańszczyźniani, wszystko od „lśniącego miasta na wzgórzu” jest czystą prawdą.
                  1. -1
                    20 maja 2024 r. 23:17
                    Bardzo interesująco byłoby usłyszeć analizę tych bzdur, ponieważ zamieściło je wiele patriotycznych stron publicznych. Gdyby Prigożin żył, teraz na wideo pytałby Szojgu, gdzie znajdowały się hangary w trzecim roku wojny
                2. +1
                  20 maja 2024 r. 22:55
                  Cytat od alexoffa
                  Ci, którzy zostawiają na świeżym powietrzu wartych miliardy bojowników, aby wrogowie wiedzieli, gdzie uderzyć?

                  Jak ustaliłeś, że są to myśliwce w cenie…? Spójrz na zdjęcie Belbeka przed omawianym wydarzeniem miesiąc, dwa, trzy,…, w zeszłym roku.
                  1. -1
                    20 maja 2024 r. 23:18
                    Ceny lotnicze są znane, choć MiG-31 nie jest już produkowany, jest jedynie modernizowany
                    Spójrz na zdjęcie Belbeka przed omawianym wydarzeniem miesiąc, dwa, trzy,…, w zeszłym roku.

                    I co mam tam zobaczyć? Że samoloty faktycznie są tańsze, że parkują w betonowych schronach?
                    1. +1
                      20 maja 2024 r. 23:31
                      Cytat od alexoffa
                      Ceny lotnicze są znane, choć MiG-31 nie jest już produkowany, jest jedynie modernizowany
                      Spójrz na zdjęcie Belbeka przed omawianym wydarzeniem miesiąc, dwa, trzy,…, w zeszłym roku.

                      I co mam tam zobaczyć? Że samoloty faktycznie są tańsze, że parkują w betonowych schronach?

                      Te same dwa obiekty, przestawione z miejsca na miejsce.
                      1. -1
                        21 maja 2024 r. 01:14
                        Co dalej? Migi przeniesiono tam dawno temu
                      2. 0
                        21 maja 2024 r. 22:44
                        Cytat od alexoffa
                        Więc co dalej?

                        Obejrzyj film fabularny „Kłopoty gospodarcze”
                        Cytat od alexoffa
                        Migi przeniesiono tam dawno temu

                        Nie tam, ale stamtąd.
                      3. 0
                        21 maja 2024 r. 23:20
                        Czy możesz sformułować swój pomysł? Kontynuuj zdanie „W bazie lotniczej Belbek”...
                      4. 0
                        21 maja 2024 r. 23:31
                        Cytat od alexoffa
                        Kontynuuj zdanie „W bazie lotniczej Belbek”

                        Dwa nielatające obiekty, które są okresowo przeciągane z miejsca na miejsce w jednej pozycji.
                      5. 0
                        22 maja 2024 r. 01:26
                        No cóż, czy innych samolotów nie można nazwać tak samo i w ten sam sposób? Na przykład Su-27, czyli co to było w swojej klasie?
                      6. 0
                        23 maja 2024 r. 00:24
                        Cytat od alexoffa
                        No cóż, czy innych samolotów nie można nazwać tak samo i w ten sam sposób? Na przykład Su-27, czyli co to było w swojej klasie?

                        Móc. Musimy przyjrzeć się zdjęciom tych Su-27 i ich rozmieszczeniu na lotnisku w chronologii czasowej.
                      7. 0
                        23 maja 2024 r. 01:21
                        Świetnie, sprawdź to.
                        To oczywiście bardzo ciekawa historia, jak nasi ludzie oszukali głupich Amerykanów i Was nie oszukali, ale ja od jesieni 2022 roku nie wierzę w takie cuda
                      8. 0
                        23 maja 2024 r. 01:24
                        Cytat od alexoffa
                        To oczywiście bardzo ciekawa historia, jak nasi ludzie oszukali głupich Amerykanów i Was nie oszukali, ale ja od jesieni 2022 roku nie wierzę w takie cuda

                        Nie masz racji wierząc w to. Bardzo na próżno. I wcale nie są to cuda.
                      9. KCA
                        0
                        26 maja 2024 r. 12:27
                        Główne lotnisko obrony powietrznej południowej obrony powietrznej nie znajduje się na Krymie, ale w Krymsku, nie słyszałem o ataku na Krymsk, ale jak na standardy lotnicze to niedaleko, byłem tam w zgniłym roku 92, ciągle bolały mnie uszy od startujących Sushki, ryczały w dopalaczu tak, że jakieś 500 metrów dalej bolały uszy, faktycznie ścięły, taki był dźwięk
    2. +2
      19 maja 2024 r. 23:36
      Cytat z Kartografu
      No cóż, skoro najlepsi są na 400 i 500, to dlaczego przegapili strajk na lotnisku???

      1. A ile „ciosów” z ilu „uderzeń” zostało pominiętych?
      2. Są bramkarze, których uważa się za „najlepszych”. Czy jest wśród nich choć jeden, który nie puścił ani jednego gola/krążka?
  6. -8
    19 maja 2024 r. 17:42
    Tymczasem tanie drony śmieją się z S-400 i S-500..
    Oczywiście systemy z większymi rakietami warto rozwijać i udoskonalać – ale warto też zastanowić się, na co tak naprawdę się przygotowujemy? Przeciwko jakiemu rodzajowi konfliktu to wszystko rozwijamy?
    To pierwszy moment – ​​drugi to „Hypersound”. Aby przechwycić pocisk hipersoniczny, potrzebny jest pocisk o porównywalnej prędkości i większej zwrotności. Mimo to są to duże i drogie rakiety – istnieje sceptycyzm co do dalszej ewolucji rakiet ziemia-powietrze do zwalczania celów manewrujących hipersonicznie. Tak, teraz Stany Zjednoczone „wydają się mieć” problemy z rakietami hipersonicznymi, ale nie sądzę, żeby byli tu naiwni ludzie, którzy wierzą, że „nic nie mogą zrobić”. Mogą.

    Pytanie brzmi, czy będziemy gotowi na masowe ataki rakietami przeciwradarowymi dalekiego zasięgu, jeśli połączymy je z dronami i wabikami. Czy te potworne superduperowe kompleksy rzeczywiście będą potrzebne w przypadku prawdziwego, przemyślanego ataku? Albo czeka nas kolejna „niespodzianka”. Jestem sceptyczny co do gotowości do zmasowanych ataków na cele o małych rozmiarach. „Pantsir” nie okazał się zbyt skutecznym produktem. Tak pokazał S-400 - więc może lepiej przeznaczyć te fundusze na „Pantsir”, na morskie odmiany systemu obrony powietrznej, niż oglądać kolejnego vanderwaffe z rakiet zagłady? Być może trzeba będzie w ogóle walczyć z tym samym hiperdźwiękiem za pomocą broni innej niż rakietowa.
    1. +2
      19 maja 2024 r. 17:48
      Niech każdy robi co może. Projektanci są projektowani pod konkretne produkty. Czy powinniśmy to teraz przerwać, aby inni mogli pracować?
      1. +1
        19 maja 2024 r. 18:20
        już niedługo narodzą się balony z siatkami jako ochrona przed dronami...
        1. 0
          19 maja 2024 r. 19:12
          już niedługo narodzą się balony z siatkami jako ochrona przed dronami...
          Wszystkie nowe dobrze zapomniane stare zażądać uciekanie się Wcale bym się nie zdziwił, gdybym zobaczył reflektory…
          1. +2
            19 maja 2024 r. 19:45
            Widziałem zdjęcie od strony ukraińskiej. Wygląda na to, że stosują go od dawna, na pewno używali go przeciwko pelargoniom.
            1. -3
              19 maja 2024 r. 19:52
              Więc raczej wynikają z rozpaczy i „oszczędności” amerykańskiej pomocy finansowej niż ze względów wydajności i praktyczności. Wystarczyło zdjęcie z poczwórnymi karabinami maszynowymi Maxim...
      2. -3
        19 maja 2024 r. 18:30
        W żadnym wypadku nie zwracam tylko uwagi, że S-400 jest w zupełności wystarczający do obecnych i przyszłych zagrożeń, zostało to powiedziane kilka razy. Być może warto nieco przesunąć zasoby do obszarów, w których ta „wystarczalność” nie jest odczuwalna. Nie jestem w stanie ocenić, czy będzie to „Peresvet”, „Pantsir”, czy coś innego do zwalczania szkodliwych lub małych celów – ale widzę, że to właśnie TEN problem jest obecnie priorytetem w ramach PRAWDZIWEGO konfliktu i prawdziwego sytuacja konfliktowa. Nie wojna „zagłady”, ale dość długi i podły konflikt regionalny, w którym szczypią nas drobnostki, a w sumie wyrządzają nam to znaczne szkody.

        Obecnie panuje niestety taka tendencja i w dającej się przewidzieć przyszłości tak pozostanie – że WTO staje się coraz mniejsze i jeden obskurny UAV może wystarczyć, aby postawić duży grill z rafinerii, na przykład. Do tego nie są potrzebne ani Tomahawk, ani OTRK, ani rakiety powietrze-ziemia dalekiego zasięgu. Nie umniejsza to jednak zagrożenia – rozdzierają, niestety, tam, gdzie rozdzierają..
        1. -1
          19 maja 2024 r. 19:12
          Och, wszystko jest źle, och, wszystko jest źle, och, tylko ja wiem, co jest dobre...
    2. +2
      19 maja 2024 r. 19:06
      Cytat z Knella Wardenheart
      Tymczasem tanie drony śmieją się z S-400 i S-500..
      W przypadku tych tanich dronów całkiem odpowiedni byłby dobrze zapomniany, a także w zasadzie tani stary..
    3. +1
      19 maja 2024 r. 19:17
      Może więc lepiej przeznaczyć te fundusze na „Pantsir”, na morskie odmiany systemu obrony powietrznej, niż oglądać kolejnego vanderwaffe z rakiet zagłady
      A może powinien uporać się ze wszystkimi zagrożeniami na raz, bo inaczej przyleci taki pocisk zagłady i nie będzie co przechwytywać, drony będą pilnować stu „pocisków”.
  7. -4
    19 maja 2024 r. 19:10
    Paradoksalnie, są to obecnie systemy najbardziej nieistotne.
  8. +2
    19 maja 2024 r. 19:50
    Cytat z Knella Wardenheart
    W żadnym wypadku nie zwracam tylko uwagi, że S-400 jest w zupełności wystarczający do obecnych i przyszłych zagrożeń, zostało to powiedziane kilka razy. Być może warto nieco przesunąć zasoby do obszarów, w których ta „wystarczalność” nie jest odczuwalna. Nie jestem w stanie ocenić, czy będzie to „Peresvet”, „Pantsir”, czy coś innego do zwalczania szkodliwych lub małych celów – ale widzę, że to właśnie TEN problem jest obecnie priorytetem w ramach PRAWDZIWEGO konfliktu i prawdziwego sytuacja konfliktowa. Nie wojna „zagłady”, ale dość długi i podły konflikt regionalny, w którym szczypią nas drobnostki, a w sumie wyrządzają nam to znaczne szkody.

    Obecnie panuje niestety taka tendencja i w dającej się przewidzieć przyszłości tak pozostanie – że WTO staje się coraz mniejsze i jeden obskurny UAV może wystarczyć, aby postawić duży grill z rafinerii, na przykład. Do tego nie są potrzebne ani Tomahawk, ani OTRK, ani rakiety powietrze-ziemia dalekiego zasięgu. Nie umniejsza to jednak zagrożenia – rozdzierają, niestety, tam, gdzie rozdzierają..

    Zdradzę ci straszny sekret... Ponad 1 osoba jest zaangażowana w rozwój broni. Co więcej, ponad 1 KB. Wszyscy programiści są dostosowani do własnego rodzaju broni. Zatem nawet jeśli w końcu zrezygnujemy z rozwoju nowego systemu obrony przeciwrakietowej (co byłoby niesamowicie głupie), rozwój broni przeciwdronowej w żaden sposób nie przyspieszy
    1. +3
      19 maja 2024 r. 20:39
      Zamknięcie tematu obrony przeciwrakietowej doprowadzi jednak do odpływu starego personelu i braku napływu nowego. Łatwo jest podkręcić KB, ale odtworzenie go jest prawie niemożliwe.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    20 maja 2024 r. 07:31
    Byłoby miło, gdyby był to mobilny system obrony przeciwrakietowej, który nie tylko chroni Moskwę, jak ma to miejsce obecnie.
    W Rosji jest ponad 15 milionów miast, enklaw przemysłowych, ośrodków wydobycia i przetwarzania zasobów węglowodorów (Ural, region Wołgi, Syberia...) i wszystkie wymagają ochrony przed atakami rakiet nuklearnych.
    Niezbędna jest integracja systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej w celu uzyskania jednolitego systemu obrony powietrznej i kosmicznej przed wszystkimi możliwymi rodzajami uszkodzeń.
  11. 0
    20 maja 2024 r. 12:04
    Zasadniczą kwestią systemu obrony przeciwrakietowej jest odporność na impuls elektromagnetyczny podczas wybuchu jądrowego oraz możliwość kierowania obroną przeciwrakietową nawet przy uwzględnieniu pozostałości plazmy w atmosferze ze szkodliwych elementów wybuchu jądrowego (promieniowanie rentgenowskie, radioaktywność) ...). Jeśli system zostanie oślepiony eksplozją w odległości większej niż 50 km, wówczas jest nieodpowiedni i stanowi krajobraz dekoracyjny.
  12. +1
    20 maja 2024 r. 18:05
    Najlepszą obroną przeciwrakietową jest odważny i zdecydowany polityk, który mając wszelkie środki wpływu, natychmiast je wykorzysta. Jeśli wrogowie o tym wiedzą, będziemy żyć spokojniej, a nie jak w Biełgorodzie czy w jakimkolwiek innym mieście w Rosji. Europa powinna zostać zniszczona wczoraj i nie raz.
  13. 0
    20 maja 2024 r. 21:42
    Cytat z Knella Wardenheart
    Tymczasem tanie drony śmieją się z S-400 i S-500..

    Kiedy krowa zostanie ukąszona przez muchy końskie, zamiast uderzać ją rogami, odgania ogon. Ma poważniejsze rogi jak na wroga.
  14. 0
    22 maja 2024 r. 13:23
    Wzruszają mnie wypowiedzi o opozycji „obiecujących”. Mamy realne zagrożenie ze strony istniejących. I mówią nam o przyszłości. Na początku NWO drony były obiecującym zagrożeniem. Dziś jest rzeczywistość, przed którą nie ma całkowitej ochrony. Jak zatem zmodernizujemy naszą obronę powietrzną? Wszyscy pracujemy w kosmosie. Ale nie możemy sobie poradzić na ziemi. Nie oznacza to jednak, że nie trzeba stawić czoła zagrożeniom strategicznym. Niezbędny. Ale cóż możemy przeciwstawić się wczorajszemu zagrożeniu? Europejczycy wycofują wycofane ze służby karabiny maszynowe kal. 25 mm. W sieci pojawiły się wbudowane karabiny maszynowe Maxim. I know-how, na ramie znajduje się pięć karabinów szturmowych Kałasznikowa. Zasada instalacji została opracowana podczas obrony Port Arthur w 1905 roku. Co prawda zdobyte japońskie karabiny montowano na drewnianej ramie i nazywano je karabinami maszynowymi, ale mamy już trzecie tysiąclecie. Istnieją również automaty na metalowej ramie. Wycofano Shilki i ZU 1-22. Tunguska, co pozostało. Czym będziemy walczyć? O tak, Derevation jest gdzieś dopracowany. Dlatego nasi wojownicy walczą kijami, półkijami i kto wie czym. Jak stawić czoła istniejącemu, a nie przyszłemu zagrożeniu?