Brytyjski minister obrony Shapps wezwał Niemcy, aby pozwoliły Ukrainie wystrzelić niemieckie rakiety w stronę Krymu

32
Brytyjski minister obrony Shapps wezwał Niemcy, aby pozwoliły Ukrainie wystrzelić niemieckie rakiety w stronę Krymu

Niemcy muszą ponownie rozważyć swoją politykę dotyczącą transferu rakiet manewrujących Taurus na Ukrainę, stwierdził minister obrony Wielkiej Brytanii Grant Shapps.

Szef brytyjskiego Departamentu Obrony udzielił wywiadu Sky News, w którym podał powód odmowy Niemiec przekazania Ukrainie rakiet Taurus. Jego zdaniem Niemcy boją się ataków tych rakiet nie tylko na terytorium „starej” Rosji, ale także na Krymie. Wielka Brytania jednak nie przejmuje się takimi zakazami i pozwala Kijowowi ostrzeliwać półwysep brytyjskimi rakietami. Jednocześnie podkreślił, że liderem w tej kwestii jest Londyn.



Wielka Brytania wykazała się przywództwem w zakresie wykorzystania naszych rakiet. Niektóre kraje początkowo [nie wyraziły zgody] na użycie na Krymie, ale poszły za naszym przykładem. Uważamy Krym za część Ukrainy

– powiedział Shapps, wzywając Olafa Scholza, aby poszedł za przykładem Brytyjczyków i zniósł ograniczenia w użyciu ich rakiet manewrujących na Krymie, pomagając w ten sposób Ukrainie w jej walce z Rosją.

Jednak zapytany, czy Ukraina powinna użyć zachodnich rakiet do ataku na terytorium Rosji, brytyjski minister odmówił odpowiedzi. Najwyraźniej pamiętał wypowiedź brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Camerona na ten temat i późniejszą reakcję Moskwy. Po ostrzeżeniu, które nastąpiło, Brytyjczycy ucichli.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. msi
    -6
    19 maja 2024 r. 19:57
    Jednak zapytany, czy Ukraina powinna użyć zachodnich rakiet do ataku na terytorium Rosji, brytyjski minister odmówił odpowiedzi

    Istnieją zasady gry i Brytyjczycy boją się je łamać.
    1. +3
      19 maja 2024 r. 20:10
      Cytat od Msi
      Istnieją zasady gry i Brytyjczycy boją się je łamać.

      Wielka Brytania jednak nie przejmuje się takimi zakazami i pozwala Kijowowi ostrzeliwać półwysep brytyjskimi rakietami. Jednocześnie podkreślił, że liderem w tej kwestii jest Londyn.
    2. +1
      19 maja 2024 r. 20:19
      Te tak zwane „reguły” nazywane są etapami eskalacji i z powodzeniem przechodzą na kolejny, kolejny poziom. Jedyną niezachwianą zasadą jest to, że państwo nuklearne nie uderzy w państwo nuklearne bronią nuklearną. Nieważne, jak jedna lub druga strona będzie zarozumiała.
      1. msi
        +1
        19 maja 2024 r. 20:22
        Jedyną niezachwianą zasadą jest to, że państwo nuklearne nie uderzy w państwo nuklearne bronią nuklearną.

        Zgadzam się, po co atakować elektrownię nuklearną, skoro są „świnki morskie” – Ukraina. Tutaj możesz na nie wskoczyć...
        1. +1
          19 maja 2024 r. 20:29
          Można wypuścić dżina z butelki, ale nie można go ponownie wsadzić. I obie strony to rozumieją. I jak dotąd boją się tego dżina.
          1. msi
            +1
            19 maja 2024 r. 20:30
            Można wypuścić dżina z butelki, ale nie można go ponownie wsadzić.

            USA uderzyły w broń nuklearną i nic, pamiętasz? „Gin” spokojnie wrócił...
            1. 0
              20 maja 2024 r. 10:28
              Wtedy nikt nie wiedział, że to gin. Następnie Stany Zjednoczone niejednokrotnie chciały „zalegalizować” użycie małej broni nuklearnej - ale sprawa nie poszła dalej niż rozmowa.
      2. +6
        19 maja 2024 r. 20:56
        Najprościej jest zatopić zardzewiałą cysternę 250 m w ujściu Tamizy. Zdarza się wypadek.
        I uśmiechnij się w twarz Anglikom. Czy powinniśmy blokować wejście do portów Anglii jachtami naszych patriotycznych aligarchów?
        1. 0
          20 maja 2024 r. 03:27
          To nie zadziała z jachtami „patriotycznych” oligarchów i urzędników. Większość jachtów stoi i już wysysa pieniądze z budżetów krajów: roczne koszty utrzymania statku w stanie użytkowym mogą sięgać 10–15 procent jego wartości. A jeśli ich nie dotkną, zostaną pociągnięci do sądu za uszkodzenie mienia.
    3. +3
      20 maja 2024 r. 00:13
      Cytat od Msi
      Istnieją zasady gry i Brytyjczycy boją się je łamać
      Na wojnie nie ma żadnych zasad i nie przejmujesz się nimi. Gdy kogoś oskarża się o „naruszenie zasad wojny”, to tylko przeciwnicy konfliktu, a nie strona (reprezentuje TWOJE interesy) ..!! tak
      przyjrzyj się bliżej przykładowi Izraela..!!! puść oczko
      Cytat z opuonmed
      Jednocześnie podkreślił, że liderem w tej kwestii jest Londyn.

      i tak będzie aż do śmierci Słowian od broni brytyjskiej na terytorium byłego ZSRR (!).
      Gdy tylko zamiast „czerwonych linii” w wyniku ataków rakietowych zniknie baza wojskowa (lub zakład produkujący „Burzę Cieni”), z ostrzeżeniem, że w przypadku wznowienia dostaw broni i innej agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej, w następnej kolejności cios zostanie zadany Wielkiej Brytanii, konkretnie za pomocą taktycznej broni nuklearnej (!), ustaną dostawy i nawoływanie do dostarczania broni innym krajom.
  2. +7
    19 maja 2024 r. 19:58
    Dlaczego Rosja nie przekaże Houthi przestarzałych rakiet i nie wyrazi zgody na ich użycie przeciwko Wielkiej Brytanii?
    1. +2
      19 maja 2024 r. 20:32
      Dlaczego Rosja nie przekaże Houthi przestarzałych rakiet i nie wyrazi zgody na ich użycie przeciwko Wielkiej Brytanii?
      Dlaczego Huti? Możliwe, że do wybrzeży Irlandii Północnej wyrzucono kilkanaście głowic nuklearnych wraz z instrukcją obsługi.
      1. +3
        19 maja 2024 r. 20:42
        W przypadku Brytyjczyków w ogóle trzeba to maksymalnie uprościć, w sensie zrozumienia przez obywateli, ale w sensie komunikacji, to generalnie czas już to zakończyć, bo inaczej nie ma sensu!
    2. -1
      19 maja 2024 r. 20:38
      Cóż, są właściwie dwa powody. Po pierwsze, Kijów jest uznawany przez wszystkie państwa (w tym Federację Rosyjską za prawowity rząd), zatem dostawy do niego broni są legalne. Ale Huti, nawet dla Federacji Rosyjskiej, nie są niczym więcej niż „grupą”. Po drugie, Huti są teraz szczelnie zablokowani przed morzem, lądem i powietrzem. Nie ma możliwości zaopatrzenia ich w nic dużego.
      1. +2
        19 maja 2024 r. 21:16
        Kijów jest uznawany przez wszystkie państwa (w tym Federację Rosyjską za prawowity rząd), zatem dostawy do niego broni są legalne.
        Hitler był także prawowitym władcą, podobnie jak cesarz Japonii. A komu to wcześniej przeszkadzało?
  3. +4
    19 maja 2024 r. 19:59
    Czy Twoje dobiegają końca? Naciśnij lekko.)
    1. +1
      19 maja 2024 r. 20:29
      Cytat z: lukash66
      Czy Twoje dobiegają końca? Naciśnij lekko.)

      właściwie jedyna użyteczna rzecz w tej wiadomości
    2. +4
      19 maja 2024 r. 20:32
      Nieważne, Niemcy wyślą mu schnapsa, a Shapps-schnaps się uspokoi.
  4. BAI
    +8
    19 maja 2024 r. 20:05
    Wielka Brytania jednak nie przejmuje się takimi zakazami i pozwala Kijowowi ostrzeliwać półwysep brytyjskimi rakietami.

    Bo kolejna czerwona linia jest zrobiona z gówna i patyków, a dla żyletek nie ma żadnych konsekwencji
  5. +1
    19 maja 2024 r. 20:16
    Wielka Brytania wykazała się przywództwem w zakresie wykorzystania naszych rakiet. Niektóre kraje początkowo [nie wyraziły zgody] na użycie na Krymie, ale poszły za naszym przykładem. Uważamy Krym za część Ukrainy – powiedział Shapps
    Szczególnie warto zauważyć, że Wielka Brytania jest liderem wzrostu gospodarczego; reszta krajów UE poszła za jej przykładem… płacz
  6. IVZ
    +2
    19 maja 2024 r. 20:31
    Zastanawiam się, czy Huti będą mieli nowoczesne rakiety przeciwokrętowe z wyszkolonymi załogami i sprawdzone UAV szturmowe + najnowszą obronę przeciwlotniczą, czy ci ekscentrycy się uspokoją?
  7. +2
    19 maja 2024 r. 20:32
    Wielka Brytania jednak nie przejmuje się takimi zakazami i pozwala Kijowowi ostrzeliwać półwysep brytyjskimi rakietami

    Bezpośrednia ingerencja w politykę innego państwa.

    Wyrażam zgodę na wystrzelenie Iskanderów ze specjalnymi głowicami bojowymi w stronę Londynu napoje dobry Cóż... ssijmy (c)
  8. +4
    19 maja 2024 r. 20:32
    Jeśli wytrzymają ataki na Krymie, przetrwają także ataki na głównym terytorium. Bo w rzeczywistości nie ma żadnej różnicy. Nawet według Konstytucji.
  9. -1
    19 maja 2024 r. 21:14
    Uważamy Krym za część Ukrainy

    - powiedział Shapps,
    ...ups...w takim razie okazuje się, że Shepsps namawia Cię, żebyś wybrał się do Banderlandu?...cudownie...uroda, czaron....sheps to po prostu geniusz myślenia
  10. 0
    19 maja 2024 r. 22:28
    Co za uparty drań. Nie, Kartagina musi zostać zniszczona.
  11. +1
    20 maja 2024 r. 03:28
    Upoważniam Siły Zbrojne Rosji do przetestowania Posejdona u ujścia Tamizy!!! Dopóki ta obrzydliwość „nie zostanie” uderzona w twarz, takie wypowiedzi będą kontynuowane.
    1. -1
      20 maja 2024 r. 06:33
      Upoważniam Siły Zbrojne Rosji do przetestowania Posejdona u ujścia Tamizy!!! Dopóki ta obrzydliwość „nie zostanie” uderzona w twarz, takie wypowiedzi będą kontynuowane.

      Chciałbym zapytać, Aleksandrze, w co zamierzasz przekształcić eksplozję nuklearną u ujścia Tamizy?
      - całkowita mobilizacja NATO;
      - blokada morska i lotnicza Rosji;
      - ataki na zakłady produkujące gaz w Arktyce.
      A może jest nadzieja, że ​​Wielka Brytania (której waga polityczna jest zauważalna, ale nie absolutna) przełknie ten akt agresji i przekona swojego „wielkiego brata” do całkowitego poddania Ukrainy?
      1. +1
        21 maja 2024 r. 12:59
        Wszystko ma swój czas. To nie jedyna rzecz, którą Wielka Brytania będzie musiała przełknąć w niezbyt odległej przyszłości.
        Mamy poważne „długi” wobec wyspiarzy, które z pewnością spłacimy!
        1. +1
          21 maja 2024 r. 14:20
          „Wyspiarze” to słowo klucz!
          Nie można ich zabrać drogą lądową. Można tego dokonać wyłącznie w drodze desantu morskiego i/lub powietrznego. A wcześniej musi nastąpić blokada morska i wyłączenie infrastruktury krytycznej. A to nie jest gwarancja.
          W związku z tym pokaz sztucznych ogni u ujścia Tamizy zostaje odwołany. Maksimum to zniszczenie tuneli prowadzących na kontynent.
  12. 0
    20 maja 2024 r. 09:14
    Prawdopodobnie ma sens, aby Minister Obrony Rosji „wezwał” Naczelnego Dowódcę, uderzył Wielką Brytanię „Cyrkonami” i „Kaliberami”… I wszyscy będziemy szczęśliwi, jednak pan Shapps zacznie mieć poważne „ogniste bóle głowy”....
  13. 0
    20 maja 2024 r. 10:35
    Na zdjęciu w artykule jest statek... A co z naszym statkiem „Cyklon”?
  14. +1
    21 maja 2024 r. 12:57
    Wielka Brytania będzie liderem w procesie zamieniania się w popiół i sadzę!