Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

50
Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

Stany Zjednoczone sprzeciwiają się rozszerzaniu geografii użycia amerykańskiej broni przez armię ukraińską. Podobne oświadczenie wydał szef Pentagonu Lloyd Austin.

Sekretarz obrony USA przemawiał na konferencji prasowej na zakończenie regularnego spotkania Ramstein, gdzie odpowiadając na pytania dziennikarzy potwierdził zakaz używania amerykańskich broń przez terytorium „starej” Rosji. Zdaniem Austina Pentagon w dalszym ciągu oczekuje, że przekazana do Kijowa broń będzie wykorzystywana wyłącznie w uznanych granicach Ukrainy, czyli obejmujących Krym i nowe regiony Rosji.



Stany Zjednoczone sprzeciwiają się rozszerzaniu geografii użycia amerykańskiej broni przekazywanej Ukrainie

- powiedział szef Pentagonu.

Szef Połączonych Szefów Sztabów Brown powiedział z kolei, że Stany Zjednoczone pozwalają Kijowowi uderzać w cele na już „istniejących frontach”, a także na terytorium Krymu uznawanego za ukraiński. Ponadto Brown podkreślił, że Stany Zjednoczone nie planują w najbliższej przyszłości wysyłać na Ukrainę swoich instruktorów wojskowych, jak proponują niektórzy europejscy sojusznicy.

Tymczasem, jak podają źródła ukraińskie, kolejne, już 22. spotkanie grupy kontaktowej ds. Ukrainy „Ramstein” zakończyło się kolejnymi obietnicami dla Kijowa. Zdaniem ministra obrony Umerowa omawiano kwestie zaopatrzenia w systemy obrony powietrznej i broń ciężką.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 maja 2024 r. 21:40
    Stany Zjednoczone sprzeciwiają się rozszerzaniu geografii użycia amerykańskiej broni przekazywanej Ukrainie

    A kto w to uwierzy?
    1. + 10
      20 maja 2024 r. 21:56
      Tak, oczywiście, to wszystko bzdury.
      Od wczesnego ranka 20 maja Sewastopol przez kilka godzin odpierał kolejny masowy atak UAV i bezzałogowych łodzi morskich. Według niektórych raportów BEC Bandery zdołały włamać się do obszaru wodnego. Nasi wykorzystali maksymalne siły Floty Czarnomorskiej, obrony powietrznej i Grupy Sił Obronnych Krymu. Prowadzono ostrzał ze wszystkich systemów uzbrojenia, od rakiet i artylerii po broń strzelecką. Władze lokalne po raz kolejny stwierdziły, że „nie doszło do uszkodzeń infrastruktury cywilnej”. Chociaż w kilku obszarach prąd został ponownie całkowicie odcięty. Powodem jest to, że szczątki zestrzelonych dronów rzekomo spadły na główną podstację miejską. Ostrzeżenie dotyczące dzisiejszego nalotu zabrzmiało dopiero o godzinie 09:59. Przez megafon rutynowo ogłaszali, że mogą opuścić schroniska i schrony.

      Tylko 16 maja od północy do drugiej w nocy co najmniej kilkanaście ataków ATACMS uderzyło w zachodni Krym. Podobno najnowsze, o zasięgu 300 km, Pentagon miesiąc temu potwierdził, że „siły ukraińskie będą mogły wykorzystać niedawno przekazane im rakiety ATACMS dalekiego zasięgu do głębszych uderzeń na Krymie”. Dostawy zostały osobiście autoryzowane przez Joe Bidena. Celem nowych systemów dalekiego zasięgu jest „wywarcie większej presji na Krym” – wyjaśnia „The New York Times”. Amerykanie realizują swój plan za pomocą ukraińskich rąk. W czwartek od wsi Czernomorski aż po ulice Sewastopola doszło do eksplozji. Załogi 31. Dywizji Obrony Powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji pracowały do ​​granic swoich możliwości. A jednak wydawało się, że kilka rakiet wroga dotarło do celu, stwierdził na kanale Rybar ekspert wojskowy Michaił Zwinczuk.

      Najwyraźniej nie warto już pamiętać głośnych obietnic w odpowiedzi na użycie przez NATO takiej broni, aby natychmiast zniszczyć ośrodki decyzyjne na Ukrainie. W samym Sewastopolu piąty dzień z rzędu przeprowadzono masowe strajki. Syreny wyją każdej nocy, niebo nad zatoką huczy od eksplozji Wraz z pociskami przeciwlotniczymi na miasto spadają szczątki zestrzelonych rakiet. W ubiegły piątek jeden taki „kawałek” spowodował poważne uszkodzenia największej podstacji w Sewastopolu. Ulice i wielopiętrowe budynki zostały pozbawione prądu i wody. To samo wydarzyło się w wielu obszarach miejskich w sobotni wieczór. Teraz podaje się, że przyczyną był wypadek na sieci Krymenergo w pobliżu sąsiedniego Bakczysaraju. Nie podano szczegółów wypadku. Pozostaje to dodać dzień wcześniej zaatakowany został batalion inżynierii radiowej zlokalizowany na płaskowyżu górskim Ai-Petri. Przy dobrej pogodzie słynna góra jest wyraźnie widoczna bezpośrednio z portu w Sewastopolu. Na szczycie Ai-Petri ustawiają się w kolejce dziwne białe kule, przypominające mieszkania kosmitów. W rzeczywistości są to radary do kontrolowania przestrzeni powietrznej południowego wybrzeża Krymu. W niedawnej przeszłości Centrum Rozpoznania Dalekiego Zasięgu i Celowania. Najlepsze radzieckie systemy radarowe „Granica-M”, „Ałtaj”, „Oborona”, a także najbardziej udany rozwój niezależnego kompleksu wojskowo-przemysłowego – ukraińskiego 36DS-6 „Dashenka”.Jaki jest obecnie stan kompleksów? Informacje są zamknięte. Szefowa administracji miasta Ałuszta Galina Ognewa opublikowała nekrolog dowódcy batalionu radiotechnicznego jednostki wojskowej 85683, podpułkownika Aleksandra Kułakowa: „Zginął bohatersko kosztem życia w wyniku ataku rakietowego na Krym”...W ostatnim czasie Ukraińcy aktywnie kopiują rosyjską taktykę ataków rakietowych i bezzałogowych. Po pierwsze, drony powietrzne wykrywają obronę powietrzną i zmuszają naszych strzelców przeciwlotniczych do wystrzeliwania amunicji. Cóż, zatem przez zidentyfikowane luki powietrzne fani zachodnich rakiet lecą z różnych kierunków i z pewnym szaleństwem postrzega się rzeczywistość, że niebo u południowo-zachodniego wybrzeża półwyspu jest nadal patrolowane przez siły powietrzne USA. Dron rozpoznania strategicznego RQ-4B Global Hawk. Nie jest tajemnicą, że to „Globalny Jastrząb” wysyła fale ATACMS do celów na Krymie. Praktyka ta ma miejsce od obraźliwie długo. Serwis FlightRadar24 pokazał, że w momencie ostatnich ataków Global Hawk zbliżał się do Sewastopola na krytyczną odległość. Nadal leci tam bezpiecznie, czyli ludzie z amerykańskiej bazy lotniczej Sigonella stali się całkowicie bezczelni. Na Krymie próbują zrozumieć, dlaczego jemeńska grupa Ansarullah nie ma problemu ze zestrzeleniem czwartego oficera wywiadu USA. Jeden po drugim, z rzędu...
      1. +6
        20 maja 2024 r. 22:20
        materace nie uważają Krymu za terytorium Federacji Rosyjskiej, mówili o użyciu rakiet na terytorium Federacji Rosyjskiej uznanym przez ONZ
        1. + 18
          20 maja 2024 r. 22:29
          Nie obchodzi mnie, co myślą Amerykanie, a czego nie myślą. Najważniejsze, że uważamy Krym za Rosję i musimy go bronić. Obietnica uderzenia w ośrodki decyzyjne nie została spełniona. Wrogie UAV bezczelnie celują rakietami w Krym, ale nawet nie myślą o ich zestrzeleniu. Na Krymie próbują zrozumieć, dlaczego jemeńska grupa „Ansarullah” nie ma problemu ze zestrzeleniem czwartego oficera wywiadu USA. Jeden po drugim, a my nie zestrzeliliśmy ani jednego. Kto nas weźmie pod uwagę, jeśli nie chcemy stanąć w obronie i zestrzelić wrogich BSP. Na jakie negocjacje możemy liczyć? kto po tym będzie z nami rozmawiać?
          1. -7
            20 maja 2024 r. 22:31
            Cytat z OrangeBig
            Nie obchodzi mnie, co myślą Amerykanie

            wtedy nie ma potrzeby przenosić swoich myśli do głów innych ludzi
            nie chodzi o to, czy ci się to podoba, czy nie, ale o to, abyś interpretował słowa innych ludzi na podstawie swojego światopoglądu, wywracając wszystko do góry nogami
            1. +6
              20 maja 2024 r. 22:36
              Teraz nie rozumiem, co wywracam do góry nogami. Może wywracasz wszystko do góry nogami, nie na temat, próbując występować w roli prawnika Amerykanów?
              1. -8
                20 maja 2024 r. 22:47
                Cytat z OrangeBig
                Może wywracasz wszystko do góry nogami i odbiegasz od tematu, próbując występować w roli prawnika Amerykanów?

                naucz się myśleć, a nie krzyczeć, niezależnie od tego, czy chodzi o temat, czy nie
                1. +3
                  21 maja 2024 r. 05:49
                  Terytorium Rosji jest atakowane przez amerykańskie rakiety, kontrolowane przez amerykańskie załogi na podstawie wyznaczonych celów z amerykańskich satelitów i dronów na polecenie Waszyngtonu. I to jest fakt!
          2. +7
            20 maja 2024 r. 22:40
            W Rosji o wszystkim decyduje jedna osoba, ale z jakiegoś powodu bardzo boi się ona wydać polecenie zestrzelenia przynajmniej jednego drona rozpoznawczego RQ-4B Global Hawk Sił Powietrznych USA. Najwyraźniej wierzy, że Amerykanie rozpoczną wtedy wojnę nuklearną.
            1. + 10
              20 maja 2024 r. 22:59
              Jeśli Amerykanie uruchomią broń nuklearną, stanie się to tylko dlatego, że nie widzą determinacji, aby zestrzelić nawet jakiś rodzaj UAV. Jasne jest, że jeśli nawet nie zestrzelą jakiegoś UAV, to jaki rodzaj reakcji nuklearnej czy możemy o tym mówić? To niezdecydowanie całkowicie neguje wszystkie te ćwiczenia z użyciem taktycznej broni nuklearnej, to znaczy ćwiczenia z taktyczną bronią nuklearną nie mogłyby zostać przeprowadzone, ponieważ bez wykazania się prawdziwą determinacją są one bezużyteczne. Jeśli nawet nie chcesz zestrzelić UAV, to z pewnością nie używaj taktycznej broni nuklearnej. To oczywiste. Zatem w naszym przypadku niezastrzelenie UAV jest znacznie bardziej niebezpieczne, niż gdybyśmy go zestrzelili, ponieważ niezdecydowanie i bezkarność otwierają drogę do nowego etapu eskalacji, ponieważ praktyka pokazała, że ​​nic się nie stanie. Jeśli tak, to po co się bać? Stańmy się bezczelni i podnieśmy stawkę jeszcze bardziej. Droga do dalszej eskalacji jest z naszej strony otwarta, co oznacza, że ​​nie interesuje ich, jakie ćwiczenia wykonujemy tam i z czym prowadzimy. To właśnie jest najniebezpieczniejsze. Chcieli najlepiej klasycznie, a wyszło jak zawsze. Chcieliśmy deeskalacji, ale dostaniemy eskalację przez błędne decyzje.
              1. WIS
                +2
                21 maja 2024 r. 02:10
                Cytat z OrangeBig
                Wszystko Jasne! że jeśli nawet nie zestrzelą jakiegoś UAV, to o jakiej reakcji nuklearnej możemy mówić? niezdecydowanie na winorośli przekreśla wszystko ćwiczenia te z wykorzystaniem taktycznej broni nuklearnej
                Dużo mówisz, ale śmiem twierdzić, że wszystko na temat. Ale...
                Nie znamy tylko jednego małego szczegółu...
                Cytat: Golen
                W Rosji o wszystkim decyduje jedna osoba, ale z jakiegoś powodu on

                Każdy może przytoczyć więcej niż jeden pozytywny argument na JEGO poparcie, przepraszam, ale za globalne BŁĘDY POPEŁNIONE w wyniku podejmowania błędnych decyzji, dlaczego JEDNA osoba ma płacić? W wielu podejmowanych tam decyzjach panuje całkowity brak logiki. Z góry schodzą instrukcje (powiedzmy dotyczące walki z korupcją), zabraniające organizacjom na przykład zatrudniania kilku woźnych na jednym obszarze z powiązaniami rodzinnymi. A wśród nich, tam na górze, klany rosną jak grzyby po deszczu i nic... ujemny
              2. +2
                21 maja 2024 r. 05:49
                Całkowicie się z Tobą zgadzam. Niestety, Akela nie tylko chybił, ale i bzdura.
            2. +1
              21 maja 2024 r. 00:56
              W Rosji o wszystkim decyduje jedna osoba, ale z jakiegoś powodu bardzo boi się ona wydać polecenie zestrzelenia przynajmniej jednego drona rozpoznawczego RQ-4B Global Hawk Sił Powietrznych USA.

              Na jednej z ostatnich map z trajektorią służby Jastrzębia płynął on ostro na południu Morza Czarnego, niemal u granic Turcji. Czy to przypadek, czy też Yuesei nadal trzymają się z daleka od Krymu? Wcześniej jastrzębie zawsze chodziły wzdłuż krawędzi naszych terytoriów. woda
      2. -2
        20 maja 2024 r. 22:48
        ..w momencie ostatnich ataków Global Hawk zbliżał się do Sewastopola na krytyczną odległość

        Czysto w interesie prawdy. W jakim sensie jest „krytyczny”? Bliżej niż 21 km od wybrzeża? A może prawie uderzyłeś skrzydłem w Kolonię?
      3. 0
        21 maja 2024 r. 00:54
        A co z trałowcem „Kovrovets”? Czy można wierzyć koperkowej informacji o jego rzekomym zatonięciu?
    2. +2
      20 maja 2024 r. 22:18
      Cytat od stolarza
      A kto w to uwierzy?

      Jestem gotowy. Naprawdę nie słyszałem o użyciu amerykańskiej broni na terytoriach rosyjskich, które są uznawane za takie w Stanach Zjednoczonych.
      Widzisz, musimy spróbować spojrzeć na wszystko oczami wroga. W ten sposób możesz znaleźć nowe sposoby przeciwdziałania.
      1. +1
        21 maja 2024 r. 08:07
        A w Biełgorodzie też nie ma lotów od zachodnich partnerów Kremla, czy to coś innego?
        1. 0
          21 maja 2024 r. 15:52
          Od partnerów amerykańskich, a nie zachodnich w ogóle. I nie, nie dociera. Z jakiej amerykańskiej broni strzelano do Biełgorodu? A może wystrzelono tam jakiś amerykański pocisk?
          Proszę tylko o niepodważalne fakty, a nie spekulacje w stylu „dla wszystkich jasne, że to jest jasne”.
          1. +2
            21 maja 2024 r. 18:11
            Krym, terytorium Rosji, to miejsce, w którym lata materac ATACMS. Tylko nie zaczynajcie opowiadać bzdur o tym, że wasi amerykańscy mistrzowie nie uważają Krymu za Rosjankę, uderzają w pokojowo nastawionych obywateli Rosji. I uderzają w Biełgorod bronią europejską na rozkaz waszych mistrzów z Faszyngtonu.
            1. -1
              21 maja 2024 r. 18:23
              Cytat: Alaburga
              Krym, terytorium Rosji, to miejsce, w którym lata materac ATACMS.

              Oznacza to, że nie lata po Biełgorodzie. Cienki.
              Cytat: Alaburga
              Tylko nie zaczynajcie opowiadać bzdur o tym, że wasi amerykańscy mistrzowie nie uważają Krymu za Rosjankę, uderzają w pokojowo nastawionych obywateli Rosji.

              Wow! Moi amerykańscy gospodarze. Hehehe :) No nie, nie liczą się. Prawie nikt nie uważa Krymu za terytorium Rosji.
              Swoją drogą, nie podałeś żadnych faktów. Przynajmniej fakty, że mam jakichś amerykańskich właścicieli. Patrzysz na mój ruch tam? lol
              1. 0
                21 maja 2024 r. 18:34
                Rozumiem, że nie szczędzisz języka, gdy liżesz swoich amerskich mistrzów, ale nie szczędzisz dla nich nawet palców. Lata wokół Biełgorodu z bronią NATO na rozkaz Fashingtona. Co za różnica, nadal strajkują na rozkaz Fashingtona, a wymówki waszych mistrzów z Fashington nie działają. Krym jest terytorium Rosji i wasze szumowiny z Fashington atakują go właśnie dlatego, że uważają Krym za rosyjski, czy też uważacie, że bawią się na terytorium Rzeszy Ukraińskiej i zabijają Ukraińców? Mam zatem dość faktów, więcej niż ty sumienia, śmieciu Amera.
                1. 0
                  21 maja 2024 r. 18:39
                  Dlaczego masz tyle agresji w stosunku do zupełnie obcej osoby?
                  Próbuję tylko przekazać, że w pewnym układzie współrzędnych Amerykanie mówią absolutną prawdę i trzeba to zrozumieć, a nie rzucać oskarżenia w stylu „oni_kłamią”. Kroki (także werbalne) przeciwników należy rozpatrywać spokojnie i bez zbędnych emocji, patrząc na nie z różnych stron. W tym od siebie. Powiedziałbym, że jest to jedna z najważniejszych rzeczy, które powinieneś zawsze robić – patrzeć na siebie oczami swoich przeciwników. Tylko bezstronnie, zdając sobie sprawę, że po drugiej stronie są ci sami ludzie, którzy mają te same obiektywne (i nie tak obiektywne) interesy.
                  1. 0
                    21 maja 2024 r. 18:51
                    To nie jest agresja, to stwierdzenie rzeczywistości. Wasi panowie nigdy nie mówią prawdy, zawsze kłamią, gdy tylko otworzą usta, czego dowodem jest wielkość Wszechświata. Dlatego próba ich zrozumienia nie oznacza szanowania siebie. Kroki twoich przeciwników należy rozpatrywać tylko w ten sposób: jeśli przyjdą cię zabić, zrobią to, jeśli nie będziesz miał czasu, aby zrobić to pierwszy. Po drugiej stronie nie ma „tych samych ludzi”, po drugiej stronie są mordercy i szumowiny ze swoimi wypaczonymi żądzami, po których można spodziewać się najbardziej obrzydliwych rzeczy i na pewno nie należy patrzeć na siebie oczami hegemonicznych łupieżców.
                    1. -1
                      21 maja 2024 r. 18:54
                      Jak masz zamiar przewidzieć kroki moich mistrzów, hm?
                      1. 0
                        21 maja 2024 r. 23:50
                        Aby przewidzieć kroki swoich mistrzów, wystarczy dobrze poznać ich historię; zawsze postępują według tych samych nazistowskich ściągawek.
                      2. 0
                        22 maja 2024 r. 00:50
                        No cóż, gdzie jest moja ściągawka... O, tu jest - zgubiona! Soooo... Tak, dzisiaj - zgodnie z harmonogramem - niszczymy tumba-yumb z chunga-changa puść oczko Na chwałę boga makaronu! żołnierz
                      3. 0
                        22 maja 2024 r. 19:08
                        Podziwiam Twoją cierpliwość. Nawet czytanie tej histerii było bolesne.
  2. +1
    20 maja 2024 r. 21:42
    Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

    Można by pomyśleć, że szakal cię wysłucha! facet lol
    Prosili, aby nie uderzać w rosyjskie rafinerie ropy naftowej - nie słuchali, krzyczeli, że to ich uzasadniony cel, po prostu myślą, że spowoduje to niedogodności dla właściciela.
    Tak będzie tutaj.
    Co prawda „właściciel” może powiedzieć prasie jedno, ale za kulisami podburza drugie, dokładnie odwrotnie.
    Wierzyć zatem temu motłochowi oznacza brak szacunku dla samego siebie. facet lol
    1. 0
      20 maja 2024 r. 22:01
      Cytat: K-50
      Można by pomyśleć, że szakal cię wysłucha

      Uwierzy ci, ale ugryzie cię w tyłek.
  3. +1
    20 maja 2024 r. 21:48
    Wszyscy codziennie w wiadomościach widzimy oficjalne oświadczenia dla prasy na temat tego, co się tam dzieje, w formie instrukcji dla swoich poddanych!
  4. 0
    20 maja 2024 r. 21:51
    To nie Czarni decydują w dowództwie USA, kto jest uczestnikiem konfliktu! Czarni u władzy w USA zrujnują Amerykę.
  5. msi
    -2
    20 maja 2024 r. 21:53
    Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

    Tak, „gwiżdżą jak Trocki”. Boją się stać stroną konfliktu. Istnieje opinia, że ​​​​11 i 12 maja Biełgorod został uderzony przez coś obcego.
    1. 0
      20 maja 2024 r. 22:03
      Cytat od Msi
      Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

      Tak, „gwiżdżą jak Trocki”. Boją się stać stroną konfliktu. Istnieje opinia, że ​​​​11 i 12 maja Biełgorod został uderzony przez coś obcego.

      Według Pentagonu Krym jest ukraiński, ze wszystkim, co to oznacza.
      Ale niemieckie rakiety wystrzelono w stronę Biełgorodu, a Pentagon nie miał z tym nic wspólnego.
      1. msi
        +1
        20 maja 2024 r. 22:06
        A w Biełgorod wystrzelono niemieckie rakiety, a Pentagon nie miał z tym nic wspólnego

        Opinie są bardzo różne... Są opinie, że są Francuzami. A Pentagon zawsze ma z tym coś wspólnego. Europa utraciła niepodległość.
        1. +1
          20 maja 2024 r. 23:54
          Cytat od Msi
          Europa utraciła niepodległość.

          Dlatego dostajesz minus - swoją drogą dałem ci plusa.
          Europa istnieje i nigdzie się nie wybiera. Azja istnieje i nigdzie się nie wybiera. Istnieje nawet Eurazja w sensie geologicznym.
          Tutaj z cytatem: „Mróz liże ślad jelenia,
          Pogoń za zdobyczą przez cały dzień
          Ale dym z wiosek chroni przed zimnem.
          Zamieć zmiatała zaspy śnieżne,
          Córka białozębnej zimy.
          Tutaj, na skraju śniegu, dorastaliśmy.” – Dobrze śpiewał!
          To prawda, że ​​​​Grebenszczikow później przeszedł na ortodoksję mózgu i dożył 65 lat))).
          Od razu przypomniał mi się Ozzy Osbourne, który ma 75 lat i wciąż łączy kilka słów. Dawniej było zdrowie - więc teraz nie powinno się jeść nietoperza))))))))))).
  6. +2
    20 maja 2024 r. 21:58
    A co to by oznaczało?
    Płetwale karłowate popychają gejowskich Europejczyków do konfliktu z Rosją, a oni sami… ogólnie rzecz biorąc, oni sami są takimi złymi chartami.
    W sumie wszystko z nimi jest jasne... po co ryzykować, skoro pożytecznych głupców jest mnóstwo.
    1. +1
      20 maja 2024 r. 22:04
      Cytat z rakiety757
      Płetwale karłowate popychają gejowskich Europejczyków do konfliktu z Rosją, a oni sami… ogólnie rzecz biorąc, oni sami są takimi złymi chartami.

      Najważniejsze jest to: „To nieznajomi łapią bakcyla”. I to wystarczy.
  7. +1
    20 maja 2024 r. 22:01
    Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

    Wspaniały. Pozostaje do wyjaśnienia, jaki pakiet sankcji zostanie zastosowany wobec Ukrainy za naruszenie tego zakazu? Podobno ten pakiet będzie zawierał nowe zapasy broni i kolejny porządny worek pieniędzy? mrugnął
  8. -3
    20 maja 2024 r. 22:13
    Mam nadzieję, że z czasem nasz „Północny Wiatr” zamieni się dla Anglików w „Nord Hurricane” (przepraszam za mój angielski, mój hiszpański był łatwiejszy, w Buiny Aires przetłumaczyłem wyznanie miłości do rosyjskiego marynarza na argentyński, nie zrobiłem tego) t brać pieniądze jako „tłumacz”. Najciekawsze jest to, że marynarz (Ukrainka) był w tym momencie z żoną statku i jak mogła odwrócić jej uwagę, skoro sklep sprzedawał broń i oferował jej srebrną Berettę w „ szyb”? Ale cyrk się udał!
  9. +2
    20 maja 2024 r. 22:21
    A ja przeczytałem właśnie przeciwne stwierdzenie.
  10. 0
    20 maja 2024 r. 22:35
    „Niepodległość i demokracja”.
  11. -1
    21 maja 2024 r. 01:20
    Szef Pentagonu potwierdził zakaz użycia amerykańskiej broni przekazanej Kijowowi na terytorium Rosji

    Po przeczytaniu tej wiadomości powinniśmy odetchnąć z ulgą i w duchu podziękować Amerykanom za ich miłosierdzie wobec Rosji. A także pamiętajcie, że przebieg wojny na Ukrainie zależy wyłącznie od Amerykanów i tylko oni mogą ją regulować w zależności od nastrojów urzędników Pentagonu.

    To jest właśnie pomysł, który nieustannie nam rzuca Zachód,
    a nasze media pilnie mu w tym pomagają.
  12. -1
    21 maja 2024 r. 01:24
    Zgodnie z tą logiką możliwe jest przekazanie rosyjskiej broni wrogom Ameryki i zezwolenie na użycie rosyjskiej broni w dowolnym państwie spoza kontynentu, na przykład w bazach w Syrii lub na statkach Marynarki Wojennej USA.
    Znajdujące się tam Husi, Yakhonty i Calibre byłyby bardzo przydatne, a Syryjczycy potrzebowaliby nowych pocisków do MLRS. Oczywiste jest, że one same są potrzebne, ale takie odzwierciedlenie może dać do myślenia.
  13. +1
    21 maja 2024 r. 03:30
    Jaka może być strefa sanitarna dla lotów dronami o długości 1000 kilometrów i więcej? Co więcej, dron (w tym morski) w zasadzie może przenosić ładunek nuklearny. I żaden system ostrzegania o ataku rakietowym nie pomoże. I najbardziej zaawansowane rakiety przeciwlotnicze. Dron może latać na wysokości 10-20 metrów. Dzwonnik pozbawił Rosję bufora sojuszników. Konieczne jest osiągnięcie statusu neutralnego dla sąsiadów. Powinien być bufor kosztem sąsiadów. Liczba głowic strategicznych powinna zostać zwiększona do 5000 10000–XNUMX XNUMX. Wrogowie otaczają Rosję swoimi marionetkami. W zasadzie z ich terytorium można by zorganizować masowy nalot dronów z głowicami nuklearnymi. Biorąc pod uwagę ich wrogą politykę, nie warto przedłużać traktatu START. Wciąż szukają sposobów na oszukanie i zdobycie przewagi. Znowu potrzebujemy pociągów rakietowych! I więcej Posejdonów. Zadanie nie jest łatwe.
    1. +1
      21 maja 2024 r. 05:22
      wraz z rozwojem takiej konstelacji satelitów pociągi są bezużyteczne
  14. 0
    21 maja 2024 r. 06:22
    „Stany Zjednoczone pozwalają Kijowowi uderzać w cele na już „istniejących frontach”, a także na terytorium Krymu, które jest uważane za ukraińskie”.
    Oznacza to, że sojusznicy Khohloreich pozwalają im uderzać tylko w swoje własne terytorium i własnych obywateli. Zaczęło się to w 2014 r. w Doniecku i Ługańsku i trwa dalej. Jak zawsze pisałem, NATO nie potrzebuje wojny na dużą skalę, zwłaszcza konfliktu nuklearnego, potrzebuje wojny lokalnej na ograniczonym terytorium, gdzie Rosjanie zabijają Rosjan, Białorusinów, Polaków... Każdy kraj według swojego planu, można (powinno) zostać wciągniętym w ten konflikt, ale tylko na terenie poligonu zwanego Ukrainą... I tylko konie Majdanu tego nie zrozumieją.
  15. +1
    21 maja 2024 r. 06:26
    Cytat z: tralflot1832
    Przepraszam za mój angielski, hiszpański był dla mnie łatwiejszy

    Kampania musi także przeprosić za język rosyjski – nic nie jest jasne! mrugnął
  16. 0
    21 maja 2024 r. 08:10
    Skoro na Wielkanoc nie dostarczono na Kreml jajek, oznacza to, że zachodni partnerzy Kremla zrobią z Krymu drugi Donbas, którego Kreml w trzecim roku wojny nie chronił.
  17. -1
    21 maja 2024 r. 08:55
    Oznacza to, że w oparciu o ich logikę zabawne byłoby nieuznanie na przykład Kalifornii za terytorium USA – choć istnieją ku temu całkiem przekonujące argumenty – i wydrążenie jej rakietami. Dla nas to nie USA i tyle! Meksyk też ma prawo zbombardować Teksas, tyle że ani Rosja, ani Meksyk nie zniżą się do poziomu postrzegania przynależności terytorialnej w stylu amerykańskim. W tym właśnie tkwi haczyk – nie ma wystarczającej elastyczności.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 19:47
      To nie jest jakaś specjalna „ich” logika. Uznanie lub nieuznanie określonych terytoriów za część określonych krajów jest suwerennym prawem każdego państwa. Przykładowo Rosja wzięła i w ciągu jednego dnia zaczęła nie uznawać Krymu za terytorium Ukrainy. A Rosji wcale nie przejmuje się opinią Ukrainy w tej sprawie. USA mają takie samo prawo.