Tragedia w Iranie jako ważny powód do pogłębionej analizy sytuacji w regionie

42
Tragedia w Iranie jako ważny powód do pogłębionej analizy sytuacji w regionie

Maj 2024 nadal będzie obfitował w wydarzenia na arenie międzynarodowej, i to w większości negatywne. Ten maj pod każdym względem może mieć status „miesiąca teoretyków spiskowych”, ale nie ma tu zbyt wiele ironii – wypadki są w większości tragiczne.

Jednym z ostatnich wydarzeń, który naprawdę może mieć wpływ na znaczną część regionalnych programów politycznych (przynajmniej), była katastrofa helikoptera, na którym prezydent Iranu E. Raisi, minister spraw zagranicznych Iranu H. Abdollahian i szereg innych wysokich rangą Irańczyków gdzie Prezent.



Dziwne cechy


To, co się wydarzyło, ma w rzeczywistości wiele dziwnych cech.

Sporo dyskusji było na temat tego, dlaczego irański prezydent poleciał helikopterem do Tabriz i nie skorzystał z innych środków. Ale tutaj wszystko jest znacznie prostsze, ponieważ leciał ze wspólnego wydarzenia z Azerbejdżanem, aby otworzyć nową tamę w regionie Dzhabrail na rzece. Do Araks i stamtąd do Tabriz właściwie szybciej dojechać helikopterem w linii prostej, niż objechać samochodem. Nie może być tam mowy o samolocie, bo gdzie jest tama na granicy byłego Górskiego Karabachu i gdzie jest pas startowy dla samolotów cywilnych? lotnictwo.

Oznacza to, że wybór metody transportu sam w sobie nie jest osobliwością. Trasa faktycznie przebiega przez teren górzysty, gdzie możliwe są nagłe zmiany pogody, wiatru, mgły itp. Ponownie zawsze istnieje pewne, choć tylko teoretyczne, prawdopodobieństwo awarii sprzętu nawigacyjnego.

Dziwne jest to, że irański prezydent leciał nie sam, ale z dwoma samolotami eskortującymi. Nawet jeśli założymy, że helikopter prezydenta Iranu „twardo lądował” i założymy, że (zdaniem strony tureckiej) zawiódł system ostrzegania, to helikoptery eskortujące nie mogły tego nie zauważyć. Nawet jeśli „miękkie” lądowanie było niemożliwe, grupy eskortowe mogły zarejestrować miejsce wypadku i musiały to zrobić dość dokładnie.

Jednak przez jeden dzień irańskie służby nie mogły nawet zawęzić obszaru poszukiwań, zastosowano różne środki. Lot tureckiego ciężkiego UAV Bayraktar Akıncı w irańskiej przestrzeni powietrznej jest zupełnie niezwykły. To nonsens dla Iranu. Ale po co zawracać sobie głowę wykorzystaniem tak wielu zasobów do ustalenia miejsca katastrofy, skoro grupy eskortujące mogą podać współrzędne?

To najwęższe miejsce w całości Historiei właśnie ta okoliczność wskazuje, że mamy do czynienia nie tylko z wypadkiem, ale z prawdziwie zaplanowanym sabotażem.

Zachodnie media zaczęły publikować artykuły analityczne w ciągu sześciu do ośmiu godzin od otrzymania doniesień o zdarzeniu. Z jednej strony wszystko to wygląda na rodzaj przygotowań i są przykłady takich przygotowań na wypadek incydentów, jednak sądząc po treści tych materiałów, nie ma tam nic poza tradycyjnym schematem dla Iranu (więcej o tym poniżej) .

Zwykły model informacyjny był po prostu skręcony w lewo i prawo, nic więcej. Oznacza to, że właściciele zachodnich mediów doskonale zdają sobie sprawę z dużej wagi tego wydarzenia, jednak informacja jest podawana co do zasady, tj. nie stanowi przygotowania do konkretnego zdarzenia. Program, który był wcześniej koordynowany z agencjami rządowymi w tym samym USA, został ponownie wydany bez wcześniejszego opracowania nowych „zaleceń metodologicznych”.

Oznacza to, że wszystko było zaskoczeniem dla antagonistów Iranu na Zachodzie, a oficjalne struktury nie dokonały jeszcze oceny sytuacji w regionie. Środowisko to rzeczywiście może stwarzać trudności – w szczególności dla Stanów Zjednoczonych.

Wersje


Właściwie istnieją dwie główne wersje.

pierwszy - jest to sabotaż sił powiązanych z Izraelem i Wielką Brytanią. Cele każdej ze stron są opisywane inaczej, ale w tym przypadku ważnymi stronami są te, którym bezpośrednio lub pośrednio przypisano odpowiedzialność w środowisku informacyjnym.

To nie przypadek, że w polu informacyjnym zaczął pojawiać się szereg tez, że E. Raisi początkowo chciał polecieć do Armenii, następnie Azerbejdżan odradził stronie irańskiej od tego wyjazdu, a wyjazd odbył się na wspólną imprezę mającą na celu otwarcie nowa tama.

W Azerbejdżanie rzekomo znajdują się izraelskie centra wywiadowcze, które monitorują Iran w górzystym regionie wschodniego Azerbejdżanu, przyleciał tam helikopter E. Raisi, a później amerykański samolot transportowy przyleciał i wyleciał z Baku.

Niezależnie od tego, czy te izraelskie ośrodki istnieją w Azerbejdżanie, czy nie, nikt tak naprawdę nie wie, kogo zabrał amerykański transporter i co przywiózł. Wersja jest bardzo „gładka”, do tego stopnia, że ​​możliwe, że znajduje się na niej niewielka metka „made in Armenia”.

Druga wersja bardziej skomplikowany, ale także znany mediom, zwłaszcza stronom zachodnim, ponieważ od kilku lat jest używany w różnych kombinacjach. Jest to rzekomo konflikt wewnętrzny pomiędzy siłami, które stały za byłym prezydentem Iranu, a środowiskami, które stoją za synem obecnego Najwyższego Przywódcy Iranu A. Chamenei (Mojtaba Chamenei).

W różnych źródłach można znaleźć różne opisy tej wersji, np. „turbany przeciwko pasom naramiennym i cywilom”, „Maszhad (E. Raisi) przeciwko Kom (M. Chamenei)” i tak dalej. Podobno E. Raisi zyskał na znaczeniu politycznym do tego stopnia, że ​​w przypadku śmierci Najwyższego Przywódcy Iranu A. Chameneiego mógł liczyć na wystarczającą liczbę głosów w Radzie Ekspertów.

Autor nie rozwodziłby się nad tą wersją, gdyż jest ona tak stara, że ​​rosła wraz z brodą syna irańskiego przywódcy. Ma już piętnaście lat i jest jednym z najbardziej uwielbianych tematów w zachodniej prasie analitycznej. Problem w tym, że tę historię, teraz z Politico, które natychmiast ją wyemitowało, można dziś przeczytać w głównych rosyjskich mediach i usłyszeć w radiu. I to jest szczerze zastanawiające.

Różne kombinacje wersji tej wewnętrznej konfrontacji w irańskiej polityce są rzeczywiście bardzo popularne w głównych zachodnich mediach, gdyż pozwalają w prosty, a jednocześnie elastyczny sposób kształtować różnorodne narracje informacyjne dotyczące polityki wewnętrznej i zagranicznej Iranu.

Ich piękno polega na tym, że operują dychotomią „sił prozachodnich” kontra „siły dyktatury”. I ten schemat dotyczy nie tylko Iranu, ma zastosowanie zarówno do Rosji, jak i Chin. „Prawo - lewo”, „nasz - nie nasz”, bardzo wygodnie jest opisywać różne procesy.

Np. w Iranie rozpoczęły się protesty „przeciwko chustom”, jak to opisać? W zachodnich mediach wszystko jest bardzo proste, ponieważ istnieje gotowy model - pod przykrywką reformatorów obywatelskich grupy duchownych (grupa M. Chameneiego) i siły bezpieczeństwa pozbywają się konserwatywnych konkurentów w postaci tego samego E. Raisi i A. Shamkhani.

Ma wszystko: teorie spiskowe („nie wszystko jest takie proste”, ukryte znaczenia) i własną logikę, którą łatwo wytłumaczyć. Te dotyczą Chin i dostaw UAV dla Rosjan, ale te dotyczą „równych stosunków” z Zachodem. I takie prefabrykowane konstrukcje działają wszędzie: w Rosji podobno dochodzi do pewnego rodzaju konfrontacji - „wieża pokoju” z „wieżą wojny”, w Chinach – „członkowie Komsomołu” z „nacjonalistami” i tak dalej. Zgadzam się, że nasza wiedza dotycząca mediów krajowych stale wnosi do nas ten projekt. Trzeba tylko zrozumieć źródło takiego modelu opisowego.

Grupy wpływu niewątpliwie istnieją wszędzie i w każdym państwie po prostu dlatego, że istnieją punkty koncentracji władzy i interesów finansowych. Rywalizacja polityczna istnieje również wszędzie i zawsze. Dlatego projekt jest urzekający, dlatego jest logiczny.

Rzeczywiście, w przypadku Iranu E. Raisi rzeczywiście mógłby ubiegać się o status najwyższego przywódcy, tak jak czysto teoretycznie może ubiegać się o to stanowisko także M. Chamenei, pomimo swojego wieku (55 lat) i obecnego stanu duchowego. Jego ojciec, obecny Rahbar, także miał w 1989 r. status bynajmniej nie maksymalny, „źródło naśladownictwa”, co więcej, kiedy wybrany został A. Chamenei, nie miał nawet statusu ajatollaha; Ale został wybrany na następcę bezpośrednio przez samego R. Chomeiniego. Co więcej, był nawet o pięć lat młodszy od swojego syna.

Oznacza to, że zgodnie z prawem M. Chamenei rzeczywiście może zostać wybrany przez Radę Ekspertów na stanowisko Rahbara i pod tym względem teoretycznie możliwa jest konkurencja ze zmarłym prezydentem E. Raisim. Diagram przykuwa uwagę, ponieważ jest łatwy do zrozumienia i zawiera kilka warstw informacji.

Ale co w tym złego?

Co jest nie tak?


Ale prawie wszystko w tym jest błędne.

Logika modelu zachodniego (a jak się przekonamy, jest on czysto zachodni) jest w przybliżeniu następująca. Część sił związanych z duchowieństwem miasta Kom (ośrodek religijny), część przedstawicieli agencji bezpieczeństwa i część cywilnych „reformatorów” (znamy między innymi M. Chamenei, M. Ahmadineżad, D. Zarif) rzekomo opowiadają się za „większą otwartością” i zmniejszeniem intensywności konfrontacji z Zachodem. Druga część, którą reprezentują takie nazwiska jak zmarły minister spraw zagranicznych Kh. Abdollahian, zmarły K. Soleimani, E. Raisi, to taki energiczny rdzeń IRGC, który opowiada się za twardą konfrontacją, odstraszaniem nuklearnym, powiązaniem z IRGC. Chiny, Rosja i tak dalej.

Kto zawarł porozumienie nuklearne (JCPOA) ze Stanami Zjednoczonymi i Grupą Pięciu? Javad Zarif. Kogo widziano w Nowym Jorku spokojnie rozmawiającego z J. Kerrym sześć miesięcy temu? D. Zarifa. Dlaczego M. Ahmadineżad poleciał do Meksyku i dlaczego po podróży miał taką „posiniaczoną twarz”? Oczywiście poleciał na negocjacje z Amerykanami, a potem został zesłany na Łubiankę, czyli do piwnic IRGC. Zmiażdżyli to i wypuścili. Zachodnie media nigdy się nie zmieniają.

Mniej więcej tak od wielu lat zachodnie media przedstawiają wewnętrzne problemy Iranu. Za jej pośrednictwem opisano także incydenty z Kh. Rafsanjanim, z przywódcą naprawdę dużego wewnętrznego klanu politycznego A. Larijani.

Ale weźmy tzw. „porozumienia nuklearnego”. Gdyby to zależało od woli H. Rouhaniego (byłego prezydenta) i D. Zarifa czy też E. Raisiego i H. Abdollahiana, mogłaby tu nastąpić dalsza dyskusja.

Problem w tym, że 14 stycznia 2013 roku Ali Chamenei wydał religijnie wiążący nakaz, fatwę, zakazujący rozwoju i użycia broni nuklearnej. broń. Nikt go nie odwołał, a wszystkie negocjacje w sprawie JCPOA nie dotyczyły bomby atomowej, ale metod monitorowania cywilnego programu nuklearnego Iranu zgodnie z zasadą „MAEA plus”. W Iranie fatwa na tym szczeblu jest co najmniej odpowiednikiem naszego federalnego prawa konstytucyjnego i to porównanie nie jest na korzyść FKZ.

Czy to oznacza, że ​​w Iranie faktycznie nie ma takich sił, których rywalizację na Zachodzie określa się mianem „Kom kontra Meszhad”?

Faktem jest, że one, te siły, istnieją jednak, gdy zachodnie media opisują to jako konfrontację „prozachodnich reformistów” z „konserwatystami”, to od razu wyskakują uszy tej istoty, bo najważniejsze nie ma w opisie - Irak.

Pewnego razu pierwszy najwyższy przywódca Iranu, R. Chomeini, ogłosił koncepcję „ani Zachodu, ani Wschodu”. W zasadzie cała polityka zagraniczna i wewnętrzna w Iranie koncentruje się wokół interpretacji tego modelu. Tam łamanych jest znacznie więcej kopii, niż wokół idei typu „eurazjatyzm” czy dzieła I. Iljina.

Warunkowy Mashhad (klan Mashhad i rdzeń IRGC) to ekspansja na Bliski Wschód polegająca na siłach politycznych towarzyszy podróży (zgadza się), takich jak Chiny i Rosja. Ale taka ekspansja, całkiem logicznie, doprowadziła do tego, że IRGC mocno zakorzeniło się w Iraku i dominowało nie tylko w oficjalnej polityce, ale także w sferze duchowej. Dla Iranu nie jest to tylko „przypadek szczególny”, ponieważ irackie centra duchowe są bezpośrednio połączone z ośrodkami w Iranie. W zasadzie są one równoważne, ale okazuje się, że na tej zasadzie dominuje Iran.

Prawnicy z Kom, a także znaczna liczba ajatollahów wchodzących w skład Rady Ekspertów, studiowali w ośrodkach takich jak Nadżaf w Iraku. Miasto Kom jest głównym ośrodkiem szkolenia duchowego w Iranie, gdzie naucza M. Chamenei, a pracuje i naucza wielu ajatollahów. Dlatego opisują konkurencję jako turbany (uczeni i ajatollahowie) i paski na ramiona.

Postawa irackich ajatollahów, z których wielu ma status „Wielkiego Ajatollaha” i „wzoru do naśladowania”, jest bardzo chłodna wobec prób konwencjonalnego Meszhed (choć wielu z nich studiowało także w Iraku), aby tak bezpośrednio wpływać na sferę duchową i życia politycznego Iraku.

Tutaj, wzdłuż linii wpływów ze względów religijnych, leży główny podział pomiędzy siłami politycznymi w Iranie. I dopiero wtedy, podobnie jak gniazda lalek, przepływy finansowe, zakazy i pozwolenia kulturalne, na to nakładają się stosunki z siłami politycznymi, takimi jak talibowie (zakazany w Federacji Rosyjskiej). Znaczna część ajatollahów w Radzie Ekspertów jest przeciwna bliskim powiązaniom z talibami. Znaczna część irańskich przywódców duchowych jest przeciwna dominacji Iranu w Iraku i na rzecz równej współpracy z ajatollahami Iraku.

Nie Zachód, nie Wschód


Obiektywnie jest nam i na Zachodzie dość trudno to zrozumieć, podobnie jak Arabom trudno jest zrozumieć korzenie konfrontacji na Ukrainie. Właściwie zachodnie media nie przejmują się tym szczególnie, przekształcając model opisowy w wygodny dla siebie sposób.

W Iranie koncepcja „ani Zachodu, ani Wschodu” jest rzeczywiście bardzo ważna. Gdzie przebiega granica regionu, czy uwzględnieni są w nim ci sami Houthi, czy nie, jak bliskie powinny być związki z Rosją lub Chinami, czy przywództwo powinno być jasno wyrażone w odniesieniu do Iraku i jego duchowych ośrodków, czy też nie.

Na przykład kiedyś Rosja była zmuszona wycofać się do bazy lotniczej Hamadan z powodu skandalu. K. Soleimani opowiadał się za naszą obecnością, ponieważ jesteśmy sojusznikami w Syrii, ale A. Larijani wyraził opinię drugiej strony – jest to sprzeczne z koncepcją „ani Zachodu, ani Wschodu”, musimy szukać innej drogi.

Nie jest to prozachodnie spojrzenie na sprawy, ale oczywiście same Stany Zjednoczone, realizując swoje pomysły w regionie, mogą coś wykorzystać we współpracy z przedstawicielami tego czy innego kierunku. Nie oznacza to jednak obecności w Iranie jakichś sił „prozachodnich” czy „proamerykańskich”. Oczywiście są gdzieś w postaci liberalnej opozycji, są w Europie, ale absolutnie o niczym nie przesądzają. Chyba że uda im się stworzyć tło informacyjne podczas kolejnego przewrotu społecznego, pisząc na Twitterze coś w rodzaju „jeszcze trochę, a tyrani ulegną upadkowi”. To jest ich maksimum.

Każdy system zarządzania buduje się od dużego celu do zadań, a nie odwrotnie. Cele nie zawsze mogą być deklarowane i legislowane, ale niezmiennie wyznacza je sam wektor tego systemu, przejawiający się w konkretnych działaniach. W Rosji nie ma ideologii, ale są działania i ich kierunek, które od lat się nie zmieniają.

Iran nie różni się od innych systemów tutaj. Jego model jest tak zbudowany, od ideologii po konkretne schematy handlowe, że nie może mieć wektora współpracy z „kolektywnym Zachodem”. Oznacza to, że mogą istnieć pewne punkty kontaktowe i mogą zostać opracowane publiczne i niewypowiedziane zasady wychodzenia z ekstremalnych sytuacji. Ale nie może to być wektorowo zachodnie. Coś prozachodniego nie jest w stanie przedostać się do systemu na najwyższym szczeblu, reprezentowanym przez duchowieństwo.

Mówiąc najprościej, jeśli Iran wejdzie na zachodnie tory, wówczas to państwo wraz ze swoimi instytucjami, tymi samymi grupami wpływu, powiązaniami regionalnymi i przepływami finansowymi zostanie zdemontowane i stanie się innym państwem. Razem z „klanami” Meszhedu lub Komem, w tym rzekomymi „reformatorami obywatelskimi”.

Jednym z argumentów zachodnich mediów odnośnie obecności u władzy w Iranie ugrupowania prozachodniego jest teza o ich rzekomo tajnej chęci integracji z globalnymi łańcuchami finansowymi. Ale ta sama IRGC wraz z grupami wpływów (i ten sam M. Chamenei, a przede wszystkim IRGC) zarabia na budowanych i działających sieciach rozproszonych po całym Bliskim Wschodzie. Jeśli zmienisz model, stracisz te źródła, nie zyskując innych. My, mieszkańcy północy, możemy tego nie rozumieć i Europa może tego nie rozumieć, ale sami irańscy przywódcy polityczni rozumieją to bardzo dobrze.

Nie da się obecnie przewidzieć wyników wyborów prezydenckich w Iranie, które odbędą się za dwa miesiące, a tym bardziej osobowości przyszłego najwyższego przywódcy republiki. Zachodnie media już kilka razy pochowały A. Chameneiego. Ostatni raz miał miejsce podczas protestów w październiku 2022 roku.

Musimy jednak wiedzieć, że mówimy (czy przyjdzie warunkowy Kom, czy pozostanie warunkowy Meszhad) nie o tezach w rodzaju „Iran zgodzi się ze Stanami Zjednoczonymi przeciwko Rosji w sprawie Ukrainy” i tym podobnych, ale o stanowisku Iranu w sprawie Bliskiego Wschodu, przede wszystkim na wzór stosunków z Irakiem.

W przypadku przybycia Kom osłabi to kontrolę Teheranu nad polityką wewnętrzną Iraku i zliberalizuje stosunki. W przypadku Meszhedu jest to kontynuacja twardej linii dominacji i kontroli w polityce. W pierwszym przypadku pojawi się kwestia wsparcia Huti i rozszerzenia więzi z Talibami, w drugim – utrzymanie dotychczasowej linii. Jednak w odniesieniu do Izraela retoryka i stanowisko tzw. Komu mogą być o rząd wielkości ostrzejsze niż obecne irańskie siły bezpieczeństwa. Obejrzyj przemówienia M. Ahmadineżada, warto je zapamiętać.

Dla Stanów Zjednoczonych pojawienie się „turbanów Kom” (choć to krążące w mediach określenie ma posmak absurdu, skoro wszyscy studiowali w Kom i Nadżafie) oznacza hipotetyczną możliwość porozumienia się w jakiejś sprawie. Musimy jednak wziąć pod uwagę, że duchowieństwo w Iraku jest bardzo, bardzo antyamerykańskie. Nieważne, o ile bardziej niż w samym Teheranie. Dla Stanów Zjednoczonych nie będzie prostego schematu liniowego.

Handel bez integracji politycznej


Jeśli chodzi o Rosję i Ukrainę, w stosunkach z Iranem, niezależnie od tego, kto tam stoi, zawsze będzie obowiązywać zasada „ani Zachód, ani Wschód”, a Rosja należy w tej geografii specyficznie do Zachodu. Jeśli warunkowy Meszhed miał na celu nie tylko integrację gospodarczą, ale także polityczną, to warunkowy Kom był za gospodarką, ale przeciwko polityce.

Handel bez integracji politycznej, choć idee wolnego handlu z Rosją i EUG były popierane przez obie strony. Nie można oczekiwać wypowiedzi politycznych w stylu „za Rosję przeciwko reżimowi na Ukrainie” (a tego nawet obecnie nie ma). Retoryka antykolonialna w ogóle jest już charakterystyczna dla obu gałęzi irańskiej polityki, jeśli podział zostanie przeprowadzony według tej metodologii.

Ta wycieczka daje wyobrażenie, że katastrofa prezydenckiego helikoptera w Iranie wcale nie jest korzystna dla Stanów Zjednoczonych ani Izraela. Ponadto obecny reżim E. Raisiego był zrozumiały i przewidywalny dla obu administracji, a w skrajnych kwestiach politycznych podlegał negocjacjom; I nie bez powodu incydent ten jest obecnie analizowany w świetle negocjacji pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Teheranem w Bahrajnie i Omanie. Jeśli tak było, przerwano im. Czy będzie to korzystne dla Waszyngtonu, jeśli doniesienia na ich temat okażą się prawdziwe? NIE.

Pod tym względem, gdyby nie okoliczności opisane na początku materiału, incydent można by właściwie zakwalifikować jako katastrofę techniczną wydarzającą się w myśl zasady „raz w roku i kij strzela”.

Ale okoliczności są bardzo dziwne.

I nie jest to pierwszy raz, kiedy widzimy wpływ siły, która formalnie nie koloryzuje ani nie definiuje się politycznie. Ale za każdym razem, gdy Stany Zjednoczone demonstrują zamiar wyjścia z gorącej fazy na Ukrainie, Waszyngton ponosi porażkę. USA osiągnęły tam to, czego chciały – oddzieliły gospodarkę europejską od gospodarki rosyjskiej. Tutaj należałoby zamrozić konfrontację i zaangażować się w absorpcję Europy, ale nie – musimy kontynuować.

Rosyjskie media polityczne wychwytują te sygnały i interpretują je na swój sposób, ale Stany Zjednoczone nie są w stanie wejść do pożądanej strefy.

To samo dotyczy Bliskiego Wschodu.

Bez względu na to, jak bardzo Stany Zjednoczone forsują temat „bloku indo-abrahamskiego”, koncepcji bardzo logicznej i nawet adekwatnej jak na dzisiejsze standardy, zawsze coś idzie nie tak. Już prawie osiągnęliśmy porozumienie z księciem M. bin Salmanem, napływają informacje o próbie zamachu i to nie jednej. Hamas prawie podpisał porozumienie z Izraelem. Co więcej, wygląda to w ten sposób, że jeśli usunie się emocje z mediów i weźmie się za normalną analizę, to zauważą, że trzymają się za głowę z powodu tego, co się dzieje, zarówno w Izraelu, jak i w samym Hamasie.

brytyjski szlak


Łatwo przypisać to tradycyjnym machinacjom Wielkiej Brytanii, bo „Angielka zawsze sra”. Wiele jednak wskazuje na to, że są ku temu podstawy.

Gdy tylko zostaną zawarte porozumienia w sprawie węzła gazowego – Turkmenistan – Iran (swapy), Iran – Azerbejdżan – Gruzja, Turcja – Europa, prezydencki helikopter rozbija się w Iranie, a w Gruzji liberalni Maydaunowie kręcą się przeciwko ustawie o zagranicznych agentach, na które Stany Zjednoczone są zmuszone w niewielkim stopniu lub wcale odpowiedzieć na sankcje. Dla Stanów Zjednoczonych być może ten hub gazowy nie jest do końca potrzebny, chociaż zasadniczo pod względem wolumenowym nie rozwiązuje tak wiele dla UE, problem w tym, że to nie Brytyjczycy na tym zarabiają, a raczej francuscy finansiści z znane nazwiska.

To znaczy wszystko, co można powiedzieć z całą pewnością: nie był to rozkaz amerykański ani izraelski dotyczący takiego sabotażu, ani francuski.

Argumentów za wersją brytyjską jest zbyt wiele, w tym rażące lekceważenie tych aspektów polityki bliskowschodniej, które są ważne dla Stanów Zjednoczonych. Dzieje się tak, jeśli weźmiemy pod uwagę to, co wydarzyło się w ogólnym kontekście wydarzeń.

Oceny taktyczne, takie jak „Kom kontra Meszhad”, mogą być ważne, ale zwykle odwodzą od źródła problemu. Przecież mówimy o możliwym modelu interesów alternatywnym wobec tradycyjnych źródeł władzy. I nie jest to teoria spiskowa, ale dobry powód do dogłębnej analizy.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    22 maja 2024 r. 05:00
    Jeśli chodzi o przemyślenia, rozumowanie i teorie, wystarczy... A może wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne... Awaria sprzętu, błąd pilota... Oni to rozwiążą. Ale oczywiście wybiorą opcję, która jest dla nich korzystna ze wszystkich stron uśmiech
    1. + 10
      22 maja 2024 r. 05:06
      Najprawdopodobniej będzie to nacisk. Ale nikt nie mówi nam o losach samolotu eskortującego. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że długie poszukiwania były pewnego rodzaju zasłoną, na którą irański system decydował, jak zareagować. Nawiasem mówiąc, można to zrozumieć.
      Ale historia, którą mamy teraz w mediach, a główną postacią i beneficjentem jest syn Chameneiego Mojtaba, jest bardzo interesująca. Dlaczego tylko nasze media i eksperci poruszają te bzdury, nie rozumiem. Czysta kalka z zachodnich mediów z brodą.
    2. +7
      22 maja 2024 r. 05:26
      Przy okazji. Kto by wyjaśnił naszym menadżerom medialnym, że najlepszym sposobem na poważne nadwyrężenie relacji z dzisiejszym Iranem jest poważne napompowanie eksperckich opinii na temat roli syna Najwyższego Przywódcy Iranu. Słyszałem to już w radiu i telewizji. Jest to nie tylko co najmniej nietaktowne, ale także niegrzeczne w istocie i znaczeniu.
    3. +5
      22 maja 2024 r. 08:41
      Cytat: Miedwiediew_Dmitry
      . A może wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne.

      1. Awaria sprzętu. 2. Demontaż wewnętrzny. 3. Atak terrorystyczny.
      Historia eskorty lecącej helikopterem - na trasie pogoda dopisała, na dole panowała mgła. Od starszego pilota Bella otrzymano polecenie wzniesienia się ponad chmury. „MI” poszło w górę, „Bell” nie. Po około 5 minutach okazało się, że utracono z nim łączność radiową i wizualną.
      Dziwne rzeczy – helikopterem Raisiego sterowali piloci wojskowi (zwykle pilotują go strażnicy). Jeśli jest to wewnętrzna sprzeczka, nie ma sensu wtrącać się w wewnętrzne sprawy Iranu. Jeśli dojdzie do ataku terrorystycznego, należy poczekać na dochodzenie w sprawie katastrofy. hi
      1. -1
        22 maja 2024 r. 20:55
        Spotkanie. Dlatego chodzi o pogodę. Ponieważ - szwy. Tam, jak gdzie indziej, bardzo wielu ludzi ma już całą tę beznadziejną średniowieczną dzikość XXI wieku.
        No cóż, to początkowe „poległych skontaktowano…” bla bla bla – ze specjalistą, żeby nie spieszyli się do poszukiwań, w stylu „znowu chyba żyją…”, gdy się paliło ...
        Krótko mówiąc, jest tam żmija ropucha, jak wszędzie. Jeśli go znajdą, potajemnie go tam ukryją i nikt się o niczym nie dowie.
    4. -5
      22 maja 2024 r. 08:54
      Całkowicie zgadzam się co do Brytyjczyków, ponieważ każda agencja wywiadowcza ma swój własny styl.
      Mglisty Albion od dawna marzył o Kaukazie i pokój w regionie jest dla nich nieopłacalny.
      O konfrontacji sił w Iranie potrzebny jest osobny artykuł. Powiem jedno: Izrael wielokrotnie stwierdzał, że jego działania w Syrii nie są skierowane przeciwko Iranowi, ale przeciwko IRGC. A poprzednik zmarłego prezydenta był przedstawicielem sił prozachodnich.
    5. 0
      22 maja 2024 r. 11:43
      Dlatego uwielbiam teorie spiskowe, ofiara zawsze jest przegraną, a zwycięzca jest milszy niż ktokolwiek inny... spiskowcy zawsze mają niespotykaną władzę, dlatego zawsze dręczą ofiarę, ale w ostatniej chwili przestają, robią to nie osiągną nawet połowy tego, co jest możliwe i pożądane, najwyraźniej proces jest dla nich ważniejszy niż wynik) ), ale poważnie - szansa, że ​​duży strzał o dużej mocy rozbije się w katastrofie lotniczej jest zawsze wielokrotnie większa niż przeciętnego obywatela... po prostu dlatego, że licencja pilota w lotnictwie cywilnym uzależniona jest od przestrzegania dużej liczby przepisów i protokołów, za nieprzestrzeganie można zostać wyrzucony z pracy i z kokpitu na zawsze, ale praca pilot dla wielkiego szefa od rządu zależy od samego szefa... cóż, pilot nie może powstrzymać się od startu lub lądowania, gdy mu się każe, ale łatwo jest złamać nawet instrukcje dyspozytora, widzieliśmy to więcej niż raz...
      Jeśli chodzi o samą katastrofę – lot półwiecznym samochodem, bez odpowiedniej konserwacji (tak, Irańczycy oczywiście wiedzą, jak je serwisować, ale części zamienne albo są produkowane w Iranie bez licencji, albo są przemycane, a oba niosą ze sobą ryzyko), w trudnych warunkach pogodowych, zgodnie z możliwymi życzeniami pasażerów (mogli się przesiąść, dopóki pogoda się nie poprawi)… ogólnie albo błąd pilota, albo awaria techniczna. Wewnętrzne sprzeczki wydają mi się mało prawdopodobne, bo od lat przygotowywał się do zostania następcą... to też nie wygląda na robotę służb specjalnych - w Iranie polityka + jest jak ptaki z piór... przez swoją drogą te jagody są tak kochane przez swoich obywateli, że nawet według oficjalnych danych frekwencja w ostatnich wyborach wyniosła zaledwie 40% zdobytych...
      1. 0
        22 maja 2024 r. 21:03
        Nie zapominajmy o banalnej zmianie pokoleń.
        Tym, którzy to mają, wszystko siedzi już w wątrobach od dawna...
    6. 0
      22 maja 2024 r. 16:58
      Tylko spójrz, ile helikopterów rozbija się co roku w Rosji
  2. +2
    22 maja 2024 r. 05:06
    Dlaczego konieczne było zabicie irańskiego prezydenta, skoro był on całkowitym protegowanym obecnego najwyższego przywódcy? Wyznaczą, a następnie wybiorą inną, równie oddaną osobę. Jestem pewien, że przyczyną tej katastrofy był błąd załogi lub słaba widoczność. A nawet w górach. Przestarzała technologia również nie ma nic wspólnego z tą katastrofą.
    1. +2
      22 maja 2024 r. 05:07
      Faktem jest, że Raisi mógł formalnie zostać wybrany, ale w rzeczywistości jego szanse były nikłe, podobnie jak syn Chameneiego.
      1. 0
        22 maja 2024 r. 05:11
        Faktem jest, że Raisi mógł formalnie zostać wybrany
        Pamiętam, że w wyborach prezydenckich uzyskał bardzo niewielki procent głosów. Ajatollahowie musieli się nad tym zastanowić i przy następnych wyborach przyjrzeć się bliżej innej postaci, bardziej szanowanej przez lud, a jednocześnie wiernej i oddanej
        1. +5
          22 maja 2024 r. 05:15
          Wyznaczyli wybory na 28 czerwca. Te. bardzo szybko, pisząc materiał, ustaliłem termin zgodnie z normami prawnymi na 50 dni. Postanowiliśmy jednak to przyspieszyć. Oznacza to, że kandydat został już wybrany. Ale na ten temat na pewno będzie można powiedzieć już na początku czerwca. Patrzymy z obwodu zewnętrznego, sygnały docierają do nas z pewnym opóźnieniem))
          Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o wybór Najwyższego Przywódcy, ludzie niewiele decydują; jest to wyłącznie wybór Rady Ekspertów składającej się z 88 osób. Zatem teoretycznie każdy może zostać tam wybrany, ale w praktyce oczywiście nie.
          1. 0
            26 maja 2024 r. 08:09
            Cytat: nikolaevskiy78
            Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o wybory Najwyższego Przywódcy, ludzie niewiele decydują; jest to wyłącznie wybór Rady Ekspertów składającej się z 88 osób

            88 osób, które są w pierwszej kolejności wybierane przez ludzi, co oznacza wybór Duchowego Przywódcy przez pełnomocnika
            Wiem, dlaczego Zachód nazywa go najwyższym przywódcą, ma to sugerować nielegalną dyktaturę, ale nie wiem, dlaczego Rosjanie go tak nazywają, skoro nie ma on żadnej władzy wykonawczej i chociaż ma prawo weta na wypadek, gdyby prezydent sprzedawał kraj teoria/konstytucja w praktyce wszystko zależy od tego, jak bardzo wybrany prezydent go szanuje, w przeciwnym razie prezydent może nawet zawrzeć umowę z USA wbrew jego radom, co jest znane jako JCPOA. prezydent jest najpotężniejszy
            przy okazji dziedziczenie saucisson jest skrajnie tabu i poza osobą z zewnątrz nikt nawet nie rozważa sugerowania tego w Iranie
  3. -1
    22 maja 2024 r. 06:01
    Jak napisał do mnie (w tłumaczeniu) mój dobry irański przyjaciel, który walczył w wojnie iracko-irańskiej i uzyskał doktorat oraz znakomity inżynier.
    „Gdyby nie piloci, najpoważniejszą stratą dla Iranu byłaby utrata samego helikoptera”.
  4. -1
    22 maja 2024 r. 06:15
    Pojawiają się pytania, ale przede wszystkim pytania dotyczące towarzyszenia urzędnikowi. Dlaczego jest to potrzebne, skoro ci „ochroniarze” tracą z oczu tego, którego mają chronić. Napięcie na świecie jest tak duże, jak gdyby Wielki Człowiek to robił zabici przez sopel lodu, politycy też szukaliby tu swoich powodów. Ale duzi ludzie nie chodzą pod soplami, ale mają obowiązek patrzeć na to, co dzieje się wewnątrz wszystkich społeczeństw. Nieuzasadnione morderstwa w środku pchają to wszystko na sam szczyt teraz jest zamach na Fico. Myślę, że tutaj wszystko jest ze sobą powiązane.
  5. +3
    22 maja 2024 r. 06:18
    Temat jest interesujący. „Woda” w Iranie jest oczywiście trochę niejasna… Persowie zawsze mieli swoje zdanie, a tym bardziej po przybyciu ajatollahów. uśmiech
  6. +6
    22 maja 2024 r. 06:36
    Nie rozumiem, dlaczego autorowi nie podobała się grupa towarzysząca? Znajdując się w warunkach słabej widoczności i tracąc kontakt wzrokowy, logicznie i najwyraźniej zgodnie z przepisami powinni byli zwiększyć odległość, a następnie kontynuować podróż niezależnie na różnych rzutach, aby zapobiec ewentualnej kolizji. Po opuszczeniu strefy niesprzyjającej pogody i nie napotkaniu obiektu eskorty patrolowali brzeg aż do wyczerpania się paliwa. Prowadzenie natychmiastowych poszukiwań w warunkach, które już doprowadziły do ​​katastrofy, jest nie tylko ryzykowne, ale i bezcelowe. Trzeba było poczekać, aż pogoda się poprawi.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 21:06
      Chodzi ogólnie o banalną komunikację radiową.
      Za pięć sekund wszystko jest już jasne
  7. +1
    22 maja 2024 r. 06:47
    Autor napisał wiele o wewnętrznej sytuacji w Iranie, ale „Zachód” jest obecnie daleki od zjednoczenia i nawet w Stanach Zjednoczonych nawet kilkanaście różnych grup ciągnie się w różnych kierunkach. Podobnie jest w innych stanach (a nawet w instytucjach państwowych), które mają wagę i znaczenie. Mogli więc organizować „swoje” potajemnie i to nawet nie ze względu na politykę zagraniczną, w kontekście wewnętrznych sprzeczek.

    I zdaje się, że pominięto jeszcze jeden punkt – Indie podpisały niedawno jakieś porozumienie z Iranem, może odegrało to jakąś rolę…
  8. -1
    22 maja 2024 r. 07:24
    Walka o władzę zawsze była i będzie toczyć się wszędzie, w każdym kraju. A na wschodzie zawsze robiono to ze szczególną przebiegłością. W każdym razie możemy tylko obserwować i zgadywać.
    1. +5
      22 maja 2024 r. 09:54
      A na wschodzie zawsze cechowała się szczególną przebiegłością
      Tylko w Federacji Rosyjskiej różne katastrofy lotnicze z politykami i generałami na pokładzie zdarzały się przez przypadek i nikt nie szukał śladów po angielsku ani innych. uśmiech
  9. -4
    22 maja 2024 r. 07:35
    Fakt, że Azerbejdżan jest w silnym uścisku Izraela, może nie zostać zauważony przez niewidomych. Dlatego nie ma wątpliwości co do obecności izraelskich baz wywiadowczych.
  10. +1
    22 maja 2024 r. 08:15
    Teorię spiskową neutralizuje jednak brzytwa Ockhama.
    1. +1
      22 maja 2024 r. 12:33
      Nie powiedziałbym tego. Ale tak się dzieje, gdy sam dostrzegam wiele luk w mojej własnej prezentacji. Nie powtarzałem tego, bo było tam dużo ogólnie przydatnych informacji. Nawet dużo.
      Jednak po zetknięciu się z wewnętrznymi problemami w Iranie (a jest tam wiele przydatnych rzeczy) niewiele miejsca pozostało dla brytyjskiej bazy dowodowej, co można właściwie postrzegać jako ciągnięcie sowy na brytyjski świat. Konieczne było oddzielenie wersji brytyjskiej od wewnętrznych kwestii irańskich. Mam jednak nadzieję, że chociaż pokazana została absurdalność tematu z następcą Słońca i zachodnie korzenie tej wersji
      1. +1
        22 maja 2024 r. 13:13
        „Mam jednak nadzieję, że chociaż absurdalność tematu związanego z następcą Sunga pozwoliła ukazać zachodnie korzenie tej wersji.”

        Nie chodzi o to, czy masz rację, czy nie – chodzi o to, że przy innych czynnikach (a nie mamy wiedzy na ten temat) należy przyjąć najprostszą przyczynę tragedii.

        Pojawią się nowe fakty – to już inna sprawa, ale na razie ich, niestety, nie ma.

        W przeciwnym razie staniemy się podobni do nieszczęsnych Polaków ze swoim prezydentem, którzy tak niefortunnie przylecieli na Smoleńsk, co już przysporzyło Polakom wielu kłopotów.
  11. +3
    22 maja 2024 r. 08:20
    Moim zdaniem wszystkie te mokre teorie spiskowe są nic nie warte, koledzy!
    Spójrz, to tylko wypadki, Prigożin i Utkin rzucali granaty w samolot na koks, a tu proszę, eksplodował czuć
    Władimir Władimirowicz powiedział to osobiście! Nie ma powodu nie wierzyć.
    A tutaj helikopter nie jest niczym nowym i pogoda taka sobie...
  12. +2
    22 maja 2024 r. 08:29
    Podoba mi się zamiłowanie autorów do „brytyjskiego akcentu”. Pęknięcie Nord Stream – brytyjskim szlakiem. Zmarł prezydent Iranu – brytyjski ślad. Ataki na terytoria staroruskie są śladem brytyjskim.
    A co z hegemonem? USA?
    Czy nie są winni? Przecież mają wszystkie „ładunki” z Północnego Okręgu Wojskowego, z sankcji, z eksplozji północnych potoków?
    Ale to niemożliwe... Żona Cezara musi być poza wszelkimi podejrzeniami.
    Tak jak nasze władze i ich media starannie unikają tego tematu, tak też czynią autorzy VO.
  13. -1
    22 maja 2024 r. 08:49
    A może jest łatwiej? Żonglowali granatami w helikopterze... I stało się to... Ale w innym kraju uśmiech A chciałem zapytać, kto na tym zyskuje, walka między klanami jest zrozumiała, ale jednak?
  14. +1
    22 maja 2024 r. 08:55
    Rola Wielkiej Brytanii jest możliwa: pamiętajcie o Brexicie, na wniosek Unii Europejskiej musiała ona zapłacić pokaźną rekompensatę, tu dzieje się NWO i Europa nie ma na to czasu balansując na krawędzi, wciągając swoich przeciwników w konflikty tradycyjną szansę dla Wielkiej Brytanii na odskoczenie.
  15. 0
    22 maja 2024 r. 13:44
    Pierwsza ciekawostka wyraźnie rzuca się w oczy i polega na tym, że Raisi zawsze podróżował rosyjskimi helikopterami, a tu nagle... Dlaczego miałoby to być?
  16. 0
    22 maja 2024 r. 15:06
    Prezydent Iranu latał amerykańskim helikopterem Bell 212, produkowanym od 1968 roku. Rewolucja Islamska miała miejsce w 1979 r. Dlatego helikopter jest przynajmniej 45 roku.

    Dlaczego prezydent wszedł na pokład tego helikoptera, pozostaje tajemnicą. Iran nie jest biednym krajem i może sobie pozwolić na zamówienie normalnego sprzętu lotniczego z Rosji lub Chin dla najwyższych urzędników państwa, zarówno samolotów, jak i helikopterów, pojazdów opancerzonych przeciwko niespodziewanym atakom Mossadu na drodze.

    Myślę więc, że wszystko jest nieco prostsze: prezydent popełnił błąd, siedząc w tym śmietniku. Ale oczywiście zaskakujące jest, że nie przydarzy się to Zełenskiemu ani Macronowi.
  17. -3
    22 maja 2024 r. 18:46
    Allah wziął to do siebie, musimy się radować.
  18. -1
    22 maja 2024 r. 19:22
    Trzeba przeanalizować bałagan, jaki się dzieje – prezydent dość potężnego kraju leci na jakichś oczywistych śmieciach. Helikopterom eskortującym, lecącym kilkadziesiąt metrów od prezydenckiego, udało się go zgubić, więc znaleźli go kilka dni później w samochodach, a przy jakimś chrzanie z rozbitego helikoptera dostali się nawet do telefonu , ustalenie lokalizacji telefonu jest dla Persów zadaniem niezrozumiałym? - Tak, nawet na swoich helikopterach nie słyszeli o lokalizatorze język
    1. +1
      22 maja 2024 r. 19:58
      To tylko przykrywka dla podmiotu. Nie jest niczym oczywistym, że Irańczycy wiedzieli o miejscu wypadku. Uzgodnienie stanowiska zajęło jeden dzień.
      1. -1
        22 maja 2024 r. 21:40
        Głupotą jest mówić – czy masz to we krwi – z czym się zgadzasz – czy prezydent żyje, czy nie? lol
        1. -1
          23 maja 2024 r. 01:12
          Czy sądzicie, że można ogłosić w ten sposób i powiedzieć: „ludzie, mamy tu stan wyjątkowy”. Ten moment jest dla mnie jasny. Cóż, najwyraźniej wszystko jest dla ciebie prostsze. Wyszli, powiedzieli i poszli jeść irańskiego pilawu.
  19. 0
    22 maja 2024 r. 23:29
    Cytat: Shuridze
    Prezydent popełnił błąd, siedząc w tym śmietniku. Ale oczywiście zaskakujące jest, że nie przydarzy się to Zełenskiemu ani Macronowi.

    Menedżerowie tej rangi zwykle nie wybierają, którym helikopterem latają. Istnieje w tym celu usługa protokołu. Dziwne w tym przypadku, że helikopter okazał się najstarszym z całej trójki, a piloci nie pochodzili ze strażników.
  20. 0
    23 maja 2024 r. 22:26
    Tragedia w Iranie jako ważny powód do pogłębionej analizy sytuacji w regionie
    .
    Oczywiście nie wszystko jest proste i opcje są możliwe. ale... pytanie brzmi, kto w każdym razie czerpie najwięcej ze swojego hazardu!? tyran
    Z:
    - „huk” Nord Streams.
    -promowany projekt "o.kraina" i "niezależny" ukrow z "kubkiem Ryazan" i znający TYLKO rosyjski. ale toczą ciężką wojnę z Rosją i teraz starają się osiągnąć pokojowe porozumienia.
    - Pokazuje to zamach na słowackiego premiera Roberta Fico Jak podaje biuro prasowe Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji, elity globalistyczne zmierzają do skierowania terroru politycznego przeciwko swoim przeciwnikom. . żołnierz
    - Teraz Iran...
    Wszystko, jeśli spojrzeć samotnie na listę wydarzeń.. A jeśli przez pryzmat tego, kto na tym zyskuje i jak to „rozwiązać” poprzez wpływ na różne „bolesne” punkty świata, aby zmiażdżyć swoich wrogów, to grajcie dalej. zastraszające i w niewłaściwych rękach... To. jakoś prościej i jaśniej: kto. dlaczego i dlaczego.... tyran
    A w przypadku Rosji pamiętajmy o przepowiedni wielkiego „przyjaciela” Rosji – Brzezińskiego… tyran
    Mówił o tym bardzo wyraźnie (swoją drogą jest Polakiem): „Nowy Porządek Świata zostanie zbudowany przeciwko Rosji, na ruinach Rosji i kosztem Rosji”. am
    ROZWAŻ ten cytat PUNKT PO PUNKCIE I W AKTUALNEJ SYTUACJI... asekurować
    DOBRY SZCZĘŚCIE hi żołnierz
  21. 0
    26 maja 2024 r. 07:29
    Obiektywnie, nam i na Zachodzie dość trudno to zrozumieć, podobnie jak Arabom trudno jest zrozumieć korzenie konfrontacji na Ukrainie

    ilość nieprawidłowych informacji w tym artykule jest co najmniej zdumiewająca i jest ich tak wiele, że nawet nie będę próbował poprawiać ich wszystkich, ale zacznijmy od oczywistego powodu, dla którego nie powinieneś pisać artykułu kopiuj i wklejaj informacje o narodzie, o którym nawet nie znasz jego pochodzenia etnicznego, nie mówiąc już o strukturze politycznej czy podejściu politycznym. Jak możesz oczekiwać, że ktoś będzie cię traktował poważnie, skoro nie wiesz, że Irańczycy są Persami, a nie Arabami
    Larijani wyraził opinię drugiej strony – jest to sprzeczne z koncepcją „ani Zachodu, ani Wschodu”, musimy szukać innej drogi.

    Tego rodzaju przekręcanie prawdy jest zwykle praktykowane przez syjonistów, więc nie wiem, czy jesteś Żydem, czy zwolennikiem Zachodu, którego Żyd wprowadza w błąd, ale faktem jest, że to irańska konstytucja zabrania istnienia jakiegokolwiek rodzaju zagranicznej armii w kraju, bez względu na to, czy jest to przyjaciel, czy wróg, i nie ma to nic wspólnego z koncepcją ani Zachodu, ani Wschodu, która nie dotyczy sojuszu, jak próbujesz sugerować, że nie możemy być z nimi w sojuszu, raczej chodzi o niepodporządkowanie się żadnemu z dwóch istniejących wówczas biegunów władzy lub superpotęgi, czyli Zachodu/USA i Wschodu/Sowietów, i tego powinniście się nauczyć wy, prozachodni Rosjanie, zamiast próbować sabotować rosyjskie sojusze w nadziei, że zwrócą się one na Zachód, jeśli nie miał nikogo na wschodzie.
    Nawet w najniższym punkcie naszych sił nie chcieliśmy być kimkolwiek innym niż równymi partnerami, dlatego zarówno Sowieci, jak i USA byli po stronie Saddama, gdy zrzucał na nas chemikalia.
    Fakt, że Persowie nie pociągają Rosji do odpowiedzialności za grzechy Sowietów i zrobili coś odwrotnego do tego, co Sowieci im zrobili, i pomogli wam w potrzebie, mimo że było to politycznie niekorzystne i wykoleiło negocjacje z Bidenem, które zniosłyby wszelkie sankcji wobec Iranu, jednak w odpowiedzi Iran oświadczył, że nie sprzedajemy naszych przyjaciół temu, kto zaoferuje najwyższą cenę i nie pozwalamy nikomu wpływać na to, kogo uważamy za naszych przyjaciół.
    Szczerze mówiąc, jeśli ktoś zrobił to dla nas, robimy wszystko, co w naszej mocy, aby zatrzymać nas jako przyjaciół, i zanim pomyślisz, że musi tak być dlatego, że Rosja jest wyjątkowa, pozwól, że przypomnę, że Iran zrobił to samo dla dosłownie najsłabszych ludzi na świecie planeta, która nie może nic zrobić w zamian, tak niezdolna do przyniesienia korzyści swojemu sojusznikowi, że nawet ich własny gatunek ją opuścił, USA w rzeczywistości były skłonne oddać cały Bliski Wschód Persom, cytując za cytatem, zniewolić Arabów z Zatoki Perskiej, jeśli zdecydował się to zrobić i jedynym warunkiem było porzucenie Palestyńczyków i przyjęcie Izraela, ale zdrady nie mamy we krwi i w naszej psychice. Nawet nasi wrogowie Grecy napisali, że są 3 rzeczy, których każdy Pers bardzo wcześnie uczy się jeździć konno: wystrzeloną strzałę i zawsze mów prawdę, nawet jeśli będzie Cię to dużo kosztować. Jesteśmy szlachetnym narodem, który zdelegalizował niewolnictwo 2500 lat temu, kiedy byliśmy jedyną superpotęgą na świecie i przyznali wolność religijną, która trwa do dziś. Nie bez powodu nazwa naszego kraju przekłada się na ziemię aryjską, która jest jej drugorzędną znaczenie po rasie jest szlachetne.
    Nie dajcie się zwieść tej antyirańskiej propagandzie, która w skrócie próbuje sabotować Rosję jej partnerów, aby być zmuszonym do błagania Zachodu, aby zaakceptował ich jako część Zachodu i tym razem trzeba zrobić więcej niż co zrobił sowiet, a i tak byłoby za mało. Jesteś częścią Wschodu, pogódź się z tym.
    1. 0
      26 maja 2024 r. 08:34
      Zaskoczony tym komentarzem. Jak można widzieć w tym artykule „propagandę antyirańską”, prozachodnią, a nawet „syjonistyczną”? Nie mogę sobie tego wyobrazić. Można by się spodziewać różnych komentarzy, ale tutaj jestem naprawdę zaskoczony.
      1. 0
        26 maja 2024 r. 09:19
        sposób, w jaki próbowałeś wykorzystać spór konstytucyjny jako dowód na to, dlaczego nigdy nie powinniśmy zawierać sojuszu z Iranem, jednocześnie ignorując fakt, że Iran wkroczył, aby cię wesprzeć, podczas gdy praktycznie nikt inny nie odważył się rzucić wyzwania USA, uzbrajając cię,
        to było więcej niż wystarczające, aby zrozumieć cel.
        Jesteśmy Persami, którzy dosłownie wynaleźli cywilizację, a wy nazwaliście nas Arabami, którzy jesteśmy bandą zacofanych terrorystów, którzy nadal pozostaliby bandytami, gdyby nie ropa
        największym arabskim intelektualistą, którego za takiego uważają sami Arabowie, jest Iben Khaldun, który w swojej najlepszej książce „Muqaddimah” powiedział co następuje o różnicy kulturowej między arabską i perską
        „To niezwykły fakt, że z nielicznymi wyjątkami większość muzułmańskich uczonych… w naukach intelektualnych nie była Arabami: „Tak więc założycielami gramatyki byli Sibawaih, a po nim al-Farisi i Az-Zajjaj. Wszyscy byli perskiego pochodzenia… wymyślili zasady gramatyki (arabskiej)… wielcy prawnicy byli Persami… tylko Persowie zajmowali się utrwalaniem wiedzy i pisaniem systematycznych prac naukowych. W ten sposób staje się oczywista prawda w stwierdzeniu proroka: „Gdyby nauka została zawieszona w najwyższych partiach nieba, Persowie by ją osiągnęli”… Nauki intelektualne były także domeną Persów, pozostawionych samym sobie przez Arabów, którzy nie kultywuj je… tak jak w przypadku wszystkich rzemiosł… Sytuacja ta trwała w miastach tak długo, jak Persowie i kraje perskie, Irak, Chorasan i Transoxiana (współczesna Azja Środkowa) zachowały swoją siedzącą kulturę Muqaddimah, przeł. Franz Rosenthal (III), s. 311-15, 271-4 [arab.];