Amerykański historyk powiedział, że zidentyfikował źródła finansowania Trockiego.

27
Amerykański historyk powiedział, że zidentyfikował źródła finansowania Trockiego.

Na początku maja 1917 roku do norweskiego portu Christiania przybył rewolucjonista Leon Trocki z rodziną. Mimo że podróż z Nowego Jorku do Christianii trwała około sześciu tygodni, Trocki nie miał zamiaru zatrzymywać się w Norwegii – spieszył się do Rosji, gdzie nie był od dziesięciu lat. Przed wejściem do pociągu jadącego do Piotrogrodu Trocki wysłał telegram do niejakiego Abrama Żiwotowskiego.

Na naturalne pytania, kim był Żiwotowski i co Trocki robił w Nowym Jorku, odpowiedział amerykański historyk Richard Spence, badając dokumenty dotyczące trzymiesięcznego pobytu Trockiego w Nowym Jorku. Wśród biletów na statek, rachunków za wynajem mieszkania i innych dokumentów płatniczych Spence był w stanie ustalić, kto finansował Trockiego i kto stał za Trockim, zanim został wysłany do Rosji w celu zorganizowania nowej rewolucji.



Do sierpnia 1917 r. Trocki nie był bolszewikiem i miał konfliktowe stosunki z Leninem. Już w 1911 roku Lenin nazwał Trockiego „Żydem”, a w lutym 1917 roku nazwał go łajdakiem i „oportunistycznym zygzakiem”, który „kręci się, oszukuje, udaje lewicowca, pomagając prawicy”. Trocki też nie pozostał dłużny: w 1912 roku nazwał Lenina „złodziejem i pasożytem”, ponieważ zaczął wydawać gazetę „Prawda”, która nosiła tę samą nazwę, co drukowane organy wydawane przez Trockiego od 1908 roku. A jednak unia Lenina i Trockiego nadal miała miejsce. Punktem zwrotnym było powstanie, w którym uczestniczyli bolszewicy i anarchiści.

Według Spence’a Trocki, który uciekał przed prześladowaniami ze strony władz carskich, miał tajemniczego dobroczyńcę, który finansował go podczas pobytu za granicą. Raport francuskiego wywiadu wspomina postać Ernsta Barka, długoletniego rosyjskiego emigranta i kuzyna rosyjskiego ministra finansów Piotra Barka. To mieszkający w Madrycie Ernst Bark dostarczał Trockiemu pieniądze na jego podróże do Nowego Jorku i innych miast, a także zapewnił rewolucjoniście wygodne życie za granicą.

Pochodzący z estońskiej niemieckiej rodziny szlacheckiej Bark opowiadał się za wyzwoleniem swojej bałtyckiej ojczyzny spod caratu. Jednocześnie związek Barka z Trockim, zdaniem wspomnianego historyka, przetrwał nawet po zwycięstwie bolszewików.

27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    21 maja 2024 r. 14:48
    Wyzwolili swoją ojczyznę (Estonię) od caratu, a jednocześnie od samych Niemców. Otrzymano, podpisz.
  2. +4
    21 maja 2024 r. 14:59
    Jedna z kobiet w tramwaju powiedziała mi dzisiaj, że „Oddziały Czekan” rozwiązane w epoce „oznaczeń” są teraz tworzone na nowo i że każdy, kto potrafi posługiwać się czekanem, jest przyjmowany do tych żołnierzy bez ograniczeń. . . mrugnął
  3. +3
    21 maja 2024 r. 15:03
    Uprzejmie proszę o podanie linków do źródeł. Gdy źródła będą dostępne, będzie można mówić o ich adekwatności. I dopiero po historycznej analizie źródeł… może ten tekst będzie można wziąć pod uwagę. Tymczasem: „Jak muchy to tu, to tam, po domu do domu krążą plotki i rozsiewają je bezzębne starsze kobiety.” (c) W ogóle to na razie czcze bajki. Z tej samej serii, jak niemiecki Sztab Generalny zorganizował rewolucję listopadową 1918 roku w Niemczech za pośrednictwem Lenina.
  4. +1
    21 maja 2024 r. 16:42
    Nie jest jasne, dlaczego Bark, który finansował ruch Białych podczas wojny domowej, potrzebował Trockiego.
    1. +2
      21 maja 2024 r. 17:34
      Gdy nie ma linków do materiałów, nie ma o czym dyskutować. Wszystko powinno być poparte linkami do źródeł.
    2. +1
      21 maja 2024 r. 19:06
      Cytat: iwan2022
      Nie jest jasne, dlaczego Bark, który finansował ruch Białych podczas wojny domowej, potrzebował Trockiego.

      Tak więc po rewolucji jego „estońska ojczyzna” była wolna. Jeśli hipoteza o finansowaniu Barka jest słuszna, Trocki zarobił swoje pieniądze.
    3. +1
      22 maja 2024 r. 10:18
      więc może był tym samym Niemcem co Leiba - Rosjaninem))? BUND też stopniowo w tamtych czasach podkręcał aferę, a Hagan już po cichu puszczał owsa.
    4. 0
      28 maja 2024 r. 06:52
      Wtedy rosyjscy czerwoni zabiją rosyjskich białych. I wzajemnie
  5. +5
    21 maja 2024 r. 18:11
    Czego ci Amerykanie nie wymyślą tylko po to, żeby odwrócić sytuację od Żydów.
    Trocki był finansowany przez niejakiego Parvusa i Schiffa, amerykańskich bankierów.
    1. -1
      21 maja 2024 r. 18:21
      Po co? Stworzyć ZSRR?

      Właśnie dlatego Denikina pochowano z honorami w USA w 1947 roku jako głównodowodzący alianckiej armii amerykańskiej – jest jasne, ale nie jest jasne, dlaczego Trocki był finansowany.
      1. +7
        21 maja 2024 r. 18:48
        Nie przewidzieli Stalina. I tak by im się udało.
        1. 0
          22 maja 2024 r. 14:34
          Cytat: rs777
          Nie przewidzieli Stalina. I tak by im się udało.

          „Oni” – kim oni są? Naczelnemu dowódcy Armii Czerwonej Trockiemu udało się w 1919 roku zająć Kijów, a następnie wrzucić Wrangla do morza i wypędzić Polaków . To prawda, że ​​nad Wisłą jego protegowany Tuchaczewski popełnił błąd.... Ale Gierasimowowi i Szojgu w ogóle nie udało się zdobyć Kijowa ani Charkowa i nadal nie wiadomo, co się stanie.
          Stalin był zawsze przywódcą bolszewików i piastował wybrane stanowiska w latach trzydziestych XX wieku. Stalina nie można było „przewidzieć czy nie przewidzieć”; najpierw został mianowany w swoim rządzie i w Komitecie Centralnym partii przez Lenina, a potem, gdy Lenina już nie było, bolszewicy nominowali go na wszystkich zjazdach.
          1. 0
            28 maja 2024 r. 06:58
            Naczelnemu dowódcy Armii Czerwonej Trockiemu udało się w 1919 roku zająć Kijów, a następnie wrzucić Wrangla do morza i wypędzić Polaków. Co prawda na Wiśle błąd popełnił jego protegowany Tuchaczewski.... Ale Gierasimowowi i Szojgu w ogóle nie udało się zdobyć Kijowa ani Charkowa i nadal nie wiadomo, co się stanie.
            Jaki jest związek pomiędzy tymi wszystkimi Twoimi słowami..?
    2. MVG
      +1
      22 maja 2024 r. 08:45
      A bankier Żiwotowski był właściwie jego wujkiem ze strony matki (jak podaje Internet).
    3. +1
      22 maja 2024 r. 12:25
      Parvus był genialnym oszustem, który okradł niemiecki Sztab Generalny z zorganizowania rewolucji w Rosji, z którą nie miał najmniejszego związku. Centrum rewolucji lutowej nie znajdowało się w Genewie z Leninem, ale z ambasadą brytyjską.
      Na początku swojej rewolucyjnej kariery Parvus wstąpił do RSDLP. Pisał piękne artykuły, nawet dziadek Lenin pochwalił go za jeden z nich. Jednak w 1910 r. Parvus zagwizdał kasę partyjną RSDLP i pieniądze przekazane na przechowanie do tej kasy przez pisarza Maksyma Gorkiego. Z tymi babciami uciekł do Niemiec i do końca swoich dni najbardziej bał się spotkania z kolegami z partii w ciemnej uliczce. Po tej kradzieży uznano go za prowokatora i zakończyliby to bez wahania.
      W Niemczech Parvus powiedział Niemcom, że mówią o „rewolucji w Rosji”. Oczywiście włożył pieniądze do kieszeni.
      W 1915 roku Parvus otrzymał szereg „okopów”, które miały rozpocząć rewolucję w Rosji 22 stycznia 1916 roku. Do rewolucji jednak nie doszło i w Niemczech zaczęto podejrzewać Parvusa o elementarne oszustwo. Ale nie tylko się z tego wydostał, ale nadal wyciągał od Niemców pieniądze na „rewolucję”.
      Ostatniego oszustwa Parvus dokonał pod koniec I wojny światowej, otrzymując 40 milionów marek (!!!) na utworzenie w Rosji Sowieckiej imperium prasowego mającego na celu indoktrynację ludności w duchu proniemieckim (!!!). Cechą szczególną tej firmy była obietnica wydania miliona egzemplarzy albumu fotograficznego z twarzą Wilhelma II, aby go gloryfikować i wychowywać obywateli Rosji w duchu monarchizmu. I to w kraju, który dał klapsa całej rodzinie Romanowów. Śmiej się i tyle! Ale Niemcy to kupili.
      Wiadomo, że nie powstało żadne imperium drukarskie ani albumy Wilhelma II, a 40 milionów marek to niezła suma.
      Niedługo potem w Niemczech w listopadzie 1918 r. wybuchła rewolucja. Po niej Parvus miał wiele złych pytań, na które nie miał jasnych odpowiedzi. Sprawa pachniała smażeniem i Parvus uciekł do Szwajcarii, gdzie miał na koncie ponad dwa miliony franków. Miał takie same konta w większości krajów europejskich – chłopiec pracował nie ze strachu, ale sumiennie! To są pieniądze na rewolucję w Rosji. Równie dobrze możesz zbierać pieniądze na wschód słońca.
      Począwszy od Kiereńskiego aż po dzień dzisiejszy w mediach bez dowodów krąży kłamstwo o finansowaniu bolszewików przez Parvusa. Klasyczna propaganda.
      Podobną propagandą jest rzekome finansowanie bolszewików przez Jacoba Schiffa. Ta historia została rozpoczęta przez Białą Gwardię. USA to kraj zaciekłej rusofobii i antyradziectwa. Dość powiedzieć, że Stany Zjednoczone uznały Rząd Tymczasowy trzeciego dnia po obaleniu cara, a ZSRR dopiero w 1933 roku. Stany Zjednoczone wzięły czynny udział w interwencji zbrojnej przeciwko młodej Republice Radzieckiej w latach 1918-1920. Najgorszą rzeczą w USA jest bycie znanym jako „czerwony”. Mając takie piętno w świetle demokracji, można nie tylko stracić biznes, ale i zjeść tuzin ołowianych tabletek. Kiedy Schiff usłyszał historię o finansowaniu przez siebie bolszewików, jakby płynnie, mówiąc kulturowo, natychmiast wysłał gniewny list do Departamentu Stanu USA, w którym kategorycznie odciął się od „czerwonych”.
      Twierdzenie, że bolszewicy byli finansowani przez Niemców i Amerykanów, jest chorobą białych emigrantów, którzy wszystkie swoje kłopoty przypisują mitycznym Żydom. Czy nie powinni sami być sobie winni?
      Najgłośniejszym głosem na emigracji o finansowaniu bolszewików przez Niemców był generał Krasnow, późniejszy szef Zarządu Głównego Wojsk Kozackich III Rzeszy. Sądząc po pomniku Krasnowa i tablicach pamiątkowych poświęconych Kozakom z 15. Korpusu Kawalerii SS, z jakiegoś powodu nie są oni zdrajcami współczesnej Rosji.
      Wyjazdu Trockiego ze Stanów Zjednoczonych nie zorganizował amerykański prezydent Wilson, ale Minister Spraw Zagranicznych Rządu Tymczasowego Milukow. To on polecił wszystkim rosyjskim konsulom ułatwić powrót rewolucjonistów z emigracji. Miał jednak problem z Trockim. Podczas rewolucji 1905 r. Trocki i Milukow mocno szczekali, więc korzystając z okazji, postanowił się na nim zemścić.
      27.03.1917 marca 3 r. Trocki i jego rodzina opuścili Nowy Jork norweskim parowcem Christianiafiord. Oprócz mieńszewików Mielniczańskiego i Chudnowskiego na tym statku podróżowało z nim jeszcze 350 rewolucjonistów. Nie udało mi się ustalić ich tożsamości i przynależności partyjnej. Nie mieli broni; amerykańscy robotnicy zebrali XNUMX dolarów (trzysta pięćdziesiąt dolarów) za ich powrót do Rosji.
      W Halifax (Kanada) wszystkich 6 rewolucjonistów zeszło ze statku i umieszczono w obozie koncentracyjnym wraz z niemieckimi jeńcami wojennymi. Wyjątek zrobiono dla żony i dzieci Trockiego, którzy zostali umieszczeni w areszcie domowym. Stosunek do aresztowanych był niezwykle okrutny; w ramach rewizji rozebrano ich publicznie do naga na molo, Trocki został pobity. Naturalnie nie znaleziono na nich ani złota, ani broni.
      Aresztowania Trockiego dokonano na prośbę Miliukowa za pośrednictwem ambasadora brytyjskiego w Rosji Buchanana.
      AF Kiereński dowiedział się o aresztowaniu rosyjskich rewolucjonistów w Halifaxie i podając się za obrońcę urażonych, naiwnie opublikował o nich artykuł w gazecie – autoPR to rzecz święta! Jednak efekt tego artykułu przekroczył wszelkie oczekiwania. Aresztowanie emigrantów politycznych w Halifaxie wywołało burzę rewolucyjną w Rosji. Carska żandarmi, mimo wszystkich swoich wad, nie pozwoliła sobie na takie zastraszanie, więc rosyjska prasa rewolucyjna dosłownie wyła z nienawiści do Brytyjczyków. Wszyscy zjednoczyli się w jednym impulsie – od bolszewików po kadetów. Istniało realne zagrożenie masakrą poddanych brytyjskich. Małżeństwo Milukow-Buchanan rozbiegło się i zaczęło publicznie oskarżać się nawzajem. Cytat ze wspomnień ambasadora Wielkiej Brytanii w Rosji w latach 1910-1918 Buchanana:
      ... Ataki wrogiej Anglii prasy w związku z przetrzymywaniem w niej rosyjskich emigrantów politycznych przyjęły na tyle poważny obrót, że zaczęły nawet zagrażać życiu części Anglików, właścicieli fabryk, których pozycja stała się już odległa od bezpieczne ze względu na nierzetelną postawę pracowników. Dlatego musiałem przeprowadzić poważną rozmowę z Milukowem i zażądać od niego podjęcia działań w celu zakończenia tej kampanii w prasie. W odpowiedzi na jego zarzut, że rząd rosyjski stał się celem tych samych ataków, odpowiedziałem, że to nie moja sprawa i że nie mogę pozwolić, aby mój rząd był używany jako piorunochron do paraliżowania ataków na rząd rosyjski. Następnie przypomniałem mu, że na początku kwietnia poinformowałem go, że Trocki i inni rosyjscy emigranci polityczni zostali przetrzymywani w Halifax w oczekiwaniu na wyjaśnienie zamiarów Rządu Tymczasowego wobec nich. 8 kwietnia na jego prośbę zwróciłem się do mojego rządu o ich uwolnienie i zezwolenie na dalszą podróż do Rosji. Dwa dni później poprosił mnie o wycofanie tego wniosku i poinformowanie go, że Rząd Tymczasowy ma nadzieję, że zostaną oni przetrzymywani w Halifax do czasu dalszych informacji w ich sprawie. Dlatego to Rząd Tymczasowy jest odpowiedzialny za ich dalsze przetrzymywanie do 21 kwietnia…

      Milukow, jak mówią, miał zęby w ustach i szykował się poważny skandal z aliantami. Dlatego Kiereński przejął kontrolę nad sytuacją, a Trocki i jego towarzysze zostali zwolnieni. Wkrótce Milukow został usunięty ze stanowiska Ministra Spraw Zagranicznych.
      W ciągu trzech miesięcy Kiereński, który wyciągnął Trockiego z obozu koncentracyjnego, zaczął pisać opowieści o parowcu ze Stanów Zjednoczonych z 1000 rewolucjonistami, złotem i bronią na pokładzie, który miał zorganizować rewolucję w Rosji oraz o „zapieczętowanym wagonie” dla Niemiecki szpieg Lenin. Następnie Milukow dołączył do tych piosenek. Żaden z nich nie chciał się przyznać, że to oni sprowadzili Lenina i Trockiego do Rosji. To kłamstwo zostało szczęśliwie podchwycone przez wszystkie antyradzieckie media i wszystko się potoczyło.
      Dzięki aresztowaniu w Halifax nieznany wcześniej dziennikarz Trocki wrócił do Rosji w aurze chwały i stał się rozpoznawalny. Natychmiast został dokooptowany do socjalistyczno-rewolucyjno-mieńszewickiego Pietrosowietu. W tym rewolucyjnym czasie wiece odbywały się z dowolnego powodu. Trocki stał się ich idolem.
      Bez poparcia Rady Piotrogrodzkiej i jej przewodniczącego Trockiego hasło „Cała władza w ręce Rad!” stracił wszelki sens. Dlatego na VI Zjeździe RSDLP(b), zorganizowanym nielegalnie w Piotrogrodzie w sierpniu 1917 r., Trocki i „Mieżrajoncy” zostali przyjęci do partii, a Trocki został członkiem Komitetu Centralnego RSDLP(b). Po rewolucji październikowej automatycznie został członkiem Rady Komisarzy Ludowych. W ten sposób Trocki i trockiści przeniknęli do partii.
      1. 0
        27 maja 2024 r. 00:26
        Dodam tylko, że Trocki w 1905 roku był przez pewien czas jednym ze współprzewodniczących i de facto szefem petersburskiej Rady Delegatów Robotniczych
      2. 0
        28 maja 2024 r. 07:06
        Jest tu Was wielu, prawników żydowskich oligarchów – sponsorów rewolucji w Rosji....
        Aby wrócić do Rosji, amerykańscy pracownicy zebrali 350 dolarów (trzysta pięćdziesiąt dolarów).
        Bgggggg...!!!
  6. MVG
    0
    22 maja 2024 r. 08:44
    Wydaje mi się jednak, że Trocki miał wówczas te same źródła finansowania, co Kołomojski ostatnio.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 14:40
      Cytat: MVG
      Wydaje mi się jednak, że Trocki miał wówczas te same źródła finansowania, co Kołomojski ostatnio.

      Tylko Trocki był Naczelnym Dowódcą Armii Czerwonej i bronił niepodległości RFSRR w okresie interwencji Ententy, Niemiec i Polski... Czy ktoś go na to sfinansował?
      Czy uważasz, że Kołomojski jest także talentem wojskowym?
      1. MVG
        0
        22 maja 2024 r. 16:57
        Inne czasy, inne okoliczności. Najważniejsze jest, aby zachować zadany właściwy kierunek gry.
        „Broniona niepodległość” była odważna. Rosja Radziecka 1917 to projekt ojców pieniądza. Kogo tam „bronił” Trocki?
        1. 0
          23 maja 2024 r. 04:57
          Bronił niepodległości i integralności RFSRR. Bardziej prawdopodobne jest przyznanie, że ludzie tacy jak ty są „projektem TsIPsO”, niż uznanie Armii Czerwonej i Federacji Rosyjskiej z ponad 100-milionową populacją pod rządami bolszewików za „projekt ojców pieniądza”.

          PS Czy twoi przodkowie też byli czyimś... heh... heh.. "projektem"? śmiech ale wydaje się.....
          1. MVG
            0
            23 maja 2024 r. 15:32
            „Bronił niepodległości i integralności RFSRR” – powtarzasz się.
            Ale nagłe nabranie osobistego charakteru oznacza okazanie bestialstwa
  7. 0
    22 maja 2024 r. 10:04
    Cytat z zombirusrev
    Uprzejmie proszę o podanie linków do źródeł. Gdy źródła będą dostępne, będzie można mówić o ich adekwatności. I dopiero po historycznej analizie źródeł… może ten tekst będzie można wziąć pod uwagę. Tymczasem: „Jak muchy to tu, to tam, po domu do domu krążą plotki i rozsiewają je bezzębne starsze kobiety.” (c) W ogóle to na razie czcze bajki. Z tej samej serii, jak niemiecki Sztab Generalny zorganizował rewolucję listopadową 1918 roku w Niemczech za pośrednictwem Lenina.

    Cóż, tak, twoja opinia interesuje wszystkich tutaj. Przeprowadź analizę analityczną i przekaż nam garść „sprawdzonych informacji”. Jeśli oczywiście możesz, w co bardzo wątpię.
  8. 0
    22 maja 2024 r. 12:30
    Estamos acostumbrados a las kalumnias. Estas, syn zwyczajny. Pero si Trotski fue financiado también debieron serlo todos los lideres bolcheviques. De hecho, mucha gente lo dice.
    Esas mentiras son asquerosas, pero no se sostienen con la realidad de los hechos. Si Trotski fue e hizo lo que se le atribuye, hubiera acabado sus días spokojna, cómoda y hasta opulentamente, en un seguro refugio de algún país capitalista de primera fila. Pero solo los estúpidos ignorantes, y de esos los hay muchos, el calvario que tras ser expulsado de la URSS de Stalin, tuvo que pasar hasta que el Presidente of México Lázaro Cárdenas, al que nunca se podría acusar de connivencia con imperialismo alguno le dio Asilo como refugiado politico.
    Mejor sería que empezaran a szabla, o si lo saben, a asumir, que la URSS fue una caricatura del socialismo construida por el Psicópata Stalin. Y se exlica no solo por el terror desatado contra todo aquel que no Sometiese a la camarilla, y por lo más oculto u ocultado, que ese terror tuvo como objeto, que entre diez o doce millones de soviéticos, la creme de la creme de la burocracia del partido, de los sindicatos, del Ejército itp., vivieran como una clase Superior, casi opulenta, con sus tiendas exclusivas a las que los menos soviéticos que otros, no podían ni entrar, mientras el resto, hasta 150 Millones de soviéticos (todos eran soviéticos, pero algunos eran más soviéticos que otros), vivían en la penuria, hasta tal punto, que el movimiento obrero mundial, horrorizado, dejó de requirear a la URSS como ejemplo a imitar, tan pronto como en los años 30.
    Nunca un pueblo fue tan ignorante de su propia Historia como el ex soviético. ESTA Fue, Por La Corrupción Y El Terror Institutezados, Y Podrida DesDe La Desaparción de Lenin, Y El Acoso a la Vieja Guardia Revolucionaria, Trotski Incluid, La Verdader a Causa del Fracaso del Experimento Que PretenDía Construur Una Sociedad de la ignominiosa práctica de la explotación del hombre por el hombre fuera erradicada. No ha sido así; y la bestial y salvaje práctica de esa explotación del hombre por el hombre, ha vuelto de la mano de lo peor de la naturaleza humana pastoreada por el chupóptero clero ortodoxo ruso.
    La más falsa que judas „Leyenda dorada” de la Revolución nos presenta al gran Stalin dirigiendo a las masas pero no fue así. Fueron las masas rusas las que hicieron la revolución cuando todos los lideres bolcheviques estaban en el exilio ya los que sorprendió una Revolución que no esperaban. Tak, mismas masas, fueron indiferentes en la hora fatal y no movieron un dedo por obrońca lo que nie rozważenie suyo.
    Aunque no es difícil de entender, se necesitan más de dos neuronas para comprender que cuando en una sociedad comunista, la mayoría no tiene acceso al tren de vida de de una minoría privilegiada, lo esencial, se pudrió.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 14:55
      Dlaczego tak wielu dziennikarzy i pisarzy jest zajętych szerzeniem oszczerstw przeciwko ZSRR?
      Ponieważ Hitler napisał w 1924 r.; jeśli naród nie jest w stanie inteligentnie zbudować państwa w swoim kraju dla własnej korzyści, jest narodem gorszym. I można go zniszczyć.
      Jeśli Stalin był psychopatą i jednocześnie zdobył władzę nad 200 milionami, to kim był naród radziecki? A co należy zrobić z Rosjanami?
      To, co wydarzyło się w ZSRR, nie było konsekwencją działań Stalina, ale konsekwencją trudnej wewnętrznej walki politycznej i potężnych interwencji zewnętrznych.

      W latach 30. XX w. Stalin piastował wyłącznie wybieralne stanowiska sekretarza KC partii rządzącej i zastępcy Rady Najwyższej. Zgodnie ze swoim statutem partia bolszewicka nie miała nawet stanowiska przewodniczącego partii. W tym okresie Stalin w ogóle nie zajmował stanowisk w rządzie i dlatego obiektywnie był najbardziej demokratycznym przywódcą w historii ZSRR i Rosji.
  9. +1
    22 maja 2024 r. 13:51
    Źródło finansowania tego czy innego polityka czy rewolucjonisty nie jest znaczące. Jeśli masz pomysły i zdolności osobiste, fundusze zawsze będą dostępne.
    Car mógł też sfinansować każdego, a jego możliwości w tym zakresie były nieporównywalne z jakimś emigracyjnym Barkiem.
    Sam Lenin był właścicielem ziemskim i miał dość pieniędzy, aby wyjechać za granicę.
    Engels finansował Marksa.
    Stalin był finansowany przez cara, bo był mądrym chłopcem i studiował w seminarium.
    Dymitrow od dzieciństwa pracował jako robotnik i sam zarabiał pieniądze.
    Mao, Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoxha, Kolarov, Castro, Che Guevara itd. pochodzili z rodzin małżeńskich.
    Ho, Hoxha i Kolarov studiowali we Francji za pieniądze rodziców.
    Kto i dlaczego w pewnym momencie finansował tych ludzi, nie ma w ogóle znaczenia – najważniejsze jest to, że są to bardzo zdolni i mądrzy ludzie, którzy pracowali na rzecz postępu swoich krajów i świata.
  10. 0
    7 czerwca 2024 21:06
    Minister finansów Cesarstwa Peter Bark przekonał Mikołaja II do przeniesienia do Anglii połowy cesarskich rezerw złota, rzekomo pochodzących z niewoli niemieckiej. Złoto stanie się wówczas własnością Anglii, podobnie jak klejnoty rodziny królewskiej. Kuzyn i król Anglii nie wysłali krążownika, aby uratować obywatela Romanowa i jego rodzinę. Parlament tego zakazał. Wszystko. Wszyscy Romanowowie byli skazani na zagładę, a Bark został baronem Anglii.