„Najwyżej 4 ruble”. Jak Stalin uwolnił rubla od dolara

73
„Najwyżej 4 ruble”. Jak Stalin uwolnił rubla od dolara
Złote czerwoniec „Siewca” 1923


W Rosji regularnie poruszany jest temat wyzwolenia się z zależności od dolara i stworzenia wspólnej waluty BRICS. W rzeczywistości musisz po prostu pamiętać historia: jak Stalin uwolnił rubla od dolara.



Ogólna sytuacja


Reforma walutowa 1922–1924 doprowadziło do powstania stabilnego systemu monetarnego. Dekretami Rady Komisarzy Ludowych z 25 lipca i 11 października 1922 r. Bank Państwowy otrzymał prawo do emisji nowych banknotów - banknotów o dużych nominałach. Planowano wprowadzić do obiegu banknoty o nominałach 1, 2, 3, 5, 10, 25 i 50 chervonetów. Pieniądze mają swoją nazwę od czerwonego złota (wysokiej jakości czystego złota), które miało czerwony, czyli czerwony odcień.

Następnie banknoty o nominałach 2 i 50 chervonetów, które przewidziano w dekrecie, nigdy nie zostały wprowadzone do obiegu. Radziecki czerwoniec był odpowiednikiem 10-rublowej złotej monety Imperium Rosyjskiego o wadze 7,74 g. Czerwoniec był w 25% zabezpieczony złotem, innymi metalami szlachetnymi i walutą obcą; 75% pochodziło z krótkoterminowych zobowiązań i towarów rządowych.

Na początku 1924 r. przeprowadzono ostatni etap reformy. Wiosną 1924 r. Do obiegu monetarnego zaczęto wprowadzać bony skarbowe o nominałach 1, 3 i 5 rubli. Przestali wydawać Sovznak i zaczęli wycofywać je z obiegu, odkupując je po ustalonej stawce. Sovznaki modelu z 1923 r. kupowano od ludności po kursie jednego rubla złotego w bonach skarbowych za 50 tysięcy starych (50 miliardów rubli w starych banknotach). W tym samym czasie do obiegu wprowadzono wysokiej jakości srebrne monety o nominałach 1 rubla i 50 kopiejek, a także drobne monety srebrne i miedziane.

Pomyślne zakończenie reformy monetarnej w 1924 r. doprowadziło do stworzenia jednej, stabilnej waluty radzieckiej. Bez pomocy z zewnątrz samodzielnie wyeliminowali zaburzenie systemu monetarnego, które trwało 10 lat. Po wypuszczeniu bonów skarbowych i drobnych monet, przed wycofaniem sovznaka, przez pewien czas w obiegu znajdowało się pięć rodzajów banknotów: bony skarbowe, czerwoniec, drobna moneta, sovznak i świadectwa transportowe.

Należy zauważyć, że rząd radziecki wiedział, dlaczego potrzebuje twardego rubla. I to różniło się od liberalnych ekonomistów, którzy lubią mówić o korzyściach ze „słabego rubla” dla Rosji. W rzeczywistości deprecjacja rubla jest korzystna dla Zachodu i Wschodu, co ułatwia zakup rosyjskich surowców.

Deprecjacja rubla jest korzystna także dla dużego rosyjskiego kapitału. Wszystko to wzmacnia surowcowy charakter rosyjskiej gospodarki („gospodarka rurowa”). A dla rozwoju produkcji krajowej i handlu krajowego potrzebny jest solidny rubel. Rozumieli to dobrze rosyjscy komuniści.


Czerwoniec 1937 z portretem Lenina

Reforma z 1947 r


Radziecki system monetarny przetrwał próbę wojny. Tym samym podaż pieniądza w Niemczech wzrosła w latach wojny 6-krotnie (choć Niemcy sprowadzali towary z całej Europy i znacznej części ZSRR); we Włoszech - 10 razy; w Japonii – 11 razy. W ZSRR podaż pieniądza w latach wojny wzrosła zaledwie 3,8 razy.

Jednak Wielka Wojna Ojczyźniana zrodziła szereg negatywnych zjawisk, które należało wyeliminować.

Po pierwsze, istniała rozbieżność między ilością pieniądza a potrzebami handlu. Była nadwyżka pieniędzy.

Po drugie, pojawiło się kilka rodzajów cen - racjonowana, handlowa i targowa. Podważyło to znaczenie płac pieniężnych i dochodów pieniężnych kolektywnych rolników w dni robocze.

Po trzecie, duże sumy pieniędzy rozliczane ze spekulantami. Co więcej, różnica w cenach nadal dawała im możliwość wzbogacenia się kosztem ludności. Podważyło to sprawiedliwość społeczną w kraju.

Zaraz po zakończeniu wojny państwo podjęło szereg działań mających na celu wzmocnienie systemu monetarnego i zwiększenie dobrobytu ludności. Popyt zakupowy ludności wzrósł poprzez zwiększenie funduszy wynagrodzeń i zmniejszenie wpłat do systemu finansowego. Tym samym w sierpniu 1945 r. zaczęto znosić podatek wojenny nakładany na robotników i pracowników. Podatek ostatecznie zniesiono na początku 1946 roku. Nie organizowali już loterii pieniężnych i zmniejszyli wysokość abonamentu na nową pożyczkę rządową.

Wiosną 1946 roku kasy oszczędnościowe rozpoczęły wypłacanie pracownikom odszkodowań za niewykorzystane w czasie wojny urlopy. Rozpoczęła się powojenna restrukturyzacja przemysłu. Nastąpił pewien wzrost zapasów towarów w związku z restrukturyzacją przemysłu, zmniejszeniem zużycia sił zbrojnych i sprzedażą trofeów.

Aby usunąć pieniądz z obiegu, handel handlowy nadal się rozwijał. W 1946 roku handel handlowy nabył dość szeroki zakres: utworzono szeroką sieć sklepów i restauracji, poszerzono asortyment towarów i obniżono ich ceny. Zakończenie wojny spowodowało spadek cen na rynkach kołchozów (o ponad jedną trzecią).

Jednak do końca 1946 roku negatywne zjawiska nie zostały całkowicie wyeliminowane. Dlatego kurs reformy monetarnej został utrzymany. Ponadto emisja nowych pieniędzy i wymiana starych pieniędzy na nowe była konieczna, aby wyeliminować pieniądze, które dostały się za granicę i poprawić jakość banknotów.

Według Ludowego Komisarza Finansów ZSRR Arsenija Zwieriewa (kierującego finansami ZSRR od 1938 r.) Stalin po raz pierwszy zapytał o możliwość reformy monetarnej pod koniec grudnia 1942 r., a pierwszych obliczeń zażądał przedłożenia na początku 1943 r. . Początkowo reformę monetarną planowano przeprowadzić w 1946 r. Jednak ze względu na głód wywołany suszą i nieurodzajami w wielu sowieckich regionach rozpoczęcie reform musiało zostać przełożone. Dopiero 3 grudnia 1947 r. Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło decyzję o zniesieniu systemu kartowego i rozpoczęciu reformy monetarnej.

Warunki reformy monetarnej zostały określone w Uchwale Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 14 grudnia 1947 r. Wymiana pieniędzy prowadzona była w całym Związku Radzieckim od 16 do 22 grudnia 1947 r., a na odległych obszarach zakończyła się 29 grudnia. Przy przeliczaniu płac wymieniano pieniądze w taki sposób, że płace pozostały niezmienione. Moneta nie podlegała zmianom i pozostawała w obiegu według wartości nominalnej.

W przypadku wpłat gotówkowych w Sbierbanku wymieniane były również kwoty do 3 tysięcy rubli; w przypadku depozytów od 3 do 10 tysięcy rubli oszczędności zmniejszono o jedną trzecią kwoty; w przypadku depozytów powyżej 10 tysięcy rubli wycofano dwie trzecie kwoty. Obywatele, którzy trzymali w domu duże sumy pieniędzy, mogli wymieniać po kursie 1 nowego rubla na 10 starych.

Dla posiadaczy rządowych obligacji pożyczkowych stworzono stosunkowo preferencyjne warunki wymiany oszczędności gotówkowych: obligacje pożyczkowe z 1947 r. nie podlegały przeszacowaniu; obligacje pożyczek masowych wymieniono na obligacje nowej pożyczki w stosunku 3:1, obligacje wolnorynkowej pożyczki z 1938 r. wymieniono w stosunku 5:1.

Środki znajdujące się na rachunkach rozliczeniowych i bieżących organizacji spółdzielczych i kołchozów przeszacowano po kursie 5 starych rubli na 4 nowe.

Jednocześnie rząd zniósł (przed innymi zwycięskimi państwami) system kartowy, wysokie ceny w handlu handlowym oraz wprowadził jednolite, obniżone państwowe ceny detaliczne na żywność i towary przemysłowe. Tym samym ceny chleba i mąki obniżono średnio o 12% w stosunku do obecnych cen racji żywnościowych; na zboża i makarony - o 10% itp.

W ten sposób w ZSRR wyeliminowano negatywne skutki wojny w obszarze systemu monetarnego. Umożliwiło to przejście na handel po cenach jednolitych i ponad trzykrotne ograniczenie podaży pieniądza (z 43,6 mld do 14 mld rubli).

Ogólnie rzecz biorąc, reforma zakończyła się sukcesem.

Reforma miała także aspekt społeczny.

Spekulanci zostali unieruchomieni. Przywróciło to sprawiedliwość społeczną naruszoną podczas wojny. Na pierwszy rzut oka wydawało się, że wszyscy ucierpieli, bo 15 grudnia każdy miał w ręku trochę pieniędzy. Ale zwykły robotnik i pracownik utrzymujący się z pensji, któremu w połowie miesiąca nie zostało już zbyt wiele pieniędzy, cierpiał tylko nominalnie. Nie pozostał nawet bez pieniędzy, ponieważ już 16 grudnia zaczęto wydawać płace w nowych pieniądzach za pierwszą połowę miesiąca, czego zwykle nie robili. Wynagrodzenia wypłacane były zazwyczaj co miesiąc po zakończeniu miesiąca. Dzięki tej emisji robotnicy i pracownicy już na początku reformy otrzymali nowe pieniądze.

Wymiana 3 tysięcy rubli depozytu 1:1 zadowoliła przeważającą większość ludności, gdyż ludzie nie mieli znacznych środków. W przeliczeniu na całą dorosłą populację średni depozyt w książeczce oszczędnościowej nie mógł przekraczać 200 rubli.

Jest oczywiste, że „stachanowici”, wynalazcy i inne małe grupy ludności, które osiągnęły super zyski, straciły część swoich pieniędzy na rzecz spekulantów. Ale biorąc pod uwagę ogólny spadek cen, choć nie wygrali, to i tak nie ucierpieli zbytnio.

To prawda, że ​​ci, którzy trzymali w domu duże sumy pieniędzy, mogli być niezadowoleni. Dotyczyło to spekulacyjnych grup ludności oraz części ludności Kaukazu Południowego i Azji Środkowej, które nie zaznały wojny i dzięki temu miały możliwość handlu.

Jednocześnie cały świat był zdumiony, że zaledwie dwa lata po zakończeniu wojny i nieurodzaju w 1946 r. ceny podstawowej żywności utrzymały się na poziomie racji żywnościowych, a nawet zostały obniżone. Oznacza to, że prawie cała żywność była dostępna dla wszystkich w ZSRR.

Dla Zachodu była to niespodzianka i to ofensywna niespodzianka. System kapitalistyczny został dosłownie wepchnięty w błoto po uszy.

Tym samym Wielka Brytania, na której terytorium od czterech lat nie toczyła się wojna i która ucierpiała w wojnie bez porównania mniej niż ZSRR, nie mogła znieść systemu kartowego nawet na początku lat pięćdziesiątych. W tym czasie w dawnym „warsztacie świata” odbywały się strajki górników, którzy domagali się zapewnienia im takiego samego standardu życia jak górnicy w ZSRR.


Arseny Grigoriewicz Zverev (1900–1969). Komisarz Ludowy, następnie minister finansów ZSRR w latach 1938–1960. (z przerwą w 1948 r.). „Jego ogromna sylwetka (ważył prawie półtora centa) zdawała się uosabiać siłę sowieckich finansów i wartość rubla” (Wiktor Dementsev, członek zarządu Ministerstwa Finansów RFSRR w latach 1949–1963) . Reformę monetarną Chruszczowa w ZSRR (1961) zaplanowano bez niego, gdyż zrezygnował on z powodu braku zgody na nią.

Dedolaryzacja


Rubel sowiecki jest powiązany z dolarem amerykańskim od 1937 roku. Kurs rubla obliczono w stosunku do walut obcych w oparciu o dolara amerykańskiego.

W lutym 1950 r. Główny Urząd Statystyczny ZSRR na pilne polecenie I. Stalina przeliczył kurs nowego rubla. Radzieccy specjaliści, koncentrując się na sile nabywczej rubla i dolara (porównaniu cen towarów), ustalili liczbę 14 rubli za 1 dolara. Wcześniej (przed 1947 r.) dolar był wart 53 ruble.

Jednak zdaniem obecnych na tym wydarzeniu szefa Ministerstwa Finansów Zvereva i szefa Państwowej Komisji Planowania Saburowa, a także premiera Chin Zhou Enlai i szefa Albanii Envera Hodży, Stalin przekreślił tę liczbę w dniu 27 lutego i napisał:

„Najwyżej 4 ruble”.

Uchwała Rady Ministrów ZSRR z 28 lutego 1950 r. przeniosła rubla na trwałą bazę w złocie i zniesiono powiązanie z dolarem.

Zawartość złota w rublu została ustalona na 0,222168 grama czystego złota. 1 marca 1950 r. cenę skupu złota Państwowego Banku ZSRR ustalono na 4 ruble 45 kopiejek za 1 gram czystego złota.

Jak zauważył Stalin, ZSRR był chroniony przed dolarem. Po wojnie Stany Zjednoczone miały nadwyżki dolarowe, które chciały zrzucić na inne kraje, przerzucając swoje problemy finansowe na inne.

Jako przykład nieograniczonej zależności finansowej, a co za tym idzie, politycznej, od świata zachodniego, Stalin podał Jugosławię, gdzie rządził Josip Broz Tito. Waluta jugosłowiańska była powiązana z „koszykiem” dolara amerykańskiego i brytyjskiego funta szterlinga. Stalin faktycznie przepowiedział przyszłość Jugosławii: „prędzej czy później Zachód „upadnie” gospodarczo Jugosławię i rozczłonkuje ją politycznie”. Jego prorocze słowa spełniły się w latach 1990.

Po raz pierwszy pieniądz narodowy został uwolniony od dolara amerykańskiego. Według Rady Gospodarczo-Społecznej ONZ oraz Komisji Europejskiej i Dalekiego Wschodu ONZ (1952–1954) decyzja Stalina niemal podwoiła efektywność radzieckiego eksportu. Co więcej, w tamtym czasie było to przemysłowe i oparte na wiedzy. Stało się to w wyniku zwolnienia z cen dolarowych krajów importujących, które obniżyły ceny radzieckiego eksportu.

To z kolei doprowadziło do wzrostu produkcji w większości radzieckich gałęzi przemysłu.

Związek Radziecki miał także szansę pozbyć się importu technologii ze Stanów Zjednoczonych i innych krajów zależnych od dolara i przyspieszyć własną odnowę technologiczną.

Plan Stalina stworzenia wspólnego rynku niedolarowego


Przeniesienie na „stalinowskiego złotego rubla” większości handlu ZSRR z krajami utworzonej w 1949 r. Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA), a także z Chinami, Mongolią, Koreą Północną, Wietnamem i szeregiem krajów rozwijających się krajów, doprowadziło do powstania bloku finansowo-gospodarczego. Powstał wspólny rynek, wolny od dolara, a co za tym idzie, od wpływów politycznych Stanów Zjednoczonych.

W pierwszej połowie kwietnia 1952 r. odbyło się w Moskwie międzynarodowe spotkanie gospodarcze. Na nim delegacja radziecka pod przewodnictwem wiceprzewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Szepilowa zaproponowała utworzenie wspólnego rynku towarów, usług i inwestycji. Był wolny od dolara amerykańskiego i powstał jako przeciwwaga dla Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) oraz ekspansji Stanów Zjednoczonych. W tym czasie Plan Marshalla był już w pełni skuteczny. Gospodarki większości krajów europejskich uzależniły się od Stanów Zjednoczonych.

Już w 1951 roku członkowie CMEA i Chiny zadeklarowały nieuchronność ścisłej współpracy wszystkich krajów, które nie chcą podporządkować się dolarowi amerykańskiemu i nakazom zachodnich struktur finansowych i handlowych. Pomysł poparły takie kraje jak Afganistan, Iran, Indie, Indonezja, Jemen, Syria, Etiopia, Jugosławia i Urugwaj. Kraje te stały się współorganizatorami Forum Moskiewskiego.

Co ciekawe, propozycję poparły także niektóre kraje zachodnie – Szwecja, Finlandia, Irlandia, Islandia i Austria. W spotkaniu w Moskwie wzięło udział łącznie 49 krajów. W czasie jego pracy podpisano ponad 60 umów handlowych, inwestycyjnych i naukowo-technicznych. Do głównych zasad tych porozumień należało: wyłączenie płatności w dolarach; możliwość barteru, w tym na spłatę długów; koordynacja polityki w międzynarodowych organizacjach gospodarczych i na rynku światowym; wzajemne traktowanie maksymalnie uprzywilejowanego narodu w zakresie pożyczek, inwestycji, kredytów oraz współpracy naukowo-technicznej; korzyści celne i cenowe dla krajów rozwijających się (lub ich poszczególnych towarów) itp.

Delegacja radziecka zaproponowała w pierwszym etapie zawarcie dwustronnych lub wielostronnych porozumień w sprawach celnych, cenowych, kredytowych i towarowych. Planowano wówczas stopniowe ujednolicenie zasad zagranicznej polityki gospodarczej i utworzenie „ogólnoblokowej” strefy handlowej.

W końcowej fazie planowano stworzyć międzypaństwową walutę rozliczeniową z obowiązkową zawartością złota (rubel był już na to przygotowany), co doprowadziło do zakończenia tworzenia wspólnego rynku.

Jest oczywiste, że integracja finansowa i gospodarcza doprowadziła do integracji politycznej. Wokół ZSRR zjednoczą się nie tylko kraje socjalistyczne, ale także kraje demokracji ludowej i byłe kolonie, czyli państwa rozwijające się.

Niestety po śmierci Stalina władze ZSRR i większości pozostałych krajów WPG odstąpiły od propozycji wielkiego przywódcy, stopniowo wpadając pod władzę dolara (a ich elity – pod władzę „złotego cielca” ).

Próbowali zapomnieć o wielkim stalinowskim projekcie.

Co więcej, w obliczu społeczno-gospodarczych i politycznych przygód Chruszczowa (Jak Chruszczow zniszczył ZSRR; Часть 2), musieliśmy znacznie zdewaluować „stalinowskiego złotego rubla” (10-krotnie) i zmniejszyć jego zawartość złota. Pod koniec lat 1970. de facto całkowicie wyeliminowano zawartość złota w rublu sowieckim.

Od czasów Chruszczowa radziecki handel zagraniczny zaczął zajmować pozycję podrzędną w stosunku do systemu dolarowego. Koszt towarów dostarczanych z Unii do krajów kapitalistycznych obliczano w konwencjonalnych „rublach walut obcych” po kursie 1 dolar = 0,6 rubla waluty obcej.

Ponadto Związek Radziecki stał się darczyńcą dla krajów rozwijających się i zaczął dostarczać światu zachodniemu tanią energię i surowce przemysłowe. A rezerwy złota utworzone za Stalina zaczęły szybko tracić.

Idea „radzieckiej globalizacji” na poziomie finansowym i gospodarczym oraz wolności od dolara amerykańskiego, niezależności od Systemu Rezerwy Federalnej USA jest obecnie bardziej aktualna niż kiedykolwiek.

Właściwie nie ma potrzeby niczego wymyślać. Wszystko zostało już wymyślone przez Józefa Stalina i jego współpracowników. Musimy tylko wykazać wolę polityczną i doprowadzić jego plany do logicznego zakończenia.

Wtedy Rosja uzyska całkowitą niezależność finansową i gospodarczą, podważy siłę globalnego kapitału, Systemu Rezerwy Federalnej, zachodnich TNB i TNK oraz otrzyma potężne narzędzie odbudowy zarówno samego rosyjskiego świata (w tym Małej Rosji i Noworosji), jak i „Rosyjska globalizacja” w oparciu o sprawiedliwość społeczną i wolność człowieka.

Rosja otrzyma potężne narzędzie rozwoju gospodarki narodowej i dobrobytu obywateli.


Portret Józefa Wissarionowicza Stalina na Kremlu. Czas potrzebny: 31.07.1941. Autorka: amerykańska fotografka i dziennikarka Margaret Bourke-White
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    23 maja 2024 r. 04:28
    Wierzę, że wszystko zostało wymyślone nie przez Stalina, ale przez radzieckie Ministerstwo Finansów.

    Obecny też wiele wymyślił, ale „w przeciwnym kierunku”. Bowiem na rosyjskich banknotach nie ma nawet herbu Rosji, ale narysowane jest coś podobnego do herbu rządu Kiereńskiego – dowód międzynarodowego statusu Banku Rosji, który nie jest państwem, jak wynika z prawo Federacji Rosyjskiej.
    1. + 14
      23 maja 2024 r. 05:51
      Cytat: iwan2022
      na rosyjskich banknotach nie ma nawet herbu Rosji, ale narysowane jest coś podobnego do herbu rządu Kiereńskiego
      Na dolarach nie ma żadnego amerykańskiego herbu, z wyjątkiem kartki papieru o nominale 1 dolara i monety drobnej, i co z tego? Dolar jest także dolarem w Afryce.tak
      Cytat: iwan2022
      Wierzę, że wszystko zostało wymyślone nie przez Stalina, ale przez radzieckie Ministerstwo Finansów.
      Tak, zostało opracowane przez Ministerstwo Finansów, a nawet nie osobiście przez ministra, ale przez zespół specjalistów. Tego rodzaju praca przekracza możliwości pojedynczej osoby, zwłaszcza takiej, która nie wykonuje jej cały czas. Ale to Stalin i minister wyznaczyli kierunek, a także ocenili wnioski przed wydaniem zgody na wdrożenie.
      1. +4
        23 maja 2024 r. 06:57
        Cóż, widzisz, na dolarze wciąż jest herb.

        A na rublu widnieje herb Banku, bardzo podobny do herbu nieistniejącego rządu nieistniejącego kraju. A pytanie brzmi: Dlaczego tak jest? Czy herb Rosji przeszkadza? Co stoi na przeszkodzie, aby na banknocie umieścić tradycyjny wizerunek godła państwowego?
        1. 0
          23 maja 2024 r. 11:19
          Cytat: iwan2022
          Cóż, widzisz, na dolarze wciąż jest herb.
          A na rublu widnieje herb Banku, bardzo podobny do herbu nieistniejącego rządu nieistniejącego kraju
          Niestety, w Rosji jest to jeszcze bardziej uczciwe niż w USA. I nawet Trump już dawno stwierdził, że w USA istnieje tzw „Głębokie państwo”. Powstaje pytanie, co to jest? A z kogo się składa? Historycznie odpowiedź jest prosta. Mianowicie.

          Siłą napędową całej gospodarki są pieniądze – finansów, waluty swobodnie krążącej w kraju jako najbardziej płynnej – tj. jako najbardziej poszukiwany towar finansowy. A teraz, zgodnie z marketingiem, zobaczmy, kto historycznie w USA zmonopolizował MISTRZA PIENIĄDZA i odpowiednio sprywatyzował w USA, umieszczając swoich biurokratycznych nominatów w strukturach rządowych kraju według własnego uznania i zgodnie ze swoimi koncepcjami swojej dominacji nad światem . Ci, którzy prywatnie zmonopolizowali produkcję $$$/
          Otrzymamy ciekawy obraz prawdziwych WŁAŚCICIELI całego STANU USA w jego funkcjonalnych częściach – już nie tylko jako „władców pieniądza”, ale jako WŁAŚCICIELI i UZURPATORÓW CAŁEGO KRAJU – ze względu na ich niewielką liczbę na szczycie władzy w porównaniu do całej populacji kraju.
          Pozwól, że ci przypomnę. W rzeczywistości System Rezerwy Federalnej (US Fed) nie jest agencją rządową, lecz należy do prywatnych właścicieli - grupa głównie zagranicznych bankierów. W 1913 roku Kongres oddał Amerykę w niewolę wieczystego zadłużenia prywatnemu Systemowi Rezerwy Federalnej, dając jej prawo do drukowania pieniędzy i kontrolowania amerykańskiego systemu gospodarczego.
          Chociaż zgodnie z ustawą o Rezerwie Federalnej z 1913 r. nazwiska właścicieli banków są utrzymywane w tajemnicy, R. E. McMaster, wydawca The Reaper, dzięki poufnym kontaktom z bankami w Szwajcarii, dowiedział się, że Następujące banki posiadają pakiet kontrolny w Rezerwie Federalnej:
          1. Londyńskie i berlińskie banki Rothschildów
          2. Paryski bank Lazard Brothers
          3. Włoskie banki Izrael Moses Sieff
          4. Hamburski bank Warburg, Niemcy i Amsterdam
          5. Nowojorski bank Kuhn Loeb (osobiście finansował Leona Trockiego podczas zamachów stanu w Republice Inguszetii w 1917 r.)
          6. Nowojorski bank Lehman Brothers
          7. Nowojorski bank Goldman Sachs
          8. New York Bank Chase Manhattan (kontrolowany przez Rockefellera)

          А lista akcjonariuszy Rezerwy Federalnej USA, zestawiony według szwajcarskich źródeł bankowych przedstawia się następująco:
          1. Rotszyldowie
          2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
          3. Izrael Siff
          4. Firma Kuhn Loeb
          5. Firma Warburga
          6. Bracia Lehman
          7. Goldmana Sachsa
          8. Rodziny Rockefellerów i Morganów

          I liczba tych bankierów WRAZ Z ICH KREWNYMI wynosi obecnie tylko około 15 tysięcy osób !!!
          Bankier Rothschild przyznał niedawno rosyjskiemu dowcipnisiowi Lexusowi, że w ciągu wielowiekowej historii Rothschildowie toczyli konflikty z klanem Rockefellerów. Rockefellerowie zajmowali się prawdziwą GOSPODARKĄ. Rothschildowie – OPERACJE BANKOWE (lepiej powiedzieć: SPEKULACJE BANKOWE).
          Rothschild również chętnie przyznał, że jego rodzina stała się STWÓRCĄ tego świata.
          Zobacz szczegóły - Pranker Lexus: Rothschild chętnie przyznał, że jego rodzina była stwórcą tego świata. Opublikowano 1 miesiąc temu. - https://dzen.ru/video/watch/64b91eea15834f1afe19c157
          1. +1
            24 maja 2024 r. 07:40
            Cytat: Tatiana
            Lehman Brothers
            upadłość od 2008 roku.
            1. +1
              24 maja 2024 r. 10:23
              Cytat: Nagant
              Cytat: Tatiana
              Lehman Brothers
              upadłość od 2008 roku.

              Po pierwsze, to nie ma znaczenia! Nawet jeśli tak jest, to jego żydowskie aktywa bankowe po prostu płynęły w porozumieniu do wspólnego funduszu bankowego Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych pod skrzydłami innego żydowskiego banku Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych.
              Nie stoi na ulicy w kapeluszu, żeby żebrać. Nie bądź naiwny!

              Po drugie, informacja, o której wspomniałem, pojawiła się w mediach znacznie później niż w 2008 roku. Mianowicie od 2011 do 2023 roku. I nie zmienię tego i nie zamierzam tego zmieniać.
              Cóż, na przykład, spójrz - https://newsland.com/post/1629408-komu-prinadlezhit-frs-ssha

              Skąd wziąłeś informacje?
              Cytat: Nagant
              Cytat: Tatiana
              Lehman Brothers
              upadłość od 2008 roku.
              ?
              A co to ma wspólnego z przesłaniem R.E. McMastera, wydawcy „The Reaper”?
              1. 0
                24 maja 2024 r. 17:53
                Cytat: Tatiana
                Skąd wziąłeś informacje?
                https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers
                1. -1
                  24 maja 2024 r. 23:12
                  Cytat: Nagant
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

                  Twój link to mówi
                  28 września 2022 r. ramię maklerskie Lehman Brothers zakończyło likwidację. w ciągu 115 lat wypłacił swoim klientom i wierzycielom ponad 14 miliardów dolarów. [147] Według stanu od grudnia 2022 r. operacjami Lehmana w Wielkiej Brytanii zarządzała firma PricewaterhouseCoopers, które spodziewały się zakończenia procesu administracyjnego nie wcześniej niż w 2025 r. [148] Patrz

                  A więc informacja
                  R.E. McMaster, wydawca „The Reaper”, w drodze poufnej komunikacji ze szwajcarskimi bankami odkrył, że następujące banki posiadały pakiet kontrolny w Rezerwie Federalnej: <...>
                  Oraz lista akcjonariuszy Rezerwy Federalnej USA, <...>
                  6. Bracia Lehman
                  z 2011 r. nie stoi w sprzeczności z rzeczywistością do 28 września 2022 r.
                  Tych., Odsprzedaż wszystkich aktywów i likwidacja wszystkich działających oddziałów Lehman Brothers zajęła 14 lat!

                  CAŁKOWITY. W oświadczeniu R.E. McMastera, wydawcy „The Reaper”, jakoby Lehman Brothers był w 2011 roku akcjonariuszem Rezerwy Federalnej USA, nie ma fałszywej informacji.
                  W zarządzaniu oddziałami Lehman Brothers zdarzały się wzloty i upadki, ale same oddziały istniały i działały do ​​28 września 2022 roku.
          2. +1
            26 maja 2024 r. 17:53
            Oto więc lista nazwisk „Rządu Światowego”? lol
      2. +2
        23 maja 2024 r. 07:13
        Tekst aktualnej wersji ustawy o Banku Rosji znalazłem w Internecie. Ustawa stanowi, że na pieniądzu musi znajdować się godło państwowe. W rzeczywistości go nie ma.... Formalnie okazuje się, że wszystkie pieniądze w obiegu są fałszywe? A może coś źle zrozumiałem?

        Cóż za fajny powód, aby pewnego dnia opamiętać się i ogłosić wymianę wszystkich banknotów. Kto nie ma czasu, ten się spóźni. Bardzo przypomina to atrakcję z banknotami, którą Woland wystawił z „Mistrza i Małgorzaty”.
        1. 0
          24 maja 2024 r. 07:37
          Kto nie ma czasu, ten się spóźni.


          tak, znany trik, został już wykonany w naszej pamięci
          1. 0
            24 maja 2024 r. 23:14
            4 reformy monetarne w ZSRR i 1 w Federacji Rosyjskiej....
      3. 0
        24 maja 2024 r. 07:36
        Na dolarach nie ma amerykańskiego herbu, z wyjątkiem kartki papieru o nominale 1 dolara i monety drobnej, i co z tego? Dolar jest także dolarem w Afryce.


        Nie mówimy więc o „wartości” danej waluty, ale o tym, co ona reprezentuje…
        w tym przypadku nie ma „powiązania” z państwem, w imieniu którego występuje
  2. +7
    23 maja 2024 r. 04:52
    Rosja regularnie podnosi temat wyzwolenia się od zależności od dolara i stworzenia wspólnej waluty BRICS. W rzeczywistości wystarczy przypomnieć sobie swoją historię: jak Stalin uwolnił rubla od dolara.

    Lepiej byłoby wymyślić, jak przyciągnąć resztki ludności rosyjskojęzycznej do prawdziwego życia – w przeciwnym razie, patrząc na pokolenie 20-30 lat, marzą one o byciu baristą lub blogerem wideo. I harują w biurach, wykonując pracę, której nienawidzą. Tymczasem kraj nie może zrobić nic innego, jak wypompować pozostałe zasoby za pomocą importowanego sprzętu - nic nie da się zmienić, handlarze surowcami nie potrzebują ani silnego rubla, ani suwerennego rządu.
    1. +1
      23 maja 2024 r. 05:41
      A dla rozwoju produkcji krajowej i handlu krajowego potrzebny jest solidny rubel. Rozumieli to dobrze rosyjscy komuniści.

      Właściwie nie ma potrzeby niczego wymyślać. Wszystko zostało już wymyślone przez Józefa Stalina i jego współpracowników.

      Tylko obecne władze nie są tym zainteresowane i rządzi MFW!
    2. +9
      23 maja 2024 r. 09:51
      Cytat: Włodzimierz80
      Lepiej byłoby wymyślić, jak przyciągnąć resztki ludności rosyjskojęzycznej do prawdziwego życia – w przeciwnym razie patrząc na pokolenie 20-30 lat, marzą one o byciu baristą lub blogerem wideo.
      Próbowałeś zapłacić? Czy Twoje prawdziwe życie (dla innych) to ciężka praca za niewielką pensję? Bariści też nie zarabiają dużo, ale przynajmniej nie nabawisz się tam krzemicy.
  3. +5
    23 maja 2024 r. 05:45
    Federacja Rosyjska jest nowoczesna, a nie ZSRR... Jak stwierdził Miszustin, zapoznając się z „nową” Wołgą, ma ona nawet chińską kierownicę.
    1. +2
      23 maja 2024 r. 10:56
      Dopóki na Kremlu będą „obcy”, dopóty nic dobrego nie stanie się dla mas pracujących w kraju.
  4. +3
    23 maja 2024 r. 06:10
    Wszystko zostało już wymyślone przez Józefa Stalina i jego współpracowników. Musimy tylko wykazać wolę polityczną i doprowadzić jego plany do logicznego zakończenia.

    To nigdy nie wystartuje.
    Stalin podejmował swoje decyzje w warunkach socjalizmu czy wczesnego socjalizmu, żyjemy w innej formacji ekonomicznej. Prawo, podejmowanie decyzji i realizacja działań w różnych formacjach często dają zupełnie odmienne skutki.
    Nawet jeśli te działania są identyczne, jak na przykład nacjonalizacja, rezultat, zarówno społeczny, jak i gospodarczy, jest radykalnie odwrotny.
    1. -5
      23 maja 2024 r. 06:27
      Nigdy nie wystartuję
      Zaraz wystartuje. A wiesz dlaczego? Bo Rosja jest krajem samowystarczalnym i w przeciwieństwie do innych krajów może istnieć całkowicie autonomicznie, plując na wszystkich „zwykłych ludzi”, którzy próbują nałożyć sankcje. Jeśli chodzi o inne kraje, jesteś tutaj
      1. +3
        23 maja 2024 r. 06:49
        Jak powiedział kot Matroskin: „Mamy środki, ale nie mamy umysłu”. A to jest gorsze niż brak funduszy.

        Nigdy w historii żadnemu narodowi nie przyszło do głowy rozerwać swój kraj na kawałki w czasie pokoju, „aby nie nakarmić tych i tych” – nigdy wcześniej w historii żadnego narodu.
        1. -4
          23 maja 2024 r. 06:51
          . A to jest gorsze niż brak funduszy
          Brak funduszy przyczynia się do rozwoju inteligencji i zręczności puść oczko
          1. +2
            23 maja 2024 r. 07:10
            Tak, na początku swoich spraw Gorbaczow wypowiedział zdanie: „nasze zasoby naturalne nas zepsuły”. Można tylko dodać, że udowodniliśmy, że jesteśmy wyjątkowo zdolni do rozpusty.
      2. +8
        23 maja 2024 r. 06:50
        Ponieważ Rosja jest krajem samowystarczalnym

        Mówisz o chińskiej Wołdze z chińską kierownicą?
        Trochę się zagubiliście w czasie, Rosja była – słowem-kluczem – samowystarczalna 30 lat temu.
        Jeśli teraz włączysz „samowystarczalność”, nie będziesz dokładnie komentował VO, nie będziesz mógł nawet korzystać ze swojego gadżetu w postaci młotka.
        hi
        1. -4
          23 maja 2024 r. 06:53
          Jeśli teraz włączycie „samowystarczalność”, nie będziecie dokładnie pisać komentarza pod VO, nie będziecie mogli nawet korzystać ze swojego gadżetu w postaci młotka
          Zanim umożliwimy samowystarczalność, najpierw trzeba, cytuję:
          Wszystko zostało już wymyślone przez Józefa Stalina i jego współpracowników. Musimy tylko wykazać wolę polityczną i doprowadzić jego plany do logicznego zakończenia
      3. +5
        23 maja 2024 r. 06:54
        Żartujesz sobie? Być dodatkiem surowcowym i rynkiem zbytu cudzych produktów produkcji, inteligencji, nauki, pasożytować kosztem cudzej pracy – czy to ma być państwo samowystarczalne?
        1. -2
          23 maja 2024 r. 06:56
          Być dodatkiem do surowca i rynkiem zbytu dla cudzej produkcji
          Jak to się mówi: słyszysz dzwonek, ale nie wiesz, gdzie on jest puść oczko
          1. +3
            23 maja 2024 r. 06:57
            Więc sam nie wierzysz w to, co napisałeś?
      4. 0
        24 maja 2024 r. 23:22
        Bo Rosja jest krajem samowystarczalnym i w przeciwieństwie do innych krajów może istnieć całkowicie autonomicznie, plując na wszystkich „zwykłych ludzi”, którzy próbują nałożyć sankcje. żargon. Po prostu z powodu problemów z pozyskaniem technologii...
        1. +1
          25 maja 2024 r. 04:48
          Po prostu z powodu problemów z pozyskaniem technologii...
          Nie ma problemów z pozyskaniem technologii. Można je kupić, skopiować lub w końcu ukraść, jak to zrobił młody ZSRR, a później Chiny. Problemem jest raczej niechęć władz do czegokolwiek – za ropę i gaz można kupić wszystko
          1. +2
            25 maja 2024 r. 08:30
            Można je kupić, skopiować lub w końcu ukraść, jak to zrobił młody ZSRR, a później Chiny.- pojawił się problem ze skomplikowaniem technologii.
            ZSRR zdecydował się kupić AvtoVAZ i nam go sprzedał, a kiedy teraz chciał kupić Opla za całkiem przyzwoite pieniądze, ryc. Chociaż nie było jeszcze nawet sankcji.
            Kapitalizm nie wydawał się w ZSRR zbyt dużym konkurentem, więc dość łatwo sprzedawał technologię. Federacji Rosyjskiej się to nie udało; kapitał sam wyczuł ryzyko konkurencji.
            1. +3
              25 maja 2024 r. 08:34
              Chciałem kupić Opla za całkiem przyzwoite pieniądze
              Nieudany kontrakt z Oplem bardzo dobrze charakteryzuje tzw. stosunki wolnorynkowe puść oczko
              1. 0
                25 maja 2024 r. 08:49
                Dokładnie tak.
                ZSRR mógłby z łatwością sprzedać AvtoVAZ, superkomputery i silniki odrzutowe do samolotów bojowych – Federacji Rosyjskiej nigdy nie sprzeda takich rzeczy.
                I to na tle oficjalnego antysowietyzmu i zimnej wojny.
                Ideologia ZSRR nikogo nie przeraziła ani nie zainteresowała – gdy tylko zdali sobie sprawę, że ZSRR nie wyjdzie dalej niż istniejące granice. I zaczęli handlować pomimo zimnej wojny.
                „Pokojowe współistnienie dwóch ideologii” – a bez ideologii jesteśmy konkurencją
                1. +1
                  25 maja 2024 r. 08:57
                  ZSRR mógłby z łatwością sprzedać AvtoVAZ, superkomputery i silniki odrzutowe do samolotów bojowych
                  Mogło to nastąpić dopiero przed uchwaleniem ustawy Jacksona-Vanika, która zabraniała eksportu towarów podwójnego zastosowania do ZSRR. Pamiętajcie o skandalu z japońską firmą Toshiba, która sprzedała nam szlifierki, które służyły do ​​obróbki śmigieł naszych atomowych łodzi podwodnych. Chociaż Japonia nie podlegała temu prawu, niemniej jednak wywierano na nią presję prasy przemysłowej
                  1. 0
                    25 maja 2024 r. 09:24
                    Niemniej jednak sankcje ustawy D-V dotyczyły ogólnie bliźniąt. Konwencjonalne technologie sprzedawały się dość łatwo
  5. +6
    23 maja 2024 r. 06:40
    Jest oczywiste, że „stachanowici”, wynalazcy i inne małe grupy ludności, które osiągnęły super zyski, straciły część swoich pieniędzy na rzecz spekulantów.

    To bardzo „miłe”, że autor zrównał wynalazców ze spekulantami. Nie wiem, jak żyli wynalazcy w czasach Stalina, ale z całą pewnością mogę powiedzieć o Breżniewie. Nie znam ani jednego przypadku wynalazców, którzy otrzymaliby nadmierne zyski (sam jestem wynalazcą i znam wielu). Za wynalazki płacili zawsze tak mało pieniędzy, że wnioski o wynalazki pisano pod presją, w sposób planowy, na prośbę przełożonych.
    1. +3
      23 maja 2024 r. 10:00
      200 rubli, opłata motywacyjna dla całego zespołu autorów. Nie pobierali jednak od nich podatku dochodowego, a także wynagrodzenia za propozycje racjonalizacyjne.
  6. 0
    23 maja 2024 r. 06:52
    . Obywatele, którzy trzymali w domu duże sumy pieniędzy, mogli wymieniać po kursie 1 nowego rubla na 10 starych.

    Stalin był mądrym człowiekiem. Gdyby tylko oligarchowie i urzędnicy mogli teraz tak wymieniać pieniądze!
    I nie ma się nad czym litować – nie zubożą się przez to. Ponieważ nadal będą tysiąc razy bogatsi niż zwykły obywatel. Ale ile pieniędzy będzie wydawać na potrzeby społeczne. Dla medycyny, edukacji, poprawy demografii itp.
    1. 0
      24 maja 2024 r. 23:31
      Stalin był mądrym człowiekiem. ale ludność zawyła zgodnie po reformie z 1947 roku. Garść doniesień z terenu o niezadowoleniu obywateli.
      A szczególnie narzekali – gdy karty zostały anulowane – na niskie przedwojenne ceny i ich stabilność. I nagle okazało się, że wszystko poszło na rynek i tam ceny wynosiły od 5 do 15 marży od cen sklepowych.
      I sklepy zaczęły gwałtownie przekraczać plan – oddając wszystko hurtem resellerom – teraz nie potrzebują już kart do raportowania, tylko pieniądze…
  7. +1
    23 maja 2024 r. 08:29
    Będzie silna gospodarka – nie zależy mi na dolarze, nie będzie silnej gospodarki – i nie ma o czym rozmawiać.

    Waluta jest częścią systemu finansowego i odzwierciedla jego stan, ale w żaden sposób nie determinuje samej gospodarki. Przykładowo, jeśli nasza wydajność pracy będzie 3 razy niższa od amerykańskiej, to nawet jeśli wprowadzimy kunę, nie będzie to miało sensu, nadal będziemy kupować wysoko i sprzedawać nisko.

    Waluta międzynarodowa zapewnia handel, dolar jest powszechnie uznawaną walutą rezerwową świata. Jeśli nasza gospodarka nagle stanie się porównywalna ze Stanami Zjednoczonymi, nie grozi nam żadna „uzależnienie od dolara”. Właściwie nie ma zależności od dolara - istnieje zależność od importu i nie ma to żadnego znaczenia, za jakie tugriki kupujemy towary.

    Walka z dolarem na obecnym etapie jest efektem sankcji, zamrożenia aktywów i braku możliwości wykorzystania dolara ze względu na wysokie ryzyko. Sytuację tę wykorzystuje nasza propaganda, która robi swoje i dlatego pojawiło się to dziwne określenie.
    1. +3
      23 maja 2024 r. 09:22
      Będzie silna gospodarka – nie przejmujcie się dolarem
      Tak, będzie szczęście dla ludzi, szczęście na wieki, bo ten rząd ma silną rękę, jego silna ręka podnosi gospodarkę coraz wyżej, już piąta gospodarka na świecie, druga w Europie.. Jeszcze parę kretynów a imperialistyczny świat upadnie z bestialskim uśmiechem, Era powszechnego dobrobytu nadejdzie z uśmiechem dziecka. uśmiech
      1. 0
        23 maja 2024 r. 10:27
        Cytat: kor1vet1974
        Tak, ludzie będą szczęśliwi, szczęśliwi przez wieki, bo ten rząd ma silną rękę, jego silna ręka podnosi gospodarkę coraz wyżej, już piątą gospodarkę na świecie, drugą w Europie.


        „Nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem”. (Z).

        Samochód Wołga, w którym premier prosi o zamontowanie przynajmniej krajowej kierownicy, nie jest wskaźnikiem silnej gospodarki.
        1. +3
          23 maja 2024 r. 10:37
          Ale ja nie pisałem o Wołdze... i nie o chińskiej kierownicy... Udawali, że nie rozumieją i ok...
          1. -2
            23 maja 2024 r. 11:24
            Ale ja nie pisałem o Wołdze... i nie o chińskiej kierownicy... Udawali, że nie rozumieją i ok...


            Pochlebia mi Twoja opinia o mojej inteligencji :)
            1. +3
              23 maja 2024 r. 12:05
              Tak, nie jesteś tu pierwszym, który spotyka osobę o takiej inteligencji. Powiedziałeś mu o Fomie, on powiedział ci o Yeremie. Nie byłem zaskoczony.
  8. 0
    23 maja 2024 r. 08:36
    Cytat: iwan2022
    A na rublu widnieje herb Banku, bardzo podobny do herbu nieistniejącego rządu nieistniejącego kraju. I pytanie brzmi: dlaczego tak jest? Czy herb Rosji przeszkadza? Co stoi na przeszkodzie, aby na banknocie umieścić tradycyjny wizerunek godła państwowego?



    Co jest niejasne? O emisji rubla nie decyduje państwo rosyjskie, ale „międzynarodowy” Bank Centralny, będący oddziałem Systemu Rezerwy Federalnej.
    To, jakie symbole znajdują się na kartce papieru, nie jest tak ważne, zwłaszcza że gotówka coraz częściej staje się podstawą. Ważniejsze jest to, kto kontroluje prasę drukarską.
  9. +1
    23 maja 2024 r. 08:38
    Cytat: Staś157
    Stalin był mądrym człowiekiem. Gdyby tylko oligarchowie i urzędnicy mogli teraz tak wymieniać pieniądze!


    Święta prostota! Ci panowie rzadko używają rubli.
  10. 0
    23 maja 2024 r. 08:43
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Stalin podejmował decyzje w warunkach socjalizmu czy wczesnego socjalizmu, żyjemy w innej formacji ekonomicznej.


    Pierwsze decyzje Stalin podjął już w okresie NEP-u. Swoją drogą tamta epoka miała wiele wspólnego z obecną.
    Nie chodzi, ściśle rzecz biorąc, o warunki, ale o środki i wystarczające wsparcie dla sił politycznych. Stalin miał na kim polegać; Jedną Rosję i „pion władzy” trudno uznać za wiarygodne wsparcie (w niektórych kwestiach, których rozwiązanie takie „wsparcie” może nie być korzystne).
  11. +2
    23 maja 2024 r. 09:00
    Ale zwykły robotnik i pracownik utrzymujący się z pensji, któremu w połowie miesiąca nie zostało już zbyt wiele pieniędzy, cierpiał tylko nominalnie.

    A co z niezwykłym? Wśród tych, którym w czasie wojny udało się kupić czołg lub samolot? Jak zostali ranni?
  12. +2
    23 maja 2024 r. 09:06
    Cytat z Illanatola
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Stalin podejmował decyzje w warunkach socjalizmu czy wczesnego socjalizmu, żyjemy w innej formacji ekonomicznej.


    Pierwsze decyzje Stalin podjął już w okresie NEP-u. Swoją drogą tamta epoka miała wiele wspólnego z obecną.
    Nie chodzi, ściśle rzecz biorąc, o warunki, ale o środki i wystarczające wsparcie dla sił politycznych. Stalin miał na kim polegać; Jedną Rosję i „pion władzy” trudno uznać za wiarygodne wsparcie (w niektórych kwestiach, których rozwiązanie takie „wsparcie” może nie być korzystne).

    Można oprzeć się na punktach, dlaczego nie wesprzeć?
  13. +4
    23 maja 2024 r. 09:14
    W Rosji regularnie poruszany jest temat wyzwolenia się z zależności od dolara i stworzenia wspólnej waluty BRICS.
    Jak długo można podnosić ten temat? Podnieśli go, gdy WNP mniej więcej funkcjonowała, podnieśli go, gdy EAEU, ale nie wykraczało to poza nazwę „Altyn” i kraje BRICS w różnych kategoriach wagowych. Ale marzyć nie szkodzi.
  14. +4
    23 maja 2024 r. 09:59
    Porównaj nasze obecne niepaństwowe państwo z krajem stworzonym przez prawdziwych komunistów na czele z I.V. Stalina nie ma sensu. Cele, jakie wyznaczył i realizował rząd J.W. Stalina oraz cele, które realizuje obecny rząd, są praktycznie przeciwstawne.
  15. +3
    23 maja 2024 r. 12:19
    Dobry i potrzebny artykuł. Czytałem też gdzieś w Internecie, że Stalin uprzemysłowił kraj w dużej mierze dzięki barterowi, o którym wszyscy już zapomnieli. Co więcej, prawie wszystkie duże korporacje w Stanach Zjednoczonych i na Zachodzie współpracowały z ZSRR. ZSRR rozpoczął współpracę z jedną korporacją, dostrzegł dla siebie znaczne korzyści, a potem pojawiła się reszta „partnerów”. I zrobiono to bardzo prosto. Chcesz rosyjskich surowców, mamy ich dużo: węgla, ropy, rud itp., cena na rynku to powiedzmy 100 dolarów? my dostarczymy Ci dostawę do granicy w Polsce za 70, ALE w tym celu wykonujesz dla nas następujące czynności: dostarczasz sprzęt, przekazujesz dokumentację projektową i techniczną oraz szkolisz radzieckich inżynierów w zakresie zaawansowanej technologicznie pracy z tym sprzętem. Teraz, przynajmniej przed sankcjami, nasz plan był taki: dajemy im surowce za dolary, a potem wywozimy tę walutę z kraju. Poczuj, jak mówią, różnicę między budowaniem państwa a polityką kolonialną.
    1. 0
      31 lipca 2024 14:43
      W Ameryce panował wówczas Wielki Kryzys i recesja, dlatego postanowiono zarabiać na unijnych projektach budowlanych i industrializacji. Co więcej, Sowieci płacili złotem.
      Unia zaciągała pożyczki w Niemczech, bo tam komuniści byli silni i była przyjazna republika, były wspólne ćwiczenia, a nawet w ZSRR szkolono niemieckich pilotów wojskowych.

      Kiedy Wielki Kryzys zaczął ustępować, a ZSRR zaczął zyskiwać siłę zarówno fizyczną, jak i polityczną w formie międzynarodowej, ludzie Zachodu początkowo odmawiali sprzedaży i budowania za złoto, a potem całkowicie odmówili. Związek służył do płacenia lobbystom w USA (np. za dostarczanie zapałek), przekupywania szejków złotem i przedmiotami z Ermitażu, aby podali naszą benzynę jako swoją własną – np. w Europie jeden z największych koncernów gazowniczych sieci stacji sprzedawały radziecką benzynę z pominięciem sankcji
      Po pierwsze, zamiast złota, ludzie Zachodu zaczęli żądać zapłaty w postaci żywności i to w czasie głodu! Stalin miał wybór – albo za wszelką cenę dokończyć industrializację kraju, jeszcze przed wojną (jest to w transkrypcji na 10 lat przed wojną), albo nie dokończyć jej i stawić czoła wojnie nieprzygotowany. W rezultacie industrializacja została prawie zakończona, a fabryki traktorów stały się fabrykami czołgów.
  16. +1
    23 maja 2024 r. 12:44
    „po śmierci Stalina…” Zmarł.
  17. +4
    23 maja 2024 r. 13:15
    Twarde ruble są potrzebne przede wszystkim do planowania państwa, projektów krajowych, handlu zagranicznego itp. I w tym celu główny bank nie powinien działać samodzielnie, ale stanowić część Ministerstwa Finansów.
    Wojna kosztuje, dlatego podaż pieniądza zawsze wzrasta podczas wojny i jest kompensowana. W przypadku zwycięstwa poniesione wydatki pokrywane są z zakupów rzeczowych.
    Reformy monetarne mają na celu zrównoważenie podaży pieniądza, szarego obiegu i spekulacji.
    Wszystkie banknoty światowe są w ten czy inny sposób powiązane z wiodącą walutą światową - dolarem, dlatego w warunkach rynkowych nie mogą być niezależne i podlegają wpływom zewnętrznym. Dlatego rządowa regulacja kursu renminbi daje Stanom Zjednoczonym podstawy do oskarżenia Chin o manipulację walutową.
    Po zamachu stanu Jelcyna w Federacji Rosyjskiej ogłoszono kurs w kierunku budowania kapitalistycznych stosunków „demokracji” i „rynku”, co implikowało niezależność głównego banku, co jest równoznaczne z dobrowolną zgodą na półkolonialną zależność. Rupia kosztowała 30 banknot amerykański 1 sztuk, potem 60, dziś około 100, a jutro? Dzieje się tak pomimo tego, że blok gospodarczy jest zadowolony ze wzrostu PKB i siły nabywczej drewna, a kapitaliści nieustannie narzekają na regulacje taryfowe, czego wyraźnym przykładem jest cena paliwa, szczególnie w okresie siewów i zbiorów, pasza i prawie wszystkie towary bez wyjątku. To tworzy nożyczki i powoduje inflację, z którą główny bank walczy poprzez celowanie, podwyższanie kursu walutowego i zwiększanie kredytów.
    W takich warunkach można sobie tylko wyobrazić wspólny rynek towarów, usług i inwestycji w ramach WNP, Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, Brix, a nawet podmiotu związkowego z Białorusią.
    Dwustronne lub wielostronne umowy dotyczące kwestii celnych, cenowych, kredytowych i towarowych zawsze będą miały charakter formalny i nie będą podlegały regulacji rządowej, tj. odmowa stosunków rynkowo-spekulacyjnych i przywiązanie do dolara.
    Praktyczna korzyść RWPG polega przede wszystkim na stworzeniu wspólnej waluty, tzw. rubel zbywalny na płatności zewnętrzne(!), który nie naruszał interesów narodowo-patriotycznych i gospodarczych, nie wyeliminował banknotów narodowych uczestniczących krajów, ale jednocześnie stworzył barierę dla wpływów dolara, a we współczesnym świecie realia takie forum z obszaru oczywistości-niewiarygodne nawet biorąc pod uwagę przejście na banknoty cyfrowe.
  18. -1
    23 maja 2024 r. 16:31
    Hodowca kukurydzy ma wszędzie śmieci, w ciągu 10 lat udało mu się zniszczyć drewno na opał. Brawo dla członków Biura Politycznego, wówczas jeszcze młodych, w 1964 r., za pokonanie tego złego ducha. Ale potem zasnęli. Nie, oczywiście, że przed chorobą był Kosygin, Mazurow i sam Lenia, ale to nie wystarczyło…
    1. +4
      24 maja 2024 r. 00:39
      Cytat od Glagola
      Hodowca kukurydzy ma wszędzie śmieci, w ciągu 10 lat udało mu się zniszczyć drewno na opał.

      Za Chruszczowa współobywatele przestali masowo głodować; pańszczyzna wprowadzona przez Stalina pod przykrywką kołchozów została de facto zniesiona (za Breżniewa zniesiono pańszczyznę de iure i pozwolono im uzyskać paszporty). Przestali represjonować ludzi za studiowanie praw genetyki, cybernetyki i teorii rezonansu. Przestali represjonować wybitnych naukowców i projektantów. Uniewinnieni zostali „najgorsi wrogowie ludu i dywersanci”, jak Miasiszczow, Korolew, Głuszko, Pietliakow, Tupolew, Polikarpow oraz „zagraniczni szpiedzy” Rokossowski i Meretskow. Pracownicy służb bezpieczeństwa stracili możliwość represjonowania osób, których nie lubili, oraz przywłaszczania sobie mienia osób straconych lub represjonowanych za pośrednictwem „losowych sklepów”. Prawdopodobnie to właśnie to drugie, w twoim rozumieniu, jest najważniejszym drewnem opałowym łamanym przez Chruszczowa.
      1. 0
        26 maja 2024 r. 18:14
        Pomnik Nikity - „Podróżnika” („Człowieka Kukurydzy”) na Nowodziewiczy zawiera w rzeczywistości dwa kolory - czarny i biały. Patrząc na to, każdy osobiście zauważa przewagę jednego z nich. Osobiście zauważam przewagę tego pierwszego, choć nie sposób nie zauważyć tego drugiego. lol
        1. 0
          26 maja 2024 r. 19:32
          Cytat: Frank Muller
          dwa kolory - czarny i biały. Patrząc na to, każdy osobiście zauważa przewagę jednego z nich.

          Dlaczego boicie się szczerze powiedzieć, że część kraju uważa Chruszczowa za złego za przeprowadzenie połowicznej destalinizacji, co doprowadziło do jego rezygnacji, podczas gdy druga część kraju oskarża go o destalinizację. Ale z jakiegoś powodu apologeci Stalina zapominają, że wszyscy szefowie NKWD i MGB okazali się zagranicznymi szpiegami i wrogami ludu. Pod koniec ery stalinowskiej organami MGB i samym Stalinem faktycznie kierował Allen Dulles, który podczas operacji Split wskazał Stalinowi, Berii i Mehlisowi, kogo powinni represjonować. Po obaleniu Chruszczowa CIA zorganizowała aresztowanie Siniawskiego, co spowodowało rozłam między władzami a inteligencją, co doprowadziło 25 lat później do całkowitego upadku komunizmu i społeczeństwa w ZSRR.
  19. +4
    23 maja 2024 r. 17:35
    Czytam i myślę „Samsonow”, czytam dalej „Dokładnie Samsonow” i na koniec tak – Samsonow.
    Myśli jak zawsze słuszne, ale wnioski i romantyzacja nie tylko wiele psują, ale wręcz zniekształcają.
    Dla przeciętnego człowieka stalinowski ZSRR jest autarkią o niskiej technologii. Przeciętny człowiek miał na stole minimum dóbr zagranicznych, przeciętny człowiek żył w warunkach niedoboru i, powiedziałbym, „potrzeby”, konsumpcja była dość słaba, nie było w ogóle nadkonsumpcji.
    Oczywiście w związku z tym ZSRR był minimalnie przywiązany do dolara - bo dolarem (jak funty, jak franki) interesował się tylko o tyle, o ile kupował jakieś technologie, linie montażowe, maszyny do niego i wypłacał pensje zagranicznym specjaliści. Dla przeciętnego człowieka istniał obieg autarchiczny – gdzie konsumował tylko to, co zostało wyprodukowane w kraju i w dodatku w większości nawet na sprzęcie zakupionym za granicą. Ponieważ taki sprzęt pracował głównie dla kompleksu wojskowo-przemysłowego. Biorąc pod uwagę wielki kryzys w USA i ich znacznie luźniejsze podejście do sprzedaży linii technologicznych, ZSRR naprawdę potrzebował minimum, aby podciągnąć swój przemysł ciężki, gdyż zarówno Francja, jak i Niemcy były gotowe mu pomóc znacznie bardziej niż w niektórych krajach. Lata 1960. Podobnie jak fakt, że technologia była wciąż na takim poziomie, że dobre maszyny można było kupić w wielu stolicach rozwiniętych stanów – Stany Zjednoczone nie weszły jeszcze w tak poważną lukę technologiczną od nich, jak to miało miejsce po BB2.
    Po wojnie domowej społeczeństwo radzieckie nie popisywało się, a nawet podczas wojny ludzie często dobrze się bawili. asortyment odzieży był ograniczony, nie było sprzętu AGD, spożycie żywności i wypoczynku było minimalne w porównaniu do dzisiejszego poziomu. Tak wiele sukcesów opisanych przez pana Samsonowa w artykule to nie tyle sukcesy kursu gospodarczego Stalina, ile raczej sukcesy w zasadzie autarkii biednych chłopów.
    Gdyby np. zaczęto sprzedawać maszyny Józefowi Wissarionowiczowi po wyższej cenie, on po prostu zaśmiałby się w wąsy i obciążył tym członków Gułagu czy kołchozów, miałoby to minimalny wpływ na dobrobyt obywateli.

    Inna sprawa, jak poszło dalej – a mianowicie wymagania społeczeństwa, naukowców, filmowców, artystów zaczęły rosnąć – konieczne było kupowanie różnych dóbr konsumpcyjnych lub sprzętu do ich produkcji, postęp po tym, jak BB2 zaczął przeskakiwać, a ZSRR, łapiąc wraz z nim, coraz mocniej wpadał w hak międzynarodowego kapitalizmu. Tu kończy się bajka!
  20. +4
    23 maja 2024 r. 19:12
    Zabawne bzdury – co to za wyzwolenie, jeśli obywatelom w kraju zakazano używania zagranicznych pieniędzy – a w handlu zagranicznym ten kurs nadal istniał itp. nic się nie zmieniło język
    1. +1
      23 maja 2024 r. 21:54
      Wtedy państwo zadeklarowało gwarantowaną siłę nabywczą rubla, a rubel był równy określonej ilości towarów, ale państwo nie ma obowiązku gwarantowania siły nabywczej cudzej waluty, więc obywatelom zabroniono jej używać (masa towarów była ograniczona) prosta logika.
      1. +1
        23 maja 2024 r. 22:31
        Czy widzisz sens tego, co jest napisane?
  21. -1
    24 maja 2024 r. 07:23
    Jednocześnie rząd zniósł (przed innymi zwycięskimi państwami) system kartowy

    Natomiast w innych krajach od 1947 tys. do 800 mln ludzi w 1,5 r. nie umarło z głodu na skutek kanibalizmu i zjadania zwłok), jak w ZSRR.

    A system kart nie dotyczył ponad połowy populacji kraju – chłopstwa, które przetrwało i jadło, jak mogło, i nikogo to nie obchodziło.
    1. 0
      24 maja 2024 r. 16:36
      Cytat: kość1
      Czy widzisz sens tego, co jest napisane?

      W tamtych latach starano się, aby podaż pieniądza odpowiadała podaży towarów, tak jak liczba kart zbożowych odpowiada ilości chleba w magazynie oblężonego miasta, więc jeśli ktoś np. obce miasto, to znaczy, że ktoś z własnego nie będzie miał dość
    2. 0
      4 października 2024 14:32
      https://topwar.ru/156382-golodomor-1947-ni-hleba-ni-pravdy.html

      Cóż, kontynuuj dobrą robotę...
  22. -1
    24 maja 2024 r. 20:54
    Czytając te słowa, rozumiecie, jak silna była siła, która nikogo nie słuchała, ale sama przedstawiała propozycje, których słuchały inne kraje.
    „Delegacja radziecka zaproponowała w pierwszym etapie zawarcie dwustronnych lub wielostronnych porozumień w sprawach celnych, cenowych, kredytowych i towarowych”
  23. +1
    26 maja 2024 r. 17:59
    A po tym, jak nie wierzyć w jednorazową (choć raczej nieśmiałą) wersję specjalnie zorganizowanej akcji zorganizowania śmierci Józefa – „Bezlitosnego”? Nawet pod pozorem apokaliptycznego ciosu! tak
  24. 0
    26 sierpnia 2024 09:41
    Rozumiem, że to moja osobista opinia, ale uważam, że powinniśmy mieć nominał, usunięcie 00 rozwiąże wszystkie problemy gospodarek krajów rozwijających się, a podaż pieniądza będzie 100 razy mniejsza, po pierwsze: emerytura – 5 lat , a dolar po 60 kopiejek za sztukę am
    1. 0
      4 października 2024 14:35
      Gdyby to było takie proste. To są po prostu zera i nie mają żadnego wpływu na siłę nabywczą ani gospodarkę.
  25. 0
    15 września 2024 17:46
    Reforma monetarna I.V. Stalina z góry przesądziła o sukcesie industrializacji, istnieniu ZSRR i dzisiejszej Republiki Federalnej, za co „wdzięczni” potomkowie potwornie zrujnowali jego imię i partię, którą kierował.
    Nikt nie wychwala „cnót” innych bohaterów – carów, książąt i innych panów, z których uciskiem walczył i zwyciężył proletariat pod wodzą W.I. Lenina.
  26. 0
    4 października 2024 14:16
    Ludzie u władzy byli ideowi, dbali o państwo, a ludzie za nimi podążali!