Promień działania FAB: w jakiej odległości od eksplozji nie można uciec

31
Promień działania FAB: w jakiej odległości od eksplozji nie można uciec

Jednym ze skutecznych środków rażenia stosowanych przez Siły Zbrojne Rosji podczas Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie były bomby lotnicze odłamkowo-burzące (FAB). Te ostatnie stosowane są z modułem kontrolowanego planowania i korygowania, co zwiększa ich zasięg i dokładność.

Z kolei główną niszczycielską siłą bomby burzącej jest fala uderzeniowa, przed którą w pewnej odległości prawie nie da się uciec.



Wcześniej mamy napisał o wpływie fali uderzeniowej na siłę roboczą. Mówiliśmy jednak o stosunkowo „małej” amunicji.

Tym razem przyszła kolej na rozważenie „zabójczych” cech FAB w różnych formach wykonania.

Zacznijmy od FAB-100, którego fala uderzeniowa z pewnością zabije wszystkie żywe istoty w promieniu 7,75 metra. Co więcej, eksplozja tej amunicji najprawdopodobniej zabije w odległości 22 metrów, a na pewno nie zabije w odległości 31 metrów. W takim przypadku wstrząs mózgu można uzyskać w promieniu 54 metrów.

Warto podkreślić, że mówimy konkretnie o niszczycielskiej sile fali uderzeniowej. Nie uwzględnia się uszkodzeń spowodowanych fragmentami kadłuba i fragmentami zniszczonych konstrukcji.

Gwarantujemy, że FAB-250 zabije falą uderzeniową w odległości 10,12 metra. Taki wybuch można przeżyć w odległości 40 metrów.

Z kolei FAB-500 i FAB-1500 gwarantują śmierć od fali uderzeniowej w odległości odpowiednio 12,75 i 18,78 metra. Uciec można na odległość 51 i 75 metrów.

Wreszcie „potwory” FAB-3000 i FAB-9000 z pewnością zniszczą wszystkie żywe istoty w promieniu 24 i 35 metrów. Jednocześnie można uniknąć wstrząsu mózgu po takiej eksplozji w odległości odpowiednio 167 i 245 metrów.

Przypomnijmy, że liczba materiałów wybuchowych lotnictwo bomba odpowiada jej wadze. Co więcej, masa zawartego w nim materiału wybuchowego stanowi około połowy całkowitej.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    22 maja 2024 r. 16:35
    Tak, te FAB-y to straszna siła…
    1. 0
      22 maja 2024 r. 16:46
      Cytat: Igor Borysow_2
      Tak, te FAB-y to straszna siła…

      Kiedy karaluchy są skoncentrowane, gęste posypywanie jest marnotrawstwem.
    2. +2
      23 maja 2024 r. 10:43
      Dla Sił Zbrojnych Ukrainy najlepszą opcją jest ODAB1500, który gwarantuje śmierć każdej żywej istoty na polu bitwy
  2. + 10
    22 maja 2024 r. 16:46
    Tłumienie jest proporcjonalne do sześcianu odległości. Dlatego ciężkie bomby mają sens tylko wtedy, gdy niszczą dobrze ufortyfikowane punkty. Do wszystkiego innego: amunicja detonująca wolumetryczna i amunicja kasetowa, a kasetami mogą być bomby 100 kg.
    To samo dotyczy bomb atomowych. Są zbyt niszczycielskie w centrum eksplozji, ale efekt szybko zanika. Tradycyjnie Fat Man, który został zrzucony na Japonię, ma tysiąc razy większą moc niż ODAB-9000, ale pod względem promienia obrażeń wynosi tylko 10.
    Nagle okazuje się, że w przypadku odpowiednio rozmieszczonych na morzu wybuchów jądrowych tłumienie fali uderzeniowej następuje raczej proporcjonalnie do kwadratu odległości, a więc promień ich zniszczenia jest znacznie większy.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 16:58
      Pewnie zależy to od gęstości medium. Woda jest gęstsza niż powietrze.
      1. +3
        22 maja 2024 r. 17:11
        Tak i nie. Na pewnych głębokościach woda pełni rolę ośrodka dwuwymiarowego (fala nie wnika w ziemię i powietrze).
    2. 0
      23 maja 2024 r. 10:52
      Zgadzam się, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają już takich fortyfikacji jak wokół Mariupola czy na przedmieściach Doniecka, więc nie ma sensu używać takich środków o jakimkolwiek znaczeniu i argumentacji. Ale ODAB 1500 jest idealny do pozbycia się piechoty Sił Zbrojnych Ukrainy, która przeciwko naszym żołnierzom ma tylko broń strzelecką i która jest bezużyteczna przeciwko samolotom.
      1. 0
        23 maja 2024 r. 12:22
        ...jest sens ich używania podczas szturmu na zaludnione obszary...zniszczone konstrukcje i ich części gwarantują zniszczenia...
  3. -14
    22 maja 2024 r. 16:49
    Kto jest autorem i skąd pochodzą te dane? Ale uważam, że FAB 100 zabija wszystkie żywe istoty w promieniu 1 km. Oznacza to, że autor uderzył palcem w niebo. A dlaczego takie artykuły? To pytanie do ciebie od redaktorów VO.
  4. +8
    22 maja 2024 r. 16:53
    Wszystkie liczby z podręcznika są pisane przez amatora. „Numer” FAB to kaliber – używany m.in. dobrać zawieszenie - uchwyt belki. A „waga” to właściwie masa mieszcząca się w granicach +- do 15% kalibru. W przypadku AB nowej generacji wskazane odległości uszkodzeń są zwiększone do 1,25 razy lub więcej ze względu na zastosowanie TBS i innych dodatków w VM.
    1. +2
      22 maja 2024 r. 17:43
      Wszystkie liczby z podręcznika są pisane przez amatora.
      Tak, jakby to był podręcznik do powiązanych obliczeń. Sądząc jedynie po liczbach zabójstw/porażek, jest to kulisty koń w próżni. Autor jest więc amatorem do kwadratu.
      1. 0
        24 maja 2024 r. 01:11
        Cytat: Elektryczny
        Sądząc jedynie po liczbach zabójstw/porażek, jest to kulisty koń w próżni. Autor jest więc amatorem do kwadratu.

        Normalne liczby prawdopodobieństwa. Podobnie dla wszystkich substancji toksycznych piszą LD50 - taka a taka dawka na kilogram zabija połowę szczurów. Takie szacunki są konieczne, aby bomby rzucać równomiernie, niezbyt daleko i nie za blisko, a twoje amatorskie podejście najprawdopodobniej nie istnieje.
  5. +2
    22 maja 2024 r. 17:16
    Wreszcie „potwory” FAB-3000 a dokładnie FAB-9000 zniszczyć całe życie w promieniu 24 i 35 metrów.
    Cholera wie:
    1. 0
      22 maja 2024 r. 22:56
      Otóż ​​traktor stoi już prawie cały, prawie na krawędzi krateru. Jeszcze jakieś 35 metrów i są szanse na przeżycie, choć bardzo marne.
  6. +3
    22 maja 2024 r. 17:26
    Wiadomo, że pisząc komentarz miałem na myśli to, że ocena jest bardzo subiektywna i można założyć wszystko. Na każdą konkretną sytuację składa się wiele czynników. Czy teren jest otwarty czy nie, budynki itp. Więc wszystkie te obliczenia są w palenisku,
  7. +3
    22 maja 2024 r. 17:29
    Wreszcie „potwory” FAB-3000
    Dzisiaj pojawiła się plotka, wciąż bardzo ostrożna, że ​​pod Charkowem testowano FAB-3000 zrzucony na Skakłowa z Tu-22M3
    1. +3
      22 maja 2024 r. 21:46
      Z moich informacji wynika, że ​​nadal „kończą” UMPC poniżej 3000. Trwają testy terenowe. Tak, i będą go używać, nie z Tu-22M3... Wyciąganie „myśliwców dalekiego zasięgu” 70 km od LBS to wielka głupota. I nie zrobią tego.
  8. +1
    22 maja 2024 r. 21:47
    Jakoś skromnie, zwłaszcza jak na FAB-9000. Myślałem, że promień jej śmierci, jeśli nie śmierci, to poważnego wstrząśnienia mózgu skutkującego utratą zdolności bojowych na zawsze, mierzono w setkach metrów.
    1. 0
      22 maja 2024 r. 22:57
      Bomby takie służą do budowy np. tam lub fortyfikacji w skałach.
  9. +1
    22 maja 2024 r. 23:42
    Do 250 kg włącznie stosuje się OFAB.
  10. +1
    23 maja 2024 r. 09:10
    Zdjęcie z MiG25 jest dobre.... Jeśli zrobisz odpowiednią bombę ze skrzydłami i zrzucisz ją z MiG25 z prędkością 2,5 m... prawdopodobnie osiągnie 300 km
  11. 0
    23 maja 2024 r. 13:34
    Kurwa, autorze, jesteś frajerem, jak strzelam z karabinu 7.62, to z 10-15 gramowego ładunku prochu dostaję małego cantusa, a potem są kilogramy materiałów wybuchowych, a w łusce, spójrz, wycie Fab 100 gwarantuje zburzenie domu o wymiarach 12x12 metrów, wieżowca o wysokości 1000 metrów i kwartału o powierzchni 9000 metrów...
  12. 0
    23 maja 2024 r. 15:39
    „Zacznijmy od FAB-100, którego fala uderzeniowa z pewnością zabije wszystkie żywe istoty w promieniu 7,75 metra”

    czyli ~50kg materiałów wybuchowych NIE może zabić człowieka z odległości 8m? trudno w to uwierzyć
    1. 0
      24 maja 2024 r. 01:15
      Tam prawdopodobieństwo spada jeszcze bardziej do 50%. Czy 0,5% szansy, że nie umrzesz, odpowiada Ci? Na przykład wojownik jest niesamowicie wytrwały
      1. 0
        1 czerwca 2024 16:09
        Bardzo wątpię, czy w odległości 8 m od wybuchu 50 kg uda się przeżyć nawet z prawdopodobieństwem 0.5%. chyba, że ​​za betonową ścianą
        1. 0
          1 czerwca 2024 16:20
          Przeżycie eksplozji z prawdopodobieństwem 0.5% nie oznacza dożycia starości w dobrym zdrowiu, oznacza to, że trzeba mieć czas na dotarcie do szpitala w postaci kawałka mięsa, który może jeszcze jęczeć
  13. +1
    23 maja 2024 r. 17:35
    Widoczny na zdjęciu Mig25 został wycofany ze służby 25-30 lat temu. I nigdy nie był używany w ZSRR/Rosji jako nośnik Fab. Byłem kilka razy na Bliskim Wschodzie
    1. 0
      26 maja 2024 r. 18:47
      Widoczny na zdjęciu Mig25rb (bombowiec rozpoznawczy) z 47 OGRAP, samoloty służyły do ​​2009 roku. W czasach ZSRR co roku przeprowadzano bombardowania FAB 500 ze stratosfery na cel z dokładnością do 500 m https://vk.com/video189555786_166522638
  14. 0
    23 maja 2024 r. 18:45
    Jeśli chodzi o odległość, jest ona proporcjonalna do kwadratu mocy bomby. Dlatego bardziej opłaca się zwiększać celność amunicji niż siłę pojedynczych ładunków. Dlatego marnotrawstwem i głupotą jest podziwianie promienia zniszczeń lub hektarów terenów zalanych ogniem.
    Dla chronionych obiektów istnieje „próg wejścia”: bomby o niewystarczającej mocy są bezużyteczne. Wystarczająco potężne bomby charakteryzują się nie promieniem zniszczenia, ale kategorią ochrony niszczonego schronu. Dokładność też jest potrzebna, ale ważniejsza jest moc, żeby nie rzucać bezowocnie grochem w ścianę. Zasięg fali uderzeniowej jest tutaj bezużyteczny: schron zostaje trafiony lub nie.
    .
    Cóż, ostatnia rzecz. Z moich obliczeń wynika, że ​​dziewięciotonowa głowica bojowa, którą MIG-31 może unieść, gdy jest wyposażona w amunicję z eksplozją wolumetryczną, wywoła śmiercionośny efekt fali uderzeniowej przeciwko niezabezpieczonemu personelowi w odległości 800 metrów od epicentrum. Idealna broń przeciwko przemieszczaniu się skurwielów pomiędzy zaludnionymi obszarami.
  15. -1
    24 maja 2024 r. 14:11
    J'aimerais bien voir komentarz les otano-nazis bougent avec leurs zamieszanie cerebrales śmiech
  16. 0
    31 maja 2024 r. 11:41
    Ciekawostką jest to, jak daleko można zrzucić bombę szybującą z wysokości 20 km. z prędkością przelotową.