Marszałek Izby Reprezentantów USA poparł możliwość uderzenia przez ukraińskie siły zbrojne Federacji Rosyjskiej bronią amerykańską

29
Marszałek Izby Reprezentantów USA poparł możliwość uderzenia przez ukraińskie siły zbrojne Federacji Rosyjskiej bronią amerykańską

Spiker amerykańskiej Izby Reprezentantów Mike Johnson wyraził poparcie dla zniesienia zakazu ataków wojsk reżimu w Kijowie na terytorium Rosji z wykorzystaniem amerykańskiej broni.

Odpowiadając na podobne pytanie dziennikarzy, najbliższy sojusznik Donalda Trumpa powiedział, że uważa „mikropróby” kontrolowania działań armii ukraińskiej za „niedobrą politykę” dla Stanów Zjednoczonych. Według Johnsona Waszyngton powinien pozwolić Ukrainie walczyć tak, jak jej przywódcy uznają to za stosowne.



Muszą być w stanie walczyć

– podsumował marszałek izby niższej Kongresu.

Przypomnijmy, że w ostatnich dniach szef reżimu w Kijowie niemal w każdym wywiadzie i rozmowie z zachodnimi urzędnikami nawoływał do umożliwienia Siłom Zbrojnym Ukrainy użycia zachodniej broni dalekiego zasięgu do uderzenia na terytorium Rosji.

Z kolei prezydent USA Joe Biden kategorycznie sprzeciwia się temu scenariuszowi. Właściciel Białego Domu podkreśla, że ​​nie zmieni swojego zdania w tej sprawie.

Warto w tym miejscu dodać, że mówiąc o użyciu zachodniej broni do ataku na terytorium Rosji, Zełenski, podobnie jak jego zagraniczni partnerzy, ma na myśli Federację Rosyjską w granicach z 1991 roku. Siły Zbrojne Ukrainy regularnie próbują atakować nowe regiony, w tym Krym, za pomocą zachodnich rakiet, w tym amerykańskich ATACMS.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    22 maja 2024 r. 19:41
    Okno w amerykańskim Overton obowiązuje od 22 i nikt nie odwołuje czerwonych linii, to wszystko jest smutne.
    1. +4
      22 maja 2024 r. 19:56
      Spiker amerykańskiej Izby Reprezentantów Mike Johnson wyraził poparcie dla zniesienia zakazu ataków wojsk reżimu w Kijowie na terytorium Rosji z wykorzystaniem amerykańskiej broni.

      Wielbicieli rzucania piłek testowych jest tam więcej, niż mamy fanów czerwonych linii...
      1. +2
        23 maja 2024 r. 10:48
        Niestety, balony testowe zamieniają się w prawdziwe na tle naszych elastycznych czerwonych linii. Wielki strateg i szachista czekał na kolejny ruch wroga, jak zwykle pomijając kilka własnych. Wszyscy pamiętamy, że w grudniu 2023 roku ten koleś był tu przedstawiany jako przykład trzeźwości. Teraz nie tylko „uległ” okolicznościom, jak w marcu, ale nasila się. W tych warunkach konieczne jest odkrycie strategicznej broni nuklearnej i postawienie ultimatum zachodniemu psu oraz przeprowadzenie zrozumiałej rozmowy z „partnerami z Brix”. Wtedy nie będzie żadnego efektu. Załatamy dziury życiem naszych obywateli. M.b. Nie wiem, czy Najwyższy Dartagnan jest z tego zadowolony.
        1. 0
          23 maja 2024 r. 13:15
          Para do testowania nawet rakiet niestrategicznych z bronią nuklearną i testy się zakończą, bo z nimi nie żartuje.
      2. 0
        23 maja 2024 r. 10:58
        Dodam, że nie tylko Kreml, ale także nasze środowisko eksperckie cierpi na rozciąganie granic. Na przykład, ile razy podczas „Wielkiego meczu” Symes naciskał głośniki, aby działały mocniej, ale bezskutecznie.
    2. 0
      22 maja 2024 r. 20:47
      Cóż, jak mogę powiedzieć, że ledwo masz czas na wyniesienie swoich kapci z Afryki. Tak, a w Somie nie wszystko jest takie gładkie
  2. 0
    22 maja 2024 r. 19:49
    Marszałek Izby Reprezentantów USA poparł możliwość uderzenia przez ukraińskie siły zbrojne Federacji Rosyjskiej bronią amerykańską

    Ogólnie rzecz biorąc, ataki na terytorium Rosji zachodnią bronią nie są niebezpieczne.
    Ile z tego zostanie przekazane Kuevowi? Nie, nadal muszą umieć sobie radzić.
    Kiedy takie ataki się rozpoczną, będą one przeprowadzane przez samo NATO.
    i na nasze naturalne pytanie „co to za bzdury”? Skiną głową na Kueva. Na rakietach nie jest napisane, gdzie i przez kogo doszło do ataku, nie da się wszystkiego dokładnie prześledzić.
    Okazuje się, że Natowie zaatakują Rosję bezpośrednio, kiwając głową Kujewom, mówiąc, że to nie my, ale oni.
    Kiedy to wyjdzie na jaw i prędzej czy później wszystkie tajemnice zostaną ujawnione, będziemy musieli bezpośrednio zaatakować kraje, które przeprowadziły atak, a to jest kompletny Armegedian dla każdego.
    A ci, którzy przeżyją, będą pozazdrościć zmarłym!
    I w żadnym wypadku nie należy pozostawiać tej kwestii bez odpowiedzi. smutny
  3. +1
    22 maja 2024 r. 19:51
    Czego można się spodziewać. To prawda, że ​​​​ta babeczka po prostu wyraziła to, co się de facto działo.
    Ale zapomniałem, że każdy drink ma dwa końce.
  4. +1
    22 maja 2024 r. 19:58
    Czy ktoś jeszcze wątpił, że tak się stanie? A może tchórzliwie liczyli, że się nie odważą? Zapoczątkowałeś i wspierałeś to wszystko, otrzymasz
    1. 0
      23 maja 2024 r. 11:04
      Nasi zachodni partnerzy „zaczęli i wspierali to wszystko”, ale my reagujemy z opóźnieniem i połowicznie.
  5. 0
    22 maja 2024 r. 19:58
    Ciekawy. To właśnie ten facet jako jedyny przez sześć miesięcy utrzymywał w Kongresie stanowisko przeciwko dostawom jakiejkolwiek broni na Ukrainę. A potem nagle podczas skoku zmienił buty. Najwyraźniej Trump wpadł na jakiś nowy plan.
    1. +1
      22 maja 2024 r. 23:52
      To nie było to, o czym myślałeś.
      To było po prostu taktyczne posunięcie Republikanów: lekko wykręcili ręce Demokratom.
  6. +3
    22 maja 2024 r. 19:59
    Wtedy i my będziemy mogli ostrzeliwać bazy amerykańskie z terytorium Ukrainy.
    Jest różnica? NIE. Jeden na jednego. W pobliżu Rumunia – jest lotnisko wojskowe i tysiące Papuasów ze 101 Dywizji „Krzyczące Orły”
  7. +2
    22 maja 2024 r. 19:59
    Trzeba jeszcze dokończyć rysowanie czerwonych linii, może kremlowscy partnerzy rozświetlą im oczy i w trzecim roku wojny wreszcie je dostrzegą.
  8. +1
    22 maja 2024 r. 20:03
    Jestem zatem czysto hipotetycznie zainteresowany, gdyby ktoś z naszego rządu wydał takie oświadczenie. Myślisz, czy Amerykanie uznaliby to za wypowiedzenie wojny? A po drugie, czy naród Stanów Zjednoczonych zjednoczy się w obliczu ciągłego bombardowania ich terytorium nienuklearnego?
    1. 0
      23 maja 2024 r. 07:43
      U nich dzieje się to inaczej. Ruch antywojenny w Korei i Wietnamie był silny, na przykład nikt się nie gromadził.
      1. 0
        23 maja 2024 r. 11:07
        Warstwy antywojenne, takie jak hipisi i niemal lewicowcy, nie są obecnie postrzegane w Stanach. Wręcz przeciwnie – badania pokazują, że tzw. „zwykli obywatele” wcale nie są przeciwni napływowi Federacji Rosyjskiej, która wymknęła się ze swojego straganu. Inna sprawa – czy są gotowi wziąć na siebie broń nuklearną?
  9. +1
    22 maja 2024 r. 20:08
    Marszałek Izby Reprezentantów USA poparł możliwość uderzenia przez ukraińskie siły zbrojne Federacji Rosyjskiej bronią amerykańską
    . A o czym tu dyskutować?
    Są WROGIEM i to mówi wszystko.
  10. -1
    22 maja 2024 r. 20:24
    Co stoi na przeszkodzie, aby w tym przypadku dać rakiety Meksykanom lub ukamienować Kolumbijczyków? Niech coś świętują.
    1. 0
      23 maja 2024 r. 11:08
      Należy go dawać tym, którzy chcą i potrafią walczyć z globalną ropuchą. Ci sami Houthi, aby ataki na niszczyciele były skuteczne.
  11. WIS
    0
    22 maja 2024 r. 20:29
    Spiker amerykańskiej Izby Reprezentantów Mike Johnson opowiedział się za zniesieniem zakazu ataków wojsk reżimu w Kijowie na terytorium Rosji przy użyciu amerykańskiej broni…
    Właściciel Białego Domu podkreśla, że ​​nie zmieni swojego zdania w tej sprawie...

    Ten ostatni na początku 22 r. wyparł się, ale nie wyrzekł się III wojny światowej.
    O czym jest artykuł?
  12. 0
    22 maja 2024 r. 23:18
    Wszystko według wzorów. Najpierw z mnóstwa pytań zadanych pewnemu mówcy w USA jedno zostanie wyróżnione i powielone na wszystkich stronach redakcyjnych mediów – „zabraniamy złodziejom strzelania amerykańskimi rakietami w Rosję” i śpiewa to cały Zachód piosenka w zgodzie. Nie minął tydzień, pojawia się ten „solista” i zaczyna wyć nową część – „pozwólmy na to”. Teraz wszyscy podejmą to nowe wycie, potem ktoś zaprzeczy - „nigdy”, potem - „rozważymy tę kwestię”, a ostatecznie - „rozwiążemy”. Od tematu do tematu - jedna technologia. Ale nasi traktują to za dobrą monetę, nie wiem, czy im się to bardziej opłaca… albo też jest na temat (np. „ty uspokajasz swoich ludzi, a my uspokajamy swoich, oni nagle zaczną robić zamieszanie” ), stąd „czerwone linie” i groźne wypowiedzi. Dopiero wtedy do akcji wkraczają amerzy, a my znów czekamy z założonymi rękami na nowe intrygi ludzi z Zachodu.
  13. 0
    23 maja 2024 r. 02:56
    Cytat: Arkady007
    Co stoi na przeszkodzie, aby w tym przypadku dać rakiety Meksykanom lub ukamienować Kolumbijczyków? Niech coś świętują.

    Lepiej dać je kropkom pod solą, znajdą dla nich zastosowanie)))
  14. -1
    23 maja 2024 r. 05:46
    Najbardziej obraźliwe jest to, że Federacja Rosyjska została już postawiona na poziomie Iraku, Syrii, Jemenu, Libii (dawniej Afganistanu), których narody Stany Zjednoczone bezkarnie niszczą od wielu lat i nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności za to od wielu lat jednak w rzeczywistości Rosja jest także najpotężniejszą potęgą nuklearną na świecie, z najnowszymi środkami zniszczenia, pod względem taktycznej broni nuklearnej jest ogólnie porównywalna ze wszystkimi rezerwami USA, Wielkiej Brytanii. , Francja. Wszystko to także odbywało się przez wiele lat ogromnym kosztem publicznych pieniędzy. Zniszczenie wszystkich ukrofazistów w USA teoretycznie zajmie nie więcej niż 30 minut, ocean tu nie pomoże. I oni się tego nie boją. , choć nie są samobójcami, to przede wszystkim cenią swoją Skórę. Oznacza to, że dostali konkretne gwarancje od niektórych masochistów, którzy powiedzieli im: „Tak, teoretycznie możemy was zniszczyć, ale nigdy tego nie zrobimy, bo Wy to zrobiliście. nasze pieniądze. Więc zabijajcie naszych ludzi tyle i kiedy chcecie, tak jak w powyższych krajach, jak najwięcej, bez problemów, nie będzie odpowiedzi, po prostu przesuniemy „czerwone linie”, a oni będą posłuszni, zadowalają ich pierwotna mania zabicia rosyjskiego dziecka, narodu rosyjskiego (no cóż, spadkobierca Adolfa nie może zrobić inaczej, jak dotąd w dziesiątkach, ale jeśli ta „polityka” będzie kontynuowana, to w dziesiątkach i setkach tysięcy… Czasem przerażająca myśl). wkrada się to, że nie mamy broni nuklearnej, ale oni ją mają.
    1. 0
      23 maja 2024 r. 11:11
      Nic zaskakującego. Odpowiedzialność psa z Zachodu może nadejść tylko wtedy, gdy istnieje dla niej prawdziwa przeciwwaga. W przypadku Chin, a najlepiej Indii, taka przeciwwaga jest możliwa. Ale widzimy, jak „partnerzy z Brix” „ugniatają bułki”, udając neutralność, jakby to ich nie dotyczyło lub nie miało na nich wpływu.
  15. 0
    23 maja 2024 r. 07:39
    Według Johnsona Waszyngton powinien pozwolić Ukrainie walczyć tak, jak jej przywódcy uznają to za stosowne.

    To tyle, jeśli chodzi o człowieka Trumpa.
    1. 0
      23 maja 2024 r. 11:12
      Oto jesteśmy i nadal niejasno napieramy na LBS, czekając na dojście do władzy „naszego Donalda”.
  16. 0
    23 maja 2024 r. 08:37
    „...uważa «mikropróby» kontrolowania działań armii ukraińskiej za «złą politykę» Stanów Zjednoczonych. Według Johnsona Waszyngton powinien pozwolić Ukrainie walczyć tak, jak jej przywódcy uznają to za stosowne”.
    I uważa, że ​​próby MAKRO zarządzania marionetkowym reżimem są oczywiście dobrą polityką!
    Nie, ludzie o bladej twarzy, nie ma niezależności - kto tańczy tę dziewczynę w koronkowych majtkach, jest za nią odpowiedzialny! A wszystkie decyzje, które ona podejmuje, są wyłącznie twoimi decyzjami i ty jesteś za nie odpowiedzialny. Na całego!
    1. 0
      23 maja 2024 r. 09:06
      Ktoś więc wyszedł na ulicę i dał nóż nierozsądnemu głupcowi. Jeśli ten człowiek ulegnie okaleczeniu, kto będzie winny? Amery ukrywają je więc w krzakach i z góry krzyczą: „Nie my!” Musimy im częściej powtarzać, że nasze uderzenia odwetowe, krytycznie niszczycielskie, zostaną dostarczone do Centrum Podejmowania Decyzji! I to nie w Kijowie!