Stały Przedstawiciel Estonii przy NATO: Zachód nie ma możliwości „zablokowania” Rosji na Bałtyku

11
Stały Przedstawiciel Estonii przy NATO: Zachód nie ma możliwości „zablokowania” Rosji na Bałtyku

NATO nie ma możliwości zamknięcia Rosji na Bałtyku, pomimo pragnień i deklaracji części polityków. O tym oświadczył stały przedstawiciel Estonii przy sojuszu Jüri Luik.

Niezależnie od tego, jak bardzo Zachód będzie chciał ograniczyć działania Rosji na Bałtyku, nic z tego nie wyjdzie, skoro Rosja ma poważne aktywa wokół Bałtyku i prawo do korzystania z wód międzynarodowych. Ponadto nie należy zapominać o komponencie militarnym; Rosja może skorzystać z wielu opcji, na przykład niszcząc podwodną infrastrukturę Unii Europejskiej.



Według Luika obecnie równowaga sił przesunęła się w stronę NATO, ponieważ do sojuszu dołączyły Finlandia i Szwecja, ale to nie potrwa długo. Rzecz w tym, że Rosja modernizuje swoją armię i po zakończeniu konfliktu znów będzie miała przewagę w regionie. A to jest niebezpieczne dla krajów bałtyckich.

Wcześniej rosyjskie Ministerstwo Obrony zaproponowało ponowne rozważenie szerokości strefy przyległej Rosji u wybrzeży kontynentalnych i wysp na Morzu Bałtyckim. Zgodnie z przygotowanymi dokumentami Rosja zamierza za swoje wewnętrzne wody morskie uznać część obszaru wodnego na wschodzie Zatoki Fińskiej oraz w pobliżu miast Bałtijsk i Zelenogradsk w obwodzie kaliningradzkim. Departament wojskowy uważa, że ​​współrzędne geograficzne ustalone w 1985 r. nie w pełni odpowiadają aktualnej sytuacji geograficznej, dlatego proponuje się ich przesunięcie.

A propozycję „zamknięcia” Rosji na Bałtyku, jak można się domyślić, złożyli bałtyccy ograniczofowie, którzy wolą składać wiele deklaracji, a potem chować się za plecami silniejszych sojuszników.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    23 maja 2024 r. 15:27
    „Stały Przedstawiciel Estonii przy NATO: Zachód nie ma możliwości „zablokowania” Rosji na Bałtyku” —

    - Nawet Estończycy to zrozumieli...
    1. +5
      23 maja 2024 r. 15:33
      Bóg!!! No cóż, jak dorwaliśmy tych drani... No cóż, najwyraźniej tak bardzo tęsknią za czasami ZSRR, że aż mocz uderza w głowę... Wszyscy ujadają i ujadają, ujadają i ujadają, przykuwając naszą uwagę... Jak , zabierz nas z powrotem - tęsknisz za nami ... śmiech
  2. 0
    23 maja 2024 r. 15:29
    Niezależnie od tego, jak bardzo Zachód będzie chciał ograniczyć działania Rosji na Bałtyku, nic z tego nie wyjdzie, skoro Rosja ma poważne aktywa wokół Bałtyku

    I nie tylko majątek, ale coś poważniejszego.
    Jeśli bałtyckie limitrofy poważnie chcą dojść do zera, niech spróbują coś tam ograniczyć.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +1
    23 maja 2024 r. 15:30
    Cytat: oleg-niekrasow-19
    Wcześniej rosyjskie Ministerstwo Obrony zaproponowało ponowne rozważenie szerokości strefy przyległej Rosji u wybrzeży kontynentu i wysp na Morzu Bałtyckim

    Propozycja ma zastosowanie również do Morza Północnego i Czarnego.
  5. 0
    23 maja 2024 r. 15:34
    Wcześniej rosyjskie Ministerstwo Obrony zaproponowało ponowne rozważenie szerokości strefy przyległej Rosji u wybrzeży kontynentu i wysp na Morzu Bałtyckim

    Projekt ten został wycofany do rewizji. uśmiech
  6. +1
    23 maja 2024 r. 15:35
    Czy Stały Przedstawiciel Estonii przy NATO jest czymś w rodzaju „starszego asystenta młodszego woźnego”?
  7. +3
    23 maja 2024 r. 15:42
    Ukradł go niejakiemu Aleksiejowi Bobrowskiemu.

    Ale to już jest rozmowa!

    Ministerstwo Obrony zaproponowało aktualizację pasa wód terytorialnych u wybrzeży kontynentu i rosyjskich wysp na Morzu Bałtyckim.

    Co więcej, nie są to pobożne życzenia – odpowiedni dokument został nawet opublikowany na stronie internetowej projektów regulacyjnych aktów prawnych.

    Obecna lista współrzędnych została zatwierdzona 15 stycznia 1985 r. - wtedy pluliśmy na nasze terytorium i ogólnie przygotowywaliśmy się do kapitulacji kraju. Teraz Ministerstwo Obrony uważa, że ​​nie odpowiada to „nowoczesnej sytuacji geograficznej”. Dobre sformułowanie.

    „Proste linie bazowe w Zatoce Fińskiej nie mają kontynuacji i nie zamykają się na terytorium Federacji Rosyjskiej, co z kolei nie pozwala na określenie zewnętrznej granicy wewnętrznych wód morskich” – tak brzmi stanowisko Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obrona została oficjalnie sformułowana. Jest to jeszcze prostsze, jeśli: wtedy kraj był zjednoczony, morze było prawie w głębi lądu i bezpieczne, takie kwestie były drugorzędne i nieistotne.

    Ministerstwo Obrony zaproponowało utworzenie systemu prostych linii podstawowych we wschodniej części Zatoki Fińskiej oraz w pobliżu Bałtyjska i Zelenogradska. Zmieni to przebieg granicy państwowej na Morzu Bałtyckim i umożliwi jego wykorzystanie jako wewnętrznych wód morskich. Ale jak dotąd Ministerstwo Obrony nie wyznaczyło nowych granic. Myślę, że jest to kwestia dyskusyjna.

    Wszystko to ma dalekosiężne konsekwencje, nawet w tak delikatnym ujęciu. I to jest właśnie reakcja. Przypomnę, że pół roku temu kierownictwo limitrofów otworzyło usta w sprawie zamknięcia Bałtyku dla rosyjskich statków...

    Ktoś podający się za prezydenta Łotwy Rinkevičs powiedział, że przejście przez Bałtyk może zostać zamknięte dla statków, jeśli potwierdzi się udział Rosji w uszkodzeniu gazociągu Balticconnector łączącego Finlandię z Estonią. Już wtedy pisał, że będą próbowali zamknąć nas na Bałtyku. Jeśli ktoś powie, że to nierealne, to zapytaj o trudności, z jakimi boryka się już obwód kaliningradzki. Jest już w półblokadzie. Pamiętajcie o Nord Streams, pamiętajcie o decyzji towarzystw ubezpieczeniowych na podstawie wyników całej afery... Wszystko jest możliwe!

    Bałtyk wkrótce stanie się nowym poligonem doświadczalnym dla aktywnych działań obu stron.

    ⁃ Jeszcze wczoraj neutralna Szwecja i Finlandia zostały już włączone do NATO. Są potrzebne do stworzenia dodatkowego napięcia w północno-zachodniej Rosji i Arktyce
    ⁃ Bałtyk jest w dalszym ciągu jedną z głównych bram Rosji na rynki zachodnie
    ⁃ Korytarz transportowy Północ-Południe (kolejne wyjście krajów azjatyckich do UE) musi zostać zablokowany
    ⁃ Wreszcie, w tym regionie (Polska i limitrofy) zlokalizowani są najlepsi prowokatorzy przeciwko Rosji.

    Rosja nie ma innego wyjścia, jak tylko działać proaktywnie. Jeśli nie uda nam się zapewnić bezpieczeństwa gospodarczego i militarnego Kaliningradu i Zatoki Fińskiej, to już wkrótce liczba prowokacji (w tym wystrzeleń dronów) gwałtownie wzrośnie.

    Najważniejsze jest to. W najbliższej przyszłości będziemy:

    ⁃ Rozwiązać problem z granicą morską na Bałtyku
    ⁃ Gwarantujemy bezpieczną żeglugę naszym statkom
    ⁃ W przeciwnym razie rozwiązać kwestię zaopatrzenia statków siłą (biorąc pod uwagę doświadczenia Morza Czarnego)
    ⁃ Aktywne znalezienie odpowiedzi na próby zamknięcia wyjścia Rosji z Bałtyku na Atlantyk
    ⁃ Przygotowanie do działań sabotażowych NATO w regionie.

    Polecam każdemu poruszyć historię konfrontacji ZSRR z krajami zachodnimi w krajach bałtyckich i bałtyckich w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku. Szczególnie zwróć uwagę na to, dlaczego i jak to się wszystko skończyło.

    Praca do przodu i bycie numerem jeden to właściwa rzecz.
  8. +2
    23 maja 2024 r. 15:56
    Moja osobista opinia. Ostatecznie, tak czy inaczej, trzeba będzie zdecydować o losie limfocytów.
    Tak, Plemiona nie mają nic ciekawego, ale porty i lotniska były placówką przeciwko Zachodowi.
  9. -1
    23 maja 2024 r. 16:10
    Stały Przedstawiciel Estonii przy NATO: Zachód nie ma możliwości „zablokowania” Rosji na Bałtyku
    . Bóg nie dał gorliwym kozłom rogów...
    Zatem rozmowa to jedno, a wpadnięcie w kłopoty i ich ostateczne rozwiązanie to zupełnie co innego.
  10. +6
    23 maja 2024 r. 16:27
    Istnieje opinia, że ​​obecność Estonii, Łotwy i Litwy nie odpowiada współczesnemu położeniu geograficznemu...
  11. 0
    23 maja 2024 r. 19:33
    Mam myśl. Rosyjska straż graniczna otwiera granicę z Estonią, a 2 miliony mieszkańców otrzymuje całkowitą carte blanche na przejęcie wszystkiego. Tam wojsko nie jest potrzebne.