Ukraiński poseł: Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front

54
Ukraiński poseł: Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front

Poseł ukraińskiego parlamentu Jewgienij Szewczenko wyraził obawy, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front. Obawy ukraińskiego parlamentarzysty wynikają z faktu, że wraz z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem szefowie rosyjskiego Ministerstwa Obrony Narodowej i Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej polecieli na spotkanie z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką.

Szewczenko, który wiosną 2021 roku poleciał do Mińska, próbując poprawić wyraźnie ochłodzone wówczas stosunki ukraińsko-białoruskie, zauważył, że nie chce eskalować i tak już napiętej sytuacji, ale nie wykluczył rozpoczęcia nowy etap konfliktu zbrojnego w związku z otwarciem drugiego frontu ze strony Białorusi.



Źródła ukraińskie sugerują z kolei, że pogłoski o możliwym wejściu Mińska w kryzys ukraiński lub udostępnieniu terytorium Białorusi dla ofensywy Sił Zbrojnych Rosji w północnych obwodach Ukrainy są konsekwencją informacyjnej operacji specjalnej przeprowadzonej przez Kreml, którego celem jest wymuszenie na Kijowie trzymania się granicy z Białorusią, to duża grupa wojskowa.

Obecnie nie widać żadnych oznak przygotowania sił uderzeniowych do hipotetycznego otwarcia frontu białoruskiego, mimo to Kijów obawia się, że przy obecnym stanie armii ukraińskiej taki krok mógłby spowodować wręcz krytyczne konsekwencje dla Ukrainy Siły zbrojne.

Tymczasem wiele ukraińskich kanałów Telegam sugeruje, że w Mińsku odbywa się trójstronne spotkanie przywódców Rosji, Białorusi i Ukrainy, w którym bierze udział Wiktor Janukowycz jako „prezydent Ukrainy”, który de iure nie utracił legitymacji po zamachu stanu, w przeciwieństwie do tego, który uzurpował sobie władzę szefa kijowskiego reżimu Władimira Zełenskiego.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    24 maja 2024 r. 16:45
    Tymczasem wiele ukraińskich kanałów Telegam sugeruje, że w Mińsku odbywa się trójstronne spotkanie przywódców Rosji, Białorusi i Ukrainy, w którym bierze udział nieutracony de iure legitymacji po zamachu stanu Wiktor Janukowycz jako „Prezydent Ukrainy”


    Janukowycz? Błagam, to już trup polityczny...

    Poseł ukraińskiego parlamentu Jewgienij Szewczenko wyraził obawy, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front.


    Niech nie pierdną..=)) Od strony polskiej granicy nadchodzą bardzo złe wieści.
    1. +1
      24 maja 2024 r. 16:53
      Cytat z Zhan
      Janukowycz? Błagam, to już trup polityczny...

      Nie Inne zwłoki będą żywe niż zdrowe! Siedzenie na krześle w ciemnych okularach i kiwanie głową przez sznurek wystarczy. Najważniejsze, że jest legalny i uznany na wygnaniu. I dlaczego tak śmierdzi, wylewa butelkę perfum i tyle, i nie ma sensu w ogóle wąchać, on tylko siedzi, siedzi i kiwa głową...
      1. +3
        24 maja 2024 r. 17:28
        Uznanie Janukowycza za prawowitego (z rosyjskiego punktu widzenia) prezydenta Ukrainy jest obecnie równoznaczne z ogłoszeniem jednego z Romanowów za najwyższego władcę na początku lat dwudziestych XX wieku w RFSRR. Albo uznają to za kiepski żart, albo wszyscy zjednoczą się przeciwko takiemu „przywódcy”. Od samego początku postawienie przez rosyjski rząd na tego drobnego donieckiego gopnika było fatalnym błędem, więc po co dalej trwać w tej głupocie?
        1. +2
          24 maja 2024 r. 17:47
          Większej głupoty niż Janukowycz po prostu nie da się wymyślić, chyba że zrobienie z Medwedczuka jeszcze większej głupoty. Wszyscy na Ukrainie nie mogą znieść tych dwóch precli – „białego”, „czerwonego” i „zielonego”.
          1. 0
            24 maja 2024 r. 17:56
            Symboliczne jest, że najbardziej prorosyjscy politycy na Ukrainie (jeśli można tak nazwać Janukowycza) są także najbardziej złodziejscy, nawet jak na lokalne standardy. Jeśli jednak przyjrzeć się, kto zajmował wysokie stanowiska w naszym Ministerstwie Obrony Narodowej i Sztabie Generalnym (a już na pewno nie tylko w tych departamentach!), wszystko staje się jaśniejsze – złodziejowi zawsze łatwiej dojść do porozumienia. Ale ich porozumienia nie będą miały nic wspólnego z interesami krajów i narodów; nie mają czasu na żadne bzdury.
            1. +1
              24 maja 2024 r. 18:09
              Z Medwedczukiem wszystko jest jasne - ten precel sam jest synem banderowca, w latach 90. napisał projekty ustaw o rehabilitacji i chwale banderowców, potem zbudował „Ukraina to nie Rosja”… Janukowycz sponsorował „Wolność” na Zachodzie Ukrainy, aby zastraszyć mieszkańców wschodniej i południowej Ukrainy. Potem wyrzucili tego kiepskiego.... Ale poza tym te precle są „około rosyjskie”.
              1. -1
                24 maja 2024 r. 18:19
                Dokładnie. Jeśli przed 2014 rokiem byli tam tacy „prorosyjscy” politycy, to jak wiele zmieniło się po osławionym zamachu stanu (czyli drugim Majdanie)? Jeśli spojrzeć na to obiektywnie, to nie do końca. Najprawdopodobniej niektórzy z naszych wielkich ludzi zostali oszukani na określone pieniądze i majątek, a wszystko, co nastąpiło później, było próbą ukarania przestępców.
            2. +4
              24 maja 2024 r. 18:19
              Cytat: UAZ 452
              najbardziej prorosyjscy politycy na Ukrainie (jeśli można tak nazwać Janukowycza), a jednocześnie najbardziej złodziejscy

              Çotarju. W porównaniu z Damą z Kosą Senya Kulyavlob czy obecny prezydent Ukrainy Janukowycz to po prostu dmuchawiec z piaskownicy, który ukradł savok...
              1. -1
                24 maja 2024 r. 18:23
                Pani z kosą, gdy była w rządzie, była dość uważana za partnerkę przez naszych szefów, zwłaszcza z Gazpromu. Nie mieli szczególnych problemów z mówieniem tym samym językiem.
                1. +1
                  24 maja 2024 r. 18:24
                  Cytat: UAZ 452
                  Pani z warkoczem, kiedy była w rządzie, była uważana przez naszych szefów za partnerkę

                  Czy to jest twój argument na rzecz jej uczciwości?
                  1. -1
                    24 maja 2024 r. 18:29
                    Wręcz przeciwnie – było bardzo blisko uznania go za „prorosyjskie”. Tyle, że w narastającym konflikcie interesów między nią a Janukowyczem postanowiono postawić na tego drugiego. Być może na próżno. Cóż, skoro gopnik z Doniecka jest prorosyjski, to dama przeleciała obok tego statusu. Ale nie umieliśmy i nie wiemy, jak nie wkładać wszystkich jajek do jednego koszyka, choć nie raz nam się to nie udało, tracąc wszystkie inwestycje i wpływy przy zmianie rządu. Jest bardzo prawdopodobne, że stosunkowo niedługo powtórzy się to na Białorusi, gdzie Rosja nie polega na nikim innym poza Łukaszenką.
                    1. +1
                      24 maja 2024 r. 18:33
                      Cytat: UAZ 452
                      była bardzo bliska uznania za „prorosyjską”

                      Jeszcze raz: jak to obala jej kradzież? Wydaje się, że mówimy o tym, a nie o tym, kto jest bardziej prorosyjski.
                      1. -2
                        24 maja 2024 r. 18:40
                        Czy zapomniałeś już, jak zaczął się dialog? Z tezy, że prorosyjscy politycy na Ukrainie byli (uważani) za jednych z najbardziej złodziejskich. I tutaj proponujecie dyskusję na temat kradzieży, a nie prorosyjskość. No to dyskutuj zakładając własny wątek, jeśli ktoś będzie zainteresowany, to dołączy do Ciebie. A jeśli przyłączasz się do tego, co już się dzieje, przedyskutuj to, biorąc pod uwagę to, co napisano w komentarzu startowym. hi
                      2. +2
                        24 maja 2024 r. 19:16
                        Cytat: UAZ 452
                        Czy zapomniałeś już, jak zaczął się dialog?

                        W przeciwieństwie do Ciebie pamiętam doskonale. Rzuciłeś tezę, że Janukowycz był najbardziej prorosyjskim i najbardziej złodziejskim ze wszystkich ukraińskich polityków. Nie zgodziłem się z tym. po czym pojechałeś gdzieś na bok i zacząłeś udowadniać to, o czym nie mówiłem ani nie pytałem.
                    2. +1
                      24 maja 2024 r. 19:25
                      Tak, Julka nigdy nie była prorosyjska. Fakt, że podpisała zniewalającą Ukrainę umowę z Gazpromem na dostawy gazu, po prostu nie miała wyboru. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja nie polegała na nikim na Ukrainie. Gdyby Janukowycz miał jakiekolwiek gwarancje bezpieczeństwa lub wsparcia wojskowego, nie musiałby ratować sobie tyłka helikopterem. Jeśli chodzi o Białoruś, cała tamtejsza elita rządząca jest pro-Łukaszenko. A pole polityczne zostało tak zdeptane, że nie widzę na nim poważnych graczy. Spróbuj wesprzeć kogoś z zewnątrz? W ten sposób można stracić Białoruś i Łukaszenkę jako sojusznika.
              2. +1
                24 maja 2024 r. 18:24
                Janukowycz nie jest lepszy od osób, które wymieniłeś, a nawet znacznie gorszy.
                1. -1
                  24 maja 2024 r. 18:25
                  Cytat: Władimir M
                  nawet znacznie gorzej

                  Co jest gorsze?
                  1. 0
                    24 maja 2024 r. 18:28
                    Wszyscy. Nawet „zwolennicy” odwrócili się od kiepskiego. I ten sam Majdan 2014 to główna zasługa Janukowycza, ani Juszczenki, ani Poroszenki, ani Jaceniuka…
                    1. -1
                      24 maja 2024 r. 18:32
                      Cytat: Władimir M
                      Wszyscy

                      Myślałem, że argumentacja będzie taka jak w dowcipie:
                      – Słuchaj, kochanie, Gruzini są lepsi od Ormian.
                      - Uhm, nie mów tak. Dlaczego są lepsi?
                      - Niż-niż... Niż Ormianie.
                      1. -1
                        24 maja 2024 r. 18:35
                        Nie bądź głupi. Głównym zadaniem polityka jest utrzymanie władzy i przygotowanie następcy, przekazania tej właśnie władzy. Jeśli go nie uratował lub jeśli zaczął się po nim kolejny czas kłopotów, jest bezwartościowy jako władca. Zatem Janukowycz jest naprawdę najgorszym ze wszystkich, których wymieniłeś, po prostu dlatego, że nie utrzymał władzy.
                      2. +1
                        24 maja 2024 r. 19:17
                        Cytat: UAZ 452
                        Główne zadanie polityka

                        Po raz trzeci: nie chodziło o walory polityczne, ale o złodziejstwo. Nie odwracaj się w bok.
                      3. +2
                        24 maja 2024 r. 18:38
                        Napisałem, że Majdan to przede wszystkim zasługa Janukowycza, to on sponsorował Swobodę na zachodniej Ukrainie, przez co go później wyrzucono, na Ukrainie nie ma już zwolenników. Putin po raz jedyny przyjechał do Kijowa w 2010 roku i na generalnej konferencji prasowej, zapytany o wstąpienie do Unii Celnej, ten precel powiedział, że jedzie do Unii Europejskiej… pojechał…
                      4. +1
                        24 maja 2024 r. 19:19
                        Cytat: Władimir M
                        Majdan to zasługa przede wszystkim Janukowycza

                        Co to ma wspólnego z tezą, że Janukowycz był najbardziej złodziejskim politykiem na Ukrainie?
                    2. +1
                      24 maja 2024 r. 19:39
                      Majdan w 2014 roku został zorganizowany właśnie po to, by usunąć Janukowycza, jako ostatnią przeszkodę na drodze do integracji europejskiej Ukrainy i jej dalszego wejścia do NATO. Inna sprawa, że ​​Janukowycz okazał się bezużyteczny jako polityk i jako prezydent. Wystarczy przypomnieć sobie, jak przekazał Juszczence wygrane wybory. Obstawianie tego teraz to ogólnie zły pomysł. O stracił wszelkie wpływy i władzę nawet na wschodzie Ukrainy, gdzie wcześniej cieszył się przynajmniej pewnym poparciem. Pomysł nominowania go na prawowitego prezydenta Ukrainy dzisiaj został całkowicie stracony.
                      1. -1
                        24 maja 2024 r. 19:52
                        Poprawię to trochę. Według idei Europejczyków Witia Parszywy miał podpisać integrację europejską, po czym Rosja byłaby zmuszona zamknąć swoje rynki. Dobrobyt społeczeństwa natychmiast by się pogorszył, a Janukowycz i Rosja zostaliby o wszystko obwinieni. Następnie miał nastąpić Majdan z atakiem na rosyjskich oficerów i członków ich rodzin na Krymie. Głównym żądaniem Majdanu byłoby wydalenie Floty Czarnomorskiej z Krymu… Wszystko było na to gotowe, bojownicy byli przygotowani. Myślę, że Witya Parszywy zostałby powieszony na Majdanie. W ostatniej chwili Rosja wyjaśniła Wityi Kiepskiemu, że nie jest rezydentem, a Vitya Kiepskiemu „odwróciła się plecami” w kwestii integracji europejskiej. Więc i tak byłby Majdan. Ale Rosji udało się przechytrzyć Zachód i zająć Krym.
    2. 0
      25 maja 2024 r. 00:24
      Cytat z Zhan
      Błagam, to już trup polityczny...

      Zełenski w teorii to także trup polityczny, ale niestety klaun jest bardziej żywy niż wszyscy żywi. śmiech
  2. +4
    24 maja 2024 r. 16:47
    Ukraiński poseł: Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front

    Nie dryfuj, mała świnko! To jeszcze nie czas, a zadania Staruszka są inne: trzymać Bałtów za pomocą kłód, żeby niczego nie wyrzucić. Cóż, jak tylko partia się zacznie, wszyscy ją wyrwą, nie na próżno białoruska grupa żołnierzy tak długo pielęgnuje i zbroi. Słuchajcie, właśnie dzisiaj panowie omówią wszystko w łaźni, pod żubrem, jaki przepis zastosujemy do ugotowania wieprzowiny... napoje
    1. -1
      24 maja 2024 r. 17:18
      Na początek możemy przebić się przez Sumy, wtedy Ukraińcowi będzie bardzo ciężko! A na drugi front trzeba zebrać co najmniej 800 000 bagnetów, na pewno nie stanie się to w tym roku…
      1. +1
        24 maja 2024 r. 17:46
        i w którym???? Nie można zmobilizować 800000 2 na raz, co najmniej XNUMX fale plus przygotowanie półrocznego
        1. -3
          24 maja 2024 r. 17:51
          Z moich informacji wynika, że ​​planowana jest duża mobilizacja. Pytanie jest decyzją polityczną na górze... Zostanie wypowiedziana wojna powszechna i zebrane zostaną dwa miliony bagnetów. Zorganizowanie pełnego przygotowania najprawdopodobniej nie będzie możliwe. Ale tam trzeba nie tylko rekrutować ataki, najważniejsze jest przejęcie kontroli nad terytoriami i zorganizowanie przełomu.
          1. -2
            24 maja 2024 r. 18:22
            Nie mam żadnych informacji, ale jestem pewien, że stanie się to w tym roku, spodziewałem się tego na wiosnę po wyborach – jeszcze nie zgadłem. Ale nie znamy planów Putina – być może bardzo różnią się one od Twoich i moich.
          2. 0
            24 maja 2024 r. 20:52
            Zostanie to ogłoszone wszystkim...

            No właśnie, jaki „uniwersalny”?! Kreml w żadnym wypadku nie wprowadzi stanu wojennego. Dlatego częściowe prace będą kontynuowane. Co więcej, nikt nie unieważnił odpowiedniego dekretu...
        2. -1
          24 maja 2024 r. 18:15
          Mobilizacji nie będzie, nie martwcie się, werbują żołnierzy kontraktowych, a 800000 tys. nie potrzeba, 150-200 tys. bagnetów na oczy
    2. +1
      24 maja 2024 r. 17:24
      Myślę, że wielu frajerów chciałoby teraz cofnąć się i wrócić do czasów Janyka, kiedy wszyscy żyli i byli dobrze odżywieni.
      1. 0
        24 maja 2024 r. 17:38
        Tak więc za Janyka kradli zyski, za PaRashki ze strat, a za Zeltsera – ze zwłok!
    3. -1
      24 maja 2024 r. 17:31
      Słuchajcie, właśnie dzisiaj panowie omówią wszystko w łaźni, pod żubrem, jaki przepis zastosujemy do ugotowania wieprzowiny...
      może rozmowa sprowadzi się na temat gotowania bałtyckich owoców morza... mrugnął
      Tak pojedzie żubr... napoje
  3. +9
    24 maja 2024 r. 16:48
    Biorąc pod uwagę władzę Janukowycza na Ukrainie, powinien on siedzieć w Rostowie i nie kołysać łódką. Wjechał w kąt, zdradził naród i uciekł. Albo mógłby poprowadzić południe i wschód i walczyć z Majdanistami.
    1. +3
      24 maja 2024 r. 16:57
      Mógł. A ludzie byli dla niego. Teraz jest pogardzany za swoje tchórzostwo.
    2. +2
      24 maja 2024 r. 17:20
      Nie mógł już nic zrobić! Przeczytaj Carewa, zna go bardzo dobrze, pracowali razem. Carew powiedział, że gdy Janyk został prezydentem, to było tak, jakby go zastąpiono... Zaczął chwytać wszystko i wszędzie, ze wszystkimi się kłócił, a w czasie puczu prawie wszyscy go nienawidzili.
  4. +3
    24 maja 2024 r. 16:48
    Wygląda więc na to, że Polacy obiecali zaatakować Białoruś, jeśli przystąpi ona do wojny! A może coś mylę?
  5. +2
    24 maja 2024 r. 16:52
    Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Białorusi mogą otworzyć z Białorusi drugi front

    Trudno uwierzyć, że Łukaszenka mógł się tak ustawić. Nadal nawet nie rozpoznał Krymu.
    1. +1
      24 maja 2024 r. 16:58
      Dokładnie. Tata nigdy nie zaangażuje się w tę wojnę, chyba że Białoruś zostanie zaatakowana. Cóż, lub w Federacji Rosyjskiej
  6. +1
    24 maja 2024 r. 16:55
    Jakby to było coś złego. Byłoby wspaniale, gdyby to otworzyli.
    1. 0
      24 maja 2024 r. 16:59
      Nie otworzą się. Łukaszenka jest ucięty z niewłaściwego materiału
    2. +3
      24 maja 2024 r. 17:35
      Nie otworzą się. Bezpośrednia interwencja Białorusi w operacje wojskowe doprowadzi do splotu zdarzeń, które w żaden sposób, ani w ogóle, nie będą dla Rosji korzystne.
      Maksymalnie możliwe jest zapewnienie terytorium Republiki Białorusi dla przejścia naszych wojsk (jak to miało miejsce na początku Północnego Okręgu Wojskowego).
      Ale Rosja w tej chwili nie ma rezerw, aby otworzyć inny kierunek.
      1. 0
        24 maja 2024 r. 19:52
        Tyle, że w mniemaniu części osób z Okręgu Wojskowego armia białoruska i armia północnokoreańska są gdzieś blisko, jeśli chodzi o liczebność i uzbrojenie. Teraz jednym ciosem zdobędą Kijów lub przeprawią się przez Wisłę. Tak, cała armia liczy nieco ponad 60 tysięcy i składa się głównie z poborowych. A na granicach republiki w samych ćwiczeniach NATO wzięło udział około 90 tysięcy żołnierzy wyposażonych w najnowszą broń i sprzęt. Plus armia polska ma ponad sto tysięcy bagnetów, a także kraje bałtyckie. O mobilizacji i potencjale wojskowo-technicznym NATO nawet nie mówię. Nie pisz o zamieci. Jaki jest drugi front?
        1. 0
          24 maja 2024 r. 20:02
          hi
          Tak, cała armia liczy nieco ponad 60 tysięcy i składa się głównie z poborowych.

          Myślałem to samo (o poborowych), ale kolega z Republiki Białorusi, tutaj w VO, wyjaśnił mi, że się mylę. Połowa z nich to pracownicy kontraktowi, a nawet więcej.
          Nie pisz o zamieci. Jaki jest drugi front?
          zażądać Napisałem więc, że to niemożliwe. Przeczytaj uważnie mój post.
  7. 0
    24 maja 2024 r. 16:55
    .... I strzały Węgrów...
    Węgrzy mogą zablokować i zająć region Zakarpa. Słowacy też tam przybędą, żeby się nie skompromitować.
    A co z Rzymianami? Jedynie PMR zwalnia.
    A rząd z Kijowa popłynie z powrotem do Turechiny.
  8. +2
    24 maja 2024 r. 16:56
    Kiedy Putin przyleci z tym samym zespołem ministrów i wicepremierów do KRLD, Szewczenko opowie o trzecim froncie i 18923561130000 pociskach od Kim Dzong-ina. Co za bzdury z tymi ukraińskimi posłami. I niech nie zapomni o Janukowyczu; poleci wtedy swoim samolotem do Pjongjangu. Tak jak byli klaunami prowadzonymi przez zielonego narkomana, tak pozostają.
  9. 0
    24 maja 2024 r. 17:04
    Kolejny front zostanie otwarty, jeśli NATO wyśle ​​siły specjalne, to sygnał dla Zachodu....
  10. +1
    24 maja 2024 r. 17:06
    Wiktor Janukowycz, który de iure nie stracił legitymacji po zamachu stanu
    Zarówno Janukowycz, jak i Medwedczuk to zestrzeleni piloci i, moim zdaniem, nikogo to nie interesuje. Choć z drugiej strony za Janukowycza żyli spokojnie, gaz był tani… ale z trzeciej strony „święty ruch bezwizowy” się skończy… W ogóle Janukowycz może być jakąś nadzieją dla Ukraińcy i irytujący dla Zełenskiego.
  11. +2
    24 maja 2024 r. 17:33
    Błagam, po co przenosić trupa politycznego na ekran, czy nie ma alternatywy?
    1. 0
      18 czerwca 2024 15:44
      Nie chodzi tu o Janukowycza, ale o to, że pozostaje on jedynym prawowitym Prezydentem Ukrainy, który spełni wszystkie nasze warunki.
      Po czym Ukrainy już nie będzie
  12. 0
    18 czerwca 2024 15:35
    Na Ukrainie w tej chwili nie ma z kim prowadzić negocjacji.
    Janukowycz to bardzo realny, prawowity urzędnik, z którym można prowadzić dialog.
    Technicznie wygląda to tak. Janukowycz podpisze wszystkie niezbędne dokumenty, w rzeczywistości o całkowitej kapitulacji Ukrainy. Po tym zrzeknie się władzy Prezydenta.
    Co więcej, możliwe są wszelkie opcje zagospodarowania przez Rosję terytorium byłej Ukrainy.