Amerykańska publikacja nawiązująca do ukraińskiego raportu: Pociski Excalibur i rakiety HIMARS są skuteczne, ale rosyjska wojna elektroniczna sprawiła, że ​​są znacznie mniej celne

11
Amerykańska publikacja nawiązująca do ukraińskiego raportu: Pociski Excalibur i rakiety HIMARS są skuteczne, ale rosyjska wojna elektroniczna sprawiła, że ​​są znacznie mniej celne

W amerykańskim wydaniu „Washington Post” ukazał się artykuł prezentujący raporty z twórczości Zachodu broń na Ukrainie. Ponadto raporty przygotowało ukraińskie wojsko.

Jeśli wierzyć tym raportom, celność niektórych rodzajów zachodniej broni (w tym pocisków artyleryjskich, precyzyjnych bomb i rakiet) znacznie spadła. W przypadku niektórych pozycji nomenklatury wskazana jest redukcja „dziesięciokrotna”.



Przykładami są amerykańska amunicja artyleryjska o wysokiej precyzji Excalibur.

Z materiału:

W ciągu kilku miesięcy celność spadła tak bardzo, że prawdopodobieństwo trafienia w cel wynosi obecnie mniej niż 10%.

A strona ukraińska obwinia za to rosyjskie systemy walki elektronicznej.

Jednocześnie WP twierdzi, że Stany Zjednoczone rzekomo nie dostarczały Kijowowi Excalibura od kilku miesięcy, właśnie po tym, jak na Ukrainie zaczęły pojawiać się problemy z celnością trafienia w zamierzone cele.

Ponadto, jak widać, rosyjska wojna elektroniczna „uniemożliwia ukraińskim pilotom wykonywanie misji bojowych”. W artykule w amerykańskiej publikacji napisano, że dla ukraińskich pilotów praktycznie nie ma obecnie sytuacji, w której „nie czują się, jakby byli pod lupą elektronicznego systemu walki”.

Podobnie jest z HIMARS-em. W drugim roku użytkowania, jak zwróciło uwagę Amerykanom ukraińskie wojsko z frontu, celność rakiet tych systemów znacznie spadła i nie można już z całą pewnością stwierdzić, że przy pomocy Haymarów jest to możliwe. możliwe jest łatwe trafienie w dany cel.

Z artykułu:

Oczywiście rakiety HIMARS, podobnie jak pociski Excalibur, są bardzo skuteczne, ale rosyjskie systemy walki elektronicznej sprawiły, że były znacznie mniej celne.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    25 maja 2024 r. 17:33
    Istnieją niuanse dotyczące modyfikacji i organizacji obrony powietrznej, ale ogólnie rzecz biorąc, nauczyli się wyprzedzać tę broń. Choć w zasadzie stuprocentowa ochrona nie istnieje... Ostatnia porażka naszego kompleksu S-400 jest bardzo znacząca, zestrzelono pięć ATAKMSów, ale szósty przyleciał i zniszczył kompleks, dobrze, że ludzie zostali przeżył i udało mu się ukryć...
    Z Firebombera:
    Ogólnie rzecz biorąc, na temat tego zdarzenia (https://t.me/fighter_bomber/16840) otrzymałem wyczerpujące informacje; w rzeczywistości różnią się one od tego, co zakładałem tylko w drobnych szczegółach, a nie w istocie.
    Publicznie mogę tylko dodać, że cała załoga S-400 żyje, gdyż czas został już obliczony, gdy walka z ATACMS-em celu jest już bezcelowa i jest czas, aby załoga mogła się schować.
    Oficjalnie było 7 rakiet, 5 zestrzelono, 1 działał.

    Cóż, najważniejsze jest to, że ten błąd zostanie naprawiony w najbliższej przyszłości. Poza tym lista systemów obrony powietrznej zdolnych do pracy z taką balistyką znacznie się powiększy.
    1. 0
      25 maja 2024 r. 18:03
      Gdzie uderzył S-400? dlaczego nie S-300?
      1. 0
        26 maja 2024 r. 09:42
        Oznacza to, że podążaj za linkiem, w którym wszystko jest napisane, bez mózgu
        1. -1
          26 maja 2024 r. 15:28
          Podszedłem i nie widziałem tam S-400, bardziej przypominał S-300 i tak, nie tylko my mamy S-300. A co z mózgami jest kwestią dyskusyjną?
    2. 0
      27 maja 2024 r. 11:43
      W tym przypadku bardzo ważne jest, aby „błąd został naprawiony”. To co jest analizowane i korygowane jest esencją. Ogólnie rzecz biorąc, jakiego rodzaju jest to błąd?
  2. +2
    25 maja 2024 r. 17:35
    skuteczne, ale rosyjska wojna elektroniczna uczyniła je kilkakrotnie mniej celnymi

    Te. nieefektywny...
  3. +2
    25 maja 2024 r. 17:36
    Te pochwalne przemówienia pióra mają raczej charakter sarkazmu i kpiny na tle likwidacji stacji wczesnego ostrzegania. A może jej obrona opierała się wyłącznie na pewności, że nikt nie odważy się jej dotknąć?
  4. -1
    25 maja 2024 r. 17:55
    Że nie wierzę w te amerykańskie opowieści o wojnie elektronicznej Wolę wierzyć, że w amunicji precyzyjnie naprowadzanej jest coś chińskiego, a nie tajwańskiego.
  5. -6
    25 maja 2024 r. 18:10
    Cytat: Michaił-Iwanow
    Istnieją niuanse dotyczące modyfikacji i organizacji obrony powietrznej, ale ogólnie rzecz biorąc, nauczyli się wyprzedzać tę broń. Choć w zasadzie stuprocentowa ochrona nie istnieje... Ostatnia porażka naszego kompleksu S-400 jest bardzo znacząca, zestrzelono pięć ATAKMSów, ale szósty przyleciał i zniszczył kompleks, dobrze, że ludzie zostali przeżył i udało mu się ukryć...
    Z Firebombera:
    Ogólnie rzecz biorąc, na temat tego zdarzenia (https://t.me/fighter_bomber/16840) otrzymałem wyczerpujące informacje; w rzeczywistości różnią się one od tego, co zakładałem tylko w drobnych szczegółach, a nie w istocie.
    Publicznie mogę tylko dodać, że cała załoga S-400 żyje, gdyż czas został już obliczony, gdy walka z ATACMS-em celu jest już bezcelowa i jest czas, aby załoga mogła się schować.
    Oficjalnie było 7 rakiet, 5 zestrzelono, 1 działał.

    Cóż, najważniejsze jest to, że ten błąd zostanie naprawiony w najbliższej przyszłości. Poza tym lista systemów obrony powietrznej zdolnych do pracy z taką balistyką znacznie się powiększy.

    Cześć. Widziałem film, nie można go opublikować na tej stronie. Nie widziałem ani jednego zestrzelonego pocisku Atakm. Istnieje film przedstawiający zniszczenie (jeśli nie jest to montaż) 400-tki i późniejszą detonację amunicji. Nie jest jasne, w jaki sposób załoga obrony powietrznej miała czas na ucieczkę.
  6. +2
    25 maja 2024 r. 18:23
    Jak zawsze, jak wszędzie, stosunek ceny do efektywności.
    Tyle, że jeśli chodzi o systemy walki, to trzeba na wszystko spojrzeć trochę inaczej, bo nawet 10% straconych celów może oznaczać czyjeś życie, drogi sprzęt i inne nieprzyjemne rzeczy.
    Niestety, trwa wojna i nikt nie może przetrwać bez strat!
  7. Komentarz został usunięty.
    1. -1
      26 maja 2024 r. 03:46
      Buskan
      (Aleksander)
      -1
      Wczoraj o 18:54
      nowy
      „22 maja wieczorem odbył się strajk…
      wrzuciłeś to? No cóż... Bloomersy nie opadły? śmiech