„Odpowiedź na doktrynę rosyjską”: Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych poinformowała o stworzeniu nuklearnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych

34
„Odpowiedź na doktrynę rosyjską”: Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych poinformowała o stworzeniu nuklearnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych

Senat USA wysłuchał raportu Marynarki Wojennej na temat stworzenia wystrzeliwanych z łodzi podwodnych rakiet manewrujących napełnionych materiałem nuklearnym. Jak wyjaśniono na flotaprogram SLCM-N jest odpowiedzią na mityczną rosyjską doktrynę wojskową „eskalacji do deeskalacji”, która rzekomo pozwala na użycie taktycznej broni nuklearnej w konfliktach regionalnych. Jednocześnie Moskwa zaprzecza istnieniu takiej doktryny.

Jak wskazano w publikacji USNI News, amerykańskich ustawodawców interesowało szereg punktów realizacji programu SLCM-N, w szczególności to, jak będzie wyglądać modernizacja techniczna okrętów podwodnych Virginia w celu dostosowania ich do wyrzutni rakiet z bronią nuklearną oraz czy będzie to doprowadziłoby do zmniejszenia liczby torped na okrętach podwodnych; czy program ten spowoduje spowolnienie prac nad innymi projektami strategicznymi ze względu na jego koszt.



Zaczęliśmy badać tę kwestię [techniczny aspekt rozmieszczania wyrzutni rakietowych z bronią nuklearną]. Szacowanie kosztów prac byłoby przedwczesne.

– wyjaśniła amerykańska marynarka wojenna.

Jak zauważyli przedstawiciele Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, obecne programy Marynarki Wojennej są już ograniczone ograniczoną pulą doświadczonych pracowników i niewystarczającymi możliwościami produkcji broni nuklearnej.

Modernizacja nuklearna będzie wymagała czasu


- powiedziała marynarka.

Nie mamy dużego potencjału, aby osiągnąć ten cel. Wiele linii produkcyjnych właśnie zostaje ponownie uruchomionych po latach bezczynności, co wymaga ponownego użycia komponentów [broni nuklearnej] po uzyskaniu certyfikatu, do czasu, aż baza przemysłowa nabierze tempa


- zauważyła Krajowa Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego.

Możliwe, że zamierzono przywrócić do obrotu pluton przeznaczony do celów wojskowych, rzekomo usuwany na mocy porozumień z Rosją: w rzeczywistości był on nadal przechowywany w postaci roztworu.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    25 maja 2024 r. 21:18
    Zrobią ze swoimi pieniędzmi co im się podoba. Jaka będzie nasza reakcja?
    1. +6
      25 maja 2024 r. 22:15
      Cytat: Vadim S
      Zrobią ze swoimi pieniędzmi co im się podoba. Jaka będzie nasza reakcja?


      Gdyby o wszystkim mogły decydować tylko pieniądze. Amerykanie mają pieniądze, ale jakimś cudem nie mają broni hipersonicznej. Chociaż próbowali. Mają pieniądze, ale nie mają wymaganej liczby pocisków dla Ukrainy, bo trzeba stworzyć produkcję pocisków. Pieniądze to tylko zasób, który trzeba jeszcze mądrze wykorzystać. Wymaga to jednak podstawowej wiedzy, doświadczenia, badań, badań i rozwoju, testów. Konieczne jest opracowywanie nowych technologii, łańcuchów technologicznych, budowanie produkcji i szkolenie personelu. Spójrzcie na problemy, jakie mają obecnie Stany Zjednoczone w związku z budową nowych atomowych okrętów podwodnych. Potrzebne są kompetencje.
      1. +3
        25 maja 2024 r. 23:09
        ale dla Ukrainy nie ma wymaganej liczby łusek, ponieważ trzeba stworzyć produkcję łusek.

        Po prostu nie mają wystarczającej ilości prochu.

        Jak wyjaśniła Marynarka Wojenna, program SLCM-N jest odpowiedzią na mityczna rosyjska doktryna wojskowa „eskalacja w celu deeskalacji”, która rzekomo pozwala na użycie taktycznej broni nuklearnej w konfliktach regionalnych.

        To właśnie on miałby o tym mówić. Ich program „Reaganomika” i „Gwiezdne Wojny” były mityczne.

        W desperacji rozpoczęli stare oszustwo. Mają nadzieję, że tym razem też się uda.
      2. +5
        25 maja 2024 r. 23:21
        Cytat z OrangeBig
        Pieniądze to tylko zasób, z którego należy korzystać mądrze.


        Pieniądze nie są zasobem już od stu lat. Ponieważ utracono równowartość złota. Ale tylko niektóre weksle.

        Cytat z OrangeBig
        Wymaga to jednak podstawowej wiedzy, doświadczenia, badań, badań i rozwoju, testów. Konieczne jest opracowywanie nowych technologii, łańcuchów technologicznych, budowanie produkcji i szkolenie personelu.


        Ale to są zasoby.
        Aby cokolwiek zbudować potrzebne są tylko trzy rzeczy: wiedza, ręce (w tym narzędzia), materiały.
      3. +1
        26 maja 2024 r. 01:15
        Dla tych gawędziarzy rybacy wywrócili pięciu Żniwiarzy, a oni sami zostali wyrzuceni z Morza Czerwonego i pokazali wszystkie kreskówki.
        Weźmy program F-35, 30% samolotów jest ciągle w naprawie, teraz producent szuka parkingu, gdzie postawić nowe, Pentagon tego nie bierze. I tak we wszystkim! O hiperdźwięku nie ma co mówić – Rosja, Chiny, Korea Północna, Iran go mają, ale nie ma go nikt w NATO! Z krajów zachodnich tylko Japonia jest o krok od powstania!
      4. +1
        26 maja 2024 r. 03:29
        A jednak powinniśmy poczekać na czas, kiedy w USA nie będzie już tego „oszustwa na niekończące się pieniądze” (używając slangu gamingowego)
      5. +1
        26 maja 2024 r. 09:05
        Problemy konstrukcyjne nie tylko z atomowymi okrętami podwodnymi, ale także z nowymi fregatami.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +4
      26 maja 2024 r. 02:42
      Cytat: Vadim S
      Zrobią ze swoimi pieniędzmi co im się podoba. Jaka będzie nasza reakcja?

      Już zrobione i przetestowane:
      Od 2019 roku system rakietowy Kalibr znajduje się na wyposażeniu Marynarki Wojennej Rosji. Według danych z otwartych źródeł maksymalny zasięg pocisku manewrującego 3M14 tego kompleksu, lecącego z prędkością poddźwiękową, sięga około 2 tys. Km. Opracowano wersję kompleksu Kalibr-NK dla okrętów nawodnych oraz Kalibr-PL dla okrętów podwodnych. W szczególności rosyjskie fregaty projektu 22350, korwety projektu 21631 Buyan-M, wielofunkcyjne nuklearne okręty podwodne projektu 885 Yasen, niejądrowe okręty podwodne projektów 877 i 636.3 oraz inne statki są uzbrojone w „Caliber”.
      ... Charakterystyka taktyczna i techniczna rakiet z rodziny Caliber znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rosji nie jest pewna.
      Według raportów z 2012 roku zasięg rakiet Caliber przeciwko celom morskim wynosi 375 km, a celom naziemnym – 2600 km.
      Według wielu innych raportów zasięg 3M14 waha się od 2000 km do 2600 km (w termojądrowym sprzęcie bojowym).
  2. +4
    25 maja 2024 r. 21:19
    Cytat: Vadim S
    Zrobią ze swoimi pieniędzmi co im się podoba. Jaka będzie nasza reakcja?

    Czy widziałeś kapitalizację Apple? (C)
    1. +3
      26 maja 2024 r. 10:06
      Wielkie litery Apple nie za bardzo pomogły w tworzeniu hypersoundu! A może coś przeoczyłem?
  3. +8
    25 maja 2024 r. 21:34
    Jakiś nonsens w wiadomości. Początkowo „tomahawki” z początku lat 80. produkowano z użyciem broni nuklearnej. Ponownie mają one kaliber torpedowy 533 mm i są wystrzeliwane z wyrzutni torpedowej. Być może Amerykanie postanowili uzbroić w rakiety manewrujące okręty podwodne innych klas, a nie tylko Ohio itp.?
    1. +1
      25 maja 2024 r. 22:50
      Cytat: Lotnik_
      mają kaliber torpedowy 533 mm i są wystrzeliwane z wyrzutni torpedowej.

      Nie będę tego szukać, ale polecam wam, ostrzeliwanie Iraku w czasach Husajna toporami z łodzi podwodnych, albo pionowymi TA, albo łodziami jak pływaki na wędce)
    2. +4
      25 maja 2024 r. 22:56
      Cytat: Lotnik_
      Ponownie mają one kaliber torpedowy 533 mm i są wystrzeliwane z wyrzutni torpedowej.

      To właśnie na wczesnych „łosiach” SLCM były uruchamiane tylko za pośrednictwem TA. Ale począwszy od drugiej serii „łoś” otrzymał UVP za 12 „tomahawków”.
      „Dziewice” miały początkowo 12 UVP. Trzecia i czwarta seria zamiast 12 oddzielnych UVP otrzymała 2 bloki po 6 SLCM każdy (6 rakiet manewrujących w jednym kadłubie, podobnych do tych przerobionych na Ohio SSGN). Piąta seria, aby zrekompensować wycofane ze służby SSGN z Ohio, otrzymała dodatkowy moduł ładowności Virginia dla kolejnych 28 SLCM.
      1. 0
        26 maja 2024 r. 01:19
        A całe to piękno podczas ataku salwowego na Syrię wylądowało bardzo głośno obok swoich celów! Mówię Wam, zarówno Materace, jak i ich NATO to animatorzy, PR-owcy i showmani. Całe życie walczyli z Lapotnikami, a teraz przeciwstawiają się im nowoczesne i wysoce zmotywowane armie, sam arsenał KIM jest tego wart!
      2. -2
        26 maja 2024 r. 02:30
        O czym ty mówisz – czy jako dziecko oglądałeś wystarczająco dużo Rambo z Terminatora?
      3. 0
        26 maja 2024 r. 08:38
        Ale począwszy od drugiej serii „łoś” otrzymał UVP za 12 „tomahawków”.
        Dziękuję za wyjaśnienie. Pamiętam, że na początku były 2 warianty rakiet manewrujących – lotniczy ALSM i tomahawki morskie. A było to na samym początku lat 80-tych. Jedną z możliwości zwalczania ich rojów było wytworzenie nierównomierności temperatury na trajektorii ich ruchu, co spowodowało awarię sprężarki. To koniec lat 70., czyli 50 lat temu.
    3. +6
      25 maja 2024 r. 23:00
      Jakiś nonsens w wiadomości

      Zgadzam się całkowicie, tytuł artykułu bardziej pasuje do żółtej gazety, bardzo odległej od technologii.
      Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych poinformowała o stworzeniu nuklearnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych

      Chociaż w istocie mówimy o rozpoczęciu prac nad produkcją specjalnych jednostek bojowych dla istniejących okrętów podwodnych z rakietami manewrującymi.
    4. +2
      26 maja 2024 r. 00:05
      Wygląda na to, że mają pionowe szyby do tomahawków na wszystkich swoich łodziach podwodnych, zarówno na Virginiach, jak i na Los Angeles, ale nie na Seawolves i Ohio z Tridentami. Z tych ostatnich tylko przez wyrzutnie torpedowe. Najwyraźniej sprzedają tę doktrynę ustawodawcom, ponieważ przymocowanie mocnego bochenka do tomahawka jest szybką pracą.
  4. 0
    25 maja 2024 r. 21:43
    Nie mamy dużego potencjału, aby osiągnąć ten cel. Wiele linii produkcyjnych właśnie zostaje ponownie uruchomionych po latach bezczynności, co wymaga ponownego użycia komponentów [broni nuklearnej] po uzyskaniu certyfikatu, do czasu, aż baza przemysłowa nabierze tempa

    Nadszedł czas, aby Federacja Rosyjska odkryła i zaczęła wytwarzać broń nuklearną! USA przygotowują się, jeśli nie już!

    rakiety manewrujące wystrzeliwane z łodzi podwodnych o zdolności nuklearnej

    Po co przyszedł do brzegu, strzelił i odpłynął wygodnie! Jeśli wiesz, co kryje obrona powietrzna wroga i gdzie się ona znajduje! pocisk manewrujący, który ugina się wokół terenu!
  5. 0
    25 maja 2024 r. 22:03
    Prawdziwy czas klaunów dopiero się zaczyna. Klaun nie jest zielony. I tamte.

    W połowie lat 70., za czasów STARTu, mój ojciec wysadzał miny w latach 60., w czasach odprężenia Chruszczowa. Potem odpadły ramiączka.

    Czy teraz robimy to samo? Każdy rozumie język rosyjski na swój sposób. Włącznie z Amerykanami i nami, ich teksaskim angielskim
    1. +5
      25 maja 2024 r. 22:58
      Cytat: antywirus
      W połowie lat 70., za czasów STARTu, mój ojciec wysadzał miny w latach 60., w czasach odprężenia Chruszczowa.

      Jakie odprężenie Chruszczowa? asekurować Wyładowanie to Lenya. Ale w czasach robotników kukurydzy wszystko było dokładnie odwrotnie - za wszelką cenę osiągnąć, jeśli nie parytet, to przynajmniej niedopuszczalne szkody w strajku odwetowym.
  6. +1
    25 maja 2024 r. 22:06
    Według różnych źródeł USA miały 100 ton plutonu, ZSRR 200 ton.
    1. +2
      25 maja 2024 r. 22:23
      Jelcyn oddał nasz pluton Stanom Zjednoczonym za „nogi Busha”…
      1. 0
        26 maja 2024 r. 00:10
        Pluton jest stale pozyskiwany podczas przetwarzania odpadów nuklearnych, w szczególności nie musimy mieć hodowców i to wystarczy
        1. 0
          26 maja 2024 r. 19:12
          u hodowców nie ma potrzeby oddzielania 235 od 238
          jest tego tam całkiem sporo
          uran, który jest obecnie używany do produkcji rdzeni pancernych i pocisków, można wypełnić nowe reaktory
          1. 0
            26 maja 2024 r. 20:17
            Hodowcy mają również wiele problemów z izolacją plutonu. A reaktory na neutronach szybkich buduje się nadal długo i krótko, żeby przetworzyć cały wyprodukowany zubożony uran, trzeba wybudować cały kraj
  7. -4
    25 maja 2024 r. 22:35
    Co to do diabła jest? Podwodne rakiety manewrujące. Kto badał zastosowanie w środowisku podwodnym?
    1. +5
      25 maja 2024 r. 23:05
      Cytat: Siergiej39
      Co to do diabła jest? Podwodne rakiety manewrujące.

      Nie podwodne rakiety manewrujące, ale wystrzeliwane z wody rakiety manewrujące, których nośnikami są łodzie podwodne. „Tomahawki”, „granaty”, „kalibery” itp....

      Jak rozumiem, głównym problemem jest to, że przez dziesięciolecia, jakie minęły od usunięcia głowic nuklearnych z nośników niestrategicznych, samych głowic, personelu zdolnego do pracy z nimi oraz systemu zapewniającego kontrolowane użycie broni niestrategicznej, -strategiczna broń nuklearna po prostu przestała istnieć. A teraz, nawet pomimo obecności seryjnych nośników głowic nuklearnych (tych samych „toporów”), wszystko to będzie musiało zostać przywrócone niemal od zera.
      1. 0
        25 maja 2024 r. 23:49
        Cytat: Alexey R.A.
        Jak rozumiem, głównym problemem jest to, że przez dziesięciolecia, jakie minęły od usunięcia głowic nuklearnych z nośników niestrategicznych, samych głowic, personelu zdolnego do pracy z nimi oraz systemu zapewniającego kontrolowane użycie broni niestrategicznej, -strategiczna broń nuklearna po prostu przestała istnieć

        W Federacji Rosyjskiej również ????????
        1. +1
          26 maja 2024 r. 00:09
          Tak, wygląda na to, że piekarnia na bochenki nuklearne na nas nie poprzestała, przynajmniej przez ostatnie 20 lat nikt nie narzekał
        2. +1
          26 maja 2024 r. 13:19
          Cytat z opuonmed
          W Federacji Rosyjskiej również ????????

          Sądząc po najnowszych ćwiczeniach, nie, przynajmniej wśród sił lądowych. Wiesz jednak, że w ramach kompetencji 12. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego:
          Kto udzieli prawidłowej odpowiedzi -
          Dostaje dziesięć lat!
          uśmiech
  8. +1
    25 maja 2024 r. 23:38
    „Odpowiedź na doktrynę rosyjską”: Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych poinformowała o stworzeniu nuklearnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych

    asekurować Co już?! A co z sowieckim „Długim ramieniem” i rosyjskim „Posejdonem”? A nasze waleczne atomowe łodzie podwodne i siły rakiet strategicznych? A może już tak nie jest? No cóż... am
  9. 0
    26 maja 2024 r. 14:27
    Cytat: anatolv
    Wielkie litery Apple nie za bardzo pomogły w tworzeniu hypersoundu! A może coś przeoczyłem?

    W mojej odpowiedzi był sarkazm, jeśli w ogóle) spróbuj odczytać to jako sarkastyczną odpowiedź.
  10. 0
    26 maja 2024 r. 16:43
    „Odpowiedź na doktrynę rosyjską”: Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych poinformowała o stworzeniu nuklearnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych

    Stworzenie tego pocisku zostało przewidziane przez prezydenta Trumpa w amerykańskiej doktrynie nuklearnej z 2018 r., aby zapewnić ograniczony atak odwetowy.
    w perspektywie krótkoterminowej planują Stany Zjednoczone
    zmodyfikować niewielką liczbę istniejących pocisków balistycznych
    oparte na łodziach podwodnych (SLBM), aby móc z nich korzystać
    głowic jądrowych o niskiej wydajności, aw dłuższej perspektywie przejść do
    wykorzystanie wystrzeliwanych z morza rakiet manewrujących (SLCM). W odróżnieniu od DCA
    SLCM i SLCM wyposażone w głowice bojowe o niskiej wydajności nie są potrzebne
    wsparcie państwa przyjmującego, aby pozostało skutecznym narzędziem
    powstrzymywanie. Zapewnią dodatkową dywersyfikację platform,
    zasięgu broni nuklearnej, jej zasięgu działania i skuteczności bojowej, i będzie służyć
    ważne zabezpieczenie na wypadek nieoczekiwanych zdarzeń
    scenariusz nuklearny.
    Rozwinie się Departament Obrony i Narodowa Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego (NNSA).
    głowica o niskiej wydajności do instalacji na SLBM, aby mieć
    możliwość zastosowania szybki odwet...w dłuższej perspektywie Stany Zjednoczone
    zamierzają nadal używać SLCM z końcówką jądrową,
    stosowanie istniejących technologii w celu zapewnienia opłacalności
    takie systemy. SLCM zapewni niezbędną obecność w regionie
    niestrategiczne siły nuklearne, gwarantując możliwość kontrataku.

    Pocisk powstał zgodnie z koncepcją gwarantowanej szybkiej reakcji na użycie przez Rosję taktycznej broni nuklearnej, ich zdaniem, w ograniczonym konflikcie.
    Te dodatkowe zasoby zapewnią większą skuteczność odstraszania,
    pozbawiając potencjalnych przeciwników złudzenia, że ​​są ograniczeni
    użycie broni nuklearnej mogłoby pozwolić im uzyskać przewagę
    Stany Zjednoczone i nasi sojusznicy. pewność Rosji, że
    jest to możliwe, będąc pierwszym, który użyje broni nuklearnej, w tym broni o małej wydajności
    uzyskania takiej przewagi opiera się częściowo na przekonaniu Moskwy, że
    że posiadanie większej liczby i różnorodności niestrategicznej broni nuklearnej
    oznacza wyższość w sytuacji kryzysowej lub w warunkach większej
    ograniczony konflikt. Niedawne oświadczenia Rosji w tej sprawie
    wyłaniającą się doktrynę użycia broni nuklearnej można uznać za
    Obniżenie przez Moskwę „progu nuklearnego”, który można przekroczyć jako pierwszy
    używać broni nuklearnej. Fakt, że Rosja ma właśnie takie pojęcie
    o zaletach tych systemów świadczą liczne nauki i stwierdzenia
    na ten wynik. Zmuszenie Rosji do porzucenia takich złudzeń jest zadaniem strategicznym
    niezwykle ważne.
    Aby rozwiązać tego typu problemy i utrzymać stabilność środków odstraszających,
    Stany Zjednoczone zamierzają zwiększyć elastyczność i poszerzyć wachlarz opcji
    odstraszanie zoptymalizowane pod kątem konkretnych misji. Niezbędny
    wyjaśnij, że celem nie jest umiejętność „walki”.
    działań w wojnie nuklearnej.” Zwiększyć elastyczność i różnorodność energetyki jądrowej
    Potencjał USA, w tym umożliwienie wykorzystania broni nuklearnej
    broń o małej mocy, ważna dla utrzymania zdolności zapobiegania
    agresji na skalę regionalną. To podniesie „próg nuklearny” i podniesie
    pomóc potencjalnym przeciwnikom uświadomić sobie niemożliwość
    uzyskanie przewagi poprzez ograniczoną eskalację nuklearną, co z kolei
    z kolei zmniejszy prawdopodobieństwo użycia broni nuklearnej.

    Tym, którzy obecnie dyskutują o możliwości użycia taktycznej broni nuklearnej na Ukrainie, przydatna jest lektura niniejszego Przeglądu postawy nuklearnej, aby zrozumieć plany Amerykanów na wypadek ograniczonego użycia broni nuklearnej przez Rosję. Skrócona wersja w języku rosyjskim pod linkiem poniżej.
    https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF