„Polska otrzyma swoją część popiołów radioaktywnych”: Miedwiediew odpowiedział na oświadczenie Sikorskiego w sprawie ataku USA na Rosję

153
„Polska otrzyma swoją część popiołów radioaktywnych”: Miedwiediew odpowiedział na oświadczenie Sikorskiego w sprawie ataku USA na Rosję

Polska musi zrozumieć, że w przypadku wojny nuklearnej na pewno otrzyma swoją część „popiołu radioaktywnego”. O tym oświadczył Dmitrij Miedwiediew.

Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji skomentował słowa polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego na temat możliwego ataku nuklearnego USA na Rosję. Zdaniem Miedwiediewa, jeśli tak się stanie, Polska nie pozostanie na uboczu, otrzymawszy swoją część „popiołu radioaktywnego”. Jeśli wybuchnie trzecia wojna światowa, nikt nie będzie mógł siedzieć bezczynnie.



Polska musi zrozumieć, że atak USA na cele rosyjskie oznacza początek wojny światowej. (...) Warszawa nie będzie stać z boku i na pewno otrzyma swoją porcję radioaktywnego popiołu

– powiedział rosyjski polityk.

Wcześniej polski dyplomata opowiadał się za zezwoleniem Kijowowi na uderzenie Rosji Zachodem bronie, stwierdził, że Waszyngton rzekomo ostrzegł Moskwę, że zniszczy wojska rosyjskie w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, jeśli Rosja użyje broni nuklearnej na Ukrainie. Nigdy jednak nie powiedział, który amerykański polityk lub urzędnik wydał takie oświadczenie.

Wcześniej Sikorski powiedział, że Polska popiera „prawo” Kijowa do uderzenia zachodniej broni na terytorium Rosji. Jednocześnie wezwał kraje zachodnie, aby nie ograniczały dostaw sprzętu wojskowego na Ukrainę, ale aby dały Zełenskiemu wszystko, o co poprosi.
153 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    26 maja 2024 r. 13:08
    Dla Stanów Zjednoczonych wojna w Europie z użyciem taktycznej broni nuklearnej jest bardzo opłacalna…
    1. +8
      26 maja 2024 r. 13:29
      „Polska otrzyma swoją część popiołów radioaktywnych”: Miedwiediew odpowiedział na oświadczenie Sikorskiego w sprawie ataku USA na Rosję
      dlaczego popiół? ona sama musi stać się popiołem.
      1. + 12
        26 maja 2024 r. 15:40
        Ogólnie rzecz biorąc, należy to stwierdzić bezpośrednio w swojej doktrynie i oficjalnie rozpowszechniać za pośrednictwem mediów.
        W przypadku ataku nuklearnego należy odpowiedzieć nie tylko krajowi, który uderzył, ale także wszystkim jego sojusznikom wojskowym.
        Przede wszystkim te znajdujące się blisko naszych granic.
        1. +3
          26 maja 2024 r. 16:02
          « w przypadku ataku nuklearnego„Właściwie jest to już zapisane w doktrynie Federacji Rosyjskiej. Trzeba dodać: Federacja Rosyjska używa broni nuklearnej w przypadku konfliktu zbrojnego z koalicją wrogich państw ze względów militarnych i politycznych!
          Musimy odrzucić przestarzałe radzieckie standardy mówiące, że „wszyscy ludzie są braćmi” itp. i tak dalej.! Wszystko! Kapitalizm! Człowiek jest wilkiem dla człowieka! A tym bardziej obcokrajowiec. To ZSRR ze swoją potęgą i sojusznikami mógł sobie pozwolić na wspaniałomyślność! Musimy rozprostować nogi zgodnie z ubraniem... Gdzie i jak będą mieszkać ludzie, którzy nie uważają zabijania Rosjan za grzech, nie powinniśmy się martwić!
    2. +1
      26 maja 2024 r. 14:36
      Dla Stanów Zjednoczonych wojna w Europie z użyciem taktycznej broni nuklearnej jest bardzo opłacalna…

      Tak, wiele osób o tym mówi. Jaka jest korzyść? Nie rozumiem. Przecież Stany Zjednoczone stracą swoje satelity i zostaną pozostawione same sobie.
      1. +1
        26 maja 2024 r. 15:07
        Dlaczego powinna zostać? Czy wierzysz w ich superbroń?
        1. +4
          26 maja 2024 r. 15:18
          Istnieje taka koncepcja gwarantowanego zniszczenia nuklearnego: w przypadku wojny na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją kraje zostaną albo zniszczone, albo zredukowane do poziomu trzeciego stopnia. W przypadku ograniczonej wojny nuklearnej jedynie w Europie Stany Zjednoczone i Rosja nie poniosą śmiertelnych szkód gospodarczych. Te. USA są ogólnie nienaruszone, Europa jest przechlapana, a Rosja zostanie zrujnowana, ale nie całkowicie.
          1. +3
            26 maja 2024 r. 15:37
            „Oznacza to, że USA są ogólnie nienaruszone, Europa jest przerąbana, a Rosja zostanie zrujnowana, ale nie całkowicie”. - Cóż, tego właśnie potrzebują. W rezultacie stajemy się ofiarą Stanów i Chin, które podzielą między siebie nasze zasoby, zanim zderzą się ze sobą. Celem Stanów Zjednoczonych nie jest Rosja, ale Chiny, ponieważ zagrożenie gospodarcze jest dla nich groźniejsze niż militarne. Dlatego państwa albo zwabią Rosję na swoją stronę, albo zniszczą ją wszelkimi dostępnymi środkami. Najważniejsze dla nich jest to, że gdy poważnie mierzą się z Chinami, Chiny nie mają wsparcia Rosji.
          2. 0
            27 maja 2024 r. 10:16
            Cytat: Aleksiej Lantuch
            W przypadku ograniczonej wojny nuklearnej jedynie w Europie Stany Zjednoczone i Rosja nie poniosą śmiertelnych szkód gospodarczych

            Ćwiek.
            W tym przypadku USA nie otrzymują obrażeń, ale cała Europa i środkowa Rosja opuszczają czat.
            Cóż, jeśli Federacja Rosyjska nie umrze pierwsza, nie będzie komu odpowiedzieć.
            Wniosek? Tak, musisz ssać. Cała UE jest w ruinie.
      2. -3
        26 maja 2024 r. 15:54
        Załóżmy, że Federacja Rosyjska na rozkaz Prezydenta i zgodnie z Doktryną użycia broni nuklearnej (atak na stację radiolokacyjną w Woroneżu daje takie prawo) uderzy na Ukrainę, będzie to 100-300 głowic, w zależności od przydzielonych zadań, reszta biznesu ucieknie z Europy do Stanów, dlatego jest to korzystne + możliwe demonizowanie Rosji. PS USA i NATO nie staną w obronie Ukrainy, dlaczego miałyby narażać się na „puch topoli”.
        1. +2
          26 maja 2024 r. 16:43
          Jakimś cudem źle napisałeś scenariusz. Rakiety były zachodnie, należy go ukarać, doktryna zostanie w pełni wdrożona. Zburzyć Londyn (nie mam tam dzieci ani krewnych). A jeśli pojedziesz po Ukrainie, cały puch topoli przyjedzie do nas. Nie lubię tego.
          1. 0
            27 maja 2024 r. 13:31
            Nie jesteś prezydentem, więc zachowaj swoje zdanie dla siebie. Zamówienie zostanie wykonane.
        2. +2
          26 maja 2024 r. 19:43
          No właśnie, skąd taki potężny cios? To mieszkańcy będą cierpieć. Na początku możesz sobie poradzić z 10-50 ładunkami. Ale na początku można było sobie poradzić z zaledwie 1 ładunkiem o pojemności 1-5 megaton. I wybuchem naziemnym uderzył w poligon wojskowy Jaworowski, gdzie znajdują się jednostki szkoleniowe Sił Zbrojnych Ukrainy z zagranicznymi instruktorami. W tym przypadku wiatr powinien być wschodni. Ponieważ miejsce testów znajduje się niedaleko granicy z Polską, radioaktywny pył zrobi lekkie pranie mózgu zachodnim politykom. Na podstawie wyników pierwszego uderzenia można zastosować kolejne 10-50 ładunków przeciwko magazynom, lotniskom, mostom i ważnym obiektom infrastruktury. Ponadto ładunki o masie 1-5 kiloton można wykorzystać do przełamania linii obrony poza miastami w formie eksplozji powietrza (w celu zapobiegania skażeniu radioaktywnemu).
          1. +1
            27 maja 2024 r. 13:35
            Przez Dniepr są tylko 22 mosty. Pomnóż tę liczbę przez trzy, dodaj tunele, lotniska i centralne centra dowodzenia oraz miejsca koncentracji Sił Zbrojnych: stąd liczba.
          2. +1
            27 maja 2024 r. 14:01
            Możesz po prostu pieprzyć się po Londynie. I wszyscy natychmiast się uspokoją. I na całym świecie zapanuje pokój. A „partnerów” należy namoczyć w sartirze (nie moje słowa).
            1. 0
              27 maja 2024 r. 19:24
              Według Londynu to wciąż jest III wojna światowa. Chiny, Indie i Ameryka Południowa przetrwają. Nie będzie Europy, nic z Rosji, nic z USA. Ukrainy też nie będzie.
            2. 0
              28 maja 2024 r. 08:58
              Gdyby to było takie proste: Brytyjczycy mają na patrolu jeden SSBN; najpierw musimy go zniszczyć, bez gwarancji, że USA i Francja nas nie uderzą.
      3. +1
        26 maja 2024 r. 16:37
        Jak ktoś, kto umiera, może coś stracić? A może FSA wbije w nas broń nuklearną, a w odwecie zaatakujemy Polskę i Ukrainę? Nie podoba mi się ta opcja.
      4. 0
        26 maja 2024 r. 20:31
        sam i ze wszystkimi środkami, dzięki którym przeciwstawia sobie kraje europejskie i Federację Rosyjską
    3. KCA
      +1
      26 maja 2024 r. 14:58
      Skąd Pszekia i Rumunia zdobyły broń nuklearną? Yozhik rozumie czyj to jest, a jak już przyleci lub przyleci, to nie będzie to dużo, od razu przeleci nad brodzikami, Brytyjczykami i Amerykanami, wojewodowie są jeszcze na służbie i Sarmaci, Fashington w pył, a gdzie czekają Posejdonowie z taktyczną bronią nuklearną poniżej 200 MgT? Jak daleko jest od Florydy, Nowego Jorku i Waszyngtonu?
    4. +3
      26 maja 2024 r. 20:40
      Cytat: Andriej Khramov
      Dla Stanów Zjednoczonych wojna w Europie z użyciem taktycznej broni nuklearnej jest bardzo opłacalna…
      II wojna światowa ogarnęła cały świat, ale przede wszystkim miała miejsce w Europie. A potem – ucieczka kapitału, dostawy broni i oczywiście późniejsza okupacja Europy, Bretton Woods i Plan Marshalla.

      Myślą, że teraz wszystko będzie tak samo – broń jest taktyczna…
      Niewolnicy instrukcji...
      Hitler nie miał okazji zaatakować Waszyngtonu, a chcąc zająć Wielką Brytanię, Churchill „odradził” go, w ostatniej chwili udało mu się nastawić go przeciwko ZSRR. Nie bez powodu R. Hess odleciał...

      Teraz Trzecia Wojna Światowa NIEUNIKNIENIE stanie się globalna – czy USA będą spokojnie patrzeć, tak jak WTEDY, jak Londyn zamienia się w radioaktywną pustynię? Na pewno się przydadzą. I wszystko będzie takie samo, z wyjątkiem JEDNEJ rzeczy – nie będziesz mógł usiąść ani w Waszyngtonie, ani w Los Angeles. Myślę, że trzeba będzie zapomnieć o istnieniu np. Londynu czy Warszawy.
      A jeśli nie możesz przesiedzieć w Waszyngtonie, to jaki jest sens utrzymywania tam kapitału?

      Dlatego pomysł Amerykanów na wzbogacenie się na III wojnie światowej jest utopią.
      1. +1
        27 maja 2024 r. 14:03
        W dzisiejszych czasach nie można budować nieba na cudzych kościach, można trafić do piekła. hi
        1. +1
          27 maja 2024 r. 18:25
          Cytat z: kod_pinowy
          W dzisiejszych czasach nie można budować nieba na cudzych kościach, można trafić do piekła. hi
          Przez całą swoją historię Europa i cała jej mała „historia” Stanów Zjednoczonych właśnie to robiła. Najwyraźniej nie myślą o piekle. Przynajmniej ich papieże i protestanccy księża nie mówią im tego w swoich kościołach.

          Dla nas „kości innych ludzi” nie są przepustką do nieba, ale szansą na przetrwanie, gdy po raz kolejny będą próbowali nas zniszczyć.
  2. +2
    26 maja 2024 r. 13:13
    I to jest słuszne. Trzeba objąć Polską i Rumunią. Wszystkie zapasy broni są tam. Broń nie będzie przeciągana przez skażone strefy. Bez pomocy Zachodu i składowiska nuklearnego na granicy Ukraińskie Siły Zbrojne szybko ulegną upadkowi. Jeśli NATO przemówi, pozostałe kraje europejskie zostaną uwzględnione. Jeśli nie jednocześnie z Polską i Rumunią
    1. -3
      26 maja 2024 r. 13:23
      „Jeśli NATO powie” – jeśli NATO powie coś przeciw
  3. +2
    26 maja 2024 r. 13:14
    Osobiście popieram pomysł uderzenia Sikorskiego. A atak wyprzedzający nie byłby złym pomysłem. Wszelkiego rodzaju małe narybki kaszlały.
    Jeśli zabierzecie kilku bałtyckich Polaków AI (nie liczą się ofiary uboczne), łatwiej będzie oddychać. Polacy – m.in.
    1. +6
      26 maja 2024 r. 13:33
      Dlaczego planujesz tam bić ;0/
      „wczoraj” protokoły powinny zadziałać automatycznie po powitaniu Armawiru – bo „formalnie” jest to wycofanie obiektu strategicznego przed wystrzeleniem międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych
      strach nie
      1. HAM
        -5
        26 maja 2024 r. 13:45
        Ale w zeszłym tygodniu w Armawirze wiał taki wiatr, że bezzałogowce z trudem latały. Zamiast tego poleciały dachy. Sam Rogozin już wątpił w swoje pisma, twierdząc, że to fałszywka...
        1. -5
          26 maja 2024 r. 13:46
          Wszystko jest za sześcioma nogami (!!!!)
          Ale jeśli to nie jest podróbka, to jest to piwo typu ale.
          „Ministerstwo Obrony” może zostać rozwiązane jako niepotrzebne, razem ze wszystkim innym.
          Ale UAV ma wiatr o prędkości 50 km/h w jednym miejscu.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -3
              26 maja 2024 r. 13:52
              Co liczyć?
              Przy 10 m/s niefortunne 36 km/h
          2. HAM
            -1
            26 maja 2024 r. 13:52
            Liczba 24-27 m/s.
      2. -1
        26 maja 2024 r. 13:50
        Temat ten zostanie objęty czapką głośnych tematów i będzie przemilczany i tłumiony, co już ma miejsce (IMHO)… nikt nie dał kolonii prawa
        1. -1
          26 maja 2024 r. 13:50
          No tak.
          „doktryny” Khana
    2. +3
      26 maja 2024 r. 15:05
      Lepiej spuścić Dmitrija Miedwiediewa na Sikorskiego... on go rozerwie jak termofor Tuzika... tutaj da się obejść bez taktycznej broni nuklearnej.
  4. +1
    26 maja 2024 r. 13:14
    Teoretycznie otrzymają go wszystkie kraje NATO.
  5. +1
    26 maja 2024 r. 13:16
    Stany z boku mówiły o uderzeniu tysięcznego systemu rakietowego od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego.
    Uważam jednak, że już zmienili zdanie i zapomnieli powiedzieć Sikorskiemu.
  6. -1
    26 maja 2024 r. 13:19
    Zorganizujcie demonstracyjną nuklearną chłostę Polski. I na przykładzie spalonego terytorium, aby pokazać Zachodowi jasny obraz. Przecież Polakom tak bardzo zależy na zapaleniu lontu, myśląc, że będą na minusie. I dać im dużą wadę.
    1. + 12
      26 maja 2024 r. 13:55
      Cytat: Khibiny Plastun
      Zorganizujcie demonstracyjną nuklearną chłostę Polski. I używając przykładu spalonego obszaru...

      I moim zdaniem nadszedł czas, aby wszyscy patriotyczni uryowie oddali swoje warcaby rusznikarzowi i wyjechali na letnie wakacje. Już zaczynam wątpić, czy w ogóle dojdzie do jakiejkolwiek ofensywy na dużą skalę, a co dopiero uderzeń na NATO. Kreml poczeka na Trumpa, a potem tam, gdzie zaprowadzi go krzywa. W rzeczywistości multi-mover okazał się pojazdem o niskim ruchu. To znaczy, zapas ruchów w jego notatniku się wyczerpał.
      1. +8
        26 maja 2024 r. 14:07
        Cytat: MBRShB
        Kreml będzie czekał na Trumpa,

        Bardzo wątpię, czy Kreml czeka na Trumpa. Nawet pijany jeż wie, że polityka zagraniczna USA nie zmienia się wraz ze zmianą prezydenta. Zmienia się tylko retoryka.
        Rzecz jest inna. Aby „zjeść” całe Obrzeże, trzeba mieć usta trzy razy większe.
        Ale nasza gospodarka nie pozwala nam na to dzięki manturze, nabiulinowi i wszelkiego rodzaju silanovom.
        1. -2
          26 maja 2024 r. 14:37
          Nawet pijany jeż wie, że polityka zagraniczna USA nie zmienia się wraz ze zmianą prezydenta.

          Dlatego podczas ostatnich wyborów Trumpa Duma biła brawo i lano szampana. Jeż może wiedzieć :((
          1. GGV
            +6
            26 maja 2024 r. 15:33
            A jeśli dobrze pamiętasz, pili więcej szampana nie z powodu przybycia Trumpa, ale NIE z powodu przybycia szalonej babci Clinton. I tylko jedna frakcja tam piła i było to bardziej PR.
            1. +3
              26 maja 2024 r. 15:54
              Pili więcej szampana nie z powodu przybycia Trumpa

              Wygląda na to, że masz własną, alternatywną wizję świata.
              Duma Państwowa przyjęła wiadomość o zwycięstwie Trumpa brawami

              https://rg.ru/2016/11/09/gosduma-vstretila-aplodismentami-novost-o-pobede-trampa.html
              Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej przyjęła zwycięstwo Trumpa oklaskami

              https://iz.ru/news/643751
              Deputowani do Dumy Państwowej owacjami powitali ogłoszenie zwycięstwa kandydata Partii Republikańskiej Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA. O sprawie poinformował kanał telewizyjny Russia Today.

              https://www.trud.ru/article/09-11-2016/1343838_gosduma_vstretila_aplodismentami_novost_o_pobede_trampa.html
              Duma Państwowa przyjęła wiadomość o zwycięstwie Trumpa brawami

              https://russian.rt.com/russia/news/331624-gosduma-aplodismenti-trump
              W Dumie Państwowej odbył się bankiet z okazji zwycięstwa Trumpa

              https://korrespondent.net/world/3770335-v-hosdume-ustroyly-banket-po-sluchaui-pobedy-trampa
              Żyrinowski wydał bankiet w Dumie Państwowej z okazji zwycięstwa wyborczego Trumpa

              https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58230a939a7947f0d933a04f
              1. GGV
                +3
                26 maja 2024 r. 16:06
                Przeglądałem już wiadomości z tamtych czasów bez Waszej podpowiedzi: były brawa i kto może się kłócić? Żyrinowski wypił szampana i nalał go każdemu, kto chciał. I przejrzał wywiad ze wszystkimi przywódcami frakcji i tylko Żyrinowski powiedział, że będzie lepiej. W zasadzie powiedział, że ma nadzieję na poprawę i dobrze, że tak się nie stało wybierz babcię. Ale Ziuganow i Mironow powiedzieli, że nie zależy im na prezydencie, a polityka USA pozostanie taka sama. To jest twoja alternatywna wizja świata. Ogólnie rzecz biorąc, spójrz uważnie.
                1. +1
                  26 maja 2024 r. 18:33
                  Ziuganow z definicji nie mógł chwalić prezydenta USA.
                  I Mironow powiedział to PRZED wyborami.
                  W każdym razie byli wyjątkiem; zebrano gromkie brawa.
                  I zapomniałeś, że napisałeś, że brałeś i piłeś szampana nie dlatego, że Trump wygrał.
                  Ogólnie rzecz biorąc, rozejrzyj się uważnie.
                  1. GGV
                    +1
                    26 maja 2024 r. 18:44
                    Nie wiem jak wrzucić linki, to był reportaż z Dumy z wyborów Trumpa na prezydenta (w NTV). Powtarzam: Nikonow oznajmił, że Trump został prezydentem, były brawa (nikt nie protestuje), ale Żyrinowski nalewał szampana i tylko on śpiewał pochwalne ody. Trump powiedział: miejmy nadzieję, że Mironow dosłownie: „Kurwa, rzodkiewki nie są słodsze”. A Ziuganow: „Nie obchodzi mnie, kto jest prezydentem, polityka USA pozostanie to samo.” A teraz pytanie retoryczne: dlaczego wszyscy pamiętają tylko oklaski i szampana, który wypili tylko LDPR?
                    1. 0
                      26 maja 2024 r. 18:47
                      Podałem Ci linki o tym, jak w Rosji przyjęto wówczas oklaski i szampana. Jeśli chcesz się kłócić o coś, czego nie rozumiesz, nie będę się wtrącać. Ale to beze mnie.
                      hi
                      1. GGV
                        +3
                        26 maja 2024 r. 18:54
                        Próbuję tylko przekazać, że bardziej cieszyli się z porażki Clintona, a ze zwycięstwa Trumpa cieszył się tylko Żyrinowski, a reszta spojrzała na to całkiem adekwatnie, a to są dwie duże różnice, jak mówią.
                      2. 0
                        26 maja 2024 r. 21:15
                        Próbuję tylko przekazać, że byli bardziej zadowoleni z porażki Clinton.

                        Dałem ci nagłówki, co cię uszczęśliwiło. Ale ty trwasz w swoim świecie
                        hi
          2. +4
            26 maja 2024 r. 15:48
            Cytat z energii słonecznej
            Jeż może wiedzieć :((

            Będę kontynuował Twoją myśl, ale nie do tych członków Dumy, którzy pili szampana.
            I co, czy ten szampan im pomógł? Trump nałożył więcej sankcji niż sam Afroamerykanin.
            1. +3
              26 maja 2024 r. 18:09
              I co, czy ten szampan im pomógł? Trump nałożył więcej sankcji niż sam Afroamerykanin.
              Nie wiadomo więc jeszcze, co by się stało, gdyby do władzy doszła wściekła Clinton. Jest prawdopodobne, że z dwóch zła Trump był mniejszym. Przynajmniej nie rozpoczął wojny nuklearnej. Nie przewidziałabym czegoś takiego dla szalonej Clinton. Jest całkowicie popierdolona. Dlatego włóczęgę zastąpiono puszką. To oczywiście starczy staruszek, ale przynajmniej jest całkiem spokojny.
      2. +1
        26 maja 2024 r. 15:11
        Podobno starość nie jest radością
      3. +3
        26 maja 2024 r. 15:30
        Niestety masz rację. Zasiadając zbyt długo na tronie, nie jest zdolny do zdecydowanych działań, z wyjątkiem zdecydowanych działań - odwetu na patriotach Kraju. Aby NATO, bez względu na jego paplaninę, przeprowadziło nowy „atak na wschód”.
    2. 0
      26 maja 2024 r. 16:09
      „...Zorganizujcie demonstracyjną nuklearną chłostę Polski…”

      Sugeruję, że lepiej najpierw pieprzyć Szwecję. Nie są jeszcze tak gotowi, a szok będzie większy. A Róża Wiatrów jest dla nas korzystniejsza!
      Ale najlepiej jest pomnożyć Australię i Nową Zelandię przez zero! Najwyraźniej rząd światowy ma tam wolne nieruchomości. To tam się spędza czas! Mam nadzieję, że uda mi się rządzić postapokaliptycznym światem ze słabo zainfekowanej strefy. A potem jeszcze raz! I ośmiornica bez głów!
      1. 0
        26 maja 2024 r. 23:05
        Cytat: Conrad
        „...Zorganizujcie demonstracyjną nuklearną chłostę Polski…”

        Sugeruję, że lepiej najpierw pieprzyć Szwecję. Nie są jeszcze tak gotowi, a szok będzie większy. A Róża Wiatrów jest dla nas korzystniejsza!
        Ale najlepiej jest pomnożyć Australię i Nową Zelandię przez zero! Najwyraźniej rząd światowy ma tam wolne nieruchomości. To tam się spędza czas! Mam nadzieję, że uda mi się rządzić postapokaliptycznym światem ze słabo zainfekowanej strefy. A potem jeszcze raz! I ośmiornica bez głów!


        Zapomnieli o Antarktydzie
      2. +1
        27 maja 2024 r. 02:10
        @Conrad: „Sugeruję, żebyśmy najpierw pieprzyli Szwecję… Ale najlepiej jest pomnożyć Australię i Nową Zelandię przez zero!”

        Mówiłem to już wiele razy na tej stronie; i powtórzę to jeszcze raz: jeśli chcesz naprawdę ostudzić zapał zachodniej (a zwłaszcza amerykańskiej) klasy rządzącej do wielkiej wojny światowej przeciwko Rosji, to powiedz jasno i jednoznacznie przed światem (i MÓW, że !), że w przypadku jakiegokolwiek zachodniego ataku nuklearnego lub niejądrowego na dużą skalę na Rosję, pierwszym miejscem, które w odpowiedzi zostanie zamienione w oszklone szkło, będzie IZRAEL – niezależnie od tego, czy można „udowodnić”, że są one bezpośrednio brać udział w ataku, czy nie.

        ZRÓB TO – i obserwuj, jak wroga retoryka Zachodu i groźby wobec Rosji POWOLI zaczynają słabnąć (uwierz mi!, to się stanie).

        Nie mówiąc już o tym, że dzięki temu Rosja zdobędzie OGROMNĄ liczbę zwolenników i fanów na Bliskim Wschodzie i w innych miejscach na całym świecie!
  7. -3
    26 maja 2024 r. 13:19
    Tak, wydają się być gotowi zakopać się w tych popiołach w zamian za ukąszenia
  8. +5
    26 maja 2024 r. 13:27
    PANIE mogą pis///zrobić wszystko. W Europie nikt się go nie boi. Bo nie ma dla niego konkretnych przypadków. Co wzmocniłoby te słowa.
    1. -4
      26 maja 2024 r. 13:59
      Dlaczego nie? A zwycięstwo 08.08.08?
      1. -9
        26 maja 2024 r. 14:06
        I dlaczego zniszczyli małą Gruzję?
    2. -3
      26 maja 2024 r. 14:01
      08.08.08 nie? Ale potem podpisał rozkazy, które teraz potwierdzają „słowa”
      1. +4
        26 maja 2024 r. 14:56
        08.08.08 nie? Ale potem podpisał rozkazy, które teraz potwierdzają „słowa”
        Może o to właśnie chodzi? Dlaczego wtedy tak nie mówił? W milczeniu podpisywał to, co przynieśli, i na wszelki wypadek starał się niczego nie pokazywać.
        1. -2
          26 maja 2024 r. 15:04
          Nieważne, jak bardzo to pokazało, Tbilisi prawie zostało zdobyte, zatrzymane, bo nie byli naszymi wrogami
          1. 0
            26 maja 2024 r. 15:10
            Nieważne, jak bardzo to pokazało, Tbilisi prawie zostało zdobyte, zatrzymane, bo nie byli naszymi wrogami
            Czy Miedwiediew osobiście to przyjął? Naprzód z szablą na koniu? A może siedział i po prostu spokojnie podpisywał papiery? Nie pamiętam, żeby podczas próby zamachu stanu, przynajmniej podobnie jak LGD, chodził ulicą z karabinem maszynowym i wygłaszał przemówienia.
            1. 0
              26 maja 2024 r. 15:23
              Czy Naczelny Wódz powinien „Naprzód z mieczem na koniu”? Masz urojenia czy co?
              1. +6
                26 maja 2024 r. 15:27
                Cienki. A kiedy Wagner postanowił pojechać do Moskwy, żeby porozmawiać czysto. Potem Miedwiediew nagle miał pilne sprawy do załatwienia gdzieś w obwodzie chabarowskim. No cóż, jak wiadomo, w samolocie telefony trzeba wyłączyć, więc nawet w telegramie nie można było grozić. Gdyby nie rozłączony telefon to tak, wtedy byłoby super. zły
                1. -1
                  26 maja 2024 r. 15:29
                  Dalej opowiadasz bzdury, co to ma do rzeczy?
                  1. +1
                    26 maja 2024 r. 15:33
                    Więc mówię, że to nie ma z tym nic wspólnego i nigdzie, wtedy i teraz. No, może z wyjątkiem telegramu. Z tym samym balabolem Sikorsky'ego. Oto on, tak, hej…tutaj od razu postawił go na swoim miejscu.
                    1. -5
                      26 maja 2024 r. 15:38
                      Powtórzę jeszcze raz 08.08.08 nie bał się wziąć na siebie odpowiedzialności, czemu można sprzeciwić się?
                      1. +4
                        26 maja 2024 r. 15:46
                        Czy jesteś pewien, czego dokładnie nie bałeś się zaakceptować? Byłeś tam osobiście? Tutaj nawet Putin zdecydował się publicznie podzielić odpowiedzialnością za rozpoczęcie SVO ze wszystkimi najwyższymi urzędnikami państwa. A Miedwiediew jest takim bohaterem, że osobiście o wszystkim zdecydował. To prawda, że ​​\u200b\u200bw tym samym czasie nic od niego nie było widać ani słychać, jakby go w ogóle nie było. I pojawił się dokładnie po zatrzymaniu wojsk.
                        Zbieg okoliczności? Nie myśl! ©K.
                      2. -2
                        26 maja 2024 r. 15:52
                        Tak, byłem osobiście obecny, ale gdzie byłeś 08.08.08?
                      3. +2
                        26 maja 2024 r. 15:54
                        Tak, byłem osobiście obecny, ale gdzie byłeś 08.08.08?
                        Cóż, w przeciwieństwie do ciebie, na pewno nie na Kremlu, ani gdziekolwiek Miedwiediew odważnie przyjął na siebie odpowiedzialność. Dlatego nie mogłem zobaczyć jego odważnego czynu.
                      4. -3
                        26 maja 2024 r. 15:56
                        Jesteś weteranem bojowym, mam rację?
                      5. +3
                        26 maja 2024 r. 16:00
                        I że Miedwiediew też jest weteranem? Ale wydawało mi się, że decyzja została podjęta w jednym miejscu, a walki toczyły się w zupełnie innym miejscu.
                      6. -3
                        26 maja 2024 r. 16:12
                        Pytałem o ciebie, walki toczyły się w różnych miejscach i o różnym czasie „No cóż, w przeciwieństwie do ciebie, na pewno nie na Kremlu, ani tam, gdzie Miedwiediew odważnie przyjął odpowiedzialność” no cóż, oczywiście na kanapie z klawiaturą
                      7. +2
                        26 maja 2024 r. 16:42
                        Niezależnie od tego, czy zarzucacie mi fałszowanie faktów, radzę osobiście szukać samego rozkazu rozpoczęcia działań wojennych. Ale ostrzegam, nie będzie to bardzo łatwe. Ponieważ nie został on jeszcze oficjalnie opublikowany. Jeśli chodzi o samego Miedwiediewa, oficjalnie zabrał głos dopiero 12 i właśnie z oświadczeniem o zaprzestaniu działań wojennych. Radzę także poszukać pełnego zapisu spotkania z Sierdiukowem i Makarowem w dniu 9.08.08. pojawi się jedno ciekawe zdanie „wojsko już walczy”. Jednocześnie w transkrypcie nie ma wzmianki o tym, na czyje polecenie to robią.
                        Ogólnie rzecz biorąc, w związku z rozkazem Miedwiediewa o rozpoczęciu działań wojennych w dniu 08.08.08 historia jest bardzo niejasna. Nie wiadomo, kiedy została podpisana i czy w ogóle została podpisana.
                        Rozumiem, że nie czujesz się komfortowo, że TAK bardzo Cię oszukano. Ale teraz nic nie da się zrobić.
                2. 0
                  27 maja 2024 r. 21:39
                  Skąd pochodzą dane, że Miedwiediew odleciał w dniu awansu Wagnera? Wiem, że niektórzy politycy nagle odeszli i był tam zięć Szoigi, ale o Medvedzie nic takiego nie słyszałem.
            2. -1
              26 maja 2024 r. 17:40
              Czy Miedwiediew osobiście to przyjął? Naprzód z szablą na koniu? A może po prostu siedział i spokojnie podpisywał dokumenty?

              Więc Stalin osobiście niczego nie wziął. A Putin tego nie akceptuje. Biorą tylko odpowiedzialność i podpisują :))
              Cokolwiek by nie powiedzieć, Miedwiediew był wówczas na miejscu najwyższego dowódcy. Teraz Putin też jest faktem
              1. +1
                26 maja 2024 r. 17:47
                Cokolwiek by nie powiedzieć, Miedwiediew był wówczas na miejscu najwyższego dowódcy.
                Napisałem już trochę wyżej. Może był. Ale nikt jeszcze nie widział jego rozkazu rozpoczęcia działań wojennych. Jeśli to widziałeś, pokaż to. Ciekawie będzie zobaczyć, co tam jest. Nie było nawet żadnego publicznego oświadczenia. Dopiero 12-ty dobiegł końca.
                1. -1
                  26 maja 2024 r. 17:51
                  Electrical i co, czego nie widziałeś? Czy to uniemożliwiło uruchomienie bazy danych? Nie sądzę, żeby żołnierze powstali bez rozkazu, więc był rozkaz. Jeśli zamówienia nie ma w Internecie, nie oznacza to, że w ogóle go nie ma.
                  1. 0
                    26 maja 2024 r. 17:53
                    Nie sądzę, żeby żołnierze powstali bez rozkazu, więc był rozkaz.
                    Tak, ale taki rozkaz mogli wydać Sierdiukow i Makarow oraz osoby na niższych stanowiskach, aż do dowódcy 58 Armii.
      2. +2
        26 maja 2024 r. 15:04
        *08.08.08 nie? Ale wtedy podpisał rozkazy*
        Sprawy, które miały miejsce dawno temu. Co on tam teraz podpisuje? posty w koszyku?
        1. -3
          26 maja 2024 r. 15:06
          Ma prawo, co jeszcze można powiedzieć, niewiele osób jest w stanie wziąć na siebie taką odpowiedzialność, D.A był w stanie to zrobić
          1. +1
            26 maja 2024 r. 15:09
            kto dba o swoje prawa? łącznie z byłymi *partnerami*.
            A jeśli spróbuje zastąpić Władimira Volfovicha, to zakończy się to niepowodzeniem.
            1. -1
              26 maja 2024 r. 15:16
              Cóż, nie będę się tutaj kłócił, Władimir Volfovich to najlepsza rzecz, która wydarzyła się w naszej nowej historii
  9. +5
    26 maja 2024 r. 13:28
    Jaki jest sens formułowania takich stwierdzeń? Zachód ma zupełnie inną mentalność i inaczej postrzega te zagrożenia. Widzicie jacy są Rosjanie, jak straszą biedną Polskę, jacy są źli.
    Nie ma potrzeby w ogóle reagować na takie groźby ze strony Waszyngtonu; milczenie jest w ogóle bardziej przerażające niż histeryczne groźby. Zwłaszcza Polska. Wystarczy po cichu przygotować docelową mapę i zadać miażdżący cios w odpowiednim momencie. żołnierz
    1. -3
      26 maja 2024 r. 13:33
      Wtedy będziesz płakać, kiedy to się stanie. Taka sama sytuacja jak z Ukrainą. Ilu ludzi powiedziało, że Rosja nigdy nie rozpocznie wojny z Ukrainą. Jak oni tam galopowali, jak galopowali. Dzieje się tak od wielu lat. Teraz gorzko płaczą.
    2. +3
      26 maja 2024 r. 13:34
      Media lubią cytować takie „bzdury”, bo dzięki temu społeczeństwu łatwiej będzie zgodzić się na zwiększenie wydatków na broń. Same wiadomości na iPhonie brzmią jak folklor i kabaret. Generalnie nikt się tym nie przejmuje: ani władze, ani społeczeństwo. Już dawno przestali się bać.
    3. -2
      26 maja 2024 r. 14:02
      Tak, i ponieść nieodwracalne straty. Nasze armie nie są porównywalne z sojuszem. Jedyną opcją jest wzajemna likwidacja.
    4. +3
      26 maja 2024 r. 15:31
      Jaki jest sens formułowania takich stwierdzeń? Zachód ma zupełnie inną mentalność i inaczej postrzega te zagrożenia.

      Możesz być zaskoczony. Jeśli jednak nic nie odpowiesz, potraktują to jako przewodnik po działaniu. Dokładnie tak to postrzegają.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    26 maja 2024 r. 13:31
    Cała tzw. elita polityczna wariuje.

    Każdego dnia na przeciętnego człowieka spadają wirtualne bomby nuklearne, rakiety i inne „Posejdony”, a jednocześnie wpycha się do umysłów prawa mniejszości seksualnych wszelkie narzędzia i przekaźniki degeneracji rozsądnej osoby są włączone, czego obecna szalona elita nie potrzebuje.

    Ludzkość, która wyczerpała już swój inteligentny zasób?

    Czy stało się to nie miłe Bogu?
  12. +2
    26 maja 2024 r. 13:35
    Polscy dranie robią się coraz bezczelni... już przechodzą do bezpośrednich gróźb.
    1. +2
      26 maja 2024 r. 15:47
      Polscy dranie robią się coraz bezczelni... już przechodzą do bezpośrednich gróźb.

      Nie mogą wybaczyć zgniłych jabłek w 2014 roku..
  13. HAM
    +2
    26 maja 2024 r. 13:35
    Nie o tym myśli Sikorsky. Yankees wyrzucą Europę i Polskę, gdy zagrają wystarczająco (lub skończą grać), tzw
    tylko w piekle albo po prostu. Tak czy siak, Jankesom nie starczy sił, żeby jednocześnie stawić czoła Chinom i Tajwanowi, Ukrainie i Rosji, Izraelowi i Palestynie, a Polacy i tak muszą jakoś żyć ze swoimi sąsiadami.... ..No cóż, nie ma przykładów głupców z Warszawy, których nie uczą...
    1. +1
      26 maja 2024 r. 14:03
      No cóż, przykładów nie uczą głupcy z Warszawy....

      Jeśli właściciel rozkazał, musi się podporządkować.
    2. 0
      26 maja 2024 r. 16:59
      Nie ma niczego, czego nie rozumiesz. Polacy chcą żyć jak dawniej. Niektórzy są w Niemczech, niektórzy w Austro-Węgrzech, a niektórzy nie chcą mieszkać w Rosji - ale będą! Dokąd idą kobiety o łatwych cnotach (to tylko żart, ale w każdym żarcie jest trochę prawdy).
  14. 0
    26 maja 2024 r. 13:38
    Dmitrij Anatolijewicz przedstawił scenariusz spokojnym tonem. Jakoś na Zachodzie myślą, że mogą siedzieć na uboczu, idioci. Nie dotkną Ameryki Łacińskiej, z wyjątkiem Kanału Panamskiego.
    1. msi
      +1
      26 maja 2024 r. 15:12
      Nie dotkną Ameryki Łacińskiej, z wyjątkiem Kanału Panamskiego.

      Czytałem gdzieś, że w Nowej Zelandii będą próbowali przeczekać, tam budują bunkry. Szkoda. Prezentów nie starczy dla wszystkich. Nie jesteśmy Związkiem Radzieckim. Za mało głowic... płacz
      1. -1
        26 maja 2024 r. 15:45
        Msi. Rozbrojony! Komentarz jest bardzo krótki.
      2. -1
        26 maja 2024 r. 17:01
        Głowic jest za mało... Kto wie, może za mało, a może będzie w sam raz. Nikt nie zgłasza nam ilości na dzisiaj.
  15. -1
    26 maja 2024 r. 13:40
    Fajny. Wszystkie mają kompletne wady. TsIPSO? Albo jak? :)
  16. -2
    26 maja 2024 r. 13:41
    Nie wiemy czegoś ważnego!
    USA zamierzają w odwecie przeprowadzić atak nuklearny!?
  17. +6
    26 maja 2024 r. 13:41
    Wypowiedzi Sikorskiego i DAM są sobie warte. Jeśli je zamienisz, nikt nie zauważy zmiany. To prawda, Sikorsky prawdopodobnie nie wie, jak wykonać tak zgrabne kroki, aby „amerykańska walka, wyjdę z tobą”. Arcydzieło wideo.
  18. -7
    26 maja 2024 r. 13:47
    Miedwiediew ma pozwolenie. Jest zwycięzcą Gruzji. W zasadzie można mu nawet nadać tytuł generalissimusa. Człowiek czynu, w przeciwieństwie do... śmiech
    1. -1
      26 maja 2024 r. 15:50
      W zasadzie można mu nawet nadać tytuł generalissimusa. Człowiek czynu, w przeciwieństwie do... śmiejącego się
      Cóż, na VO są „pagony”. To samo trzeba zrobić w telegramie i przypisać Generalissimusa Miedwiediewowi. lol
    2. 0
      26 maja 2024 r. 17:04
      Bawi się strefami czasowymi, a nie generalissimusem.
      1. -1
        26 maja 2024 r. 18:37
        Bawi się strefami czasowymi, a nie generalissimusem.
        prawda? 17 milionów kilometrów kwadratowych ziemi poruszało się tam i z powrotem pod słońcem. No, przynajmniej generalissimus, może nawet planetarny! lol
  19. +1
    26 maja 2024 r. 13:48
    Polska otrzyma swoją część popiołu radioaktywnego

    Zło! Europa otrzyma swoją część radioaktywnego popiołu, który Polska zamieni w...
  20. 0
    26 maja 2024 r. 13:50
    Cytat od marynarzy2
    PANIE mogą pis///zrobić wszystko. W Europie nikt się go nie boi. Bo nie ma dla niego konkretnych przypadków. Co wzmocniłoby te słowa.

    W Gruzji panował przymus zaprowadzenia pokoju.
    1. +2
      26 maja 2024 r. 14:04
      Mam inną wersję. Kiedy to wszystko się zaczęło, komunikacja z Kremlem nagle zniknęła. Generałowie musieli się wydostać. A kiedy nasi żołnierze. Wypędzili „odważnych” Gruzinów, przywrócono komunikację. A z Kremla rozległ się groźny okrzyk: „Zaprzestańcie prześladowań”.
      1. -4
        26 maja 2024 r. 14:44
        Czy po prostu na to wpadłeś? Tylko nastolatki mogą w to uwierzyć.
        1. +3
          26 maja 2024 r. 17:14
          Wszyscy wybraliśmy, komu bardziej ufamy. Wiara w tych, którzy ciągle kłamią, jest co najmniej naiwna.
          1. -1
            26 maja 2024 r. 18:26
            Fantazjujesz i wydaje się, że nic nie jest w porządku.))
          2. +1
            26 maja 2024 r. 18:40
            Wszyscy wybraliśmy, komu bardziej ufamy. Wiara w tych, którzy ciągle kłamią, jest co najmniej naiwna.
            Nie martwcie się, zwolennicy bohaterstwa Miedwiediewa w tamtym czasie mieli to samo ze śladami szwów. Wręcz przeciwnie, istnieją pośrednie przesłanki świadczące o tym, że nie wydał żadnego rozkazu 080808.
  21. +2
    26 maja 2024 r. 13:57
    Jak to wszystko obrzydliwie brzmi! Po tym, jak naziści, z pomocą Zachodu, uderzyli w cel strategiczny. A raczej Zarad zadał cios rękami banderofaszystów. Bezczynni rozmówcy.
  22. 0
    26 maja 2024 r. 13:58
    Ministrem obrony został mianowany niewłaściwy człowiek, niewłaściwy... am śmiech
  23. +2
    26 maja 2024 r. 13:58
    Coraz częściej mówi się tu o wojnie nuklearnej. Niektóre scenariusze się spełniają...
  24. 0
    26 maja 2024 r. 13:59
    Spotkało się dwóch... odpowiadających sobie i jedziemy....
  25. -1
    26 maja 2024 r. 14:03
    O Ameryce i tym, że będzie w tym uczestniczyć, możesz mówić ile chcesz, ale rzeczywistość może okazać się smutniejsza i zakładnicy nie pomogą.
  26. +1
    26 maja 2024 r. 14:07
    Te rozmowy na temat użycia broni nuklearnej przez wszystkie strony prowadzone są z taką łatwością, że nie można powstrzymać się od myśli: Zachód przygotował nie tylko społeczeństwo, ale także własnych dyplomatów i polityków do zaakceptowania wojny nuklearnej jako czegoś zwyczajnego.

    To szaleństwo? Nie myśl. Najwyraźniej elity zaczęły wdrażać plan redukcji populacji. W tym metoda ataków nuklearnych i skażenia radioaktywnego wielu terytoriów. Sami spodziewają się przesiedzieć w bunkrach, które bogaci ludzie aktywnie wykupują na całym świecie. Przyznam, że czołowym politykom europejskim obiecano miejsca w tej, przepraszam, Arce Noego.

    Z drugiej strony może tu dojść do banalnego blefu. Blefują, aby zmusić wroga do zaakceptowania ich warunków, a także zastraszyć tych, którzy nie są jeszcze zastraszeni, aby forsować ich interesy gospodarcze i polityczne.

    Ale tu pojawia się problem: ilu już zawiodło arogancję. A zabawa na krawędzi prędzej czy później z pewnością zakończy się upadkiem w przepaść. Dobre balansowanie to prawdziwa sztuka, na którą mogą sobie pozwolić nieliczni, a nawet ci, którzy czasem wpadają w przepaść.

    Dlatego Zachód gra zbyt ostro. Ignoranci, którzy opanowali sztukę oszczędzania pieniędzy, ale są całkowicie słabi w swoich ogólnych poglądach oraz rozwoju duchowym i moralnym, słabi na duchu i ciele, ale chciwi pokus i występków – zachodni politycy, zrodzeni przez własne zepsute społeczeństwa, będą prowadzić swoje kraje do upadku. Najważniejsze, żeby nie pozwolić im nas odciągnąć.

    Niech Bóg błogosławi Rosję i jej naród!
    1. +2
      26 maja 2024 r. 14:32
      Zachodni politycy zrodzeni z własnych upadłych społeczeństw
      Rozkładają się uśmiech i według propagandystów gniją od kilkudziesięciu lat. Ale jakoś wszystko idzie im lepiej niż w Rosji.
      1. -2
        26 maja 2024 r. 14:35
        Zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie wyniki eksperymentu z myszami „Universe -25”, projektu „Mouse Paradise”.
        1. +1
          26 maja 2024 r. 14:40
          eksperymentuj z myszami
          Przepraszam, ale jesteś myszą asekurować ? Jesteś człowiekiem, naczelnym. Nie wszystko, nawet w banalnym metabolizmie, jest takie samo między nami a myszami, a tym bardziej pod względem społecznym. Porównanie „mysiego raju” ze społeczeństwem ludzkim jest tym samym, co porównanie łodzi podwodnej i puszki gulaszu – oba kawałki żelaza z mięsem w środku tak .
          1. -3
            26 maja 2024 r. 14:46
            Tak, masz rację – nie jesteśmy myszami. Przyjrzyjmy się jednak bliżej społeczeństwom zachodnim: tym wszystkim paradom zboczeńców, gloryfikacji degeneratów, marszowi głupoty jako nowej normie. Ludzie zawsze trafnie nazywali to „wściekaniem się”. Mają mnóstwo rzeczy potrzebnych do życia, a przy tym poniżają, nie tylko na poziomie elity. NIE. Ale co bardzo ważne – na poziomie filistyńskim. Nie interesuje ich historia, nie jest im potrzebna geografia, nie szanują nauki i rzemiosła, zależy im tylko na tym, żeby pożreć jak najwięcej.

            Nie jesteśmy myszami, ale one szybko zbliżają się do poziomu myszy. Może gdzieś się przetną: schodzą w dół, a myszy idą w górę. Coś w rodzaju Mysich Sapiens.
            1. +2
              26 maja 2024 r. 14:58
              przyjrzyj się bliżej społeczeństwom zachodnim
              Żyję w tym społeczeństwie (Wielka Brytania) odkąd osiągnąłem pełnoletność.
              Jedynym problemem jest to, aby jeść jak najwięcej.
              Konsumpcja jako cel sam w sobie jest na ogół bardziej widoczna w biednych społeczeństwach. „Nie mam iPhone’a, jestem frajerem” – to tylko wśród ludzi poradzieckich (i kolorowych). Jedzenie doshiraka i jazda „na tachili” to znowu nie Zachód – tamtejszy/tutaj bankier nie ma ochoty jeździć metrem.
              wywyższenie degeneratów
              Nieprzyjemną stroną równości jest to, że mniejszości, otrzymawszy prawo do bycia, próbują głośno się wywyższać. Ale nikt tutaj nie będzie za tobą biegał z różową rączką mopa w rytm muzyki Freddiego Mercury'ego.
              Nie interesuje ich ich historia
              Rewizjonizm jest zjawiskiem globalnym. W Rosji są też jak Stasow pod lodówką.
              szybko zbliżają się do poziomu myszy
              Tworzą wiele dobrych i różnych rzeczy, ich nauka idzie do przodu. Co 5 minut w niebo wznosi się samolot napędzany np. silnikami Rolls-Royce’a.
              marsz głupoty jako nową normę
              Stu renegatów, którzy maszerowali ulicami ze swoimi hasłami, pozostaje stu renegatów. Bicie ich jest nielegalne, nie ma sensu ich przepędzać, więc idą. Ale normalnym członkom społeczeństwa nie spieszy się z dołączeniem do ich szeregów.
            2. -1
              27 maja 2024 r. 17:44
              Nie masz pojęcia o społeczeństwie zachodnim. Ludzie na Zachodzie nie chcą żyć w imperium, nie chcą używać siły, nie bawią się oglądaniem czołgów i nie chcą żyć myśląc o chwalebnej przeszłości, bohaterach wojennych itp. Chcą tempa, chcą zabawy, chcą bogactwa. To coś zupełnie innego niż ty. I nie – nie są słabi. Będą walczyć o swój sposób na życie. Wystarczy popatrzeć, ilu Polaków dołączyło do Wojsk Obrony Terytorialnej. Ilu Polaków przyjeżdża na weekendowe kursy wojskowe. Ilu Polaków kupiło broń. Po prostu zupełnie nie mogą zrozumieć, dlaczego żyjesz przeszłością. Po co budujecie czołgi, broń nuklearną, działa, skoro nie macie porządnej kolei, skoro nie macie dobrych dróg, a wiele waszych domów nie ma toalet. Obraz przeciętnego Rosjanina w Europie jest taki: „to jakiś szaleniec, który jeździ starą Ładą, nie ma toalety, marzy o wyidealizowanej przeszłości i wydał wszystkie swoje pieniądze na budowę czołgu do atakowania innych krajów, a nie na ulepszanie własnego kraju”.
              Jeśli poczułeś się urażony - przepraszam, ale tak Cię tutaj widzą ludzie.
              1. 0
                29 maja 2024 r. 13:01
                tak cię tutaj widzą ludzie.
                Tak właściwie ludzie w krajach zachodnich postrzegają wasz polski los.
  27. +4
    26 maja 2024 r. 14:09
    W wojnie nuklearnej nie będzie zwycięzców i przegranych.
    1. -4
      26 maja 2024 r. 14:44
      nie będzie zwycięzców
      Będą tacy, którzy nie biorą w tym udziału i są daleko. Brazylia i Republika Południowej Afryki zachowają swoją siłę i produkcję, aż w końcu staną się superpotęgami.
      1. 0
        3 czerwca 2024 00:46
        Nie rozumiesz wpływu wielokrotnych eksplozji nuklearnych na klimat. Szacuje się, że eksplozja 100 ładunków strategicznych wystarczy, aby zniszczyć wszystkie wyższe formy życia na Ziemi. Zmiany klimatyczne spowodują zimę nuklearną na dziesięciolecia. Cała roślinność świata umrze. Jeśli ktoś to przeżyje, będzie żył na poziomie Nenderthala... i będą to moce na poziomie Nenderthala.
        1. 0
          3 czerwca 2024 00:53
          nuklearna zima od dziesięcioleci.
          Obecnie uważa się, że istniejące możliwości w zakresie broni nuklearnej nie są do tego wystarczające. Ponadto powietrze nie miesza się dobrze przez równik.
          Wystarczy 100 ładunków strategicznych
          To jedna dobra erupcja wulkanu – strategiczne głowice bojowe nie są już tak potężne jak w latach 70.
          1. 0
            3 czerwca 2024 01:13
            Po pierwsze, kto tak uważa i czy jego opinia nie jest próbą „odczarowania” broni nuklearnej przed jej ewentualnym użyciem na Ukrainie?
            po drugie, większość broni strategicznej Stanów Zjednoczonych i Rosji pochodzi z tamtych czasów i jest jedynie w fazie konserwacji. Czytałem o tym jakiś czas temu. Stany Zjednoczone właśnie rozpoczynają prace nad nowymi rakietami międzykontynentalnymi. Zakłada się, że obecne rakiety będą służyć przez co najmniej 100 lat. Gdyby zaczęła się wojna nuklearna, nie zakończyłaby się zaledwie 100 eksplozjami nuklearnymi.
  28. 0
    26 maja 2024 r. 14:17
    W świetle tych okoliczności, obecnie w trosce o bezpieczeństwo ekonomiczne obywateli Federacji Rosyjskiej i gwarancję długoterminowej stabilności rubla Federacji Rosyjskiej, Rząd Federacji Rosyjskiej i Bank Centralny Federacji Rosyjskiej mogą jedynie wprowadzić kontrsankcja w formie stawki jeden rubel równa się jednemu funtowi szterlingowi, na początek czy zagraniczni agenci i piąta kolumna znowu się nie zgadzają?
    1. -1
      26 maja 2024 r. 14:35
      Dlaczego rubel? Jedna kopiejka równa się jednemu funtowi szterlingowi. W ten sposób znacznie skuteczniej ochronimy mas pracujący Rosji, a Anglia natychmiast dobiegnie końca
  29. -1
    26 maja 2024 r. 14:25
    Zgadza się, LADY się zapala. popieram. Wielu czytelników śmieje się z DAM, ale przez długi czas śmiali się też z Żyrinowskiego, ale teraz nie śmieją się i nie mówią, że był prorokiem i w ogóle wielkim człowiekiem. W tym przypadku on (PANI) myśli prawidłowo, ale musimy rozszerzyć ten pomysł: nikt, łącznie z Chinami i Indiami, nie będzie mógł siedzieć bezczynnie. To, co jest obecnie ogromnym rynkiem dla Chin (Europy i USA), może szybko zamienić się w opuszczoną strefę i terytorium skażenia radioaktywnego. Dlatego też muszą się denerwować.
    Właśnie przeczytałem artykuł na temat SP (https://svpressa.ru/war21/article/416331/?rpop=1). Rakiety amerykańskie, brytyjskie i francuskie przelatują nad Krymem już osiem dni z rzędu, przelatując nad całym terytorium, w tym nad południowym wybrzeżem. Na Krymie zbliżają się wakacje, Artek wita dzieci z całego kraju, a nasze rakiety latają. To kompletny horror. Wisienką na torcie: postanowiono wyposażyć Artka w elektroniczne systemy walki itp. i ogłoszono przetarg na dostawę nie później niż 10 grudnia br. Jaki przetarg? To jest potrzebne natychmiast
    1. 0
      26 maja 2024 r. 14:30
      I co, nawet jeśli w Artku toczy się wojna elektroniczna, to w takiej sytuacji dzieci zostaną tam wysłane na odpoczynek?? Niemądrze jest ryzykować życie dzieci, ponieważ żaden system nie zapewnia 100% ochrony. Nieważne, jak fajna jest. Tak, w końcu nawet jeśli system jest świetny, operator może popełnić błąd – czynnik ludzki. I tyle – spóźniliśmy się na lot…
      1. +1
        27 maja 2024 r. 15:45
        Tak, tu nawet nie chodzi o Artka. A faktem jest, że albo walczymy, albo nalewamy szampana dla Zenita. Podczas wojny problemów nie można rozwiązywać pokojowo. Potrzebujemy komisji państwowej nad naszą władzą cywilną, która musi „odręcznie” ustalać priorytety i zadania priorytetowe w interesie naszego bezpieczeństwa, a cała reszta przyjdzie później. O wszystkim powinien decydować nie przetarg, ale jedno wezwanie lub wezwanie na dywan
      2. 0
        3 czerwca 2024 00:52
        Mieszkasz w Rosji i wciąż dziwią Cię absurdy? Bądźcie pewni, że te dzieci staną się ludzkimi tarczami w pobliżu celów strategicznych. Jeśli masz dzieci, nie wysyłaj ich tam...
    2. 0
      26 maja 2024 r. 14:39
      Nie, Żyrinowski pozostaje populistycznym klownem.
  30. +1
    26 maja 2024 r. 14:35
    Towarzysz Miedwiediew, szczerze, daj już spokój z pustymi groźbami, czy możesz chociaż wyjaśnić, jak świnie zaatakowały zahoryzontalną stację radarową nie w trzecim roku wojny? Nie dacza, nie wioska, nie ciężarówka, ale w teorii obiekt super chroniony
    1. -3
      26 maja 2024 r. 14:45
      świnie zaatakowały radar pozahoryzontalny?
      I dostaliśmy zdjęcie (z ziemi) wyników nalotu.
  31. -4
    26 maja 2024 r. 14:50
    Polska musi zrozumieć, że atak USA na cele rosyjskie oznacza początek wojny światowej. (...) Warszawa nie będzie stać z boku i na pewno otrzyma swoją porcję radioaktywnego popiołu
    Dobrze powiedziane, ale... gdyby to powiedział nasz Naczelny Dowódca Władimir Władimirowicz, to Sikorski ze strachu poszedłby do toalety...
    1. -1
      3 czerwca 2024 00:57
      Jak mało wiesz... Sikorski strzelał do Rosjan w Afganistanie, walczących po stronie Afgańczyków, więc rozmowa staruszka nie zrobi na nim większego wrażenia...
  32. +1
    26 maja 2024 r. 14:54
    Sikorski powiedział, że Polska popiera „prawo” Kijowa do uderzenia zachodniej broni na terytorium Rosji.

    Z powodu takich polityków cierpią wówczas dziesiątki milionów ludzi.
    Obywatele Polski, powieście to sami, jest to i szybciej, i taniej, niż później grzebać w radioaktywnych gruzach swoich miast, opłakując prochy swoich rodzin.
    Hej, oni nie zasługują na to, żeby tak żyć. zażądać smutny
  33. 0
    26 maja 2024 r. 15:05
    DAM i ZE to bracia tej samej rasy. Dokąd zmierza PKB? Chociaż... „Lasy” Sobczaka.
  34. +6
    26 maja 2024 r. 15:35
    Coś mi mówi, że ten „nuklearny dym” „zabójca Zachodu” ma więcej luksusowych mebli, sprzętu, samochodów i innych rzeczy wyprodukowanych na Zachodzie niż zamożny Amerykanin mieszkający w USA śmiech
  35. +1
    26 maja 2024 r. 16:01
    Polska musi zrozumieć, że w przypadku wojny nuklearnej na pewno otrzyma swoją część „popiołu radioaktywnego”.

    W wojnie nuklearnej wszystko zostanie zabrane: zarówno „kwitnący ogród” w Europie, jak i „globalny nośnik demokracji” za granicą tak
  36. 0
    26 maja 2024 r. 16:06
    \\\Och, nie jego prezydenci pieniędzy
  37. +1
    27 maja 2024 r. 17:26
    Jako Polak muszę powiedzieć, że Miedwiediew jest tutaj traktowany jak żart. Nikt nie traktuje go poważnie, a jeśli chcesz być postrzegany jako poważny kraj, powinieneś go gdzieś ukryć.
    Wszystko to „zbombardujemy Polskę/NATO/Europę itd.” jest uważane za mamrotanie pijaka. Ludzie są zainteresowani tym, co mówi Putin, co mówi Ławrow, ale Miedwiediew? Wyśmiewa Rosję.
  38. 0
    27 maja 2024 r. 18:27
    Zbliża się czas, kiedy nadejdzie czas wprowadzenia strategicznej przejrzystości…
    Wyjdź i powiedz publicznie, że Polska ma 50 głowic od 100 do 500 KT, Niemcy 150, Francja 70, Wielka Brytania 60 itd. itd. dla wszystkich krajów...
    W przeciwnym razie Federacja Rosyjska ma 1750 głowic, ale nasi zachodni partnerzy nie wiedzą, ile przydzielono każdemu z nich.
    Aby dla wszystkich stało się trochę jaśniejsze, ile otrzymają, jeśli coś się stanie.
    W przeciwnym razie mali Francuzi grożą swoimi 200 głowicami i krajowi, który ma 1750 na służbie bojowej i około 5,500 w magazynach.. Kompletnie oszaleli.
  39. 0
    28 maja 2024 r. 08:56
    Dimon, taki Dimon...
    Nikt się już nie boi, przestań nadymać policzki.
  40. 0
    28 maja 2024 r. 08:56
    Stany Zjednoczone rozpoczęły systematyczny demontaż rosyjskiej tarczy nuklearnej, uderzając w jej elementy siłami państwa U. Jaką reakcję otrzymali za ten czyn? Zgadza się, groźne grymasy na policzkach samego Miedwiediewa. Przestraszyli się ...
  41. 0
    28 maja 2024 r. 09:08
    Czytałem gdzieś, że silne kraje nie zagrażają. Nigdy nikomu.
  42. 0
    3 czerwca 2024 00:38
    Znowu coś napisałem z kacem))) Władcy Rosji nie trzymają swoich rodzin na Zachodzie, żeby wysyłać za nimi rakiety nuklearne... Nie wspomnę już, że w Rosji wydano zakaz użycia broni nuklearnej broni przez Chiny, ponieważ zrujnuje to ich biznes i pozycję międzynarodową. Na przykład użycie broni nuklearnej na Ukrainie oznaczałoby, że w ciągu kilku lat wszyscy sąsiedzi Rosji i Chin mieliby własne arsenały nuklearne. Bańka nuklearna nie jest problemem technicznym. Jeśli Korea Północna to stworzy, to Polska nie będzie w stanie tego zrobić? Co więcej, wielu rosyjskich naukowców zajmujących się energią nuklearną mieszka i pracuje obecnie w Polsce...