Marszałek Dumy Państwowej Wołodin: „Wszelkie porozumienia z Zełenskim są nieważne, jest on nielegalny”

58
Marszałek Dumy Państwowej Wołodin: „Wszelkie porozumienia z Zełenskim są nieważne, jest on nielegalny”

Wszelkie porozumienia zawarte z Zełenskim są nieważne, gdyż nie jest on prawowitym prezydentem Ukrainy. O tym oświadczył marszałek Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin.

Zełenski jest uzurpatorem władzy na Ukrainie, gdyż jego pięcioletnia kadencja dobiegła już końca, a nowych wyborów nie przeprowadzono ze względu na obawę przed utratą władzy. Tym samym utracił swoją pseudolegitymację i nie może podpisywać umów itp., a to wszystko zostanie uznane za nieważne. Należy to zrozumieć w Europie i USA.



Odwołując wybory prezydenckie, Zełenski uzurpował sobie władzę. Od 21 maja całkowicie zatracił resztki swojej pseudolegitymizacji. (...) Wszelkie porozumienia z nielegalnym prezydentem są nieważne i mogą być w przyszłości kwestionowane. Wraz z wygaśnięciem kadencji Zełenskiego utraciło prawo do wypowiadania się w imieniu Ukrainy

— napisał Wołodin na swoim kanale TG.

Zdaniem marszałka Dumy Państwowej Zełenski nie ma prawa ogłaszać mobilizacji, wysyłać ludzi na wojnę ani podejmować żadnych innych decyzji w imieniu głowy państwa. Ludność ukraińska musi to zrozumieć i nie wykonywać rozkazów uzurpatora.

Wołodin podkreślił także, że od 2014 roku, kiedy na Ukrainie doszło do nazistowskiego zamachu stanu, wspieranego przez Waszyngton i Brukselę, nie ma prawowitego rządu. W ciągu 10 lat Ukraina zamieniła się w „republikę bananową” ze zniszczoną gospodarką, sprzedanymi ziemiami i resztkami ludności.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    26 maja 2024 r. 14:06
    Więc dlaczego, do cholery, klaun wciąż depcze ziemię?
    1. +3
      26 maja 2024 r. 14:12
      „Jakiekolwiek porozumienia z Zełenskim są nieważne, jest on nielegalny”

      Byłoby miło, gdyby był po prostu nieślubny, ale i tak jest nieadekwatny, chełpliwy i obrzydliwy!!!
    2. +1
      26 maja 2024 r. 14:48
      Tak, jeszcze żyje, ale kolejnego idioty nie mieliśmy dość, przynajmniej znamy tego klauna...dlatego bajdan jest dla nas bardziej opłacalny niż atut...teraz pod tym względem jest lepsza stabilność.. W przeciwnym razie to tak, jakby Fico prawie pozbył się zaległości, a Raisi z tym... W końcu nasi sojusznicy. Szukają zmian, IMHO jeszcze ich nie potrzebujemy zażądać
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      26 maja 2024 r. 15:51
      Bo on i inni Matwienki zachcili się.
    5. +1
      26 maja 2024 r. 23:30
      Cytat: Zwroty
      Więc dlaczego, do cholery, klaun wciąż depcze ziemię?

      Ale „porozumienia” nie będzie, nie ma z kim tego podpisać:
      Albo kapitulacja Rzeszy Ukraińskiej, albo nic innego.
  2. +1
    26 maja 2024 r. 14:07
    Całkiem ciekawe posunięcie, na kłamców z równoległej rzeczywistości Skreślamy Zee, a tymczasem spokojnie walczymy i realizujemy cele Północnego Okręgu Wojskowego. Porządek świata według zasad robi się trochę napięty. I nie odpoczywamy.
  3. -3
    26 maja 2024 r. 14:08
    Rozpoczął się? A może zaczęli? A może... - ale spróbuj tego.
    Albo może? - ale to nie jest konieczne.
    Najważniejsze jest to, co z nimi zrobimy. Nie po to, by podbić, ale by przekuć świadomość i podświadomość.
    A co z systemem prawnym kraju, który nie jest zdeterminowany łatwością i kto przejmie inicjatywę?
  4. +2
    26 maja 2024 r. 14:12
    To rzadki przypadek, kiedy całkowicie zgadzam się z „naszym”. Miejmy nadzieję, że nie są to jałowe rozmowy.
  5. +4
    26 maja 2024 r. 14:12
    Według prawa jakiego kraju jest on nielegalny?
    Ukraińska konstytucja nie mówi nic o tym, że w czasie stanu wojennego nie można przeprowadzić wyborów głowy państwa.
    Jednakże art. 11 ustawy „O reżimie prawnym stanu wojennego” stanowi: „Jeżeli kadencja Prezydenta Ukrainy zakończy się w czasie stanu wojennego, jego uprawnienia trwają do czasu, aż nowo wybrany Prezydent Ukrainy, wybrany po zniesieniu stanu wojennego, ” obejmuje to stanowisko.
    1. +1
      26 maja 2024 r. 14:30
      Wołodin po prostu nie czytał Konstytucji Ukrainy, uważa, że ​​inni też jej nie czytali. Wszystko rozumiem, ale po co głosić bzdury?
      1. -3
        26 maja 2024 r. 14:38
        Po prostu przedstawiacie prawo jako Konstytucję. Widać więc, że nie czytałeś ani Konstytucji, ani ustawy. Teraz zakończ mój komentarz ostatnim zdaniem z Twojego komentarza)
        1. Komentarz został usunięty.
          1. -1
            26 maja 2024 r. 17:00
            Nie można tego nawet nazwać dobrą próbą, to bardzo zły ruch. Protokół nie służy cytowaniu Konstytucji, ale nielegalnemu zgromadzeniu.
            1. Komentarz został usunięty.
    2. -2
      26 maja 2024 r. 14:30
      Zgadza się, takie jest prawo, a nie konstytucja. Aby wszystko było zgodne z prawem, Trybunał Konstytucyjny musiał tę ustawę potwierdzić. Nikt jednak nie skontaktował się z Trybunałem Konstytucyjnym.
      1. +3
        26 maja 2024 r. 15:04
        Zgadzam się, trzeba było pisać nie „konstytucję”, ale „prawo”. Ale Konstytucja Ukrainy mówi: „Procedura przeprowadzania wyborów Prezydenta Ukrainy jest określona przez ustawę”, „Prezydent Ukrainy wykonuje swoje uprawnienia do czasu objęcia urzędu przez nowo wybranego Prezydenta Ukrainy”. Zełenski jest teraz całkowicie legalny. Więc najpierw przeczytaj konstytucję, a potem prawo.
        1. +3
          26 maja 2024 r. 16:53
          W 2014 roku Sąd Konstytucyjny Ukrainy w swoim wyroku stwierdził, że nie ma innej kadencji Prezydenta Ukrainy niż pięcioletnia. „Na podstawie ustawy zasadniczej Ukrainy głowa państwa może być wybierana w wyborach zwyczajnych lub nadzwyczajnych. Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że ​​przepis art. 103 Konstytucji oraz innych artykułów określających konstytucyjno-prawny status prezydenta nie zawiera. normy określające inny okres jego władzy, z wyjątkiem pięciu lat, podczas których obywatele Ukrainy mogą wybierać głowę państwa, niezależnie od rodzaju wyborów, zwyczajnych lub nadzwyczajnych”.
          1. +1
            26 maja 2024 r. 17:34
            przepisy art. 103 Konstytucji oraz innych artykułów określających status konstytucyjno-prawny Prezydenta nie zawierają norm ustalających kadencję inną niż pięć lat
            To ciekawy przypadek prawny. Według jednego artykułu kadencja prezydenta trwa tylko 5 lat, według innego w stanie wojennym nie przeprowadza się wyborów. Okazuje się, że Ukraina automatycznie staje się republiką parlamentarną. Chyba że przewiduje także rozwiązanie parlamentu. Ale w takim razie nawet nie wiem... Państwo anarchiczne? Nie, rząd nie może zrobić tego samego. Terytorium anarchistów?
            1. 0
              26 maja 2024 r. 17:38
              To prawda. Na Ukrainie panuje obecnie całkowity absurd prawny. Przyjęli ustawy sprzeczne zarówno z nimi samymi, jak i z konstytucją. KS powinien to wszystko uporządkować, ale milczy. I tak, raczej Przewodniczący Rady powinien zająć się pełnieniem obowiązków. prezydent.
              1. +1
                26 maja 2024 r. 17:44
                I tak, raczej Przewodniczący Rady powinien zająć się pełnieniem obowiązków. prezydent.
                Następnie teraz musimy także dowiedzieć się, co jest w ich przepisach dotyczących rozwiązania Rady. W przeciwnym razie może ona i przewodniczący również są nielegalni.
              2. -1
                26 maja 2024 r. 18:42
                Jest to zapisane w ich prawie: „Prezydent Ukrainy sprawuje swoje uprawnienia do czasu objęcia tego stanowiska przez nowo wybranego Prezydenta Ukrainy”. I tak, mają wiele praw, które są ze sobą sprzeczne.
                1. 0
                  26 maja 2024 r. 18:47
                  A Konstytucja mówi, że nie można być prezydentem dłużej niż 5 lat. Zostało to wyjaśnione przez Trybunał Konstytucyjny Ukrainy. Powiedzieli więc, że na Ukrainie istnieje absurd prawny, który powinien rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny, ale nikt się z Trybunałem Konstytucyjnym nie skontaktował. Zawiera Okazuje się, że najbardziej prawowitym przywódcą Ukrainy jest Przewodniczący Rady
          2. -1
            26 maja 2024 r. 17:34
            Oto kolejne pytanie: każdy obywatel Rosji może popełniać błędy i mówić (pisać) głupie rzeczy. Ale urzędnik, który również bierze udział w stanowieniu prawa, nie powinien wypowiadać bzdur.
            1. -1
              26 maja 2024 r. 17:40
              Co ma z tym wspólnego obywatel Rosji i decyzja Sądu Konstytucyjnego Ukrainy? Trybunał Konstytucyjny nie może zmieniać swoich orzeczeń; są one „ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu”.
              1. -2
                26 maja 2024 r. 18:29
                Pomimo tego, że Wołodin powiedział coś głupiego, według ukraińskiego prawa Zełenski jest uprawniony, niezależnie od tego, jak bardzo byśmy tego chcieli.
                1. -1
                  26 maja 2024 r. 18:36
                  Nie, nie powiedział głupoty, ale czystą prawdę. Mówił to nie tylko Wołodin, ale także Putin i Łukaszenka. Wszystko jest zgodnie z prawem Ukrainy, które Zełenski złamał
      2. 0
        26 maja 2024 r. 15:13
        To właśnie ich „sąd konstytucyjny” powinien był potwierdzić legalność przeprowadzenia wyborów w stanie wojennym. Zełenski tego nie potrzebuje, nie odwoływał się w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego.
        1. -1
          26 maja 2024 r. 17:01
          Słusznie, bo minęło już 5 lat
    3. -2
      26 maja 2024 r. 14:51
      Zgodnie z prawem własnego kraju. Oczywiście wszystko można dowolnie interpretować.
    4. 0
      26 maja 2024 r. 18:53
      Cytat: Gardamir
      w stanie wojennym jego uprawnienia są kontynuowane

      Faktem jest jednak, że stan wojenny obowiązywał do 14 maja br. Potem ich Rada Najwyższa nie przedłużyła go. A może przegapiłem ten moment?
    5. 0
      27 maja 2024 r. 00:25
      Według prawa jakiego kraju jest on nielegalny?
      Ukraińska konstytucja nie mówi nic o tym, że w czasie stanu wojennego nie można przeprowadzić wyborów głowy państwa.
      Jednakże art. 11 ustawy „O reżimie prawnym stanu wojennego”

      - jakiekolwiek ustawy są niższe od obowiązującej Konstytucji. Jeśli Konstytucja zawierała formułę „Procedura wyborów w stanie wojennym reguluje ustawa” – więc tak.
      I dlatego w ukraińskiej konstytucji nic nie jest napisane o wyborach w stanie wojennym specjalny procedura nie jest określona – obowiązuje zwykła procedura.
  6. -2
    26 maja 2024 r. 14:13
    „Wraz z końcem kadencji Zełenskiego utraciło prawo do wypowiadania się w imieniu Ukrainy” –

    „Lalka zostanie zdjęta z długiej nitki,
    I zasypiając z kulkami na mole,
    Włożą je do skrzyń w postaci szmat”.
  7. +4
    26 maja 2024 r. 14:15
    Ponieważ na czele państwa stoi nielegalny prezydent, państwo jest nielegalne. A jeśli tak, to znaczy, że Siły Zbrojne Ukrainy, Główny Zarząd Wywiadu, Służba Bezpieczeństwa Ukrainy i inne organizacje nie są legalne. Ponadto, kontynuując tę ​​logikę rozumowania, możliwe i konieczne jest uznanie personelu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy, funkcjonariuszy Głównego Zarządu Wywiadu i Służby Bezpieczeństwa Ukrainy za wyjętych spod prawa. Nie są kombatantami i nie mają specjalnego statusu prawnego. Inaczej mówiąc, nie powinny podlegać żadnym specjalnym konwencjom. Jedynym środkiem odstraszającym jest to, że mają naszych więźniów. Ale to, co im robią, daje jeszcze większe podstawy do uznania ich za terrorystów – każdego z nich. A cała ludność cywilna, która poprzez tę czy inną akcję lub czyn wspiera Siły Zbrojne Ukrainy, Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy i Główny Zarząd Wywiadu, jest wspólnikiem terrorystów.
    1. -2
      26 maja 2024 r. 14:55
      Tak było od samego początku! Od marca 2014 roku Ukraina właściwie nie istnieje! Ale! Z jakiegoś powodu przywódcy Federacji Rosyjskiej musieli zgodzić się na uznanie Banderlogów za legalną władzę. Najważniejsze jest to, dlaczego Banderlogowie udają, że uważają Stany Zjednoczone i Zachód za legalne – to zrozumiałe. Ale dlaczego musieliśmy wziąć udział w tej farsie, nie jest wcale jasne!
    2. Komentarz został usunięty.
  8. +6
    26 maja 2024 r. 14:17
    Czy tydzień temu można było z nim zawrzeć jakieś porozumienie? Nie oszukałbyś?
    1. 0
      26 maja 2024 r. 14:42
      Oczywiście nie! Kiedy kogoś oszukałeś? mrugnął
  9. +8
    26 maja 2024 r. 14:32
    Wszelkie porozumienia zawarte z Zełenskim są nieważne, gdyż nie jest on prawowitym prezydentem Ukrainy. O tym oświadczył marszałek Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin.

    Trudno zrozumieć, dlaczego używa się tych pozbawionych znaczenia mantr na temat „nielegalności”. Potrafią tylko przekonać samych siebie :((
    Kto to w ogóle napisał? Wybory prezydenckie, które odbyły się w ubiegłym roku na Ukrainie, zostały przełożone ze względu na obowiązujący tam stan wojenny.
    Jaki jest sens szerzenia celowej fikcji na tak wysokim poziomie?
    Wołodin bardziej dyskredytuje siebie taką „propagandą” niż Zełenski:((
    1. +4
      26 maja 2024 r. 14:40
      Najbardziej „cudowną rzeczą” jest to, że kremlowscy ludzie usiądą i przemówią, gdy tylko zostanie im to zaproponowane, podniosą spodnie i podbiegną do stołu, jak to miało miejsce nie raz, radośnie tłumacząc obywatelom, gdy zajmą się „ w końcu pojawił się zdrowy rozsądek.”
      1. +3
        26 maja 2024 r. 14:42
        Ponieważ sami doskonale rozumieją absurdalność swoich wypowiedzi. A ludzie, ich zdaniem, zrobią wszystko :((
    2. -1
      26 maja 2024 r. 15:02
      Jaki jest sens szerzenia celowej fikcji na tak wysokim poziomie?

      Dziwnie zastępujesz prawdziwy stan rzeczy swoimi uczuciami.
      1. +1
        26 maja 2024 r. 15:05
        Dziwnie zastępujesz prawdziwy stan rzeczy swoimi uczuciami.

        Obawiam się, że to nie dla mnie. I tym, którzy czekali, aż rosyjskie wojsko na Ukrainie zostanie powitane kwiatami, jak obiecał jego ojciec chrzestny. I sytuacja nadal wydaje się być na tym samym poziomie :((
        1. 0
          26 maja 2024 r. 15:15
          Ojciec chrzestny obiecał... To tylko czyjaś fantazja. Na przykład, skąd to wziąłeś? Po prostu spodobała Ci się ta wersja i ją wybrałeś. Czyż nie?
          1. -2
            26 maja 2024 r. 15:17
            Co chciałeś tam zrobić ze 100 000?
          2. +2
            26 maja 2024 r. 15:19
            Nie obchodzi mnie, kto obiecał. Kum, Janukowycz, Naryszkin czy ktoś inny. To nie oni podjęli decyzję.
    3. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    26 maja 2024 r. 14:35
    To on jest dla nas i rozsądnych polityków nielegalny. Odmienne zdanie mają Amerykanie, UE i NATO. A to, że podpisywanie z nim jakichkolwiek dokumentów to przyszły problem.
  11. +2
    26 maja 2024 r. 14:37
    To po prostu znacząca zmiana w podejściu, tak... Strateg i szachista powiedział - można poszukać tych, którzy są w tej sprawie uprawnieni, a potem zgodnie ze schematem stambulskim, rozpoznać tam pewne realia...
  12. +6
    26 maja 2024 r. 14:48
    Od 2014 roku na Ukrainie nie ma legalnego rządu

    Co jest prawdą? Ale czy nie poznałeś najpierw junty, potem cukiernika, a na końcu klauna? Z jakiegoś powodu nie przypominam sobie, żeby nasze władze deklarowały brak legitymacji… Ale powiedzieli wam wtedy, że uznanie ich jest straszliwą głupotą, mając w rękach całkowicie legalnego i powszechnie uznawanego Janukowosza!! Ale potem łupy z upragnionych gazociągów zasłoniły ci oczy, ze względu na to - oddałeś wszystko i wszystkich. Po co teraz machać pięściami? Jest już za późno na pośpiech.
    1. -1
      26 maja 2024 r. 15:20
      W tym celu Janukowosza trzeba było przynajmniej zanurzyć się w Liwadii w Jałcie, a nie w Rostowie.
      strach nie
  13. +2
    26 maja 2024 r. 14:49
    Wołodin podkreślił także, że od 2014 roku, kiedy na Ukrainie doszło do nazistowskiego zamachu stanu, wspieranego przez Waszyngton i Brukselę, nie ma prawowitego rządu.

    Co powie nam pan Wołodin na temat legalności Porozumień Biełowieskich z 1991 roku? Ciekawie byłoby posłuchać, co tam powiedział Trybunał Konstytucyjny i kto go o to zapytał...
  14. +1
    26 maja 2024 r. 14:56
    W ciągu 10 lat Ukraina zamieniła się w „republikę bananową”
    Gdzie nawet banany nie rosną puść oczko
  15. Komentarz został usunięty.
  16. -1
    26 maja 2024 r. 15:08
    Cytat z energii słonecznej
    Ponieważ sami doskonale rozumieją absurdalność swoich wypowiedzi. A ludzie, ich zdaniem, zrobią wszystko :((

    Ludzie często próbują rozmawiać o rzeczach, w których sami nie są dobrzy. Na przykład w VO prawie wszyscy są prawnikami, dyplomatami, generałami i wielkimi naukowcami.
  17. +2
    26 maja 2024 r. 15:31
    A co jeśli Zelya zmieni swój wyrok?
  18. 0
    26 maja 2024 r. 16:11
    Po obaleniu Janukowycza to nie pierwsza taka wypowiedź Rosji.
  19. +1
    26 maja 2024 r. 16:49
    Ale król nie jest prawdziwy! (Z)
  20. 0
    26 maja 2024 r. 18:52
    Od 2014 roku na obrzeżach nie ma żadnej władzy prawnej. Władzę przejęto w wyniku zbrojnego buntu. Fikcyjne wybory się nie liczą. Ich ręce sięgają łokci we krwi. Tylko trybunał i szubienica. Teraz możliwe i konieczne jest utworzenie rządu na uchodźstwie i zajęcie się tylko nim. Wszyscy inni będą sądzeni jako zbrodniarze wojenni.
  21. 0
    26 maja 2024 r. 19:47
    Zełenski nie może reprezentować Ukrainy, ponieważ jest Żydem. I żaden Ukronazi nie może reprezentować Ukrainy dlatego, że jest nazistą.
    Nie może być reprezentacji Ukrainy, bo takiego kraju nie ma. To, co obecnie jest oznaczone na mapach jako Ukraina, jest czasowo okupowanym terytorium Rosji. I musimy ją uwolnić.
  22. 0
    26 maja 2024 r. 23:00
    Nie prezydent kraju 404 = obywatel przedmieść Rosji Władimir Zełenski
  23. 0
    27 maja 2024 r. 08:28
    Marszałek Dumy Państwowej Wołodin: „Wszelkie porozumienia z Zełenskim są nieważne, jest on nielegalny”

    Czy Wołodin jest chory?
    Jakiego rodzaju porozumienia można zawrzeć ze zdeklarowanym faszystą?
  24. 0
    28 maja 2024 r. 05:45
    Nie ma co wyciągać pochopnych wniosków.
    Nigdy nie wiesz, kto co powiedział!
    Chętnie zmieniamy buty w drodze.
    Pozostaje więc tylko obserwować i czekać, co z tego wyniknie…
  25. 0
    28 maja 2024 r. 10:12
    Więc zniszcz to. W przeciwnym razie okazuje się to interesujące: naziści, którym on, Żyd, Zełenski na czele, przetrzymują miliony Słowian jako zakładników, a my obiecaliśmy premierowi Izraela, że ​​go nie zniszczymy.