Sky News: Sama Rosja produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód

77
Sky News: Sama Rosja produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód

Armia ukraińska nie będzie w stanie osiągnąć parytetu z armią rosyjską pod względem liczby pocisków artyleryjskich, pomimo pomocy całego kolektywnego Zachodu. Rzecz w tym, że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje amunicję znacznie szybciej, podaje brytyjski kanał telewizyjny Sky News.

Firma konsultingowa Bain & Company przeprowadziła badanie, w którym stwierdziła, że ​​Rosja produkuje pociski artyleryjskie trzy razy szybciej niż kraje zachodnie. Ponadto koszt rosyjskich pocisków jest około czterokrotnie niższy niż zachodnich. Wszystko to razem sugeruje, że armia ukraińska nigdy nie osiągnie poziomu amunicji artyleryjskiej na równi z armią rosyjską.



Rosja produkuje pociski artyleryjskie w ilości około trzykrotnie większej niż zachodni sojusznicy Ukrainy i za około jedną czwartą ceny.

- informuje kanał telewizyjny.

Według obliczeń zachodnich analityków w tym roku Rosja samodzielnie wyprodukuje około 4,5 mln pocisków artyleryjskich. Ponadto Korea Północna i Iran dostarczają także amunicję dla armii rosyjskiej, tak przynajmniej twierdzą zachodnie agencje wywiadowcze. Według prognoz, kolektywny Zachód będzie w stanie wyprodukować do końca roku 1,3 miliona pocisków, ale nie tylko na Ukrainę, ale na wszystko.

Zachodni analitycy zwracają także uwagę na fakt, że kraje zachodnie włączają do pomocy wojskowej coraz mniej pocisków artyleryjskich. Jest to konsekwencja nie tylko ich niedoborów, ale także kosztów. Najtańszy pocisk kalibru 155 mm kosztuje 4 tysiące dolarów.
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    26 maja 2024 r. 16:09
    4,5 miliona? Wszystkie kalibry? Przy intensywnym użytkowaniu to nie wystarczy. Czytałem, że przy przeprowadzaniu dużej ofensywy zużywa się do miliona pocisków miesięcznie, chyba że zostanie to zgromadzone w czasie
    1. +5
      26 maja 2024 r. 17:20
      Co to jest główna ofensywa? Wielka ofensywa podczas II wojny światowej?
      1. +1
        27 maja 2024 r. 01:16
        Co to jest główna ofensywa?

        Jest to ofensywa, która wyznaczy radykalny punkt zwrotny w wojnie na korzyść Rosji. W przeciwieństwie do obecnej ofensywy, która w istocie jest niekończącym się deptaniem w jednym miejscu.
        1. -1
          28 maja 2024 r. 21:03
          Bardzo mi przykro, ale gdzie są dokładne sformułowania i liczby? A jeśli sto osób „zaatakuje” i nastąpi punkt zwrotny, czy będzie to również uważane za poważną ofensywę?
          Gdzie widziałeś deptanie w jednym miejscu, nie mam pojęcia?
    2. KCA
      +5
      26 maja 2024 r. 17:23
      Celność artylerii odbiega nieco od tej z II wojny światowej, nie ma sensu siać pociskami frontu oddalonego o setki kilometrów
      1. +1
        26 maja 2024 r. 17:54
        A samo użycie sztuki jest zupełnie inne. Teraz po prostu nie da się ustawić 10-15 dział w rzędzie na otwartym polu i jednocześnie strzelać do wrogów, jak to wszystko ma miejsce w kronikach II wojny światowej. Teraz kilka dział w dużej odległości od siebie jest ukrytych gdzieś w „zaroślach” i to wszystko.
        1. KCA
          +2
          26 maja 2024 r. 17:58
          Holowane, ale są działa samobieżne i MLRS, w Federacji Rosyjskiej ładunki TNW zaczynają się od dział czołgowych 120 mm, haubice 152 mm są dość mocne, cóż, Uragan i Smerch też mogą
      2. -1
        26 maja 2024 r. 19:14
        Ile pocisków wystrzeliwuje działo BMP 3 podczas bitwy. Mam na myśli pociski wszystkich kalibrów
    3. -2
      26 maja 2024 r. 17:26
      Zachodni analitycy zwracają także uwagę na fakt, że kraje zachodnie włączają do pomocy wojskowej coraz mniej pocisków artyleryjskich.

      No cóż, wszystkie zapasy przekazali skradzionym ludziom, teraz spieszą się z ich uzupełnieniem... A co jeśli będzie wojna, a Zachód będzie bez pocisków... Jednak kłopoty... śmiech
    4. -1
      26 maja 2024 r. 18:56
      Twoje liczby są zaniżone 10 razy. Ofensywa wymaga 10 000 pocisków dziennie na kilometr frontu. Jeśli nie jest to ofensywa pełnoetatowa z żądaniem nie zabijania ukrowa.
    5. 0
      26 maja 2024 r. 19:57
      To tak, jakbyś żył w starych kategoriach. Praktycznie nie ma stałej linii; są opornicy, którzy kontrolują sektory
  2. -1
    26 maja 2024 r. 16:20
    4000 dolarów to typowa pensja pracownika niskiego szczebla w Stanach Zjednoczonych. Czyli teoretycznie kosztuje nas to 1300 dolarów. W przeliczeniu na ruble około 130000 XNUMX rubli, czy to nie trochę dużo?
    1. msi
      -1
      26 maja 2024 r. 16:36
      Czyli teoretycznie kosztuje nas to 1300 dolarów. W przeliczeniu na ruble około 130000 XNUMX rubli, czy to nie trochę dużo?

      Trochę dużo. Dolar jest tu sztucznie zawyżony. Bezpośrednie przeliczenie nie jest całkowicie sprawiedliwe.
      1. -1
        26 maja 2024 r. 16:41
        Cytat od Msi
        Dolar jest tu sztucznie zawyżony.

        Tak, zgadzam się, ale wtedy Sky News się myli i nie liczy się poprawnie.
        Załóżmy, że w Rosji płace ciężko pracujących pracowników są niskie i wynoszą około 40-50 tysięcy rubli. (choć dla operatorów maszyn jest znacznie wyższa) powiedzmy minimum 60-80, co oznacza, że ​​redukując ją trzykrotnie otrzymamy około 20-25 tr. - jest to rzeźbiony blank wykonany z żeliwa, środków chemicznych w postaci prochu i zapalnika.
        1. +2
          26 maja 2024 r. 17:28
          W USA i Anglii uważa się, że nasz pocisk ma 152 mm. Najnowocześniejszy typ kosztuje około 500 dolarów. Te. około 10 razy taniej niż na zachodzie. Ale na naszej liście pocisków bardzo duży udział wynosi 122 mm. łuski i kolejne 125 mm. czołgowe pociski odłamkowo-burzące. 122 mm. powłoka będzie kosztować około 200+ dolarów. Zbiornik jest trochę droższy.
          Ponadto masowa produkcja prowadzi do gwałtownej redukcji kosztów. W naszym przypadku cena łusek tylko spadnie, bo przy tak masowej produkcji wszelkie inwestycje w środki trwałe zwracają się bardzo szybko.
          Jednak Zachód dopiero zaczyna poważnie inwestować w produkcję wojskową. Przemysłowcy i inwestorzy w taką produkcję potrzebują „długiego zamówienia” na co najmniej 10 lat z wyprzedzeniem, aby budowane i rozbudowywane zakłady produkcyjne nie tylko miały czas się opłacić, ale także przyniosły wymagany zysk. Od tego roku, a głównie od przyszłego, ich produkcja łusek będzie osiągać mniej więcej akceptowalny poziom. Te. delikatnie wykończ faszystowskiego gada do końca tego roku - do połowy następnego.
    2. 0
      26 maja 2024 r. 16:44
      Nasza zwykła pensja wynosi 50 tysięcy rubli
    3. -2
      26 maja 2024 r. 17:49
      4000 dolarów to typowa pensja pracownika niskiego szczebla w USA

      No cóż, prawdę mówiąc, nie każdy jest pracowity, wielu przed opodatkowaniem waha się w granicach 3300-3500, może mniej, stawka godzinowa, do ręki, około -1000 (na koniec będzie odliczenie podatku roku, ale to już koniec roku). Tak, i trudno to policzyć, tutaj liczą się dochody gospodarstwa domowego i może to być albo jedna osoba samotna, albo rodzina z trójką dzieci.
    4. 0
      27 maja 2024 r. 09:39
      Zdradzę Ci straszny sekret M.O. RF. kupuje muszle w rosyjskich fabrykach za ruble, a nie za dolary i tutaj twoje powiązanie z kursem wymiany nie jest jasne.
      1. 0
        27 maja 2024 r. 09:44
        Znam ten sekret. Ale jaki jest koszt naszych łusek, skoro w USA jest to 4000 dolarów, a u nas jest trzy razy mniej, to jest to przeskok, jak to policzyć i przeliczyć?
        1. 0
          27 maja 2024 r. 09:53
          Znam ten sekret. Ale jaki jest koszt naszych muszli?
          Nie wiem też, jaki jest rzeczywisty koszt, najwyraźniej ta informacja jest własnością państwa. w tajemnicy nie wypowiada się ich publicznie. Wysłuchałem opinii jednego „eksperta” z branży metalowej, który stwierdził, że gotowy nabój 152 mm kosztuje obecnie od 70000,00 80000,00 do XNUMX XNUMX rubli.
  3. +2
    26 maja 2024 r. 16:23
    Potrzebujesz wszystkiego, nie tylko amunicji. Kiedy w nocy siedzisz głuchy i ślepy, bo nie masz kamery termowizyjnej, w najgorszym wypadku noktowizora, a nawet bez normalnej komunikacji, a wróg spokojnie cię obserwuje, to amunicja jest mało przydatna. Najlepsza broń na nic się nie przyda, jeśli nie wiadomo, gdzie strzelać. Dlatego ilość jest dobra, ale jakość jest również potrzebna we wszystkim innym. Ale z tym...
    1. KCA
      0
      26 maja 2024 r. 16:46
      Piłeś choli NVG? Gdzie mogli pójść? OK, w 1992 r. z transporterów opancerzonych usunięto potrójne NVG, ale wtedy nie było wojny i przewieźli wszystko, ale teraz? DB przecież można iść do sądu za brak odpowiedniego sprzętu
      1. 0
        26 maja 2024 r. 17:09
        „Czy NVG wypili choli? Gdzie mogli pójść?” - są po prostu w odpowiedniej ilości i, co najważniejsze, jakości, nie. Według sztabu są albo całkowicie stare, albo dla „wojska” i takie podlegają meldowaniu. Dlatego każdy, kto może, kupuje go na własny koszt lub przywozi jako wolontariusz, jeśli ma szczęście. O teplakach nie ma nic do powiedzenia. I wszyscy ich potrzebują, nawet załogi artylerii. A potem zdarzały się przypadki, gdy w nocy inni z łatwością podchodzili do nich.
        1. KCA
          +2
          26 maja 2024 r. 17:16
          W nienajlepszym dla Sił Zbrojnych roku 1992 mieliśmy TNV, NVG i dalmierze laserowe, inna sprawa, że ​​nie prowadziliśmy bezpośrednich działań bojowych i były w pudełku
          1. -1
            26 maja 2024 r. 17:23
            No to masz szczęście. Jeśli w tamtym czasie miałeś to wszystko. Albo służyłeś w jakiejś bardzo „jednostce specjalnej”. Reszta nie mogła nawet o tym marzyć.
            1. KCA
              0
              26 maja 2024 r. 17:25
              Tak, co to jest, 132 Brygada Strzelców Zmotoryzowanych, która później została rozerwana na kawałki w Groznym
              1. -1
                26 maja 2024 r. 18:32
                132 miejsce? Najwyraźniej - 131. brygada Majkopu Iwana Savina, która znajdowała się na stacji Grozny. Coś tam mogło być, powstało w 92, mogli coś zasadzić.
          2. -1
            26 maja 2024 r. 17:26
            Ale w wyniku wyzysku i działań wojennych stały się bezużyteczne i co wtedy? Dobrze, że w czasie pokoju miałeś je w swoim pudełku, ale co robić na zewnątrz?
            1. KCA
              0
              26 maja 2024 r. 17:35
              Dlaczego urządzenia nagle stają się bezużyteczne, jeśli nie są uderzane młotkiem i narażone na odłamki? W transporterze opancerzonym wszystko jest w środku, jeśli TNV zostanie znokautowany, to bateru chana, trzeba bardzo się postarać, aby dostać się do TNV, szczelina wynosi 3 cm, a który z tripleksów TNV nie ma tag, a jest ich 6 i który TNV? A także KPVT i PKT, jest tylko jedno pokrętło sterujące, zauważyłem skąd strzelali i glony, w KPVT ładował przeciwpancerny/zapalający/pancerny/wybuchowy i smugowy, 14.5mm na czołgu się śmiał, ale skąd się wziął abreks dostają swoje czołgi?
              1. -1
                26 maja 2024 r. 17:42
                Nawet nie wiem, pociski, kule, odłamki, drony, fala uderzeniowa…
                1. KCA
                  0
                  26 maja 2024 r. 17:47
                  Szkło TNV i pryzmat nigdy nie są szybami okiennymi, szkło ma grubość 4-5 cm i to jest jeden TNV, ale nie jest sam, strzelec maszynowy ma swój celownik, falę uderzeniową na szybę 4 cm, a nie na szybę okienną , 3 mm, ale utwardzany kwarc, pancerz pęknie, ale tripleksy pozostaną
    2. 0
      26 maja 2024 r. 16:54
      Cytat: Iwan F
      Potrzebujesz wszystkiego, nie tylko amunicji.

      A wszystko to trzeba mądrze wykorzystać. Przyjechał znajomy z Krynok. Nie byłem na wakacjach od 13 miesięcy. Na każde 10 naszych „ptaków” (8 z nich pochodzi od wolontariuszy) przypada ich 30. Po naszej stronie prawie nie ma wojny elektronicznej; wszystko zostało przeniesione na północ. Teplaki, lampki nocne, tylko celowniki, albo trofeum, albo ochotnicze, pojazdy na front kupuje się razem lub „dostosowuje”, młodsi oficerowie w szturmach zmieniają się prawie raz w miesiącu, ale oficerowie sztabowi od batalionu i wyżej wieszani są rozkazami. Krynki podejmowane są niemal przy każdej zmianie zarządu. Ten raport i rozkaz na piersi - i znowu wyjazd. Ponieważ nie ma sensu i możliwości ich trzymania. Z wysokiego brzegu są doskonale widoczne. Co najwyżej umieszczają tam wzmacniacz dla UAV i wychodzą. Repeater wytrzymuje kilka dni. Potem cię zabiorą...
      1. KCA
        0
        26 maja 2024 r. 17:06
        TNV i NVD to standardowe uzbrojenie pojazdów opancerzonych, jest też reflektor oświetlający UV, jaki przemiennik dla UAV? Czy są to stratedzy z zasięgiem tysięcy kilometrów? Czy widziałeś wzmacniacz naziemny? Nie ma, przekazywanie odbywa się za pomocą UAV lub samolotów, 150 km to całkiem spory zasięg, no cóż, jeśli nie dron kieszonkowy, o zasięgu lotu 5 km
        1. +3
          26 maja 2024 r. 17:15
          Cytat z KCA
          Standardowe uzbrojenie pojazdów opancerzonych TNV i NVD

          Szkoda, że ​​na stepie Chersoniu nie ma gdzie postawić pojazdów opancerzonych. Razem z NVD i TNV.
          Cytat z KCA
          jaki wzmacniacz do UAV? Czy są to stratedzy z zasięgiem tysięcy kilometrów?

          Nie mówiłem o lotniskowcach rakietowych ani nawet o „orłach”. Są ich łzy...
          Ale pilot nie wchodzi do FPV. Chociaż także dron. Oczywiście nie strateg... Ale ten sam „ghul” leci maksymalnie 12 km, a potem z przemiennikiem. „nie mając odpowiedników”, mówią, że latają do 100, ale nikt poza Shoigu ich nie widział...
          1. KCA
            +2
            26 maja 2024 r. 17:26
            W moim mieście robią UAV na temat Pacera, może to za mało, ale kto o tym powie? Ale są montowane i idą na wojnę, a są zrobione z włókna szklanego, nie jest tak łatwo wykryć silnik i zawieszenie, a wysokość dochodzi do 7500 m
          2. KCA
            +1
            26 maja 2024 r. 17:39
            Pacery widziałem nie raz, są ode mnie robione po drugiej stronie Wołgi, a nasza Wołga jeszcze nie jest duża, 300 z małą szerokością za tamą
            1. 0
              26 maja 2024 r. 18:23
              O, Dubna! W czasach Związku Radzieckiego było to wspaniałe miasto, podobało mi się tam.
              1. KCA
                +1
                26 maja 2024 r. 18:43
                Tak, i teraz jest to normalne, za Unii było spokojniej, przed pierestrojką, no cóż, albo można było to wyrwać, ale teraz jest normalne, bandyci nie robią psikusów, gliniarze są kulturalni, Gasterów nie widać wieczorem przecież jest dużo materiału rozszczepialnego, FSB i VV nie śpią, to jest oppa, jeśli zbiornik Iwankowo zostanie zainfekowany, 70%, a nawet więcej Moskwy będzie z niego pić
                1. 0
                  26 maja 2024 r. 18:58
                  Tak, pijemy wodę z Wołgi przez kanał. Jeśli już, to będzie ciężko. Choć tego właśnie kanału jest jeszcze 120 km, to i tam potrafią coś zepsuć.
      2. 0
        26 maja 2024 r. 17:28
        Wszystko opisałeś poprawnie. Przykładowo teraz pojawiła się prośba od chłopaków ze Sztormu z 61 Brygady - POTRZEBUJEMY TERAZ: 50 nadajników wideo do helikopterów FPV, 10 radiotelefonów cyfrowych (wiele było zalanych wodą, minimum 10 sztuk), 20 akumulatorów do Maviki 3 (zużywają się, drony krążą całą dobę w powietrzu).
        Samo zaopatrzenie realizowane jest za pomocą dronów.
        1. KCA
          0
          26 maja 2024 r. 17:55
          Służyłem w latach 91-93, nagle po utworzeniu brygady w Północnokaukaskim Okręgu Wojskowym mieliśmy cyfrowe r/st z cyfrowym kołem zamachowym ZAS, były one prostsze od pojazdów R-161 z gwarantowanym zasięgiem 1600 km , ale mieli też koło zamachowe ZAS, chociaż poziom tajemnicy nie był taktyczny, ale tydzień, miesiąc i na zawsze, na zawsze, to jest taśma z misjami lotniczymi międzykontynentalnej rakiety balistycznej, jeśli polecą, to tak, na zawsze, będzie nie będzie żadnego deszyfrowania
        2. KCA
          0
          26 maja 2024 r. 18:56
          W Raduga ICB opracowują rakiety przeciwlotnicze, w DMZ, teraz Kronstadt produkuje Pacers i Sirius, cóż, jest tego dużo więcej, ale nic nie powiem, Maviki był naprawdę napięty, żeby kupić konto w Chinach? Najpierw kup rosyjskie, napełnij je wodą chrzanową, wystarczy na jeden dzień? to gówno, oszukują was, jedźcie prosto do Kronsztadu, tam też robią lekkie drony, może na licencji Chińczyków, ale nasze
          1. 0
            26 maja 2024 r. 19:12
            Teraz jestem zestresowany wszystkim. Brak wszystkiego. Nasze LBS-y praktycznie nie proszą o nic innego jak tylko o „elektronikę”, to jest dla nich najważniejsze. Wszystko inne jest drugorzędne.
            Jeśli chodzi o drony, niestety nie jesteśmy jeszcze w stanie dogonić Maviki. Część technologii jest po prostu doskonała, optyka z kanałem termicznym też jest doskonała. Takiej jeszcze nie mamy. Dlatego nie ma alternatywy, możliwa jest jedynie tymczasowa wymiana na coś. Teraz bazy danych pokazują tylko, co jest czym. Nasi ludzie sami wszystko testują, więc doskonale wiedzą, czego potrzebują. Dobrze to pokazała sytuacja z dronami Sudopłatow.
            1. KCA
              +1
              26 maja 2024 r. 19:41
              Czy spotkaliście się kiedyś z naszymi kontrabasami? Czy możesz łatwo coś zdobyć? Około 30 lat temu byłem zszokowany, gdy na moich oczach i innych towarzyszy otworzyli pudełko obudów do komputerów PC po 15 dolarów za sztukę i wyjęli procesory o wartości co najmniej 150 000 dolarów, może więcej, nie liczyłem, pudełko pełne dużych wież został wypełniony procesorami, takimi pięknymi, w wykończeniach OEM
              1. 0
                26 maja 2024 r. 19:51
                Tak teraz pracujemy, sprowadzając wszystko okrężnymi drogami i tajnymi ścieżkami. Ale nawet w takiej sytuacji nadal występują problemy z zakupem i dostawą towaru. Kilka sztuk - tak, da się jakoś przedostać, mniej więcej duża partia - już nie jest w gestii „sprzedawcy” i jego decyzja zależy od konkretnej sytuacji.
                1. KCA
                  +2
                  26 maja 2024 r. 20:16
                  No tak, przez 50 lat jeździli na kontrabasie i nagle... Nie, cóż, to nie Tomahawki, Pershingi i Patrioty do nas nie przyjdą, tylko jakieś MSKh, a zamawiane są przez UWB na Tajwanie, raz, raz lub dwa nie ma sensu, ale parę tysięcy ja, mimo że jestem frajerem, potrafię negocjować, czy crackowanie Xboxa czy PS/2 jest naprawdę łatwe i niedrogie, etap zaliczony, ale też ani jednego, ani dwie konsole, ale zaczęło się od dandysa na początku lat 90-tych, postęp, och, nie wiem jak teraz, a na początku wypuszczenia F-35 mieli PowerPC, ale od razu je zezłomowano, a nie drogie, odblokowanie Xboxa kosztowało 20 dolców, wyrzucenie F-35 do kosza było warte kilkaset tysięcy, czy też go odłożyli? Hakerzy też są patriotami, znam ich
                  1. 0
                    26 maja 2024 r. 20:28
                    Nawet nie słyszałem o zniszczeniu F-35. Najprawdopodobniej jeśli jest w służbie, to wszystkie dziury zostały zatkane, chociaż... Udało im się rozbić Teslę i przejąć kontrolę, ale oczywiście jest dziurawa jak ser, to nadal nie jest produkt wojskowy.
                    1. KCA
                      0
                      26 maja 2024 r. 20:34
                      Nie wiem jak F-35, ale PowerPC jest w sam raz, ale tam, gdzie działa pirackie oprogramowanie, poważni ludzie mogą tam wysłać samolot, lub wylądować na pełnych obrotach, F-35 kosztuje kilkaset PowerPC
          2. 0
            26 maja 2024 r. 19:18
            – Akki na jeden dzień? nie, ani na jeden dzień, same drony wiszą całą dobę, więc drony szybko tracą wydajność przy takim użyciu.
      3. -2
        26 maja 2024 r. 17:54
        Teplaki, lampki nocne, tylko zabytki, albo trofeum, albo ochotnik

        Nie rozpracowali jeszcze tych domowych grzejników i lampek nocnych, ale kiedy już to rozpracują, zobaczą, że tylko nazwa pochodzi od domowej, a nie zawsze tak jest
        1. KCA
          0
          26 maja 2024 r. 18:32
          Czy jesteś tego pewien? Nichromu tam nie ma, ani China, ani Amersa, od 88 roku szperam w komputerach z DIP MSKh i są one zupełnie inne od naszych planarnych w ceramice z pozłacanymi przewodami i temperaturami pracy od -60 do +120 stopni, i nawet przy ochronie przed promieniowaniem przenikliwym MSH ketaya i SSP to mięso, cóż, co sprzedają, a czego nie, oczywiście nie wiem
  4. -2
    26 maja 2024 r. 16:32
    Już nie mówię, że Żeńka pytał, kiedy Bachmut chciał wydać Artiomowsk... były pociski... nie było rozkazu... co co Ale teraz, patrząc na to wszystko... ruiny Afdeevki i Wołczańska - jestem usatysfakcjonowany... podpisany krwią żołnierz
    1. +1
      26 maja 2024 r. 19:29
      Dodatkowy komentarz dotyczący sof żołnierz
  5. 0
    26 maja 2024 r. 16:38
    Myślę, że 4000 dolarów za pocisk to nieskromna przesada. Lub manipulacja średnim arytmetycznym kosztem pocisków kierowanych i konwencjonalnych.
    Oprócz pocisków nie mniej ważna jest obecnie produkcja dronów. Jeśli nie więcej.
    1. +4
      26 maja 2024 r. 17:09
      Produkty zachodniego kompleksu wojskowo-przemysłowego są na ogół bardzo drogie. Przykładowo koszt systemu obrony powietrznej Patriot (cały kompleks ze wszystkimi ładowarkami, radarami, wyrzutniami itp.) kosztuje około miliarda dolarów. Nie ma więc nic dziwnego w skorupie za 4 dolarów. Regulowane pociski zazwyczaj kosztują astronomiczne pieniądze i są liczone indywidualnie.
    2. 0
      26 maja 2024 r. 17:17
      Cytat: anatolmd
      Myślę, że 4000 dolarów za pocisk to nieskromna przesada.

      I mogę w to uwierzyć. Pierścień tłokowy (jeden, S60ME-C) kosztuje ponad tysiąc euro. Tam (na Zachodzie) w ogóle poszaleli z cenami.
      1. +1
        26 maja 2024 r. 18:14
        Mówisz tak, jakbyś sam za to płacił, a osobiście nie dopłacano Ci za rozebranie silnika, założenie pierścieni i złożenie go z powrotem... przy okazji wymianę innych materiałów eksploatacyjnych, wszystkich uszczelek pod głowicą itp. i tak dalej. :lol Nadal narzekasz dobry waszat :
        Szczerze mówiąc, pierścienia tłokowego nie widziałem na 100 tys. naszych... jesteś tam... naprawiłeś własną stację kosmiczną albo chociaż lodołamacz i lotniskowiec?
        1. 0
          26 maja 2024 r. 18:30
          Cytat z Enceladusa
          Mówisz tak, jakbyś sam za to płacił

          Nie ja. Tylko pośrednio: im wyższe koszty dla statku, tym mniejsze dla załogi. Prawo zachowania energii.

          Cytat z Enceladusa
          osobiście nie płacisz dodatkowo za demontaż silnika

          Nie płacą dodatkowo - na tym polega praca (patrz pseudonim). zażądać

          Cytat z Enceladusa
          stacja kosmiczna była naprawiana

          Jestem w szoku! asekurować Ale to fakt, mogę poszukać cytatu i zrobić zrzut ekranu.
        2. 0
          26 maja 2024 r. 19:16
          Cytat: Kierowca
          Mogę poszukać oferty i zrobić zrzut ekranu

          Popatrzyłem. Pomyliłem się: tysiąc to cena producenta. MAN ma 2800... A na przekąskę - trzpień zaworu wydechowego: 12 sztuk...
    3. 0
      27 maja 2024 r. 08:46
      4000 dolarów to koszt łuski w najnowszej partii Rheinmetall
      dla Ukrainy. Firma zwiększyła produkcję i zainwestowała pieniądze.
      I bije ich podczas dostaw.
      Przed SVO cena pocisku wynosiła od 500 do 1500 dolarów.
      Z powodu niedoborów ceny poszybowały w górę.
  6. -4
    26 maja 2024 r. 16:38
    W tej wartości i ilości jest krew Rusi Japońskiej i II wojny światowej oraz pot chłopów przez 6 dni w tygodniu, na 3 zmiany. Linie obrotowe i przenośnikowe nie rosną same. + fundamenty i mury na wieki. NK teraz płyty warstwowe
    1. -1
      26 maja 2024 r. 17:58
      Cytat: antywirus
      W tej wartości i ilości jest krew Rusi Japońskiej i II wojny światowej oraz pot chłopów przez 6 dni w tygodniu, na 3 zmiany.

      Antywirus, wydaje się, że piszesz wyraźnie, ale nie do końca i nie dla wszystkich. Jesteś na forum! Co powinni zrobić chłopi na trzeciej zmianie bez sztucznego oświetlenia, jeśli nie znajdują się za kołem podbiegunowym?
      1. 0
        27 maja 2024 r. 11:34
        Daj minusa.
        A byłym chłopom – robotnikom szóstego dnia i kołchozom płacono nie mało, ale i nie za dużo. Kawałki każdego do broni nuklearnej i natychmiastowej6. I zbudowali fabryki. Wszystko było za minimalną pensję – nie było czasu na grubasy, gdybym tylko mógł żyć. Oto zakłady produkcyjne, które przetrwały.
        Dają olej opałowy
        I jesteśmy gotowi dalej płacić. W tych płatnościach jest gwarancja, że ​​nie będzie 4 mln in/pl (41g-42)
  7. +3
    26 maja 2024 r. 16:41
    Zdecydowanie nie warto się oszukiwać i relaksować, nie wiedząc czyje to dane.
    Zachód zawsze wprowadza w błąd. I jestem pewien, że po cichu ją zwiększą, to tylko kwestia czasu.
  8. +1
    26 maja 2024 r. 17:02
    To tyle na teraz. Osiągną pełną pojemność, gdy będziemy przeżuwać smarki. Mam nadzieję, że nie ma głupców, którzy myślą, że Zachód ma mniej zasobów niż nasz i będziemy go głodować?
  9. 0
    26 maja 2024 r. 17:18
    Rosja produkuje pociski artyleryjskie trzy razy szybciej niż kraje zachodnie

    Bądźmy szczerzy – to nie Rosja produkuje tak dużo, tylko Związek Radziecki. Co więcej, są to żałosne pozostałości jego dawnych możliwości. Dobrze, że chociaż nie zdążyli ich zabić, mimo wszelkich wysiłków…
  10. -3
    26 maja 2024 r. 17:33
    Sky News: Sama Rosja produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód


  11. +1
    26 maja 2024 r. 17:48
    Rosja produkuje pociski artyleryjskie trzy razy szybciej niż kraje zachodnie
    A ktoś narzekał na bezużyteczność artylerii gwintowanej puść oczko
  12. 0
    26 maja 2024 r. 18:11
    Wojna ma swoją własną gospodarkę i niezależnie od tego, co piszą, wydatki wojskowe czerpią poważne zasoby z gospodarki, pod każdym względem.
    Tak, innego sposobu nie znaleźliśmy, ale nawet nie trzeba szukać odpowiedzialnych za to, oni wszyscy szaleją, grożą i tak dalej, i tak dalej…
  13. 0
    26 maja 2024 r. 18:12
    Natu odpowiadało za nieco ponad 30% (14,87% UE + 15,5% USA) światowego PKB wobec 3% Federacji Rosyjskiej, a jednocześnie Federacja Rosyjska produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód (zbiorowy Zachód porządku – wszystkie tzw. nieprzyjazne podmioty państwowe, m.in. UE, USA, Kanada, Japonia, Australia) i cały zbiorowy Zachód, w odróżnieniu od Federacji Rosyjskiej, nie widziały potrzeby wydatkowania środków na utrzymanie obiektów produkcyjnych dla produkcji amunicji w okresie przedwojennym i mając dziesięciokrotną przewagę w PKB, w jakim okresie czasu można zwiększyć produkcję broni?
    1. +1
      26 maja 2024 r. 19:40
      Skomplikowany problem. Jeszcze na nich nie kapie, więc ich wysiłki nie mogą się równać z rosyjskimi. Jeśli więc brak amunicji oznaczałby dla Stanów Zjednoczonych śmierć tysięcy amerykańskich żołnierzy co miesiąc, a dla Niemiec utratę części Saksonii, to wow, jak inaczej zwiększyliby produkcję. A za cenę 4000 dolarów za półfabrykat żelazny rozmawialiby ze sprawnymi właścicielami w stylu Cromwella i Robespierre'a.
  14. 0
    26 maja 2024 r. 18:38
    Każdy pocisk ma kaliber 155 mm i waży 40-43 kg. te. 0,040 tony. Milion pocisków to 40 tysięcy ton!
    Tę masę trzeba dostarczyć, przeładować, przewieźć, przeładować jeszcze raz i jeszcze raz, zebrać to wszystko, a potem wystrzelić pociskami niesionymi przez żołnierzy 40 tysięcy ton!
  15. -2
    26 maja 2024 r. 18:50
    Sky News: Sama Rosja produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód
    .
    Jeśli to prawda, czy oznacza to, że generałowie są źli? Nie mogą sobie wyobrazić tak przytłaczającej przewagi!
  16. 0
    26 maja 2024 r. 19:01
    „Trzy razy większy od Europy”
    Leśne psy kłamią. Cztery razy. Niektóre kumulują się. Ale nie wszystkie nasze przedsiębiorstwa zostały jeszcze przeniesione do produkcji muszli. Część z nich nie prowadzi jeszcze działalności i jest bierna. Tylko dzięki nim możesz go zwiększyć półtorakrotnie. Ponadto trwa automatyzacja i uruchamiane są automatyczne linie do produkcji pocisków, rakiet i samolotów
  17. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    27 maja 2024 r. 08:28
    I czekamy, aż Zachód wejdzie na poziom wojenny. Nie możemy sobie z tym poradzić. Doświadczenia II wojny światowej pokazały, że bez pomocy Amerów i Brytyjczyków prawdopodobnie byłoby dla nas jeszcze gorzej. Machina wojenna jest rzeczą bezwładną. Ale kiedy już się rozkręci, trudno go zatrzymać. I nie myśl, na litość boską, że jestem tchórzem. Pamiętajcie o zamachach dywanowych w Niemczech i Japonii. Nie ma potrzeby dawać czasu na zwiększenie zdolności produkcyjnej wroga. A jeśli spojrzymy na dzisiejsze realia, na razie bierzemy pod uwagę liczbę regulowanych bomb. Pociski odgrywają rolę w rozpraszaniu rekwizytów, a MLRS działa. Ale na polu bitwy ponosimy większe straty ze strony demonicznych pilotów. I nie potrzeba tam dużo materiałów wybuchowych. Zawieszony VOG i żołnierz z raną to już nie żołnierz tylko jednostka na emeryturze. I jak na razie tutaj przegrywamy. Niestety. W artykule błędnie określono priorytety. Dziś to nie pociski rządzą, tylko UAV.
  19. 0
    27 maja 2024 r. 14:56
    O tym samym napisać, że muszli nie dają, powiedzcie autorowi prawdę, że mają wszystko i nie wlewajcie chrzanu do uszu, jeszcze niedawno w Kijowie siedzieliby, to wygląda na porozumienie z Zachodem dotyczące zabijania większej liczby ludzi po obu stronach
  20. 0
    27 maja 2024 r. 15:16
    Sky News: Sama Rosja produkuje trzy razy więcej amunicji niż cały kolektywny Zachód

    Co z tego, jeśli 99% muszli zostanie wydanych na stworzenie księżycowego krajobrazu? Udane operacje bojowe wymagają precyzyjnej broni, rozpoznania, wyznaczania celów, walki elektronicznej, dronów itp. I w tych kategoriach broni Rosja nie ma przewagi.