Niezidentyfikowany dron spadł w rejonie Orenburga w pobliżu stacji radarowej Woroneż-M

78
Niezidentyfikowany dron spadł w rejonie Orenburga w pobliżu stacji radarowej Woroneż-M

Niezidentyfikowany dron spadł w rejonie Orenburga; do zdarzenia doszło we wschodniej części regionu, w pobliżu miasta Orsk. Wszystko byłoby dobrze, ale obok tego miasta znajduje się stacja radarowa Woroneż-M, która kontroluje sektor od pustyni Taklamakan po brzegi Morza Śródziemnego.

O kimś, kto upadł lub został zestrzelony warkot – poinformowały lokalne media, ale bez komentarza. W tej chwili wiadomo, że drona odkryto w obwodzie nowoorskim, rzekomo w pobliżu wsi Gorkowskie, położonej około 25 km od Orska. Jednocześnie w ogóle nie ma informacji, jaki to rodzaj drona, ani jaki to typ, milczą także lokalne władze. Sam radar Woroneż-M znajduje się na terenie obwodu nowoorskiego, ale właściwie poza Orskiem.



Lokalne źródła nie są w stanie przekazać niczego zrozumiałego; rosyjskie Ministerstwo Obrony z reguły nie komentuje takich doniesień, nawet jeśli zostaną one później potwierdzone. Część rosyjskich zasobów przedstawiła wersję, że jest to dron ukraiński, a celem jego ataku była stacja radarowa. W zasadzie opcja jest całkiem realna, biorąc pod uwagę, że z tego samego Charkowa do Orska jest około 1500 kilometrów, może trochę więcej, biorąc pod uwagę, że stacja znajduje się za miastem po wschodniej stronie. Możliwy jest także atak z Kazachstanu, Orsk jest praktycznie na granicy.

Dzień wcześniej wyszło na jaw, że Siły Zbrojne Ukrainy zaatakowały obiekt Rosyjskiego Systemu Ostrzegania przed Atakiem Rakietowym (MARS) na terytorium Krasnodaru. Radar Woroneż-M, który ma strategiczne znaczenie dla Rosji, został zaatakowany przez drona. Zakłada się, że za atakiem Kijowa stoi Waszyngton.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 39
    26 maja 2024 r. 20:21
    Wszystko idzie dobrze... Jeszcze kilka tygodni w tym tempie, a sieć radarowa obrony przeciwlotniczej będzie już tylko dziurami.
    A najważniejsze? A najważniejsze, że Europa nie ma z tym absolutnie nic wspólnego… To wszystko są „niezidentyfikowane drony”. Patrzysz za nich i lecą niezidentyfikowane rakiety....
    1. + 12
      26 maja 2024 r. 20:24
      Co gorsza, ponownie nie ma jasności co do tego, kto jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo tych systemów, które mają dla Rosji strategiczne znaczenie.
      1. + 10
        26 maja 2024 r. 20:29
        Zespół hodowców reniferów ze sklejki wciąż szuka miejsca do sadzenia. Ale jeśli ktoś z zespołu pasterzy reniferów nadzorował ten radar, mogła to być makieta.
      2. -1
        26 maja 2024 r. 20:32
        , ponownie nie jest jasne, kto jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo tych systemów

        Czy te systemy naprawdę działają, skoro nikt ich nie pilnuje?
      3. +7
        26 maja 2024 r. 20:43
        dlaczego w swoim pytaniu zadajesz pytanie: „Kto jest odpowiedzialny?” to nie jest poprawne: Poprawnie: „Jak zorganizowana jest ochrona tych obiektów, jeśli dotrą do nich drony”. Znalezienie winowajcy nie jest trudne, zrzucenie na niego wszystkich swoich grzechów i odpowiedzialności, ale zorganizowanie obrony tak, aby nawet komar nie podciął nosa, nie podleciał, nie zatruł, nie przekupił to jest trudniejsze , i będziesz musiał myśleć i nawet z głową.
      4. +4
        26 maja 2024 r. 20:43
        Niezidentyfikowany dron spadł w rejonie Orenburga.....

        Nawet kucharz rozumie, że to ten sam „niezidentyfikowany” co w Armavirze.
      5. +3
        26 maja 2024 r. 21:00
        Możliwy jest także atak z Kazachstanu, Orsk jest praktycznie na granicy.

        To jest najbardziej prawdopodobna wersja. Brak pól radarowych wzdłuż granicy na średnich i małych wysokościach w tym kierunku nadal będzie nas dręczyć. A kto za tym stoi, nawet głupiec jest w stanie to zrozumieć. Następnym razem może przylecieć rój UAV, a sąsiedzi z Republiki Kazachstanu nic nie będą wiedzieć.
      6. +9
        26 maja 2024 r. 21:13
        Odpowiedzialne są te brygady obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej, których obszar odpowiedzialności obejmuje dane z RTU SPRN Oddzielnej Armii. Posiadanie w służbie z reguły systemów S-300, dla których zadanie „zwalczania dronów” nie jest priorytetem…

        Swoją drogą najwyższy czas uzupełnić uzbrojenie kompanii ochrony tego obiektu VZG o systemy MANPADS i poszerzyć kadrę tej jednostki o specjalistów (pluton) operatorów tej broni...
    2. -10
      26 maja 2024 r. 20:59
      Cytat od ian
      A najważniejsze?

      Najważniejsze, że żaden z oburzonych nie zasugerował odpowiedni opcja odpowiedzi. Takiego, które nie doprowadziłoby do bezpośredniego konfliktu z NATO.
      1. +1
        27 maja 2024 r. 09:46
        W wątku o UAV ludzie sugerowali zestrzelenie go. To była propozycja, którą można było przedyskutować. Ale nie tutaj. Dorzucili trochę minusów i tyle. Co więcej, ponownie przeglądając komentarze, nie znalazłem żadnych konkretnych pomysłów, z wyjątkiem abstrakcyjnej „maksymalnie ostrej odpowiedzi”. Najwyraźniej nawet najbardziej bojowi komentatorzy rozumieją, że jakakolwiek reakcja proporcjonalna do tego ciosu prowadzi bezpośrednio do natychmiastowego konfliktu?
        Cóż, pozostaje tylko pogratulować Zachodowi. W takiej grze wygrywa ten, kto wykona przedostatni ruch. Ostatnim z nich jest wojna. I nikt przy zdrowych zmysłach tego nie zrobi.
        Moja osobista opinia jest taka. Właściwą reakcją byłoby wywołanie zamieszania w pobliżu granic Stanów Zjednoczonych, a także wydanie rozkazu uderzenia w ich systemy obrony powietrznej (no, między innymi radościami z takiego wydarzenia), ale to wymaga zasobów, których Rosja po prostu nie ma.
  2. +4
    26 maja 2024 r. 20:22
    Zakłada się, że za atakiem Kijowa stoi Waszyngton.


    Dlaczego tak się zakłada, skoro jest to całkowicie oczywiste!?
    1. +5
      26 maja 2024 r. 20:28
      Jeśli jest to oczywiste, to zgodnie z „doktryną nuklearną” Federacja Rosyjska musi oszklić przeciwnika. Ale my tacy nie jesteśmy.
      I ludzie nie biją cię po twarzy za „duże lubienie”. Co najwyżej wyrażają uczucie głębokiego zaniepokojenia.
      1. +8
        26 maja 2024 r. 20:32
        Drogi Ianie (Mikhalych)!

        Doktryna to jedno.
        Ale złodzieje, generałowie/zdrajcy przy „przyciskach” tej doktryny w Ministerstwie Obrony to coś innego.
        Niestety…
        1. +1
          26 maja 2024 r. 20:33
          Cytat: Andriej Khramov
          Doktryna to jedno.
          Ale złodzieje, generałowie/zdrajcy przy „przyciskach” tej doktryny w Ministerstwie Obrony to coś innego.
          Niestety…

          Dlatego jest to „rzekome” i nieoczywiste.
          1. +2
            26 maja 2024 r. 20:34
            Drogi Ianie (Mikhalych)!

            Tak, trudno się z Tobą nie zgodzić...
    2. +1
      26 maja 2024 r. 21:32
      Niestety... Planowanie, organizowanie i przeprowadzanie takiego ataku na obiekt STACJONARNY, którego istnienie i jego lokalizacja są DOBRZE znane WSZYSTKIM od CO NAJMNIEJ KILKU LAT, jest całkiem możliwe obejść się bez „usług” Wujek Sam...

      Wystarczy biernie „spanie na kuchence” Emelyi. Z tego samego systemu wczesnego ostrzegania. Brak monitorowania terminowego, INICJATYWNEGO i AKTYWNEGO rozwoju zasięgu broni powietrznej. Oraz metody, metody ich stosowania według Systemu RTU w RÓŻNYCH warunkach środowiskowych...

      Nie przewiduje też NA CZAS obiektywnego ryzyka i zagrożeń dla systemu wczesnego ostrzegania, jakie wynikają z tego rozwoju sytuacji. I nie stawia Sztabowi Generalnemu pytania (dlaczego „wyższe dowództwo” miałoby zawracać sobie głowę ich „pianiem od dołu”?..) o potrzebę poszerzenia zakresu zadań i możliwości jednostek obrony przeciwrakietowej/lotniczej w celu objęcia jednostek kontroli wystrzeliwania rakiet wczesnego ostrzegania w obszarze odpowiedzialności, do którego zaliczają się te wyrzutnie rakiet...

      Krótko mówiąc, uważam, że niektórzy w systemie wczesnego ostrzegania „uważają”, że ludzie obrony powietrznej powinni myśleć o takich sprawach. To jest „ich chleb”… A ludzie obrony powietrznej „myślą”, że „wyższe dowództwo”. ” stawia przed nimi zadanie, jeśli nie zostało ono „jeszcze postawione”, to nie ma sensu „wychylać głowy”, narażając się na poszerzanie kręgu odpowiedzialności za zwalczanie rozszerzonego zasięgu systemów obrony powietrznej wroga. .

      Tak to „przychodzi”...
      1. +3
        26 maja 2024 r. 21:46
        Drogi ABC-schütze (Werner Holt)!

        Tak, masz rację: Szojgu miał (może nadal ma?) całe „centrum dowodzenia”, w którym pułkownicy i generałowie siedzieli skupiskami przy monitorach w amfiteatrze i monitorowali machinacje „Wujka Sama” i „coś dowodzili”: albo przyjaciela do przyjaciela lub do monitorów - zrzucając odpowiedzialność i osobistą inicjatywę z „szelek na ramiona”.
        1. +3
          26 maja 2024 r. 22:09
          Dlaczego „był”? Myślisz, że przekazano je kinie wolnemu?
          Jest tam, jest tutaj, nie odszedł...
          1. +2
            27 maja 2024 r. 07:24
            Kiedy widzisz takie kino, z bandą niepotrzebnych parkietowych mokasynów z dużymi gwiazdami i paskami, patrząc na monitor eleganckim spojrzeniem, zawsze pamiętasz Krym, Sewastopol, lotniska Belbek i Nowofedorovka, Dzhankoy i Most Krymski, Morze Czarne Flota ze statkami, które nie mają sobie równych na świecie.... ....
      2. +3
        26 maja 2024 r. 22:41
        Aby zaplanować, zorganizować i przeprowadzić taki atak na obiekt STACJONARNY, którego istnienie i jego lokalizacja są DOBRZE znane WSZYSTKIM od CO NAJMNIEJ KILKU LAT, można obejść się bez „usług” Wujka Sama. .
        Tu wcale nie chodzi o to, że Wujek Sam podał współrzędne i jakieś informacje wywiadowcze. Rzecz w tym, że na obrzeżach nie ma praktycznej korzyści z uderzania w te obiekty, dosłownie w ogóle. Może to być korzystne jedynie dla potęg nuklearnych, a przede wszystkim dla Pindos. Być może dlatego są tak zrelaksowani, ponieważ uważają, że te obiekty nie interesują xoxlova. I tak, producenci materacy mogą to wszystko zorganizować sami, ale żelazną wymówką jest to, że to wszystko jest do dupy, nie prowadzimy biznesu.
        1. 0
          27 maja 2024 r. 12:41
          „Chodzi o to, że na obrzeżach nie ma praktycznej korzyści z uderzania w te obiekty, dosłownie w ogóle.”…
          *******
          Wierzę, że istnieje „propagandowy”. I całkiem duży. Co w dzisiejszej dla nich sytuacji „pogrzebowej” nabiera coraz większego znaczenia dla ich reżimu…

          A „odprężenie” personelu RTU (jednostek bezpieczeństwa - obrony, personelu na zmianach, oficerów dyżurów operacyjnych, dowództwa i sztabu) wynika także z faktu, że Z DEFINICJI NIKT NIE PLANOWAŁ ich poważnej obrony na wypadek wojny . Od słowa - „absolutnie”…

          Ich zadaniem jest „przetrwanie” (czyli utrzymanie gotowości bojowej i skuteczności bojowej w okresie „specjalnym” (poprzedzającym rozpoczęcie działań bojowych i w „początkowym” okresie wojny. Nawet w „pierwszym”, ale właśnie w okresie „początkowym”, czyli najwyżej przez półtorej godziny, do czasu „uruchomienia głównych sił i środków odwetowego lub głębokiego uderzenia odwetowego”…

          Aby ostrzec o rozpoczęciu MASYWNEGO uderzenia na bronione terytorium, wydać opinię o składzie i kierunkach zbliżania się broni atakującej, jej trajektoriach i punktach uderzenia oraz wystawić centrum dowodzenia do systemu PARO. To wszystko, wtedy mogą „umrzeć”…
          1. +2
            27 maja 2024 r. 13:48
            Dla systemów wczesnego ostrzegania RTU rozmieszczonych na obrzeżach terytorium ZSRR zaplanowano „bezpieczeństwo i obronę” ze strony DRG (DTF). Dla takich jednostek jak „Daryal”, stacjonujących w Skrunda i Kutkashen, planowano nawet włączenie ciężkich pojazdów opancerzonych (pluton czołgów) do jednostek obrony ZIEMNEJ (podkreślam!).

            Nikt nigdy nie planował i nie planuje teraz obrony RTU przed systemami wczesnego ostrzegania, przydzielonymi siłami i środkami, przed powietrznymi systemami ataku, takimi jak UAV (RPA). Chociaż potencjalne RYZYKO związane z rozwojem potencjału tych pojazdów EHV było widoczne już 20–25 lat temu.

            I nie będzie planował, dopóki brak proaktywnego, aktywnego, niezależnego, kompetentnego prognozowania NOWEGO ryzyka i zagrożeń dla realizacji misji bazodanowej nie będzie karany tak samo surowo, jak za niewykonanie misji bojowej...
          2. 0
            27 maja 2024 r. 16:01
            Z DEFINICJI NIKT NIE PLANOWAŁ ich poważnej obrony na wypadek wojny. Od słowa - „absolutnie”…
            Nie sądzę, że to do końca prawda. To obiekt strategiczny, taki sam jak np. silos, a może nawet ważniejszy. Nie będziesz argumentować, że obszar pozycyjny dywizji rakietowej w ogóle nie musi być chroniony i broniony, ponieważ oni również muszą wytrzymać tylko półtorej godziny.
            1. 0
              27 maja 2024 r. 20:33
              Napisałem to dość wyraźnie. Planowano chronić i obronę NAZIEMNĄ dostępnymi siłami i środkami przed działaniami wrogiego DRG (DTF). W szczególności sprzęt VZOP na obwodzie, przed „płótnem” i w innych miejscach...

              Również z silosami, a nawet PGRK Strategicznych Sił Rakietowych w rejonach pozycyjnych i na trasach. „Dorosli” do świadomości, że grupy DRG „głębokiego” rozpoznania wroga, przemieszczające się z wyprzedzeniem na potencjalne trasy PGRK, mogą być „mobilne” i wyposażone w platformy „buggy” do podążania za strzeżonym konwojem. albo wyprzedź go na trasie...

              Żadne „scenariusze” nie sugerują jednak, że te DRG mogą być użyte na strzeżonych i bronionych platformach przez taką broń powietrzną, jak UAV (RPV). Cóż, po prostu NIE ma takiej broni i specjalistów w jej użyciu w przydzielonych im jednostkach bezpieczeństwa i obrony... Podstawowe MANPADY, elektroniczny sprzęt tłumiący itp....

              Ale „tutaj” transportery opancerzone, systemy przeciwpancerne, granatniki, karabiny maszynowe, karabiny snajperskie są „w obfitości”…
              1. 0
                28 maja 2024 r. 11:40
                Napisałem to dość wyraźnie.
                W swoim poprzednim poście napisałeś:
                Z DEFINICJI NIKT NIE PLANOWAŁ ich poważnej obrony na wypadek wojny. Od słowa - „absolutnie”…
                A teraz piszesz:
                Zaplanowano bezpieczeństwo i obronę NAziemną przy użyciu dostępnych sił i środków
                Dlatego w Twoich komentarzach nie ma jasności. Generalnie zgadzam się z Twoją ostatnią uwagą, że pojawiły się nowe zagrożenia. Ale. Nie chodzi o to, że nie było to planowane, ale o to, że istniejące plany nie odpowiadają już współczesnym realiom. Podobnie przy planowaniu SVO nie zwrócono należytej uwagi na takie środki, jak UAV i BEC, zarówno po naszej, jak i po drugiej stronie. Tyle, że najwyraźniej nasza myśl wojskowa jest nieco opóźniona, nie analizuje się doświadczeń współczesnych operacji wojskowych w innych gorących punktach, nie wprowadza się pozytywnych aspektów tego doświadczenia i w ogóle nasza machina wojskowo-biurokratyczna jest bardzo powolna . I jak się ostatnio okazuje, celem kierownictwa naszego Ministerstwa Obrony (przynajmniej części jego przedstawicieli) nie było wzmocnienie zdolności obronnych Rosji, ale napełnienie własnych kieszeni.
                Mam jednak nadzieję, że zostaną wyciągnięte niezbędne wnioski, aby ochrona i obrona naszych strategicznych obiektów odpowiadała czasom współczesnym, tj. nie tylko dzisiaj, ale także w przyszłości, dotrzymując kroku wymaganiom chwili.
                1. 0
                  28 maja 2024 r. 12:14
                  Przepraszam...

                  Ale jesteś ZASADNICZĄ RÓŻNICĄ w obowiązkach i zadaniach STRONY (lub strażnika), w ochronie i OBRANIE obiektu (RTU systemu wczesnego ostrzegania, silosu lub strategicznych sił rakietowych PGRK...) w przypadku atak na nie przez DRG wroga (DTF) oraz obrona TERYTORIUM i INFRASTRUKTURY przez SIŁY ZBROJNE kraju na wypadek WOJNY, zdajesz sobie sprawę?
                  1. 0
                    28 maja 2024 r. 12:37
                    Nie mówię o „napychaniu kieszeni” osławionymi „wysokimi rangami”. Niech się tym zajmie Prokuratura Wojskowa i FSB...

                    Mówię o BARDZIEJ NIEBEZPIECZNYM ZJAWIENIU - praktycznie - WSZĘDZIE, - BRAK INICJATYWY i GOTOWOŚCI, także „niskich rang” - funkcjonariusze NA MIEJSCU (obiektach), aby myśleć w odpowiednim czasie, kompetentnie, analizować obecne i przyszłe zagrożenia oraz zagrożenia dla pomyślnej, terminowej decyzji, zarówno ich „zwykłych” zadań, jak i zadań powierzonych im przez dowództwo (w zależności od sytuacji)…

                    Dlaczego od PONAD ROKU obserwujemy smutne konsekwencje w postaci sporadycznych „przylotów” na obiekty na DEEP z tyłu, takie jak AB Engels, RTU SPRN „Woroneż-M”, infrastruktura w Ust-Łudze itp. .
          3. 0
            27 maja 2024 r. 20:37
            Swoją drogą, mam tu literówkę. Nie „system PARO”, ale system obrony przeciwrakietowej…
  3. + 17
    26 maja 2024 r. 20:24
    Cóż, przeprowadziliśmy ćwiczenia odstraszania nuklearnego.
    1. +7
      26 maja 2024 r. 21:01
      Przeprowadziliśmy więc ćwiczenia odstraszania nuklearnego


      Całkowicie się zgadzam.
      W wyniku ćwiczeń ustalono, że jeśli zaczniesz mówić, będziesz podlegać odpowiedniemu artykułowi... Dlatego siedźmy cicho, „bez brzęku okularami”…
  4. + 12
    26 maja 2024 r. 20:28
    Przeszliśmy od testowania obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej do porażki. Kiedy utknęliśmy w Ukrlandii, wypadają nam oczy i uszy. Statki Floty Czarnomorskiej zostały wypędzone z dala od niebezpieczeństwa. Gdzie zostanie wysłany system wczesnego ostrzegania? ((
  5. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      26 maja 2024 r. 20:35
      Tak, swoją drogą, Ukraińcy zestrzelili nasze drony – pickupa z karabinem maszynowym. Często używane są także radzieckie ZSU i niemieckie gepardy.
    2. -12
      26 maja 2024 r. 20:45
      Co to za nonsens strzelać do dronów z lekkich karabinów maszynowych... ale do czego potrzebny jest sprzęt, żeby na to pracować?
      1. +3
        26 maja 2024 r. 21:05
        A potem są takie „bzdury”, jak bliźniak „Maxim” na pickupie. Tani i wesoły, skuteczny.
    3. -3
      26 maja 2024 r. 21:03

      W ostatnich dniach gwałtownie wzrosła liczba i skuteczność ukraińskich ataków rakietowych i dronów na cele

      To bardzo smutne, ale nasz szef wkrótce sprowadzi nowych obywateli z U.......
  6. -4
    26 maja 2024 r. 20:29
    Mam taką opcję. O kaczkach i kaczątkach w Orsku jest więcej informacji, przynajmniej je policzono, jest ich 10 i coś mi mówi, że gdzieś w okolicy mamy coś, co nie jest dobre dla USA.
    1. -4
      26 maja 2024 r. 21:04
      Więc napiszmy tyran minus od alarmisty lol
      1. -7
        26 maja 2024 r. 21:33
        Tak, moje fakty psują obraz panikarsom! tyran Trzeba krzyczeć, wszystko zniknęło. śmiech
        1. Des
          +1
          27 maja 2024 r. 10:48
          Nie rozumiem, dlaczego cię minusują i nie widzisz paniki. Wow niesamowite.
  7. +1
    26 maja 2024 r. 20:31
    Czy będziemy przeklinać wulgarnymi słowami, czy oko za oko? (jeśli już, chodzi o Amerykanów)
  8. + 10
    26 maja 2024 r. 20:32
    Zakłada się, że za atakiem Kijowa stoi Waszyngton.
    To z pewnością prawda, sprawdzanie wszy. Należy wziąć pod uwagę, że jest to obiekt strategiczny objęty systemem odstraszania nuklearnego, dlatego należy ostro zareagować i zapobiec prawdopodobieństwu takich działań. Ukraina jako państwo musi zostać zlikwidowana, obiektywnie nie jest w stanie tego zrobić krajem odpowiednim, nie dojrzał, dlatego należy go wyzwolić spod reżimu faszystowskiego aż do zachodnich granic.
    1. + 12
      26 maja 2024 r. 20:40
      Jak zareagowali już na atak na strategiczne lotniskowce? Staną się więc bardziej bezczelni. A Kreml wciąż niepokoi się, czy ich dzieci żyjące na Zachodzie ucierpią. Na wszelki wypadek, żeby uniknąć niepotrzebnych strat, te dzieciaki trzeba teraz zniszczyć. A potem będziecie mogli zadeklarować się jako Koreańczycy z Północy. „I nie obchodzi nas, ilu i kto umrze w USA, nie ma tam nikogo z nas”.
      1. -2
        26 maja 2024 r. 20:58
        Gdybyśmy byli naszym Ministerstwem Obrony, wrzuciłbym do sieci mapę z terytoriami państw NATO na czele ze Stanami Zjednoczonymi, z danymi o tym, co pozostanie z ich terytoriów w przypadku wojny światowej z użyciem broni nuklearnej, oraz ile, według obliczeń, pozostanie lub, przeciwnie, nie pozostanie z nich w całej populacji, miastach i obiektach przemysłowych. Zadbałbym o to, aby ten drenaż był dostępny dla wszystkich na Zachodzie, może wtedy ich mózgi się obudzą i zaczną pracować przynajmniej na rzecz przetrwania.
        1. 0
          27 maja 2024 r. 09:42
          Myślisz, że sami nie mają takiej mapy? zażądać
          1. 0
            27 maja 2024 r. 10:24
            Cytat: Talerz
            Myślisz, że sami nie mają takiej mapy? zażądać

            Jest, ale nie dla każdego, dla założenia, ale żeby każdy wchodząc do sieci od razu na to natrafił i zajrzał raz, dwa, trzy razy i w końcu doszedł do sedna i może o tym pomyślał, po czym mógłby być przerażony, nie ma nic podobnego, większość z nich żyje w błogiej nieświadomości, a jeśli wiedzą o czymś ze słyszenia, jest to jakby odległe i abstrakcyjne.
            1. 0
              27 maja 2024 r. 10:40
              Daj spokój: symulatory eksplozji atomowej są dostępne bezpłatnie. Wszedłeś, wszedłeś do miasta detonacji, wszedłeś w moc, a oni pokazują ci promień wszystkiego zamieniającego się w plazmę, promień absolutnego zniszczenia, promień częściowego zniszczenia... Możesz wprowadzić dane o wietrze i uzyskać mapę rozprzestrzeniania się opadu radioaktywnego. Dane dotyczące arsenału strategicznego zarówno Rosji, jak i Stanów Zjednoczonych są stosunkowo powszechnie dostępne. Przynajmniej wydaje się możliwe ustalenie liczby głowic i ich średniej mocy. Badania przez godzinę.
              A jeśli ludzie nie są tym zainteresowani, to wydaje mi się, że mapa również będzie dla nich mało interesująca. Przynajmniej nie imponujące.
              Ale oczywiście możesz to opublikować wyłącznie dla zabawy. Szczególnie interesujące byłoby podanie przez Japończyków wyników: „W przypadku naszej wojny w Stanach Zjednoczonych takie a takie wasze miasta sąsiadujące z ich bazami znajdą się w promieniu zniszczenia”. śmiech
              1. 0
                27 maja 2024 r. 12:12
                Cytat: Talerz
                Daj spokój: symulatory eksplozji atomowej są dostępne bezpłatnie. Wszedłem, wszedłem do miasta eksplozji, wszedłem w moc, a oni pokazują promień wszystkiego zamieniającego się w plazmę, promień absolutnego zniszczenia, promień częściowego zniszczenia…

                Dobry przykład, ale symulator, gra, jest postrzegana jako gra, gra zajmuje i wciąga, dlatego mówię o abstrakcyjnym, zdystansowanym postrzeganiu realnego faktu.
    2. +1
      26 maja 2024 r. 21:04
      dlatego należy zareagować ostro i aby nie było prawdopodobieństwa takich działań Ukraina jako państwo musi zostać zlikwidowana

      Słyszę to od dwóch lat, odkąd utonęła Moskwa, pusta paplanina, w rzeczywistości nie będzie reakcji!!!!!!
      1. -7
        26 maja 2024 r. 21:17
        Cytat: Włodzimierz80
        W rzeczywistości nie będzie żadnej reakcji!!!!!!
        Nie spieszyłbym się z tak szybkimi wnioskami, zobaczymy.
  9. + 10
    26 maja 2024 r. 20:34
    ..................„Słabi są bici” .................. .....
  10. +1
    26 maja 2024 r. 20:34
    Temu, kto „naciśnie PRZYCISK”, kraj postawi ogromny pomnik.
  11. -1
    26 maja 2024 r. 20:36
    Mam nadzieję, że zostaną z tego wyciągnięte wnioski: kogo należy ukarać, co poprawić. W przeciwnym razie jest to po prostu okrutne i trochę smutne
    1. 0
      26 maja 2024 r. 21:06
      na tej podstawie wyciągną wnioski, kto powinien zostać ukarany

      Jesteś ostatnim optymistą!
      Właściwie nic nie będzie, będą gadać: opowiedzą historie o innej wiosce (w postaci bezwartościowych ruin) i zorganizują konkurs piosenki lub festyn VK.
    2. +1
      26 maja 2024 r. 22:22
      Cytat: eskela
      wyciągnie wnioski kogo trzeba ukaraćco trzeba naprawić.

      Procedura była debugowana przez długi czas:
      1. Szum
      2. Zamieszanie
      3. Szukaj winowajców
      4. Kara niewinnych
      5. Nagradzanie niezaangażowanych
  12. -8
    26 maja 2024 r. 20:56
    Niezidentyfikowany dron rozbił się na lotnisku w Rzeszowie. W wyniku upadku eksplodował magazyn z rakietami przeciwlotniczymi Patriot.
    1. -5
      26 maja 2024 r. 21:08
      Niezidentyfikowany dron rozbił się na lotnisku w Rzeszowie

      Proszę, nie pisz tych rzekomo inspirujących kłamstw, nie pomagaj swoim wrogom
      1. -1
        27 maja 2024 r. 13:29
        Na koniec trzeba było napisać „Żart”. Czarny humor, który nie jest faktem, że może się zdarzyć lub nie, prawdopodobnie nie jest rozumiany przez wszystkich.
  13. +9
    26 maja 2024 r. 21:06
    Ministerstwo Obrony Rosji w ogóle nie komentuje takich doniesień, nawet jeśli zostaną one później potwierdzone

    No cóż, nie jest to zaskakujące... Kto przyznaje, że został uderzony w twarz...
  14. +8
    26 maja 2024 r. 21:16
    Najgorsze jest to, że nie ma symetrycznej odpowiedzi.
    Zrozumieli, że to łatwy cel. Następnym razem, czego się spodziewać? Że okręty podwodne zniszczą pozostałe radary, a potem wrzucą broń nuklearną? A nasi nawet nie odpowiedzą

    PS: ci, którzy myślą, że w UWB są wysoce humanitarne typy, że przy najmniejszej okazji nie użyją broni nuklearnej, powinni pamiętać Hiroszimę i Nagasaki oraz punkt tej wojny między Ameryką a Japonią.
    1. +1
      27 maja 2024 r. 00:54
      Cytat z Last Centurion
      Najgorsze jest to, że nie ma symetryczny odpowiedź.
      Symetryczny czy asymetryczny? Na to pytanie nie ma odpowiedzi nawet w encyklopedii od 2010 roku:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбить_Воронеж
    2. +1
      27 maja 2024 r. 08:29
      Dlaczego nie! Teraz Ławrow wyrazi głębokie zaniepokojenie! I wtedy uderza cię oszołomienie! Kawałki będą latać bocznymi uliczkami. Cały świat jest w ruinie! Ale potem.
  15. -1
    26 maja 2024 r. 21:19
    Cóż, nie jest grzechem strzelać z broni nuklearnej z powodu czegoś takiego
  16. K_4
    -8
    26 maja 2024 r. 21:20
    Dlaczego wszyscy jesteście tak niecierpliwi, że „cały świat jest w ruinie”. Życie na popiołach nuklearnych byłoby piekłem, dopóki odpadną łuski z ogona. Cholera, co to za idiotyzm machać klubem nuklearnym. Jasne, że musimy odpowiedzieć, więc odpowiadamy najlepiej jak potrafimy, ale fakt, że nie mamy ich aż tak wielu, to są pytania do panów na górze.
    1. -1
      26 maja 2024 r. 21:29
      Jak myślisz, komu w tej sprawie należy odpowiedzieć? „Woroneż” pod Orenburgiem nie ingeruje w życie Salukrańczyków, a ci, którym wtrącono się ponownie, nie mają powodu reagować. Ponieważ jest to nie do udowodnienia. Okazuje się, że kamery wideo zostały skażone przez wróble, a gang z sąsiedniej okolicy otoczył dom.
    2. +2
      26 maja 2024 r. 21:37
      Teraz pytanie jest następujące: albo NATO obróci nas w pył, albo my się nawzajem wymażemy, trzeciej opcji nie ma.
  17. +2
    26 maja 2024 r. 21:32
    Dawno temu wszystkie strategiczne obiekty i przedsiębiorstwa, rafinerie ropy naftowej itp., do których mogą dotrzeć bezzałogowe statki powietrzne, byłyby rozciągnięte sieciami. Postaw wysokie maszty i rozciągnij między nimi mocną sieć. W rezultacie UAV albo po prostu zapląta się w niego bez detonacji, albo zdetonuje z minimalnymi uszkodzeniami.
  18. +8
    26 maja 2024 r. 22:20
    Rosja dobrowolnie stała się kolonią Zachodu w „świętych latach 90.”, aby stać się swoją, burżuazyjną. Kolonia nie może uderzyć swoich właścicieli, może uderzyć tylko tę samą kolonię, co Rosja, uderza w Rzeszę Ukraińską, czytając własne terytorium. Nie będzie odpowiedzi na zachodnich partnerów Kremla, będzie urojeniowy krzyk Jarosławy ze strony Ławrowa o tym, że partnerzy nie mogą „uczciwie osiągnąć swoich celów”.
  19. +1
    26 maja 2024 r. 22:31
    Zastanawiam się, czy jeśli daleko istnieje, czy naprawdę niemożliwe jest skupienie całej jego mocy (myślę, że gdzieś co najmniej megawat) w jednej wiązce i po prostu wypalenie wszystkiego, co jest w jego centrum? Oczywiście wypalenie go jest dość głośne, ale myślę, że powinno to spowodować nieodwracalne skutki dla elektroniki drona.
  20. +2
    26 maja 2024 r. 22:46
    Wszystko to jest wynikiem współpracy i tchórzostwa Putina. Pozwól mu nadal ignorować problem. Już niedługo taktyczna broń nuklearna przyleci do naszego kraju.
  21. +3
    26 maja 2024 r. 23:13
    Za ciosami stoją amery, robiące paskudne rzeczy rękami swoich szóstek. Pytanie jednak brzmi – jak długo nasi władcy będą przeżuwać smarki, nie robiąc nic w odpowiedzi na ataki na cele strategiczne?! Im więcej mówią, tym bardziej bezczelni stają się wrogowie. A mogli wystrzelić z pobliskich terytoriów – prawdopodobnie było mnóstwo ukrytych komórek. FSB i kontrwywiad mają mnóstwo pracy.
  22. -2
    26 maja 2024 r. 23:30
    Cytat: Koparka
    Wszystko to jest wynikiem współpracy i tchórzostwa Putina. Pozwól mu nadal ignorować problem. Już niedługo taktyczna broń nuklearna przyleci do naszego kraju.


    Może zwykli ludzie, tacy jak my, nie widzą całego obrazu, całej głębi wieloetapowego podejścia?
    Może rządzący nie myślą naszymi kategoriami – żyjemy tu i teraz, ale kategoriami wielu pokoleń?
    Może my, nasze dzieci, wnuki i prawnuki musimy po prostu uzbroić się w cierpliwość, ale następne pokolenia za jakieś stulecie będą żyły tak, jak powinny, cóż, przynajmniej 1/10 tego samego życia mieszkańców Rublowki, Żukowki , chwalebna wieś Borki?
  23. 0
    27 maja 2024 r. 00:44
    Im dłużej będą trwać, tym więcej szkód i ofiar spowodują wśród ludności cywilnej. Bezczelność Anglosasów jest nie do pobicia!
  24. +2
    27 maja 2024 r. 08:35
    Taktyka NATO zakłada zniszczenie wszystkich radarów wczesnego ostrzegania. To początek końca planety! A na Kremlu wszyscy czekają, idioci!!!
  25. +1
    27 maja 2024 r. 09:21
    Spadł w pobliżu? I w publicznych telegramach jest wyraźnie widać, jak to się stało. Kiedy tak milczą i ukrywają prawdę, której w naszych czasach nie da się ukryć, to zaufanie do naszego Ministerstwa Obrony Narodowej jest coraz mniejsze.
  26. 0
    27 maja 2024 r. 10:20
    Woroneż-DM Armawir, obwód Krasnodar
    (obiekt 1653, jedn. wojskowa 41003) 44°55′31″ n. w. 40°59′02″E. wieś HGYAO 6000 km[10] 150–4000 km 2–60° 165–295° 34,5–145,5° 2006–2013 2009, 2013
    Kosztować 2,85 miliardów rubli
    Dwa segmenty: первый zamyka kierunek południowo-zachodni (od Europy Południowej do północnego wybrzeża Afryki), zastąpił radar Dniepr w Sewastopolu; drugi zamyka kierunek południowy, zastąpiła Gabalińską. W dniu 23 maja 2024 roku UAV uległ uszkodzeniu.

    Czy obrona powietrzna ich nie chroniła? A co z wojną elektroniczną?
    Nie wiem jak wstawić zdjęcie. Podaję linki:
    https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/0/4/19113409.jpg
    https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/0/4/19113408.jpg
    Zdjęcie uszkodzonego Woroneża w Armawirze.
  27. 0
    27 maja 2024 r. 10:44
    Wydaje się, że w odpowiedzi na atak „niezidentyfikowanych” dronów, w pełni zainstalowane rakiety powinny zniszczyć całą ich osławioną obronę przeciwrakietową do piekła.
  28. 0
    27 maja 2024 r. 11:48
    Metodycznie badamy i szczypiemy naszą tarczę nuklearną rękami łotrów. Krok po kroku... Wydaje się, że nie ma co pokazywać, to są Ukraińcy. Ale każdy wszystko rozumie. Brak kręgosłupa naszego najwyższego kierownictwa jest po prostu oczywisty
  29. 0
    28 maja 2024 r. 01:19
    WYSOKI PUNKT NASTOJU SCHODZIMY DO PUNKTU DOLNEGO