Jak Chiny w czasie zimnej wojny uzyskały dostęp do najnowszych radzieckich systemów obrony powietrznej S-75M Volga dostarczonych do Egiptu

63
Jak Chiny w czasie zimnej wojny uzyskały dostęp do najnowszych radzieckich systemów obrony powietrznej S-75M Volga dostarczonych do Egiptu

W 1978 r. podczas rekolekcji amerykańskich prezydentów w Camp David odbyło się spotkanie prezydenta Egiptu Anwara Sadata z premierem Izraela Menachemem Beginem, po którym w 1979 r. w Waszyngtonie podpisano egipsko-izraelski traktat pokojowy, kończący się wojna między obydwoma państwami oraz nawiązały między nimi stosunki dyplomatyczne i gospodarcze.

Podczas II wojny światowej Sadat, mając stopień oficerski, sympatyzował z nazistowskimi Niemcami i potajemnie współpracował z niemieckim wywiadem, został jednak zdemaskowany i aresztowany przez Brytyjczyków. W 1950 r. powrócił do służby wojskowej i wstąpił do organizacji Wolnych Oficerów kierowanej przez Gamala Abdela Nassera, a po zamachu stanu w 1952 r. piastował różne ważne stanowiska urzędowe w Egipcie. W 1970 r. Sadat zastąpił Nasera na stanowisku prezydenta, który zmarł na zawał serca.



Wkrótce po dojściu do władzy Sadat zaczął prowadzić politykę zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi, odmówił wsparcia ZSRR i wydalił większość sowieckich doradców wojskowych, co było jedną z głównych przyczyn niepomyślnego wyniku wojny z Izraelem w 1973 (wojna Jom Kippur) dla Egiptu. Kilka miesięcy po porozumieniu pokojowym z Izraelem do Egiptu zaczęła napływać amerykańska pomoc wojskowa.

Na tle nieporozumień ideologicznych z ZSRR, zaostrzonych incydentami zbrojnymi na granicy radziecko-chińskiej, jeszcze przed zakończeniem wojny w Wietnamie rozpoczął się proces normalizacji stosunków między ChRL a USA. W lipcu 1971 r. asystent ds. bezpieczeństwa narodowego USA Henry Kissinger odwiedził Pekin podczas tajnej podróży, gdzie spotkał się z premierem Zhou Enlai. W lutym 1972 r. do Chin przybył prezydent Richard Nixon i strony zgodziły się na nawiązanie stosunków dyplomatycznych na szczeblu specjalnych wysłanników.

1 stycznia 1979 roku Stany Zjednoczone oficjalnie uznały ChRL, po czym wicepremier Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej Deng Xiaoping złożył wizytę w Waszyngtonie, gdzie spotkał się z prezydentem USA Jimmym Carterem. Od tego momentu Pekin rozpoczął aktywną współpracę obronną z Waszyngtonem i państwami znajdującymi się pod wpływami amerykańskimi, co umożliwiło podniesienie poziomu rozwoju chińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego i wyposażenie ChALW w nową broń. Współpraca ta trwała do 1989 roku i została przerwana w związku z wydarzeniami na placu Tiananmen.

Zbliżenie Stanów Zjednoczonych i Chin, które nastąpiło na tle antyradziectwa, na początku lat 1980. doprowadziło do ścisłej współpracy wojskowo-technicznej między Chinami a krajami proamerykańskimi, do których zaliczał się Egipt.

Chiny bezpośrednio kupowały produkty i technologie obronne od Stanów Zjednoczonych i innych uprzemysłowionych krajów zachodnich. Amerykanie ściśle monitorowali to, co dostarczali do Egiptu broń nie pojawił się w krajach trzecich. Jednocześnie obowiązują ograniczenia w transferze Egipcjan do Chin armia próbki sprzętu i broni nie były tak rygorystyczne, z czego skorzystał Pekin.

Trzeba powiedzieć, że przed zerwaniem współpracy obronnej z ZSRR Egipt otrzymał najnowocześniejszą wówczas broń, której nie dostarczano innym krajom. W szczególności Moskwa, obawiając się, że Pekin może uzyskać dostęp do kluczowych tajemnic obronnych, nie wysłała na początku lat 1970. do Wietnamu szeregu systemów obrony powietrznej i myśliwców, które przekazano Arabom.

Chińscy specjaliści byli bardzo zainteresowani zrozumianymi przez siebie systemami broni w stylu sowieckim, podobnymi do tych, które posiadała już PLA. Następnie na podstawie indywidualnych próbek i dokumentacji technicznej otrzymanej z Egiptu, ChRL stworzyła nowe lub zmodernizowała istniejące systemy przeciwlotnicze i samoloty bojowe.

Chińskie systemy obrony powietrznej oparte na radzieckim systemie obrony powietrznej S-75


Od połowy lat 1960. Związek Radziecki dostarczył Egiptowi 47 systemów obrony powietrznej SA-75M Dvina, 32 systemy obrony powietrznej S-75 Desna, 19 dywizji technicznych i 2 rakiety przeciwlotnicze. Po wejściu w fazę ochłodzenia stosunków między stronami ZSRR w ramach podjętych wcześniej zobowiązań przekazał w 402 r. osiem systemów przeciwlotniczych S-1973M Wołga, rakiety 75 V-344 (755D) oraz mobilną bazę naprawczą 20V5 do rutynowych naprawy i konserwacja systemów rakietowych obrony powietrznej oraz dwa kompleksy szkoleniowe Accord-43/75.

Ponadto w Kairze wybudowano obiekt do napraw średnich i kapitalnych elementów systemu przeciwlotniczego S-75 oraz ośrodek szkoleniowy w zakresie wykonywania obliczeń.


Radzieckie kompleksy rodziny S-75 były przez długi czas używane przez egipskie siły obrony powietrznej, większość z nich była rozmieszczona wzdłuż Kanału Sueskiego.

W 1966 roku do służby w siłach obrony powietrznej PLA wszedł przeciwlotniczy system rakietowy HQ-1, stworzony na bazie radzieckiego SA-75 Dvina, którego stacja naprowadzania działała w paśmie częstotliwości 10 cm.

Jednak polityczna i gospodarcza kampania „Wielkiego Skoku” ogłoszona przez chińskie przywództwo w 1958 r. oraz „rewolucja kulturalna”, która rozpoczęła się w 1966 r., wywarły niezwykle negatywny wpływ na produkcję zaawansowanych technologicznie wyrobów wojskowych w ChRL. W rezultacie zbudowano bardzo niewiele systemów przeciwlotniczych HQ-1 i nie pokryły one znacznej części ważnych obiektów obronnych i administracyjnych na terytorium ChRL.

Ponadto pierwszy chiński system rakiet przeciwlotniczych cierpiał na liczne dolegliwości z dzieciństwa; jego niezawodność techniczna i stabilność elementów elektronicznych pozostawiała wiele do życzenia.


Wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Ponieważ po 1960 r. zaprzestano współpracy obronnej z ZSRR, chińscy specjaliści musieli polegać na własnych siłach. Ogromną pomocą w zapoznaniu się z sowieckimi innowacjami obronnymi była wojna w Azji Południowo-Wschodniej. Znaczna część ładunku z ZSRR do Wietnamu dotarła koleją przez terytorium ChRL, a niektóre szczególnie interesujące próbki zaginęły w trakcie transportu. W wyniku takich strat Chiny były w stanie znacznie ulepszyć sprzęt i rakiety własnych systemów przeciwlotniczych.

Fakty utraty radarów, elementów przeciwlotniczych systemów rakietowych, przeciwlotniczych rakiet, myśliwców MiG-21, broni lotniczej i scentralizowanych stanowisk celowniczych dla dział przeciwlotniczych były wielokrotnie rejestrowane podczas dostaw do Demokratycznej Republiki Wietnamu przez terytorium Chin . Radzieccy przywódcy byli zmuszeni pogodzić się ze zniknięciem części ładunku, ponieważ transport broni do Wietnamu drogą morską trwał znacznie dłużej i był dość ryzykowny.

Konsekwencją chińskiej kradzieży było powstrzymanie się ZSRR od przekazania Wietnamowi Północnemu najnowocześniejszej broni, która mogłaby być skuteczniejsza w odpieraniu amerykańskiej agresji.

Niemal przez cały konflikt jedynym systemem obrony powietrznej dostępnym dla obrony powietrznej DRV był SA-75M, który w drugiej połowie lat 1960. XX wieku był gorszy pod wieloma parametrami od 75-centymetrowego zasięgu S-6. przyjęty już system obronny.

Jak wiadomo, kompleksy dostarczone siłom obrony powietrznej DRV miały pewien wpływ na przebieg działań wojennych, ale nie można ich całkowicie chronić przed niszczycielskimi atakami amerykańskich lotnictwo nie mogli. Choć radzieccy specjaliści, bazując na doświadczeniach konfrontacji z amerykańskimi samolotami bojowymi, stale udoskonalali dostarczane do Wietnamu systemy obrony powietrznej SA-75M i rakiety przeciwlotnicze, to użycie bardziej zaawansowanej broni przeciwlotniczej mogłoby zadać Amerykanom większe straty, co oczywiście miałoby wpływ na termin zakończenia wojny.

Oficerom chińskiego wywiadu pracującym w krajach arabskich udało się pozyskać informacje o bardziej zaawansowanych systemach obrony powietrznej S-75 ze stacją naprowadzania o zasięgu 6 cm, a w ChRL tworzenie podobnego kompleksu trwało od połowy lat 1960. XX wieku. Przejście na wyższą częstotliwość umożliwiło poprawę odporności na zakłócenia i dokładności. Nowy chiński system obrony powietrznej otrzymał oznaczenie HQ-2, a jego dostawy dla żołnierzy rozpoczęły się w połowie lat 1970. XX wieku. Nowa modyfikacja miała ten sam zasięg ognia – 32 km i pułap – 24 500 m. Prawdopodobieństwo trafienia w jeden system obrony przeciwrakietowej, przy braku zorganizowanej ingerencji, wynosiło około 60%.


W rzeczywistości chińscy projektanci powtórzyli drogę przebytą wcześniej w ZSRR, wykorzystując gotowe rakiety z kompleksu HQ-1 i instalując na nich inny sprzęt pokładowy. Stacja naprowadzania rakiet przeszła znacznie większe zmiany. Oprócz nowych jednostek elektronicznych z innymi lampami próżniowymi pojawiły się bardziej kompaktowe anteny. Aby zwinąć i rozmieścić SNR, nie było już konieczności stosowania dźwigów.

W pierwszym etapie systemy obrony przeciwrakietowej HQ-2 niewiele różniły się od HQ-1, w zasadzie powtarzały rakietę B-750, ale stworzona w Chinach stacja naprowadzania SJ-202 Gin Sling różniła się znacząco pod względem zewnętrznym i sprzętowym od Radziecki prototyp SNR-75. Chińscy specjaliści wykorzystali własną bazę elementów i zmienili lokalizację anten. Jednakże finalizacja sprzętu stacji naprowadzania zajęła dużo czasu. W latach 1970. chiński przemysł radioelektroniczny pozostawał daleko w tyle nie tylko za krajami zachodnimi, ale także za ZSRR, co z kolei negatywnie wpłynęło na odporność na zakłócenia i niezawodność pierwszych stacji naprowadzania HQ-2.


Stacja naprowadzania SJ-202А

Równolegle z udoskonalaniem sprzętu naprowadzającego do wymaganego poziomu niezawodności zwiększono pojemność zbiorników rakietowych, co dało wzrost zasięgu ognia. Kopiowanie ulepszonych radzieckich rakiet skradzionych podczas dostawy do Wietnamu umożliwiło stworzenie bardziej niezawodnego zapalnika radiowego i nowej głowicy o zwiększonym prawdopodobieństwie zniszczenia.

Jednak ze względu na niską jakość wykonania i wady technologii produkcji chińskie systemy przeciwlotnicze HQ-2 początkowo charakteryzowały się niezadowalającą niezawodnością działania. Według danych amerykańskich, około jedna czwarta ogólnej liczby dostępnych żołnierzom systemów obrony powietrznej HQ-2 była niesprawna i nie nadawała się do wykonywania misji bojowej. Wszystko to w połączeniu z niskim poziomem wyszkolenia załogi miało negatywny wpływ na gotowość bojową sił obrony powietrznej.

Ponadto istniały bardzo poważne problemy z utworzeniem w oddziałach zapasu rakiet przeciwlotniczych. Chiński przemysł ciężko pracował, aby zapewnić dostawę minimalnej wymaganej liczby rakiet, ale jakość produkcji była bardzo niska, a rakiety często ulegały awariom po wystrzeleniu.

Często zdarzały się także wycieki paliwa i utleniacza, a po serii eksplozji i pożarów, które doprowadziły do ​​zniszczenia drogiego sprzętu i śmierci załóg, dowództwo obrony powietrznej PLA wydało rozkaz podjęcia służby bojowej z minimalną liczbą żołnierzy. rakiety na wyrzutniach i dokładnie je sprawdzić.

Udało się zwiększyć niezawodność techniczną w systemie przeciwlotniczym HQ-2A, którego produkcję rozpoczęto w 1978 roku.


Pozycja polowa SAM HQ-2А

Oprócz poprawy niezawodności zwiększono zasięg ognia systemu przeciwlotniczego HQ-2A do 34 km, a pułap do 27 km. Minimalny zasięg startu został zmniejszony z 12 do 8 km. Maksymalna prędkość lotu systemu przeciwrakietowego na odcinku czynnym przekroczyła 1 m/s. Maksymalna prędkość strzelanego celu wynosi 200 m/s. Prawdopodobieństwo trafienia w cel jednym pociskiem wynosi około 1%.

Choć chińscy programiści osiągnęli pewne wyniki, pozostali daleko w tyle za modyfikacjami S-75 powstałymi wówczas w ZSRR. Tym samym przyjęty do służby w 75 roku system obrony powietrznej S-3M759 „Wołchow” z systemem obrony przeciwrakietowej V-5 (23YA1975) miał maksymalny zasięg ognia ponad 50 km i zasięg wysokości 30 km.

Tym samym w drugiej połowie lat 1970. XX w. stało się oczywiste, że rozwój rodziny systemów obrony powietrznej HQ-2 w ChRL utknął w martwym punkcie. Chińscy specjaliści mieli wizję, jak poprawić właściwości lotu rakiety i poprawić niezawodność kompleksu jako całości. Jednak niewystarczająco rozwinięta szkoła projektowa, brak niezbędnego doświadczenia oraz słabe zaplecze naukowe, laboratoryjne i produkcyjne utrudniały szybki postęp w tej dziedzinie i aby utrzymać wymagane tempo doskonalenia chińskich systemów obrony powietrznej, ścieżka kontynuowano kradzież sowieckich tajemnic.

Po tym, jak egipski prezydent Sadat zawarł pokój z Izraelem i wyznaczył kurs zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi, chińskiemu wywiadowi udało się dotrzeć do egipskich przywódców i za zgodą amerykańskiej administracji uzyskać szereg próbek najnowszego sprzętu wojskowego i broni produkcji radzieckiej eksportowano do Chin. Wśród nich znalazła się świeża modyfikacja eksportowa systemu obrony powietrznej S-75M Wołga, która przewyższała wszystko, co było dostępne lub opracowane w ChRL. Chińczycy skopiowali także komplet dokumentacji dostępnej w zakładzie naprawczym w Kairze.

W rezultacie zestaw przeciwlotniczy S-75M Wołga z rakietami B-755 o zwiększonym zasięgu stał się źródłem inspiracji do stworzenia nowych wariantów HQ-2.

Współpraca z Egiptem umożliwiła zapoznanie się z nieznanymi wcześniej sowieckimi modyfikacjami systemu obrony powietrznej S-75, co dało nowy impuls rozwojowi chińskich systemów przeciwlotniczych. Modernizacja HQ-2 prowadzona była w kilku kierunkach. Oprócz zwiększenia odporności na hałas i zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia w cel, podjęto próbę stworzenia kompleksu o zasięgu ostrzału ponad 100 km i nadania mu zdolności przeciwrakietowych. Nowy system przeciwlotniczy otrzymał oznaczenie HQ-3, jednak nie udało się pomyślnie ukończyć nad nim prac.

Na początku lat 1980. dowództwo PLA podniosło kwestię stworzenia mobilnego kompleksu wojskowego średniego zasięgu. Zbliżał się system przeciwlotniczy HQ-2B, który w dużej mierze zapożyczył rozwiązania techniczne radzieckiego S-75M, a po jego przyjęciu do służby w 1986 roku w niektórych seryjnych pojazdach wprowadzono samobieżne wyrzutnie WXZ 204 na lekkim podwoziu. systemy. czołg Typ 63. Wszystkie pozostałe elementy kompleksu, podobnie jak w poprzednich modyfikacjach, pozostały holowane. Obecność samobieżnej wyrzutni oczywiście nieco skraca czas rozmieszczenia, ale mobilność kompleksu jako całości nie poprawia się radykalnie.


Tym samym nie udało się znacząco zwiększyć prędkości ruchu i skrócić czasu rozmieszczenia, a transport rakiety napędzanej pojazdem gąsienicowym przy dużych obciążeniach udarowych i wibracyjnych wpływał negatywnie na niezawodność i mógł prowadzić do wycieków paliwa i utleniacza.

W rezultacie większość zbudowanych systemów obrony powietrznej HQ-2B miała holowane wyrzutnie.


Pomimo braku zwiększenia mobilności, ogólne osiągi systemu przeciwlotniczego HQ-2B zauważalnie się poprawiły. Do tej modyfikacji opracowano bardziej odporną na hałas stację naprowadzania, a zasięg ostrzału zwiększono do 40 km.

Pocisk HQ-2B posiada bardziej zaawansowany sprzęt do sterowania radiowego i obrazowania radiowego, autopilota, zapalnik radiowy, głowicę bojową z gotową amunicją, silnik rakietowy na ciecz o zmiennym ciągu i mocniejszy akcelerator startu. Masa rakiety wzrosła do 2 kg. Prędkość lotu systemu obrony przeciwrakietowej wynosi 330 m/s, maksymalna prędkość strzelanego celu wynosi 1 m/s.

Pod koniec lat 1980-tych system przeciwlotniczy HQ-2J był oferowany zagranicznym nabywcom na międzynarodowych wystawach broni.


Jeśli wierzyć broszurom reklamowym, prawdopodobieństwo trafienia jednego pocisku przy braku zorganizowanej ingerencji dla tego kompleksu wynosi 92%. Dzięki wprowadzeniu dodatkowego kanału docelowego do SJ-202B SNR, w sektorze roboczym radaru naprowadzającego stało się możliwe jednoczesne prowadzenie ostrzału dwóch celów z wycelowanymi w nie czterema rakietami.


W latach 1967–1993 w Chinach wyprodukowano ponad 120 systemów obrony powietrznej HQ-2 o różnych modyfikacjach i około 5 rakiet przeciwlotniczych.


W połowie lat 1990. w Chinach rozmieszczono około 90 systemów obrony powietrznej HQ-2. Około 30 systemów przeciwlotniczych wyeksportowano do Albanii, Iranu, Korei Północnej i Pakistanu. Obecnie większość systemów przeciwlotniczych HQ-2 została wycofana ze służby bojowej.

Modernizacja egipskich systemów obrony powietrznej S-75


Chociaż Egipt posiadał własne zaplecze do konserwacji i naprawy radzieckich systemów obrony powietrznej, w połowie lat 1980. XX wieku pojawiło się pytanie o utrzymanie kompleksów S-6 Desna i S-75M Wołga o zasięgu 75 cm, a także rakiet przeciwlotniczych dla nich. Rozszerzenie usługi wczesnej modyfikacji systemu przeciwlotniczego SA-75M Dvina o stację naprowadzania o zasięgu 10 cm uznano za niewłaściwe i w latach 1990. wszystkie zostały spisane na straty.

Suchy i gorący klimat częściowo przyczynił się do zachowania elementów egipskich systemów obrony powietrznej. Jednak szereg jednostek ucierpiało z powodu wszechobecnego piasku, a na funkcjonowanie kompleksów negatywnie wpływała niska dyscyplina i „nieuczciwość” arabskich żołnierzy.

Około 10 lat po wygnaniu sowieckich specjalistów wojskowych z Egiptu doszło do sytuacji, w której ponad połowa dostępnych systemów obrony przeciwrakietowej B-750VN (13D) okazała się niesprawna, co praktycznie zdewaluowało kompleksy w służbie bojowej.

Mając na uwadze wcześniej dokonany transfer próbek radzieckiego sprzętu wojskowego i broni, opierając się na już nawiązanych kontaktach, Egipt zwrócił się do Chin z prośbą o pomoc w naprawie i modernizacji dostępnego w kraj.

Przy chińskim wsparciu technicznym i finansowym pod Kairem powstało przedsiębiorstwo na bazie warsztatów zbudowanych przez ZSRR, w których prowadzono renowację rakiet przeciwlotniczych i innych elementów. W drugiej połowie lat 1980. Egipt rozpoczął własny montaż rakiet przeciwlotniczych, co pozwoliło rozwiązać problem dostępności niezbędnej amunicji. Niektóre kluczowe elementy: osprzęt sterujący, bezpieczniki radiowe i silniki zostały dostarczone z Chin. W rzeczywistości Chińczykom udało się dostosować swoje systemy obrony przeciwrakietowej do systemów obrony powietrznej produkcji radzieckiej.


Później do modernizacji egipskiego S-75 włączyła się francuska firma Tomson-CSF, po czym część wyposażenia egipskiego SNR-75 została przeniesiona na nową bazę elementów półprzewodnikowych. Zmodernizowana wersja egipskiego „siedemdziesiąt pięć” znana jest jako Tayir i Sabah („Poranny ptak”). Według publikacji w otwartych źródłach do tej wersji zmodyfikowano ponad 30 kompleksów.

Istnieją informacje, że około 20 lat temu Egipt testował chińską wielofunkcyjną stację bojową N-75 z anteną fazowaną na zmodernizowanym S-200.


Stacja ta w dużej mierze wykorzystuje rozwiązania techniczne zaimplementowane w amerykańskim wielofunkcyjnym radarze AN/MPQ-53. Według chińskich danych radar N-200 jest w stanie wykryć cel znajdujący się na dużej wysokości o powierzchni EPR 2 m² w odległości do 120 km i śledzić go z 85 km. Na wysokości lotu 8 km stabilny zasięg śledzenia wynosi 45 km.


Radar wielofunkcyjny H-200

Zastosowanie radaru N-200 w ramach zmodernizowanych systemów przeciwlotniczych S-75 i HQ-2 umożliwia jednoczesne prowadzenie ostrzału trzech celów, nakierowując w nie sześć rakiet.

Dzięki temu, że w Egipcie uruchomiono produkcję rakiet przeciwlotniczych, a także wsparciu Chin i Francji w modernizacji S-75, radzieckie systemy przeciwlotnicze służą w kraju piramid od bardzo dawna czas.


Główna część systemu obrony powietrznej średniego zasięgu zlokalizowana jest wzdłuż Kanału Sueskiego, chroniąc północny Egipt i tamę Asun na Nilu. W 2014 roku w służbie bojowej znajdowało się około 40 rakiet S-75.


Układ systemu obrony powietrznej S-75 w Egipcie, stan na 2014 rok

Wszystkie egipskie systemy obrony powietrznej S-75 opierają się na dobrze przygotowanych i ufortyfikowanych pozycjach stacjonarnych. Ich kabiny sterujące, generatory diesla, pojazdy transportowo-załadowcze z zapasowymi rakietami i sprzętem pomocniczym są ukryte pod grubą warstwą betonu i piasku. Na powierzchni pozostały tylko wyrzutnie dwuwałowe i słup antenowy stacji naprowadzania.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-75 na brzegu Kanału Sueskiego. Zdjęcie zrobione w styczniu 2024 r

W niewielkiej odległości od rozmieszczonych systemów obrony powietrznej przygotowane są stanowiska dla artylerii przeciwlotniczej małego kalibru, która powinna osłaniać S-75 przed atakami z małych wysokości. Na uwagę zasługuje fakt, że same stanowiska oraz drogi dojazdowe do nich są dokładnie oczyszczone z piasku i są w bardzo dobrym stanie.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-75 w pobliżu Al-Mansur. Zdjęcie zrobione w maju 2024 r

Sądząc po zdjęciach satelitarnych, według stanu na 2024 r. na pozycjach rozmieszczonych jest co najmniej 16 systemów obrony powietrznej S-75, ale nie wiadomo, ile z nich jest w stanie faktycznie wykonywać misję bojową.

Obecnie Egipt realizuje program doposażenia sił obrony powietrznej i dokonuje zakupów nowoczesnych systemów przeciwlotniczych, w związku z czym należy spodziewać się wycofania ze służby bardzo drogich, pracochłonnych starych radzieckich systemów w rakiety na paliwo ciekłe w niedalekiej przyszłości.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    1 czerwca 2024 04:46
    Arabowie są tacy Arabowie...
    1. + 14
      1 czerwca 2024 04:52
      Cytat: Nagant
      Arabowie są tacy Arabowie...

      Arabowie czy Chińczycy – to w sumie nie ma znaczenia. W „wielkiej grze” nie ma stałych sojuszników, są jedynie tymczasowi towarzysze podróży. Należy to wziąć pod uwagę przy udostępnianiu kluczowych technologii i zaawansowanych systemów uzbrojenia.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +6
          1 czerwca 2024 13:14
          Cytat od: chcę
          Jeśli dobrze pamiętam, produkty, które jakikolwiek kraj dostarcza obcym armiom, w niczym nie przypominają ich własnych. Jest na to chińskie określenie, nazywa się to „wersją małpy” lub „wersją wykastrowaną”.

          Mój taktowny, inteligentny i uprzejmy chiński przyjacielu, jako osoba z pewnością kompetentna w zakresie systemów obrony powietrznej możesz z łatwością oświecić czytelników, czym różni się eksportowy system obrony powietrznej S-75 Wołga od przeznaczonego do użytku krajowego S-75 Wołchow ? Albo czym dostarczony do Turcji system obrony powietrznej S-400 różni się od podobnego rosyjskiego systemu? A może powiedz nam, czym różni się radziecki system S-300PS od S-300PMU/PMU1/PMU2 dostarczonego do Chińskiej Republiki Ludowej? Nie mogę się doczekać wiadomości od Ciebie!
          1. +2
            1 czerwca 2024 14:01
            hi
            Coś poszło całkowicie nie tak zażądać nasza kąpiel...
            Minimum smutny przydatne informacje, maksimum negatywnych emocji zły zły i niegrzeczność smutny .

            Czy to możliwe uciekanie się Czy warto zamówić kolejną wannę na Aliexpress na forum? Ten nie jest już tak dobry jak dawniej.
            1. 0
              1 czerwca 2024 14:40
              Nie trzeba za każdym razem pomagać znajomemu, gdyż w satyrycznym programie rozrywkowym powinny pojawiać się wzajemne pytania i odpowiedzi, jak w przypadku instalatorów.

              Tak naprawdę jego temat jest bardzo wąski i mały. Argumentem jest to, że Rosjanie powinni być „ostrożni, podejrzliwi, powściągliwi, którzy mogą zagwarantować, że druga strona nie będzie niewdzięczna, spójrzcie, jaki głupi jest nasz rząd”.

              I czy to naprawdę jest to, co opisuje?
              1. +1
                1 czerwca 2024 16:51
                Argumentem jest to, że Rosjanie powinni być „ostrożni, podejrzliwi, powściągliwi, którzy mogą zagwarantować, że druga strona nie będzie niewdzięczna, spójrzcie, jaki głupi jest nasz rząd”

                Najwyraźniej brak zrozumienia tekstu trzeba „przypisać” niezbyt dobrej znajomości języka rosyjskiego.
                I czy to naprawdę jest to, co opisuje?
                Nie, nie opisuje tego.

                Niektóre wzorce mowy, których używasz, są uważane za niemal niedopuszczalne w komunikacji z osobami, których osobiście nie znasz.
                Czy mógłbyś wrócić do klasycznego/zwykłego języka rosyjskiego? I nauczysz się swojego języka, a nikt nie będzie chciał Cię zastąpić lepszym Bath?
                1. +1
                  1 czerwca 2024 21:44
                  Cytat od żbika
                  Niektóre wzorce mowy, których używasz, są uważane za niemal niedopuszczalne w komunikacji z osobami, których osobiście nie znasz.
                  Czy mógłbyś wrócić do klasycznego/zwykłego języka rosyjskiego? I nauczysz się swojego języka, a nikt nie będzie chciał Cię zastąpić lepszym Bath?


                  Rozumiem, co mówisz, Siergiej prawdopodobnie czyta dużo po chińsku i to, co mi powiedział, najprawdopodobniej nie było obelgą, ale przechwałką. Chciał mi powiedzieć, że „dużo wiedział o Chinach” (co odebrałem jako obrazę).

                  Nie zdawał sobie jednak sprawy, że wiele z tego, co powiedział, można zinterpretować w ten sposób: „Nie chcę z tobą normalnie rozmawiać, chociaż to, co mówię, dotyczy ciebie, interesują mnie tylko moje własne wnioski”.

                  A potem powiedział mi: „Życie z wilkami to wycie jak wilk”.
          2. -1
            1 czerwca 2024 14:18
            Cytat z Bongo.
            Cytat od: chcę
            Jeśli dobrze pamiętam, produkty, które jakikolwiek kraj dostarcza obcym armiom, w niczym nie przypominają ich własnych. Jest na to chińskie określenie, nazywa się to „wersją małpy” lub „wersją wykastrowaną”.

            Mój taktowny, inteligentny i uprzejmy chiński przyjacielu, jako osoba z pewnością kompetentna w zakresie systemów obrony powietrznej możesz z łatwością oświecić czytelników, czym różni się eksportowy system obrony powietrznej S-75 Wołga od przeznaczonego do użytku krajowego S-75 Wołchow ? Albo czym dostarczony do Turcji system obrony powietrznej S-400 różni się od podobnego rosyjskiego systemu? A może powiedz nam, czym różni się radziecki system S-300PS od S-300PMU/PMU1/PMU2 dostarczonego do Chińskiej Republiki Ludowej? Nie mogę się doczekać wiadomości od Ciebie!


            Czy zrobiłeś to celowo?

            A może naprawdę wiesz, że są takie same?
            1. +3
              1 czerwca 2024 14:34
              Aby lepiej zobrazować sytuację, zacznę od dwóch rzeczy

              1. Pomoc Związku Radzieckiego, niezależnie od warunków, na jakich została udzielona, ​​była oczywiście jak najbardziej szczera. Żadnemu innemu krajowi nie udało się dokonać tego, co zrobił ZSRR – dzięki temu powstała baza przemysłowa współczesnych Chin. (My, Chińczycy, zawsze w to wierzyliśmy i nadal wierzymy, a zachowanie ZSRR nadal wpływa na Chińczyków, każąc im myśleć, dlaczego nie współpracują z Rosją, która nie jest drugim białym człowiekiem).

              2, produkty radzieckie musiały być zarezerwowane. (Produktem eksportowym była wersja podstawowa).

              Nie było dla tego żadnego uzasadnienia i nadal się to zdarza; nikt nie widzi w tym nic złego.
              1. -1
                24 lipca 2024 05:25
                A może takie spory należy toczyć nie publicznie, a prywatnie? Dlaczego tego potrzebujemy?
            2. +2
              1 czerwca 2024 16:36
              Cytat od: chcę
              Czy zrobiłeś to celowo?

              A może naprawdę wiesz, że są takie same?

              W artykule o pakistańskich bojownikach napisałeś, że autor mieszka w Izraelu. Czy wiesz, kto odpowiada na pytanie pytaniem?
              Mój mąż naprawdę wie, ale ty to napisałeś
              Cytat od: chcę
              Jeśli dobrze pamiętam, produkty, które jakikolwiek kraj dostarcza obcym armiom, w niczym nie przypominają ich własnych. Jest na to chińskie określenie, nazywa się to „wersją małpy” lub „wersją wykastrowaną”.

              A może nie odpowiadasz za swoje słowa?
              1. +4
                1 czerwca 2024 16:51
                W artykule o pakistańskich bojownikach napisałeś, że autor mieszka w Izraelu. Czy wiesz, kto odpowiada na pytanie pytaniem?
                Mój mąż naprawdę wie, ale ty to napisałeś


                Chciałem powiedzieć: „A więc jesteś Żydem!” – a nie „Mieszkasz w Izraelu”.

                A może nie odpowiadasz za swoje słowa?

                Nadal nie rozumiem dokładnego znaczenia Twoich słów.
                1. -3
                  1 czerwca 2024 17:26
                  Cytat od: chcę
                  Chciałem powiedzieć: „A więc jesteś Żydem!” – a nie „Mieszkasz w Izraelu”.

                  Wśród moich znajomych są ludzie różnych narodowości, w tym Żydzi i Chińczycy. Naród nie jest dla mnie ważny, patrzę na to, jak człowiek wyraża siebie, komunikuje się z innymi i co robi. Jestem głęboko zniesmaczony wszelkimi przejawami nacjonalizmu, w tym antysemityzmu, chociaż nie jestem Żydem. Moim zdaniem wygłaszając nacjonalistyczne wypowiedzi na obcej ci stronie, nie tylko obrażasz innych czytelników, ale także hańbisz przyjazne Chiny, co niesie za sobą nieprzyjemne dla ciebie konsekwencje. Mam nadzieję, że wyciągniesz właściwe wnioski i naprawisz sytuację, zanim rozstaniemy się na zawsze.
                  1. +3
                    1 czerwca 2024 20:33
                    Z drugiej strony rosyjscy użytkownicy tej witryny wyrzucają setki i tysiące nacjonalistycznych komentarzy dziennie; pozbawienie naszego chińskiego przyjaciela takiej możliwości byłoby dyskryminacją.
                    1. -3
                      2 czerwca 2024 03:50
                      Cytat: Jarosław Tekkel
                      Z drugiej strony rosyjscy użytkownicy tej witryny wyrzucają setki i tysiące nacjonalistycznych komentarzy dziennie; pozbawienie naszego chińskiego przyjaciela takiej możliwości byłoby dyskryminacją.

                      Ale nie w komentarzach do mojego artykułu. Nie
            3. -1
              1 czerwca 2024 17:17
              Cytat od: chcę
              Czy zrobiłeś to celowo?

              A może naprawdę wiesz, że są takie same?

              Przepraszam, ale nie rozumiem Cię... zażądać
              Cytat od: chcę
              A może naprawdę wiesz, że są takie same?

              Mój młody chiński przyjacielu, gdybyś poświęcił czas, który spędzasz na całkowicie bezpodstawnych atakach na innych i jaskiniowym antysemityzmie na własnej samokształceniu, wiedziałbyś, czym różnią się wyżej wymienione systemy obrony powietrznej, wszystko to jest w otwartych źródłach . Ale z szacunku dla wielkich Chińczyków pomogę ci trochę; rzeczywiście są różnice, ale nie w zasięgu ognia, zasięgu, odporności na zakłócenia i liczbie kanałów. Proszę włączyć mózg, odpocząć od wyimaginowanych żalów i napiąć się trochę intelektualnie. Jeszcze podpowiem, czym różni się pakistański F-7 od chińskiego J-7?
              1. -1
                1 czerwca 2024 17:23
                Chcesz więc powiedzieć, że tak naprawdę skupiasz się wyłącznie na niekończących się szczegółach technicznych tego, z czego jesteś najbardziej dumny, i że to wszystko jest twoją osobistą, profesjonalną opinią?

                To prawda?

                Dlaczego więc bez powodu atakujecie ludzi, którzy „opłacają rząd” i „nie można nawet swobodnie korzystać z Internetu, tylko przez VPN”? -Czy to tylko nieporozumienie spowodowane faktem, że starasz się pokazać mi swoją wiedzę?
                1. +2
                  1 czerwca 2024 17:32
                  Cytat od: chcę
                  Dlaczego więc bez powodu atakujecie ludzi, którym „opłaca rząd”?

                  To są Twoje niepotwierdzone fantazje, nikt poza Tobą nie widzi, że Cię „atakuję”. Nie
                  Odwiedzając rosyjską witrynę, nie zapominaj, że jesteś gościem i zachowuj się odpowiednio w czyimś domu. Zachowuj się grzecznie i powściągliwie, wypowiadaj się dostojnie i inteligentnie, jak na gościa przystało. Jeśli obrażasz swoich właścicieli, nie zdziw się, że spotka się to z reakcją.
                  1. +3
                    1 czerwca 2024 17:46
                    Cytat z Bongo.
                    Cytat od: chcę
                    Dlaczego więc bez powodu atakujecie ludzi, którym „opłaca rząd”?

                    To są Twoje niepotwierdzone fantazje, nikt poza Tobą nie widzi, że Cię „atakuję”. Nie
                    Odwiedzając rosyjską witrynę, nie zapominaj, że jesteś gościem i zachowuj się odpowiednio w czyimś domu. Zachowuj się grzecznie i powściągliwie, wypowiadaj się dostojnie i inteligentnie, jak na gościa przystało. Jeśli obrażasz swoich właścicieli, nie zdziw się, że spotka się to z reakcją.


                    Oglądałem tylko kilka filmów dokumentalnych, np. o lwach na afrykańskiej sawannie czy hienach sikających na drzewo, żeby objechać ich terytorium. Szanuję te klasyczne formy zachowań.

                    Ale to jest Internet... Dlaczego twierdzisz, że to terytorium Rosji, w tym najbardziej liberalnym miejscu, zwłaszcza gdy zawsze naskakujesz na swoich sąsiadów? A potem rzeczywiście przyjdą twoi sąsiedzi...
                    1. -1
                      2 czerwca 2024 02:09
                      Cytat od: chcę
                      Ale to jest Internet... Dlaczego twierdzisz, że to terytorium Rosji, w tym najbardziej liberalnym miejscu, zwłaszcza gdy zawsze naskakujesz na swoich sąsiadów? A potem rzeczywiście przyjdą twoi sąsiedzi...

                      To rosyjska witryna, która ma pewne zasady dla wszystkich. Dlaczego demonstracyjnie ich okazujecie?
                      1. +1
                        2 czerwca 2024 02:21
                        Bo u Ciebie widzę jeszcze mniej szacunku do innych.

                        Twoje słowa, że ​​Chiny zdobyły sowiecki sprzęt z Egiptu, jeśli zrobiono to sprytnie, wcale mnie nie obrażają, wiemy, że to, co opisałeś, jest prawdą. Bardziej przypomina historię przejęcie MiG-a 23 przez Chiny i Egipt, co jest jeszcze ciekawszą historią.

                        To co opisujesz jest prawdą i zdecydowanie się z Tobą zgadzam.

                        Ale Twój opis w ostatnim poście dotyczący Morza Południowochińskiego: „Chińczycy złamali obietnicę, że mieli oddać wyspy Wietnamowi” i twierdzenia o bezstronności i obiektywności w czyimś imieniu budzą we mnie odrazę. – Nawet jeśli powiesz, że to „pogawędka dla Rosjan”.
                      2. +2
                        2 czerwca 2024 02:28
                        Widzisz coś, czego na pewno nie ma. Zawsze traktuję porządnych ludzi z szacunkiem. Ty, mój młody przyjacielu, potrafisz być zbyt kategoryczny, pochopny i niepohamowany, a twoje nazistowskie fragmenty dotyczące Żydów wzbudziły we mnie wątpliwości co do twojego zdrowego rozsądku.
                        Cytat od: chcę
                        Ale Twój opis w ostatnim poście o Morzu Południowochińskim: „Chińczycy złamali obietnicę, że mają oddać wyspy Wietnamowi”

                        Proszę, jeśli próbujesz mnie zacytować, to cytuj dosłownie i nie przypisuj czegoś, czego nie napisałem.
                        Cytat od: chcę
                        Twierdzenia o bezstronności i obiektywności w czyimś imieniu budzą we mnie odrazę

                        Nie rozumiem Twojego stronniczego, subiektywnego podejścia i agresji, którą promieniujesz. Robiąc to, jako obywatel Chińskiej Republiki Ludowej wielce psujesz reputację swojego kraju. Co powiesz, jeśli wejdę na chińską stronę internetową, obrażam odwiedzających ją osób i stosuję nacjonalistyczną retorykę?
                      3. +2
                        2 czerwca 2024 02:57
                        a Twoje nazistowskie fragmenty dotyczące Żydów sprawiły, że zwątpiłem w Twój zdrowy rozsądek.

                        Uwierz mi, byłem zaskoczony, jak swobodnie Żydzi tutaj atakują Chińczyków. - Twój pierwszy komentator tego wpisu, Nagan, jest Żydem.

                        Nie rozumiem Twojego stronniczego, subiektywnego podejścia i agresji, którą promieniujesz. Robiąc to, jako obywatel Chińskiej Republiki Ludowej wielce psujesz reputację swojego kraju. Co powiesz, jeśli wejdę na chińską stronę internetową, obrażam odwiedzających ją osób i stosuję nacjonalistyczną retorykę?


                        Przynajmniej nie oskarżacie mnie o brak zaufania dlatego, że służę chińskiemu rządowi. Przekonujesz mnie, że powinienem zostać wysłannikiem dyplomatycznym narodu chińskiego. Oczywiście chciałbym nim być, więc dlaczego nie być wobec siebie uprzejmym, dowcipnym (oczywiście najwyraźniej nie jesteś osobą dowcipną), a nawet sarkastycznym? Ale jest wiele pułapek, o których nie wiem, jak na przykład „tajna mapa Chin”, a kiedy ktoś mi o tym mówi, nie złoszczę się, ale śmieję się z przyjemnością razem z tobą.
                      4. 0
                        2 czerwca 2024 03:43
                        Cytat od: chcę
                        Uwierz mi, byłem zaskoczony, jak swobodnie Żydzi tutaj atakują Chińczyków. - Twój pierwszy komentator tego wpisu, Nagan, jest Żydem.

                        Nie zauważyłem, żeby ktoś szczególnie atakował Chińczyków. Tak, są tacy głupi ludzie jak ten, który napisał, że mieszkam w Izraelu i za którego przykładem poszedłeś. Administracja strony jednak ściśle monitoruje, aby upewnić się, że nie pojawiają się żadne nacjonalistyczne wypowiedzi ani obelgi. Narodowość komentatora nie jest dla mnie istotna; jeśli pozostanie on w granicach przyzwoitości, wówczas jego osobista opinia zostanie doceniona przez innych czytelników. Twoja ostra reakcja na kwestię żydowską jest bardzo zaskakująca. Żydzi nie są ani gorsi, ani lepsi od innych ludzi, a ci, którzy wyolbrzymiają ten temat, z reguły próbują zrekompensować własną niższość.
                        Cytat od: chcę
                        Oczywiście, najwyraźniej nie jesteś osobą żartującą

                        Nie jestem już bardzo młodą osobą, która wiele widziała, która ma własne dzieci i nie chce tracić czasu na wychowywanie innych dzieci. Jeśli chodzi o pisanie amatorskie, to wyrażam jedynie własne zdanie, ale jednocześnie opieram się na faktach i staram się zachować obiektywizm i nie być uprzedzonym wobec żadnego państwa.

                        Powtarzam jeszcze raz, że macie na tej stronie specjalny status i zanim coś napiszecie, zastanówcie się kilka razy, na ile będzie to zrozumiałe dla odbiorców spoza Chin i jak wpłynie to na stosunek do ChRL.
                      5. +3
                        2 czerwca 2024 04:13
                        Teraz czuję twoją szczerość. Być może pewnego dnia, kiedy przyjedziesz do Chin lub kiedy pojadę do Rosji, mam nadzieję, że ty i Olga będziecie mogli mnie spotkać (lub ja będę mógł poznać was i Olgę).

                        Cóż, może nie podoba mi się pewien sposób gotowania karasia, ale nie mogę się doczekać tego dnia i chemii, która się pojawi.
                      6. +4
                        2 czerwca 2024 04:19
                        Jeśli uda nam się spotkać osobiście, będzie mi bardzo miło!
                      7. +4
                        2 czerwca 2024 04:39
                        Proszę przeczytaj to:
                        Dostawa systemów obrony przeciwlotniczej S-400 do Turcji: możliwe konsekwencje

                        https://topwar.ru/166415-postavka-rossijskih-zrs-s-400-v-turciju-i-vozmozhnye-posledstvija-jetogo-shaga.html

                        Być może zaczniecie lepiej rozumieć, czym różnią się eksportowe systemy obrony powietrznej od tych, które pełnią u nas służbę bojową.
                      8. 0
                        3 czerwca 2024 23:31
                        Cytat z Bongo.
                        Dostawa systemów obrony przeciwlotniczej S-400 do Turcji: możliwe konsekwencje

                        https://topwar.ru/166415-postavka-rossijskih-zrs-s-400-v-turciju-i-vozmozhnye-posledstvija-jetogo-shaga.html

                        Czytać:
                        Cytat z Bongo.
                        Tym samym na kilku amerykańskich poligonach nadal działają stacje radarowe wchodzące w skład systemu obrony powietrznej S-300PT/PS. Szczegółowe badanie charakterystyki radarów i stacji naprowadzania pozwoliło amerykańskim ekspertom stworzyć dość skuteczne stacje zagłuszające...

                        Co to za stacje zagłuszające? Kiedy powstały? Jakie technologie leżą u podstaw tych stacji?
                        Cytat z Bongo.
                        i opracować optymalną taktykę przełamania obrony powietrznej, której podstawą są systemy rodziny S-300P. Należy także pamiętać, że piloci Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, europejskich krajów NATO i Izraela regularnie podczas wspólnych ćwiczeń prowadzą szkolenia z udziałem greckiego S-300PMU-1 oraz bułgarskiego i słowackiego S-300PMU.

                        Ale w rosyjskiej obronie powietrznej nie ma greckich S-300PMU-1.
                      9. +1
                        2 czerwca 2024 05:37
                        W tych miejscach w Internecie wolę trzymać się z daleka, uważając się za gościa, który powinien okazywać gospodarzom należny szacunek. Uważam jednak za swój obowiązek przeprosić w imieniu moich rodaków za wypuszczenie tego neurotycznego „fotelowego patrioty”, że tak powiem, do wielkiego braterstwa Internetu. Żydzi, spiski czy podbój Syberii nie są w kolektywnej psychice Chińczyków na pierwszym miejscu, a jeśli autor ograniczy się do bezstronnej analizy wydarzeń historycznych, to w jego zachowaniu i autorstwie nie ma nic nagannego, choć może to urazić uczucia samozwańczych obrońców tego kraju, bez których byłoby korzystnie obejść się bez prowadzenia ani jednej wojny od czasu upadku ZSRR.

                        Myślę, że poprawił się w kolejnym komentarzu. Jeśli jest szczery, to jest to jego zasługa. Mam jednak nadzieję, że kierownictwo wojskowe tego kraju nie jest tak zwiedzione jak nadal i nie jest tak pobudliwe.

                        Witam jednego z potomków pionierów Komsomolska nad Amurem, miasta położonego zaledwie kilka tysięcy kilometrów od Khafii :-)
          3. 0
            3 czerwca 2024 23:09
            Cytat z Bongo.
            Albo czym dostarczony do Turcji system obrony powietrznej S-400 różni się od podobnego rosyjskiego systemu?

            Czy to celowa prowokacja? Wszystkie próbki eksportowe tworzone są na podstawie paszportu obrazu eksportowego, jednak nie jest on publicznie dostępny. Wygląd eksportowy różni się od krajowego. Sam wygląd eksportowy może zmieniać się z biegiem czasu, podobnie jak dostarczane kompleksy o tej samej nazwie.
  2. +2
    1 czerwca 2024 05:21
    W rzeczywistości istnieją informacje, że pierwszym na świecie bojowym użyciem systemu obrony powietrznej było zestrzelenie tajwańskiego samolotu rozpoznawczego obrony powietrznej ChRL przez radziecką rakietę jeszcze przed sensacyjną porażką U2 nad Swierdłowskiem.
    1. +5
      1 czerwca 2024 06:28
      Cytat od andrewkor
      W rzeczywistości istnieją informacje, że pierwszym na świecie bojowym użyciem systemu obrony powietrznej było zestrzelenie tajwańskiego samolotu rozpoznawczego obrony powietrznej ChRL przez radziecką rakietę jeszcze przed sensacyjną porażką U2 nad Swierdłowskiem.


      To prawda, ale jak ta informacja ma się do tego, co jest napisane w publikacji?
  3. +4
    1 czerwca 2024 06:22
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    Wszystkie egipskie systemy obrony powietrznej S-75 opierają się na dobrze przygotowanych i ufortyfikowanych pozycjach stacjonarnych. Ich kabiny sterujące, generatory diesla, pojazdy transportowo-załadowcze z zapasowymi rakietami i sprzętem pomocniczym są ukryte pod grubą warstwą betonu i piasku. Na powierzchni pozostały tylko wyrzutnie dwuwałowe i słup antenowy stacji naprowadzania. W niewielkiej odległości od rozmieszczonych systemów obrony powietrznej przygotowane są stanowiska dla artylerii przeciwlotniczej małego kalibru, która powinna osłaniać S-75 przed atakami z małych wysokości.

    MZA powinno także chronić system obrony powietrznej, aby sąsiedzi np. nie „prywatyzowali” radaru.
    A czasami zdarza się, że egipski radar P12 znika (zarówno sprzęt, jak i części masztu antenowego).... zdaje się, że wieczorem był, ale rano już go nie ma... Tarnegol-53... .
    1. +6
      1 czerwca 2024 06:31
      Andriej, witaj!
      Cytat od żbika
      MZA powinno także chronić system obrony powietrznej, aby sąsiedzi np. nie „prywatyzowali” radaru.
      A czasami zdarza się, że egipski radar P12 znika (zarówno sprzęt, jak i części masztu antenowego).... zdaje się, że wieczorem był, ale rano już go nie ma... Tarnegol-53... .

      Tak, z piosenki nie da się wydobyć słów, było tak.... W ogóle sprzęt dostarczany Arabom, najnowocześniejszy wówczas sprzęt, bardzo szybko trafiał do dyspozycji „ potencjalnego wroga”. Wystarczy spojrzeć na koszt sprzedaży przez Egipt MiG-23 USA i Chinom.
      1. +5
        1 czerwca 2024 09:33
        W ogóle najnowocześniejszy wówczas sprzęt dostarczany Arabom bardzo szybko trafiał do dyspozycji „potencjalnego wroga”.

        Był bezpośrednio związany ze szkoleniem podchorążych artylerii arabskiej (Egipt, Syria, libijska Dżamahirija). Panuje przekonanie, że każdy sprzęt, który mają w rękach, to złom, a wszystko, co dostarczył im ZSRR, to zmarnowane pieniądze. Lepiej byłoby wspierać Izrael.
        1. +8
          1 czerwca 2024 10:02
          Cytat z Frettaskyrandi
          Lepiej byłoby wspierać Izrael.

          Ideologia na to nie pozwalała… choć przez dość krótki okres Związek Radziecki wspierał Izrael, próbując pod koniec lat czterdziestych osłabić pozycje brytyjskie na Bliskim Wschodzie.
          1. +5
            1 czerwca 2024 13:15
            Ideologia nie pozwalała...

            Ideologia nie powinna być sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem. Miałem okazję bezpośrednio obserwować afrykański socjalizm, na który wydano środki astronomiczne w ZSRR.
            A miejscowe chomiki, które nigdy nie opuściły swoich Musohranskich, z telewizorem zamiast mózgu, przyczyn upadku ZSRR szukają w Chruszczowie, Gorbaczowie, Jelcynie i machinacjach świata za kulisami.
            1. +4
              1 czerwca 2024 13:17
              Cytat z Frettaskyrandi
              Ideologia nie powinna być sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem.

              Jedna z głównych przyczyn upadku ZSRR. tak
              1. +1
                1 czerwca 2024 18:18
                Siergiej, możesz podać jakieś argumenty? Mimo to osobiście wydaje mi się, że dużo lepiej radzisz sobie pisząc o aspektach technicznych, niż gdy zaczynasz bezpodstawnie krytykować ideologię...
                Ps: podążając za Twoją logiką, ideologia kapitalizmu - wręcz przeciwnie, jednoczy i jednoczy? No cóż.
                1. +3
                  2 czerwca 2024 02:12
                  Cytat: BMP-2
                  Siergiej, możesz podać jakieś argumenty? Mimo to osobiście wydaje mi się, że dużo lepiej radzisz sobie pisząc o aspektach technicznych, niż gdy zaczynasz bezpodstawnie krytykować ideologię...
                  Ps: podążając za Twoją logiką, ideologia kapitalizmu - wręcz przeciwnie, jednoczy i jednoczy? No cóż.

                  Władimirze, jeśli żyłeś w czasach sowieckich (a ja tak), to nie potrzebujesz argumentów, że wówczas ideologia wyprzedzała zdrowy rozsądek. I nie ma potrzeby przypisywać mi tego, czego nie powiedziałem. Wcale nie jestem zadowolony z dzisiejszego systemu. Po co popadać w skrajności?
                  1. +1
                    2 czerwca 2024 09:42
                    Bardzo przepraszam. Tak, mieszkałem w ZSRR. A porównywanie tej ideologii z obecną na pewno nie będzie przemawiać na korzyść tej drugiej. Jednak twierdzenie, że główną przyczyną upadku była ideologia, jest również skrajne. Cóż, jak jesteśmy przekonani z całą stanowczością, jedyną alternatywą dla socjalizmu i komunizmu jest kapitalizm. Zatem jeśli nie „A”, to „B”. Chociaż bez analizy „skrajności” nie jest możliwa „środkowa ścieżka”. A dokładniej jest to możliwe, ale to droga donikąd...
  4. +6
    1 czerwca 2024 09:40
    Zainteresowanie Chin SNR-80 na początku lat 75-tych pokazuje, jak niski był wówczas poziom elektroniki wojskowej i jak nie wahały się uczyć od wszystkiego, co tylko mogły, co doprowadziło do gwałtownego skoku cech jakościowych chiński sprzęt wojskowy. Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom SNR-75, to w latach 80. z radarowego punktu widzenia był on prymitywny i jest mało prawdopodobne, aby stał się odkryciem dla Chin. Ale nadal istniało automatyczne śledzenie sygnałów celów i rakiet oraz wdrażanie samego procesu naprowadzania. Co więcej, wszystko to zostało zrealizowane bez użycia komputerów i ogólnie można je zaliczyć do podręczników dla inżynierów z mózgiem. Jednak dla poziomu lat 80-tych zasady śledzenia sygnałów należy sklasyfikować jako „jak nie robić”; Dlatego jeśli Chiny po prostu powtórzyły SNR-75, to jest to czas wyznaczania, ale jeśli wykorzystały otrzymane informacje, aby zrozumieć, gdzie się znajdują, to jest zupełnie inaczej.
    1. +5
      1 czerwca 2024 10:15
      Cytat z Hexenmeister
      Zainteresowanie Chin SNR-80 na początku lat 75-tych pokazuje, jak niski był wówczas poziom elektroniki wojskowej i jak nie wahały się uczyć od wszystkiego, co tylko mogły, co doprowadziło do gwałtownego skoku cech jakościowych chiński sprzęt wojskowy. Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom SNR-75, to w latach 80. z radarowego punktu widzenia był on prymitywny i jest mało prawdopodobne, aby stał się odkryciem dla Chin. Ale nadal istniało automatyczne śledzenie sygnałów celów i rakiet oraz wdrażanie samego procesu naprowadzania. Co więcej, wszystko to zostało zrealizowane bez użycia komputerów i ogólnie można je zaliczyć do podręczników dla inżynierów z mózgiem. Jednak dla poziomu lat 80-tych zasady śledzenia sygnałów należy sklasyfikować jako „jak nie robić”; Dlatego jeśli Chiny po prostu powtórzyły SNR-75, to jest to czas wyznaczania, ale jeśli wykorzystały otrzymane informacje, aby zrozumieć, gdzie się znajdują, to jest zupełnie inaczej.

      Dziękujemy za przemyślany komentarz! dobry
      Krytycznie oceniając S-75 w latach 1980. XX w. warto zrozumieć, gdzie „rosną korzenie” tego kompleksu. Pod koniec lat pięćdziesiątych XX w. stworzenie masowo produkowanego i stosunkowo kompaktowego (w porównaniu do S-1950) systemu przeciwlotniczego było prawie niemożliwe, chyba że byłby to system naprowadzany ręcznie, a nie jednokanałowy. Uważam, że na S-25M75 „Wołchow” z TOV prawie wszystko zostało wyciśnięte z tej rodziny. Jednak był też mały S-3M75, ale nic na ten temat nie mogę powiedzieć.

      Jeśli chodzi o chińskie systemy obrony powietrznej HQ-2, późniejsze wersje korzystały z nowych, własnych stacji naprowadzania, a nawet potrafiły prowadzić jednoczesny ostrzał kilku celów. Ale jednocześnie chińskie systemy obrony przeciwrakietowej nie dotarły do ​​​​sowieckiego B-759.
      1. +6
        1 czerwca 2024 10:39
        Tak, Siergiej, wszystko się zgadza! Lata 50., 60., 70., jednokanałowe, z automatyką, na lampach, taka realizacja była w pełni uzasadniona. Ale jak na lata 80-te i dla ZSRR to już totalna przeżytek, stoi już seryjny Mig-31 z Zasłonem w powietrzu, a na Ziemi są trzy kokpity z lampami, zakładam, że pewnie za pięć lat by to było łatwo przerobić cały kompleks za pomocą nowej podstawy żywiołów, nawet jeśli pozostawi się go jednokanałowym.
        1. +6
          1 czerwca 2024 10:50
          Cytat z Hexenmeister
          Ale jak na lata 80-te i dla ZSRR to już totalna przeżytek, stoi już seryjny Mig-31 z Zasłonem w powietrzu, a na Ziemi są trzy kokpity z lampami, zakładam, że pewnie za pięć lat by to było łatwo przerobić cały kompleks za pomocą nowej podstawy żywiołów, nawet jeśli pozostawi się go jednokanałowym.

          EMNIP S-75M3 pojawił się w 1975 roku, a większość starych kompleksów została zmodyfikowana do tej wersji, co pozwoliło znacznie wydłużyć ich żywotność. Ostatnie S-75 wycofano ze służby w 1997 r., a na Nowej Ziemi około 10 lat temu zdemontowano wyrzutnie porzuconego systemu obrony przeciwrakietowej. Od 1979 r. do produkcji wszedł S-300PT, a w 1982 r. S-300PS. Następnie S-75 był produkowany wyłącznie na eksport do 1985 roku. Na wypadek niepowodzenia z S-300P opracowano wielokanałowy S-75M5, oparty na nowej bazie elementów, ale nie był on produkowany masowo.
      2. 0
        1 czerwca 2024 20:50
        Cytat z Bongo.
        Pod koniec lat pięćdziesiątych XX w. stworzenie masowo produkowanego i stosunkowo kompaktowego (w porównaniu do S-1950) systemu przeciwlotniczego było prawie niemożliwe, chyba że byłby to system naprowadzany ręcznie, a nie jednokanałowy.

        Twórcy MIM-23 rozwiązali problem brutalną siłą.
  5. +5
    1 czerwca 2024 10:28
    Dziękuję Autorowi za ciekawy artykuł!
  6. +3
    1 czerwca 2024 12:56
    Już od pierwszych linijek zrozumiałam, kto jest autorem. Miło jest przeczytać artykuły napisane przez kogoś, kto rozumie i zna materiał. Zdecydowanie + artykuł. napoje
    1. +4
      1 czerwca 2024 13:25
      Cytat od montera65
      Już od pierwszych linijek zrozumiałam, kto jest autorem. Miło jest przeczytać artykuły napisane przez kogoś, kto rozumie i zna materiał. Zdecydowanie + artykuł. napoje

      Aleksandro, pozdrawiam!
      Dzięki za miłe słowa! napoje
      Woda w Amurze jest mała. Próbowaliście już karasia? Planuję wybrać się w poniedziałek lub wtorek nad strumienie w okolicach Nowego Świata.
      1. +3
        1 czerwca 2024 14:07
        Cytat z Bongo.
        Woda w Amurze jest mała. Próbowaliście już karasia? Planuję wybrać się w poniedziałek lub wtorek nad strumienie w okolicach Nowego Świata.

        A Tobie Siergiej, Witam!!! Wczoraj byłem dosłownie w Nowym Świecie. Wcześniej w ostatnią sobotę. Północ wiała, ale dobrze złowiłem karpia; moje wnuczki i ja złowiliśmy prawdopodobnie około trzech tuzinów w ciągu kilku godzin. Karaś był taki dobry, powiem to. Orek w ogóle nie było, w środę zero. Wczoraj przyjechałem około 10.00:0. Cicha zatoka jak lustro, ugryzienie =40. w 4 minut jedna orka i trzy karpie dla XNUMX rybaków stojących w pobliżu. potem zerwał się południowy wietrzyk i karaś spokojnie zaczął zbierać lekkie fale, ale głównie „ladyshy”, jak mówi moja przyjaciółka, wielkości dłoni, nie duży. ale przez około godzinę branie było na poziomie - rzucenie, ugryzienie, karaś. złapany z robakiem. Kukurydza w ogóle nie gryzie. Kupiłem anyżową żywność uzupełniającą od Rybolov na Metallurgiv. .Tak naprawdę planuję ukraść samochód do naprawy w okolicach wtorku lub środy, więc zostanę bez przyjemności przez dwa tygodnie śmiech ,Będę pracował jako robotnik w ogrodzie mojej żony.!!!Udanego lata
      2. +2
        1 czerwca 2024 20:40
        Cześć Siergiej! uśmiech
        Dziękuję za nowy artykuł. dobry Dzięki Waszej pomocy już niedługo trochę zrozumiem ten temat. puść oczko
        Nie wiem, jak jest z wodą w Oce, ale duszno i ​​gorąco jest tu okropne, nawet kot prawie nie wychodzi na dwór. Już nawet nie mówię o sobie. waszat

        Pozdrowienia ode mnie dla Olgi! miłość
        1. +3
          2 czerwca 2024 02:16
          Cześć Kostia!
          Przyjedź na Daleki Wschód, w Komsomolsku zakwitły tylko jabłonie i nie jest gorąco. Jednego dnia +15, potem +5, następnego +25 i następnego +7. I tak przez ostatni miesiąc... koty marzną i przytulają się do nas.
          1. +3
            2 czerwca 2024 02:22
            Dzięki, Siergiej! uśmiech
            Ale dotarcie do Moskwy stało się już dla mnie problemem, więc „utrzymam linię” w ogrodach Ryazan i ogrodach warzywnych. napoje
            1. +3
              2 czerwca 2024 02:31
              Cóż, w takim razie życzę wygodnej obrony, a także zdrowia i optymizmu!
              Zawsze o Tobie pamiętamy!
              1. +2
                2 czerwca 2024 02:50
                Zawsze o Tobie pamiętamy!

                Dzięki przyjaciele!! uśmiech miłość napoje
  7. +5
    1 czerwca 2024 13:28
    Witaj Siergiej!

    Dziękuję za kolejny ciekawy i dobry artykuł!
    Zrobię jednak małe zastrzeżenie: mówiąc o systemach rakietowych, autorzy często nie precyzują, co należy rozumieć pod pojęciem „kompleks” – dywizja, bateria czy pojedyncza wyrzutnia?
    Tutaj np. dla PGRK jednostka dostawy tj. kompleks to pułk (plus stanowisko dowodzenia i stanowisko dowodzenia dywizji, wyposażenie TRB, RTB i arsenałów, a także grupowe części zamienne i wyposażenie dywizji).
    A co z strzelcami przeciwlotniczymi?
    Związek Radziecki dostarczył Egiptowi 47 systemów obrony powietrznej SA-75M Dvina, 32 systemy obrony powietrznej S-75 Desna, 19 dywizji technicznych i 2 rakiety przeciwlotnicze.

    Co ostatecznie dostarczono Arabom? Ile jest tych baterii, ile wyrzutni jest w baterii? W co oprócz wyrzutni i ciężkiej broni metalowej uzbrojone były dostarczane systemy?

    W EMNIP bateria S-75M wyglądała następująco: stacja naprowadzania rakiet, dalmierz radarowy, 6 wyrzutni, 6 TZM (czyli 12 rakiet), zasilacze, sprzęt łączności i słup maskujący typu „Double”.
    6 rakiet na wyrzutni gotowych do wystrzelenia (każdy kanał kontroli rakiet obejmuje dwie wyrzutnie) i 6 rakiet na TZM (jest też siódmy TZM - rezerwa).
    Z reguły bateria była wyposażona w radar rozpoznawczo-wyznaczający cele z naziemnym radarem przesłuchującym. SRC może być używany w połączeniu z wysokościomierzem radarowym.
    Czytałem gdzieś, że takie baterie można byłoby połączyć w dywizję ze stanowiskiem dowodzenia, radarami dywizjonowymi większego zasięgu oraz środkami kontroli, łączności i wydawania poleceń kontrolnych. Ale nie mogę ręczyć za jego autentyczność.

    Z poważaniem,
    hi
    1. +8
      1 czerwca 2024 13:41
      Cześć Michał!
      Dziękuję za docenienie mojej pracy, miło jest przeczytać komentarze kogoś, kto rozumie o czym mówi! hi
      Cytat ze Starego Michaela
      Ile jest tych baterii, ile wyrzutni jest w baterii? W co oprócz wyrzutni i ciężkiego pancerza uzbrojone są kompleksy?

      Ale w związku z tym zdaję sobie sprawę, jak niewielu czytelników będzie zainteresowanych tą publikacją. O S-75 i HQ-2 napisano już całkiem sporo (w tym przeze mnie) i szczegóły dotyczące tych kompleksów można łatwo znaleźć.
      Cytat ze Starego Michaela
      Mówiąc o systemach rakietowych, autorzy często nie precyzują, co należy rozumieć pod pojęciem „kompleks” – dywizja, bateria czy pojedyncza wyrzutnia?

      W siłach obrony powietrznej kraju słowo „kompleks” oznaczało zwykle dywizję (zrdn) – jednostkę o minimalnej sile, zdolną do samodzielnego działania przez pewien czas w oderwaniu od głównych sił.
      W obronie powietrznej sił lądowych za minimalną jednostkę systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu uważa się baterię. Ale w tym przypadku system obrony powietrznej jest oddzielnym pojazdem bojowym, na przykład Osa-AKM lub Strela-10M3.
      1. +3
        1 czerwca 2024 15:00
        Siergiej, dzięki za wyjaśnienie!
        Okazuje się, że do Egiptu przerzucono 79 dywizji? Ile baterii znajduje się w tym dziale?
        1. +6
          1 czerwca 2024 17:38
          Dywizja miała następującą strukturę: dowództwo, stanowisko dowodzenia obroną powietrzną, baterię radiową, baterię startową dla sześciu wyrzutni. Jednostki wsparcia i utrzymania: pluton samochodowy, dział łączności, dział topograficzny, dział logistyki.
          1. +4
            1 czerwca 2024 17:58
            Siergiej, jeszcze raz dziękuję za informację (jestem laikiem w dziedzinie obrony powietrznej - przejrzałem pierwsze 15 kalendarzy z 40 w Strategicznych Siłach Rakietowych i rozmawiałem z sąsiadami tylko zwyczajnie).
            Pojawiło się jednak kolejne pytanie: w takim systemie rakietowym po prostu aż prosi się o dodanie jeszcze kilku akumulatorów startowych - w końcu dołączanie znacznej ilości wsparcia do jednej baterii jest w jakiś sposób irracjonalne. Być może takie „zaawansowane” konfiguracje z trzema czterema akumulatorami nadal istniały?
            1. +5
              2 czerwca 2024 02:20
              Cytat ze Starego Michaela
              Pojawiło się jednak kolejne pytanie: w takim systemie rakietowym po prostu aż prosi się o dodanie jeszcze kilku akumulatorów startowych - w końcu dołączanie znacznej ilości wsparcia do jednej baterii jest w jakiś sposób irracjonalne. Być może takie „zaawansowane” konfiguracje z trzema czterema akumulatorami nadal istniały?

              Michaiła, w kompleksach, w których używano rakiet z silnikami na paliwo ciekłe, jest to trudne do wdrożenia. Tankowanie rakiet toksycznym paliwem i żrącym, łatwopalnym utleniaczem jest bardzo pracochłonne, a rakiety te nadal wymagają dostarczenia do wyrzutni ze stanowiska technicznego. Ale w kompleksach z rakietami na paliwo stałe faktycznie czasami to robiono.
              1. 0
                4 czerwca 2024 18:20
                Siergiej, pozdrawiam ponownie!
                Cytat: BONGO
                Tankowanie rakiet toksycznym paliwem i żrącym, łatwopalnym utleniaczem jest bardzo pracochłonne, a rakiety te nadal wymagają dostarczenia do wyrzutni ze stanowiska technicznego.

                Ja, jako oficer Strategicznych Sił Rakietowych, wiem o kłopotach z tankowaniem (sam nie służyłem w takich kompleksach, znalazłem tylko połamane pozycje startowe ze stosami skręconej stali nierdzewnej, zaczynałem od „Pioniera”, ale moi starsi towarzysze podzielili się bardzo żywymi wrażeniami na temat tych procesów).
                Ale czy S-75M na służbie nie były gotowe do użycia? Strzelcy przeciwlotniczy osłaniający nasz obszar pozycyjny mieli gotowe wyrzutnie (być może nie wszyscy w 100%).
                Zaryzykowałbym sugerowanie, że istnieje jeszcze jeden istotny czynnik utrudniający skupienie kilku baterii startowych pod jednym dowództwem dywizji – problem zorganizowania pełnoprawnego dowodzenia i kierowania walką oraz wyznaczania celów ze względu na ograniczenia mocy obliczeniowej. i przepustowość kanału komunikacyjnego.
                hi
  8. +1
    1 czerwca 2024 13:57
    Komuniści byli d-mi, wszystko za darmo rozdali braciom z wąskimi oczami i teraz nie jest lepiej, wszystko się powtarza, spłacamy długi, zboże za darmo itp.