Doświadczenie w wykorzystaniu kompleksu Kinzhal w operacjach specjalnych

44
Doświadczenie w wykorzystaniu kompleksu Kinzhal w operacjach specjalnych
Samolot MiG-31K z rakietą Kinzhal


Wiosną 2022 roku rosyjskie wojsko lotnictwo po raz pierwszy użył przeciwrakietowego systemu rakietowego samolotu 9-A-7660 Kinzhal przeciwko prawdziwemu celowi. Wkrótce miały miejsce kolejne starty, a później rozpoczęło się regularne użycie nowych rakiet hipersonicznych. Ministerstwo Obrony okresowo informuje o nowych atakach sztyletami oraz o pomyślnym pokonaniu zamierzonych celów. Ze względu na swoje szczególne właściwości rakiety te przydzielane są do najbardziej złożonych i najważniejszych misji bojowych.



„Sztylet” w operacji specjalnej


18 marca 2022 r. Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne przeprowadziły pierwszy wystrzelenie rakiety 9-S-7760 Kinzhal w ramach niedawno rozpoczętej operacji specjalnej mającej na celu demilitaryzację reżimu w Kijowie. Było to pierwsze bojowe użycie kompleksu przeciwko prawdziwemu celowi. Ponadto, po raz pierwszy w światowej praktyce, poza poligonem testowym użyto rakiety hipersonicznej.

Najwyraźniej nośnikiem amunicji był zmodyfikowany myśliwiec przechwytujący MiG-31K. Celem dla rakiety był tzw. „Obiekt 711” to podziemny magazyn amunicji w obwodzie iwanofrankowskim. Pocisk hipersoniczny skutecznie wycelował w cel, z dużą prędkością wbił się w ziemię i eksplodował na pewnej głębokości. Podziemna konstrukcja, zaprojektowana tak, aby wytrzymać potężne naloty, została zniszczona.


Przygotowania do wyjazdu w ramach niestrategicznych ćwiczeń sił nuklearnych, maj 2024 r.

Kolejne starty Sztyletów miały miejsce w kwietniu i maju. Tym razem przeprowadzono ataki na magazyny i struktury kontrolne wroga. Na podstawie wyników pierwszych strajków rosyjskie ministerstwo obrony wysoko oceniło nowość broń. Zauważono, że wykazał się wysoką wydajnością i wydajnością. Zwrócili także uwagę, że inne kraje nie posiadają broni o podobnych parametrach i możliwościach.

Szczególnie interesujący jest strajk Kinzhal przeprowadzony w nocy 16 maja 2023 roku. Tym razem celem rakiety był amerykański zestaw przeciwlotniczy Patriot, znajdujący się na terenie kijowskiego lotniska. Pocisk hipersoniczny przeszedł przez obszar odpowiedzialności tego systemu obrony powietrznej i trafił w cel. Eksplozja standardowej głowicy bojowej doprowadziła do zniszczenia kilku kluczowych elementów systemu przeciwlotniczego i uszkodzenia innych.

Zaledwie kilka tygodni później, 29 maja, rakieta Kinzhal trafiła w obiekt Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy, również na terytorium Kijowa. Wyrób hipersoniczny uderzył w bunkier pod głównymi budynkami i zabił nawet kilkudziesięciu pracowników GUR. Dotknęło to także wyższą kadrę kierowniczą organizacji.

„Sztylety” są nadal używane do różnych celów na niemal całym terytorium Ukrainy i jej okupowanych obszarach. Wykorzystano aż kilkadziesiąt rakiet, a prawie wszystkie starty zakończyły się sukcesem. Pomimo sprzeciwu obrony powietrznej wroga, wyposażony m.in. nowoczesnych obcych systemów obrony powietrznej, rakiety hipersoniczne skutecznie przedostają się do celów i niszczą je.


Rakieta zbliża się do podziemnego celu, marzec 2022 r

Należy zauważyć, że reżim kijowski i jego zagraniczni patroni, pomimo znanych sukcesów Sztyletów, mówią o niskiej skuteczności tego kompleksu. Ukraińska propaganda zaprzecza obiektywnej rzeczywistości i regularnie donosi o skutecznym zniszczeniu latających rakiet hipersonicznych oraz stara się ukryć fakty dotyczące zniszczenia obiektów.

Potencjał techniczny


Produkt 9-A-7660 „Sztylet” to kompleks samolotów szturmowych składający się z samolotu transportowego z niezbędnymi przyrządami i hipersonicznego pocisku aerobalistycznego 9-C-7760. Kompleks taki ma za zadanie uderzać w ważne obiekty dowodzenia i kontroli oraz infrastrukturę wroga w promieniu do kilku tysięcy kilometrów. Ze względu na wysokie właściwości lotne rakiety, nastąpił przełom w nowoczesnych i obiecujących systemach obrony powietrznej i przeciwrakietowej dostępnych za granicą, m.in. od potencjalnych przeciwników.

Pierwszym nośnikiem rakiet Kinzhal na etapie testów i eksperymentalnej służby bojowej był zmodyfikowany przechwytujący MiG-31K. Otrzymał możliwość przenoszenia jednego pocisku hipersonicznego i zaktualizowane urządzenia sterujące do jego użycia. Bombowce dalekiego zasięgu Tu-9M7760M są także nośnikami rakiet 22-S-3. Ich rozmiar i nośność pozwalają na przenoszenie i wystrzeliwanie do czterech rakiet.

Na początku września 2023 roku krajowe media informowały o pierwszym bojowym wystrzeleniu rakiety Kinzhal z nowego lotniskowca w postaci frontowego bombowca Su-34. W przeszłości wspominano o planach wprowadzenia nowego pocisku do amunicji bombowca strategicznego Tu-160M ​​i obiecującego myśliwca Su-57. Nie ma jeszcze doniesień o startach Tu-160M ​​i Su-57.


Eksplozja rakiety po pogłębieniu

Pocisk kompleksu Kinzhal ma długość ok. 8 m i średnicy około 800-1000 mm bez płaszczyzn. Produkt posiada spiczastą owiewkę głowicy, pod którą znajduje się głowica bojowa i prawdopodobnie urządzenia sterujące. Pozostała część nadwozia przeznaczona jest na silnik rakietowy na paliwo stałe. Masa rakiety, według różnych szacunków, nie przekracza 4-4,5 tony udźwigu bojowego – ok. 500 kg.

Po zrzuceniu z rakiety nośnej rakieta samodzielnie wchodzi na obliczoną trajektorię i nabiera wymaganej prędkości. Maksymalna prędkość produktu na trajektorii sięga 10-12 M. Jego własny zasięg lotu wynosi co najmniej 1500 km. Jednocześnie zastosowanie samolotów lotniskowców ze wskaźnikami dużego zasięgu pozwala zwiększyć promień bojowy kompleksu jako całości.

Dokładnych informacji na temat urządzeń do kierowania rakietami nie ma. Zakłada się, że będzie tam system nawigacji satelitarnej i inercyjnej, a także zastosowanie niektórych głowic naprowadzających. Produkt pozostaje sterowalny przez cały lot i może dokonywać korekt w dolnej części trajektorii.

Pocisk jest wyposażony w penetrującą głowicę odłamkowo-burzącą o masie 500 kg. Ze względu na dużą prędkość spadania rakieta może wniknąć głęboko w ziemię i/lub uszkodzić podziemne konstrukcje. Przewiduje także instalację głowicy nuklearnej klasy taktycznej.


System obrony powietrznej Patriot przed trafieniem rakietą Kinzhal, maj 2023 r.

Zrealizowane korzyści


Zalety i zalety systemu rakietowego Kinzhal i jego rakiety aerobalistycznej jako całości są dobrze znane od dawna. Od marca 2022 roku zostały one zademonstrowane w praktyce w ramach rzeczywistej operacji wojskowej i zostały w pełni potwierdzone. Jest oczywiste, że Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne będą nadal używać tej broni i uderzać w odpowiednie cele wroga.

Główne zalety kompleksu 9-A-7660 „Sztylet” związane są z dużą prędkością lotu rakiety 9-S-7760. Prędkość hipersoniczna amunicji skraca czas lotu do celu i zmniejsza szanse przeciwnika na szybką reakcję. Jednocześnie największe prędkości rzędu 10-12 m rozwijają się w dolnej części trajektorii, przez co wróg właściwie nie ma czasu na reakcję.

Zasięg własnego lotu rakiety Kinzhal przekracza 1500 km. Przy użyciu lotniskowca w postaci MiG-31K promień bojowy kompleksu sięga 2-2,5 tys. Km, a Tu-22M3M umożliwia ataki na odległość 3-5 tys. km i więcej podczas tankowania w locie. Taki promień bojowy pozwala uznać Kinzhal zarówno za broń operacyjno-taktyczną, jak i operacyjno-strategiczną z odpowiednią rolą i zadaniami.


Lot rakiety 9-S-7760 nad Kijowem, grudzień 2023.

W ramach bieżącej operacji specjalnej kompleks Kinzhal służy do niszczenia najważniejszych i najbardziej złożonych celów. W ten sposób pociski hipersoniczne zniszczyły kilka zakopanych obiektów wroga. Zdolność rakiety do penetrowania obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej została faktycznie wykazana w każdym zastosowaniu bojowym, ale najlepiej pokazał to ubiegłoroczny atak na system obrony powietrznej Patriot.

O wysokiej skuteczności kompleksu Kinzhal świadczą nie tylko pojedyncze odcinki, ale także całe zastosowanie bojowe jako całość. Do tej pory Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne użyły aż kilkudziesięciu rakiet hipersonicznych i trafiły porównywalną liczbę celów, m.in. zbyt skomplikowane w przypadku innej broni lotniczej. Zebrano pozytywne statystyki pokazujące skuteczność produktów 9-A-7660 i 9-C-7760 i są one nadal stosowane. Co więcej, do kompleksu trafiają nowe lotniskowce, co wskazuje, że Ministerstwo Obrony Narodowej ma wobec niego duże plany.

Pozytywne doświadczenie


Obiecujący system rakietowy z amunicją hipersoniczną „Sztylet” został po raz pierwszy zaprezentowany publiczności w marcu 2018 roku i do tego czasu pierwsze lotniskowce z rakietami weszły w eksperymentalną służbę bojową. Od samego początku informowano, że rakieta Kinzhal ma unikalne cechy lotu, które decydują o jej walorach bojowych. W marcu 2022 roku kompleks po raz pierwszy mógł wykazać swój potencjał poza poligonem testowym, a obecnie w różne cele regularnie wystrzeliwane są rakiety hipersoniczne.

W ciągu ostatnich dwóch lat rosyjskie siły powietrzne zgromadziły szerokie doświadczenie w obsłudze i wykorzystaniu kompleksów Kinzhal do różnych celów i w różnych warunkach. Jest oczywiste, że produkt 9-A-7660 będzie używany do zakończenia Operacji Specjalnej i pozostanie w służbie po przyszłym zwycięstwie. Jednocześnie możemy spodziewać się, że statystyki zastosowań nie ulegną pogorszeniu w przyszłości, a Kinzhal pozostanie jednym z najskuteczniejszych modeli na służbie naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    3 czerwca 2024 04:18
    Ale jak wszyscy się śmiali - „kreskówki, kreskówki”. Czy oprócz sztyletu istnieje inna awangarda?
    1. + 19
      3 czerwca 2024 05:29
      Sztylet leci daleko i szybko - to dobrze!

      Sztylet nie dotarł jeszcze do Zełenskiego – jest źle.

      Wróg nie ma możliwości powalenia Sztyletu - to dobrze!

      W oddziałach wciąż jest mało sztyletów - to źle...
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          3 czerwca 2024 12:33
          W kontynuacji wpisu.
          W Internecie pojawiła się ocena rakiet wykorzystywanych w systemie obrony powietrznej. Jest to tabela wskazująca ich skuteczność. Tabela została opublikowana przez autora kanału, Aslana Nashueva. Twierdzi, że tabelę wzięto z jednego czatu, a osoba, która ją opublikowała, twierdzi, że ma dostęp do tajnych dokumentów Pentagonu i sama je przedrukowuje.

          . Najlepszy z rakiet wroga, Storm Shadow, znalazł się dopiero na szóstym miejscu. Jednocześnie pod względem powszechnego stosowania jest katastrofalnie gorszy od Calibre, który znajduje się na siódmym miejscu.

          Warto dodać, że dane te opierają się na wynikach z lat 2022-2023, a zatem nie uwzględniają, po pierwsze, pomyślnie przetestowanego niedawno najważniejszego rosyjskiego pocisku Zircon oraz masowego użycia amerykańskich ATACMS przez Ukrainę.

          Cóż, sądząc po opublikowanej tabeli, rakieta P-800 Onyx znalazła się na pierwszym miejscu w SVO. Skuteczność jego stosowania wynosi 88%.


          https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto
          1. +3
            4 czerwca 2024 00:37
            Cytat z OrangeBig
            Tabela została opublikowana przez autora kanału, Aslana Nashueva. Twierdzi, że tabelę wzięto z jednego czatu, a osoba, która ją opublikowała, twierdzi, że ma dostęp do tajnych dokumentów Pentagonu i sama je przedrukowuje.

            Dziwne dane w tabeli:
            1. 40N6E i 48N6E nie są na wyposażeniu Armii Rosyjskiej i nie są używane w Północnym Okręgu Wojskowym.
            2. Na dzień 31.12.2023 r. zniszczono 133 burze/skóry głowy.
            3. Na dzień 31.12.2023 grudnia 2352 r. zniszczeniu uległo XNUMX HIMARS.
            4. Na dzień 31.12.2023 grudnia 7 roku zniszczono XNUMX ATAKMS-ów.
            5. Jak liczone są trafione cele? Jeśli 2 rakiety wylądują na jednym obiekcie, czy te dwa cele zostaną trafione, czy jeden?
            6. Jakie jest zużycie rakiet w przypadku uszkodzonego pocisku? 1-2 rakiety to jedno, 10 rakiet to zupełnie inna sprawa.
            1. +1
              4 czerwca 2024 01:22
              S-300 ma współczynnik trafień w cel bliski 100%. Dlatego dwa pociski mają gwarancję zniszczenia. Thor, buk i muszla. Cóż, tamtejsze rakiety są tańsze niż te dla Highmarów
          2. +1
            4 czerwca 2024 18:23
            Najbardziej zaskoczyły mnie dwie fotografie w artykule, przedstawiające spadający „Sztylet”, a następnie eksplozję... Kto i gdzie sfilmował ten atak z taką wyrazistością i czasem, daleko od frontu? Czy ktoś ma jakieś opcje? Jest mało prawdopodobne, aby zostało to nakręcone z drona, choć początkowo nasze SVO mogło zaryzykować wysłanie tam UAV dalekiego zasięgu. (Opcja jest taka sobie...)
            Inną opcją był nasz agent z prostym UAV, który wiedział o dokładnym czasie ataku i wcześniej wyniósł go w powietrze.
            Otóż ​​trzecią opcją jest przestrzeń kosmiczna, gdzie do takiej obserwacji z satelity rozpoznania optycznego trzeba było wybrać czas ataku i bezchmurną pogodę (opcja najbardziej realistyczna).
            Dlaczego te fotografie pokazano dopiero teraz, dwa lata później? Próbuję porównać zdjęcia z widokiem „Obiektu 711” na mapach Google i Yandex i nie mogę znaleźć żadnych podobieństw
        2. +8
          3 czerwca 2024 15:16
          Aleksander. Dzień dobry. System obrony powietrznej Patriot PAC-3MSE nawet teoretycznie nie jest w stanie walczyć z takimi celami jak Kinzhal. Górna granica przechwytywania systemu rakietowego MIM-104F na wysokości wynosi 25 km, dolna granica to 15 km. Na tych wysokościach maksymalna prędkość trafienia w cel nie powinna przekraczać 1600 m/s. Kinzhal rozwija prędkość w górnej granicy 1850 m/s, a w dolnej granicy 1730 m/s. PSA kompleksu nie jest w stanie przetworzyć takiej cyfrowej tablicy danych. To zdjęcie, które opublikowałeś, pokazuje tylko, jak PSA „zawiesza się”. Atak Kinzhal na system przeciwlotniczy Patriot PAC-3MSE w maju 2023 r. System obrony powietrznej „dostrzegł cel” i zabrał go do AS (przynajmniej próbował), należy zaznaczyć, że system obrony powietrznej „Patriot” wszystkie te operacje wykonuje automatycznie. To klasyczny demonstracyjny przykład „awarii głośników”. Kompleks bierze cel na AS, wystrzeliwuje pierwszy pocisk, po sekundzie AS zawodzi, automatycznie wyszukuje cel - znajduje go, ponownie „bierze na AS”, wystrzeliwuje kolejny pocisk i naturalnie kontroluje pierwszy rakieta zaginęła i tak dalej 32 razy, stąd te wszystkie fajerwerki na nocnym niebie Kijowa. Dla starych sowieckich kompleksów – np. 2K11M „Krug” w przypadku „awarii AS” konieczne było ręczne „branie celu na AS”, lub w przypadku, gdy PSA sobie nie radziło, ręczne nakierowanie rakiety na cel, możesz nawet użyć TOV, dzięki temu cel jest jeszcze lepiej widoczny. „Patriot” nie ma takich trybów. Fragmenty rakiet, które zademonstrował Kliczko, to najprawdopodobniej Iskander 9M723 i właśnie do takich celów stworzono modyfikację PAC-3MSE. Tylko THAAD teoretycznie radzi sobie z celami takimi jak „Sztylet”, dlaczego teoretycznie, bo radzi sobie tylko z klasycznymi celami balistycznymi, ale to temat na osobny artykuł.
          1. -1
            3 czerwca 2024 17:56
            Siergiej Ketonow (Siergiej Ketonow)

            Być może w wielu kwestiach masz rację, ale...
            ...wtedy naprawdę zmniejszają prawdopodobieństwo ich przechwycenia przez rakiety przeciwrakietowe MIM-104F PAC-3MSE i Aster-30 do 0,35 - 0,6.

            Czas to wojna... przepraszam, SVO-shnoe, czas okłamywać wszystkie strony, ale JEŚLI te liczby są prawdziwe, to twoje inne rozumowanie ma jedynie charakter jakościowy i wyjaśnia, dlaczego takie liczby są.
            0,35 nie jest złe, potrzeba 6 pocisków, aby osiągnąć 0,92.
            0,6 jest znacznie gorsze, potrzeba 3 rakiet, aby uzyskać 0,94... i 2 na 0,84
            Ale jak jest NAPRAWDĘ, odpowiedź mogą dać tylko liczby, a nie teksty...
            1. +1
              4 czerwca 2024 00:47
              Cytat z tsvetahaki
              Być może w wielu kwestiach masz rację, ale...
              ...wtedy naprawdę zmniejszają prawdopodobieństwo ich przechwycenia przez rakiety przeciwrakietowe MIM-104F PAC-3MSE i Aster-30 do 0,35 - 0,6.

              Skąd to jest? A od jakiej wartości zmniejsza się prawdopodobieństwo tego, co?
              1. -2
                4 czerwca 2024 05:24
                Cytat: Kometa
                Skąd to jest? A od jakiej wartości zmniejsza się prawdopodobieństwo tego, co?

                ...wtedy naprawdę zmniejszają prawdopodobieństwo ich przechwycenia przez rakiety przeciwrakietowe MIM-104F PAC-3MSE i Aster-30 do 0,35 - 0,6.

                Było w artykule. Nigdy więcej śmiech Najwyraźniej zredagowano dla zbyt mądrych.
                Oznacza to, że jeśli prawdopodobieństwo przechwycenia wynosi 0.35, to należy wystrzelić 6 rakiet, aby podnieść je do 0,92 (92%), co oznacza pewną porażkę.
                To samo przy 0,6 - musisz wystrzelić 3 rakiety, aby przechwycić z prawdopodobieństwem 94%
                Innymi słowy, jeśli prawdopodobieństwo przechwycenia wynosi 0,6 i wystrzelono 3 rakiety, aby przechwycić jeden sztylet, na 100 pocisków 94 zostaną przechwycone
                1. +1
                  5 czerwca 2024 00:49
                  Cytat z tsvetahaki
                  Innymi słowy, jeśli prawdopodobieństwo przechwycenia wynosi 0,6 i wystrzelono 3 rakiety, aby przechwycić jeden sztylet, na 100 pocisków 94 zostaną przechwycone

                  Przeciętny.
                  ...wtedy naprawdę zmniejszają prawdopodobieństwo ich przechwycenia przez rakiety przeciwrakietowe MIM-104F PAC-3MSE i Aster-30 do 0,35 - 0,6

                  Skąd to się wzięło? Od jakiej wartości jest to obniżone? Dlaczego redukują? „Do 0.35-0.6” to przedział, który czyni ocenę bezsensowną: niepewność wynosi jedną czwartą zakresu możliwych wartości.
          2. +6
            3 czerwca 2024 18:16
            Cytat z Sergeyketonova
            Fragmenty rakiet, które zademonstrował Kliczko, to najprawdopodobniej Iskander 9M723 i właśnie do takich celów stworzono modyfikację PAC-3MSE.

            To, co pokazał Kliczko, nawet nie stanęło obok Iskandera.
            Sieć jest skłonna uwierzyć, że jest to BetAB-500.
            1. +4
              3 czerwca 2024 18:18
              Bazylia. Dzień dobry. Nawet nie będę się z Tobą kłócił - całkowicie się z Tobą zgadzam!!!
              1. 0
                3 czerwca 2024 18:27
                Cytat z Sergeyketonova
                Bazylia. Dzień dobry. Nawet nie będę się z Tobą kłócił - całkowicie się z Tobą zgadzam!!!

                Generalnie też się z Tobą zgadzam. Jeśli chodzi o Kliczkę - po prostu założyłeś (nie twierdziłeś), po prostu wyjaśniłem hi
          3. +4
            4 czerwca 2024 00:44
            Cytat z Sergeyketonova
            System obrony powietrznej Patriot PAC-3MSE nawet teoretycznie nie jest w stanie walczyć z takimi celami jak Kinzhal.

            Jest to możliwe, lecz wymaga dużego zużycia rakiet na jeden sztylet. A liczba takich rakiet jest bardzo ograniczona.
            Cytat z Sergeyketonova
            To zdjęcie, które opublikowałeś, pokazuje tylko, jak PSA „zawiesza się”. Atak Kinzhal na system przeciwlotniczy Patriot PAC-3MSE w maju 2023 r. System obrony powietrznej „dostrzegł cel” i zabrał go do AS (przynajmniej próbował), należy zaznaczyć, że system obrony powietrznej „Patriot” wszystkie te operacje wykonuje automatycznie. To klasyczny demonstracyjny przykład „awarii głośników”. Kompleks bierze cel na AS, wystrzeliwuje pierwszy pocisk, po sekundzie AS zawodzi, automatycznie wyszukuje cel - znajduje go, ponownie „bierze na AS”, wystrzeliwuje kolejny pocisk i naturalnie kontroluje pierwszy rakieta zaginęła i tak dalej 32 razy, stąd te wszystkie fajerwerki na nocnym niebie Kijowa.

            Nie ma żadnej awarii AC. Tam, gdy tylko stanie się jasne, że przewidywane miejsce spotkania ze Sztyletem nie jest możliwe do osiągnięcia dla SAM, SAM ulega samozniszczeniu, a docelowy kanał SAM zostaje uwolniony. A przewidywanie miejsca spotkania może być w najprostszym przypadku zgodne z hipotezą prostoliniowego i równomiernego ruchu Sztyletu. W tym przypadku rakiety wystrzeliwane są jedna po drugiej w zadanym odstępie czasu.
          4. 0
            5 czerwca 2024 08:29
            Przepraszam, na początku myślałem, że to odpowiedź do mnie (Aleksander Saburow), a dopiero potem zdałem sobie sprawę, że to OrangeBigg (Aleksander).
            Chciałbym, żeby ktoś odpowiedział mi takimi szczegółami i opcjami na temat zdjęcia ze „Sztyletem” w Delyatino (Obiekt 711).
            Rzecz w tym, że mój ojciec odwiedził ten obiekt pod koniec lat 60-tych, kiedy służył w jednostkach rakietowych. W 1967 roku jej jednostka rakietowa została wysłana w pełnym składzie ze wsi Gat (koło Mukaczewa na Zakarpaciu) do Tałdy-Kurgan (Kazachstan). A mojemu ojcu pozostał rok do emerytury i wysłano go do Kołomyi obok Delyatina, żeby ten rok dokończyć i nie zaprzątać całej rodziny przeprowadzką do Kazachstanu.
            Więc mój ojciec powiedział, że sam magazyn głowic nuklearnych znajduje się w głębokiej sztolni pod górą... Nasze media pisały to samo po ataku Kinzhal na ten magazyn... A tutaj na zdjęciach jest zupełnie płaska teren z naziemnymi koszarami-magazynami, którego wyglądu nie mogę porównać ze zdjęciem obiektu z map Google...
            Być może trafili nie w dawny magazyn głowic nuklearnych pod górą, ale w naziemny magazyn, pod którym zbudowano podziemny magazyn. Ale w każdym razie nie mogę znaleźć tych koszar-magazynów na mapie Google w Delyatino, stąd pytania....
    2. +5
      3 czerwca 2024 17:50
      Cytat z igorbrsv
      Ale jak wszyscy się śmiali - „kreskówki, kreskówki”. Czy oprócz sztyletu istnieje inna awangarda?

      No właśnie, a potem pojawiła się banda specjalistów, którzy twierdzili, że Sztylet to nic specjalnego, wszystkie rakiety są hipersoniczne i że nie jest to kontrolowany hiperdźwięk, tylko pomyślcie, rakieta z Iskandera była przyczepiona do samolotu itp. Tyle, że Stany od tylu lat nadymają się, ale przy podobnych projektach jeszcze nic z tego nie wyszło i nie szczędzą na to pieniędzy.
  2. + 11
    3 czerwca 2024 06:43
    Sztylet jest bardzo dobry, ale fakt, że MiG-31 został do niego przerobiony, nie był zbyt dobry. Naddźwiękowe myśliwce przechwytujące wyposażone w potężne radary są zasobem niezastąpionym i na przykład zestrzeliwanie dronów nad Morzem Czarnym byłoby stratą czasu. Bo tylko MiG-31 jest w stanie samodzielnie odnaleźć wroga i szybko dotrzeć na linię ataku, tak aby nikt nie miał czasu nigdzie się udać.
    1. +2
      3 czerwca 2024 08:41
      I natychmiast nie ustalono 31. wydania uciekanie się
      Zwłoki pozostaną. Mam nadzieję, że wznowią przechwytywacze
      1. +2
        3 czerwca 2024 09:23
        Czas wypuścić Mig-41.
      2. +3
        3 czerwca 2024 11:24
        Była informacja. Że wszystkie bojowe MIG-31 zostały zmodernizowane na Sokole.
    2. +2
      3 czerwca 2024 15:21
      Włodzimierz. Dzień dobry, jaki inny samolot jest w stanie unieść tę rakietę na wysokość 22 km i rozpędzić się do prędkości 2650 km na godzinę oraz ją wystrzelić? Nie sądzę, żeby takie samoloty istniały w przyrodzie.
      1. 0
        3 czerwca 2024 18:01
        Cytat z Sergeyketonova
        Włodzimierz. Dzień dobry

        Rzeczywiście, dzień dobry! hi
    3. +3
      3 czerwca 2024 15:40
      Pisałem już w swoich postach - cóż, powiedzmy, że powiesili „Sztylet” pod Tu-22M3. Na jaką wysokość wzniesie się z nim - 9 km, no, 11 km?, jaką prędkość rozwinie z nim na zewnętrznym przednim zawieszeniu - 1700 km na godzinę, no cóż, 1750 km na godzinę. Jakieś 10 lat temu robiłem obliczenia, zasięg wystrzelenia wyniósłby w najlepszym przypadku 800 km, cóż, to wystarczy dla systemu obrony powietrznej. ale jako broń strategiczna średniego zasięgu no cóż, nie „fontanna”.
      1. -1
        3 czerwca 2024 17:50
        Cytat z Sergeyketonova
        Włodzimierz. Dzień dobry, jaki inny samolot jest w stanie unieść tę rakietę na wysokość 22 km i rozpędzić się do prędkości 2650 km na godzinę oraz ją wystrzelić? Nie sądzę, żeby takie samoloty istniały w przyrodzie.

        No właśnie, bo Mig-31 nie wystrzeliwuje Kinżala z takich wysokości i prędkości...


        Cytat z Sergeyketonova
        No cóż, powiedzmy, że powiesili „Sztylet” pod Tu-22M3. Na jaką wysokość wzniesie się z nim - 9 km, no, 11 km?, jaką prędkość rozwinie z nim na zewnętrznym przednim zawieszeniu - 1700 km na godzinę, no cóż, 1750 km na godzinę. Około 10 lat temu przeprowadzałem obliczenia, zasięg startu wyniósłby w najlepszym razie 800 km
        Te. Czy myślisz, że Iskander wystrzelony z takich wysokości i prędkości, a nawet z akceleratorem, i Kinzhal, zarówno kształtem, jak i rozmiarem, jak „I”, tylko z akceleratorem, poleci tylko 300 km dalej niż ten wystrzelony z ziemi? Coś ci się pomyliło...
        1. 0
          3 czerwca 2024 18:14
          Nie ma tam akceleratora - „Dagger” i „Iskander” są praktycznie takie same, są wyposażone w ten sam silnik rakietowy na paliwo stałe o ciągu 9X820 - 175,00 kN, ogólnie różnice są minimalne, najprawdopodobniej tylko poszukiwacz. Cóż, w części ogonowej znajduje się owiewka, która wystrzeliwuje natychmiast po starcie. Iskander ma realny zasięg 627 km, a nie 500.
          1. -1
            3 czerwca 2024 18:23
            Cytat z Sergeyketonova
            Iskander ma realny zasięg 627 km, a nie 500.

            Cóż, nawet bardziej.
            Cytat z Sergeyketonova
            Nie ma tam akceleratora - „Dagger” i „Iskander” są praktycznie takie same, są wyposażone w ten sam silnik rakietowy na paliwo stałe o ciągu 9X820 - 175,00 kN, ogólnie różnice są minimalne, najprawdopodobniej tylko poszukiwacz. Cóż, w części ogonowej znajduje się owiewka, która wystrzeliwuje natychmiast po starcie.
            Tak, myślałem, że owiewka to nie tylko owiewka, ale także z akceleratorem, myliłem się.
            Jednak upieram się, że używanie MiG-a jako przewoźnika Kinzhal jest niewłaściwe. Chociaż ze względu na szybkość rozwoju i rozpoczęcia użytkowania jest w porządku, możesz przekonwertować kilka maszyn.
            1. +1
              3 czerwca 2024 18:27
              Wygląda więc na to, że Su-34 powoli przechodzi pod lotniskowce Dagger, a dla systemu przeciwlotniczego, co najlepsze, dla oczu wystarczy 800 km zasięgu startu. Kolejnym plusem jest zasięg samolotu Su-34 – 1500, przy zbiornikach zewnętrznych do 2000 km.
    4. AAG
      +1
      3 czerwca 2024 19:40
      To właśnie przeraża!
      Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie. Ale w „VO” pomysł odpowiednich użytkowników powtórzył się więcej niż raz - mówią, że technologie odtwarzania 31. zostały utracone, 41. jest w odległej, niejasnej przyszłości... A zasób starszych 31. przeznaczono na nowo nabyte zadania MiG-31K w zakresie startu „Sztylety”. (A obrona powietrzna, obrona przeciwrakietowa, cierpi.) Pamiętam radosne doniesienia o Zvezdzie, gdzie cztery MiG-31 blokują front powietrzny dla przeciwnika o długości ponad 1000 km! Rozumiem, że małe drony nie są ich celem. Wydaje się jednak, że ich celem są „Punkty” (których dwa lata temu w UA pozostało nie więcej niż tuzin, według Konaszenkowa i innych „analityków”) i inne bzdury dotyczące zagranicznych rakiet!
      IMHO: kolega w następnym wątku napisał poprawnie, - mówią - - naziemna obrona powietrzna, obrona przeciwrakietowa, - tylko kwestia taktyczna lub obiektywna (o uderzeniach Ukraińskich Sił Zbrojnych w głąb terytorium Federacji Rosyjskiej), - lotnictwo lotnictwo obronne powinno rządzić! I z tym chyba jest problem... (((
      hi
  3. +4
    3 czerwca 2024 09:39
    Oto dwa artykuły na temat zasobu z różnicą czasu wynoszącą jedną minutę. Obydwa tematy są istotne, a uwagę czytelników zapewnia oczekiwanie wiedzy o tym, co ukryte – a jaka to frajda, gdy czyta się informacyjne żucie Cyryla w wielokrotnych interpretacjach znanego już faktu oraz prezentację z Siergieja, którą chce się nie tylko przeczytać, ale i zrobić notatki na przyszłość...
  4. kig
    +4
    3 czerwca 2024 10:04
    Dotychczasowe doświadczenia z aplikacją są następujące: start-lot-trafienie, eksplozja. Skuteczność można ocenić na podstawie statystyk: ile startów, ile zostało zestrzelonych, ile nie dotarło lub przybyło w niewłaściwe miejsce. Jakie zniszczenia spowodowały, czy osiągnęliśmy to, co chcieliśmy. Długo nie będą nam podawać statystyk, nie będziemy też mogli odwiedzić miejsca uderzenia. Zatem na tym etapie wszystkie dyskusje na temat wrażeń z aplikacji pochodzą z kategorii OBS.
    1. +2
      3 czerwca 2024 12:46
      Dokładnie. Na razie o „Daggerze” można powiedzieć jedno: istnieje i jest używany. Skuteczność (w przeciwieństwie do, powiedzmy, Atacamy czy Storm Shadow) jest nieznana.
      1. -1
        3 czerwca 2024 16:07
        No cóż, pochyliłeś się. Na wojnie jest skuteczny, gdy jest tani i masowy. Sztylet jest drogi i niezwykle rzadki. Na forum krajowym paralay (systemy stealth) policzył starty „Sztyletów”, okazało się, że tylko 67 razy. Tak, jest groźny… tak, jest piękny… tak, jest idealny do taktycznej broni nuklearnej, ale nie zgadzam się jako skuteczny środek.
        1. 0
          3 czerwca 2024 16:13
          No to zjebałeś.

          Co dokładnie „nagiął”? Napisałem, że skuteczność "Daggera" nieznany. Miałem na myśli efektywność wykorzystania.
        2. +1
          3 czerwca 2024 19:49
          W strefie NWO mamy określone cele. Jeśli np. nagle staniemy się superodważni i już przy pierwszym uderzeniu strzelimy sztyletami w lotniskowce i natowskie SSBN, to miliard procent się przyda. Ale jeśli uderzysz w jakąś stodołę, aby pokazać swoim partnerom swoje umiejętności, to tak, na niewiele się to przyda
        3. +1
          4 czerwca 2024 00:53
          Cytat z Quarica
          Na wojnie jest skuteczny, gdy jest tani i masowy.

          NIE. Efekt rozwiązania misji bojowej powiązany z wydanym zasobem. Jeśli misja bojowa nie została rozwiązana, nie ma sensu mówić o taniości i masowej produkcji.
  5. +1
    3 czerwca 2024 18:31
    Cytat: Władimir_2U
    Sztylet jest bardzo dobry, ale fakt, że MiG-31 został do niego przerobiony, nie był zbyt dobry. Naddźwiękowe myśliwce przechwytujące wyposażone w potężne radary są zasobem niezastąpionym i na przykład zestrzeliwanie dronów nad Morzem Czarnym byłoby stratą czasu. Bo tylko MiG-31 jest w stanie samodzielnie odnaleźć wroga i szybko dotrzeć na linię ataku, tak aby nikt nie miał czasu nigdzie się udać.

    To, czy MiG-31 będzie potrzebny jako przechwytywacz, to bardzo ważne pytanie. Zwłaszcza po wyposażeniu Su-30 i Su-35 w rakiety R-37M. A co do emocji – Zestrzel drony nad Morzem Czarnym, stary Su-27 sobie z tym poradzi.
  6. 0
    3 czerwca 2024 23:43
    zaktualizowane urządzenia sterujące dla jego zastosowania

    pod którym znajduje się głowica bojowa i prawdopodobnie urządzenia sterujące.

    Autorko, jakie one są? urządzenia.
    W lotnictwie nigdy tak nie jest.
    tak
  7. +1
    4 czerwca 2024 02:19
    „Sztylet” pozostanie jednym z najskuteczniejszych modeli na wyposażeniu naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych.

    Wierzę, że wkrótce broń ta uderzy w słynne tunele dostarczania broni z głowicą nuklearną.
    A także na poligonie Jaworskiego...
    1. -2
      4 czerwca 2024 12:30
      Cytat: Aleksiej G
      Wierzę, że wkrótce ta broń uderzy w słynne tunele

      Wierzę, że jeśli nie udało się w ciągu 2 lat, to nie uda się i w przyszłości. Jest jeszcze 6 ukraińskich rafinerii, tłoczni na rurociągach..... Nieee... ach... Chyba nie trafi.... hi

      PS Jest taki stary dowcip: „...nie powinniśmy po prostu spędzić trochę czasu w Woroneżu? Nie ma tam żadnych krewnych…”
  8. 0
    4 czerwca 2024 23:35
    OK, oczywiście. Powinniśmy nakręcić z nimi więcej filmów, aby ich zainspirować. Ale z jakiegoś powodu uważamy, że ci, którzy powinni wiedzieć... Nieważne, jak bagatelizują skuteczność, to, jak boją się, gdy MiG31 wystartuje, mówi samo za siebie
  9. 0
    7 czerwca 2024 09:06
    Cytat z igorbrsv
    Ale jak wszyscy się śmiali - „kreskówki, kreskówki”. Czy oprócz sztyletu istnieje inna awangarda?

    Propaganda jest skuteczna, ale ciągle kłamie
  10. 0
    7 czerwca 2024 15:47
    Cytat z OrangeBig
    W kontynuacji wpisu.
    W Internecie pojawiła się ocena rakiet wykorzystywanych w systemie obrony powietrznej. Jest to tabela wskazująca ich skuteczność. Tabela została opublikowana przez autora kanału, Aslana Nashueva. Twierdzi, że tabelę wzięto z jednego czatu, a osoba, która ją opublikowała, twierdzi, że ma dostęp do tajnych dokumentów Pentagonu i sama je przedrukowuje.

    . Najlepszy z rakiet wroga, Storm Shadow, znalazł się dopiero na szóstym miejscu. Jednocześnie pod względem powszechnego stosowania jest katastrofalnie gorszy od Calibre, który znajduje się na siódmym miejscu.

    Warto dodać, że dane te opierają się na wynikach z lat 2022-2023, a zatem nie uwzględniają, po pierwsze, pomyślnie przetestowanego niedawno najważniejszego rosyjskiego pocisku Zircon oraz masowego użycia amerykańskich ATACMS przez Ukrainę.

    Cóż, sądząc po opublikowanej tabeli, rakieta P-800 Onyx znalazła się na pierwszym miejscu w SVO. Skuteczność jego stosowania wynosi 88%.


    https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto

    Musisz porównać pomarańcze z pomarańczami. Jeśli jeden pocisk waży 4 razy więcej od drugiego i ma 3-4 razy większy zasięg wystrzelenia (przy tym koszt jest odpowiedni), to tylko uczeń szkoły amatorskiej może je porównać.
  11. 0
    Wczoraj o 13:27
    Witalika przechwalała się więc, że zdobył jeden sztylet. Jest nawet zdjęcie.