Ukraińscy żołnierze złożyli skargę do amerykańskiej telewizji na wady czołgu Abrams

41
Ukraińscy żołnierze złożyli skargę do amerykańskiej telewizji na wady czołgu Abrams

Załogi ukraińskich czołgów skarżyły się na obecność amerykańskich czołgów dostarczonych do Kijowa. czołgi Abrams ma szereg istotnych niedociągnięć, wyrażając jednocześnie wątpliwości co do walorów bojowych tych pojazdów.

W relacji amerykańskiej telewizji CNN załogi czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy opowiedziały o zidentyfikowanych w trakcie operacji słabościach i brakach wozów bojowych dostarczonych przez USA. W szczególności ukraińscy bojownicy stwierdzili, że opancerzenie amerykańskich czołgów odziedziczone przez Siły Zbrojne Ukrainy nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ochrony załodze. Ponadto w warunkach bojowych, podczas których są masowo wykorzystywane drony, gdy tylko czołg wejdzie na pozycję, natychmiast próbują go wybić.



Siły Zbrojne Ukrainy dodały także, że amerykańskie czołgi są z reguły „celem numer jeden” dla rosyjskich myśliwców. Sytuację pogarsza fakt, że Abramsy dostarczane są na Ukrainę bez dynamicznego zabezpieczenia.

Ukraińska załoga amerykańskiego czołgu pokazała CNN uszkodzony pancerz aktywny, zaimprowizowany zamontowany na jednym z uszkodzonych czołgów Abrams, a także stwierdziła, że ​​są to płyty z plastikowymi materiałami wybuchowymi, które po trafieniu pociskiem detonują, zapewniając w ten sposób dodatkową ochronę ze względu na eksplozja odwetowa.

Czołgiści Sił Zbrojnych wyrazili rozczarowanie faktem, że zachodnie pojazdy opancerzone są projektowane do działań wojennych w stylu NATO, w których sojusznicy lotnictwo i artyleria przygotowują pole bitwy przed nadejściem czołgów i piechoty.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    29 maja 2024 r. 19:40
    Ponadto w warunkach bojowych, podczas których drony są wykorzystywane masowo, gdy tylko czołg wejdzie na pozycję, natychmiast próbują go znokautować.

    „Skarga” uśmiechnęła się śmiech
    1. 0
      29 maja 2024 r. 21:17
      Tak, też się śmiałem.
      Nie byłoby sposobu na stworzenie czołgów, w które nikt nie chciałby trafić.
      Amerykanie nie wykonali swojej pracy.
      1. 0
        30 maja 2024 r. 06:42
        Ale co z tego, że wcześniej słychać było entuzjastyczne okrzyki Kakelowa, że ​​to super wunderwaffle, a teraz jedziemy na Moskali (c) ?? śmiech
  2. +4
    29 maja 2024 r. 19:40
    Komentarze „mechanicznych kierowców” Abrasheka doprowadzają amerykańskiego wyborcę do szału.
    1. +3
      29 maja 2024 r. 19:50
      Te komentarze oczywiście wywołają niezadowolenie wśród pracowników, być może reakcję w stylu ---- sami ignorantzy waszat
      1. +3
        29 maja 2024 r. 20:34
        Cytat z Reptiliana
        Komentarze te wywołają oczywiście niezadowolenie wśród pracowników

        Jest przypomnienie dla człowieka rodzinnego:
        1. Jeśli domowe jedzenie jest pyszne, trzeba długo i głośno chwalić gospodynię.
        2. Jeśli jedzenie nie jest smaczne, jedz je w ciszy.
        Byłoby więc rozsądniej, gdyby chrześcijanie po cichu jedli to, co dają. W przeciwnym razie nawet to się nie stanie.
        1. 0
          29 maja 2024 r. 20:38
          A wszyscy ci koperkowie obserwują, jak „fajnie” zachowuje się klaun i jego świta. Prezentuje, szantażuje i tak dalej! Za niepowodzenia obwinia zachodnich „przyjaciół”. Cóż, tacy są
    2. +5
      29 maja 2024 r. 19:50
      A co z technologią „kosmiczną” przeciwko rosyjskiemu LOM?
      Ale najwyraźniej tego nie mają...
      Mogliby przeczytać tę historię, wtedy przynajmniej niektórzy zdaliby sobie sprawę, że KONTAKTOWALI SIĘ Z NIEWŁAŚCIWYM!
  3. 0
    29 maja 2024 r. 19:41
    Czołgiści Sił Zbrojnych wyrazili rozczarowanie faktem, że zachodnie opancerzenie jest zaprojektowane do działań wojennych w stylu NATO, w których sojusznicze samoloty i artyleria przygotowują pole bitwy przed natarciem czołgów i piechoty.

    Nie należy więc rozczarować się technologią, ale tymi, którzy nie zadali sobie trudu stworzenia warunków do jej odpowiedniego wykorzystania.
    1. -1
      29 maja 2024 r. 19:49
      Co sugerujesz?
      Nasi tak mają walczyć według standardów NATO?
      Czy nie będą grubi...
      1. +1
        29 maja 2024 r. 19:59
        Cytat z rakiety757
        Co sugerujesz?

        Niczego nie sugeruję, ale otwarcie pisałem o Siłach Zbrojnych Ukrainy. Co ma z tym wspólnego NATO? Aby wysłać gdzieś kolumnę czołgów, trzeba dokładnie osłaniać to miejsce artylerią, a przed sprowadzeniem artylerii przeprowadzić rozpoznanie powietrzne i bombardowanie powietrzne. To nie jest standard NATO, to głupio logiczny standard. A wysłanie małej grupy pancernej ze „wsparciem UAV” jest tak ryzykownym działaniem, w którym unieszkodliwi się każdy czołg, nie tylko Abrams i Leopard.
        1. 0
          29 maja 2024 r. 20:03
          Jest napisane poprawnie, wszystko zgodnie z nauką, zgodnie ze standardami...
          Pytanie brzmi... dlaczego tego nie zrobili?
          1. -2
            29 maja 2024 r. 20:12
            Cytat z rakiety757
            dlaczego tego nie zrobili?

            Nie zrobili tego, bo nie mieli wystarczającego lotnictwa. A podczas naszej letniej kontrofensywy spodziewali się, że podczas przedłużających się, intensywnych bitew zabraknie nam amunicji artyleryjskiej. Ale przeliczyliśmy się, ponieważ dostarczyły nam je ChRL i KRLD. Chiny nie chciały tego zrobić, ale musiały to zrobić ze względu na marsz Prigożyńskiego. Łukaszenka był parlamentarzystą Chin.
            1. 0
              29 maja 2024 r. 20:17
              Mgła wojny, podobnie jak inne ukryte sprawy...
              Nie ma w tym nic dziwnego, tak właśnie powinno być.
              Zatem czytanie/znajomość historii jest bardzo przydatne!!!
              Gdyby tylko wiedzieli, nie chodziliby tam, gdzie zawsze będą im odłamywane rogi!
      2. -2
        29 maja 2024 r. 20:01
        U nas coś takiego
        ...a jakie my tu mamy waginy....mówimy o wpadce instruktorskiej edukatorów NATO, którzy zapomnieli dodać, że Abra to czołg czysto policyjny. i nie nadaje się do walki.... Banderowcy nie zrozumieją, dopóki pieczony kogut nie dziobnie w dupę
        1. +1
          29 maja 2024 r. 20:09
          No proszę, musiałem wszystko ująć w cudzysłów, żeby było jasne, żartuję, nic więcej.
          Od razu było jasne, że piszą o niekompetentnych/głupich skakua... którzy po prostu zepsuli importowany z „kosmosu” sprzęt z „własnej głupoty”!
          Celowo ujęłam „ich głupotę” w cudzysłów, bo to już nie jest do końca ich głupota, tego nauczyli/poradzili im nauczyciele z NATO, a nawet nakazali!
  4. -1
    29 maja 2024 r. 19:44
    Załogi ukraińskich czołgów skarżyły się na obecność szeregu istotnych usterek w dostarczanych do Kijowa amerykańskich czołgach Abrams, wyrażając jednocześnie wątpliwości co do walorów bojowych tych pojazdów.
    W czołgu Abrams znajdującym się na terytorium Ukrainy w ramach ukraińskich sił zbrojnych, oprócz drobnych mankamentów charakterystycznych dla amerykańskich pojazdów opancerzonych, istnieje jedna i najbardziej podstawowa wada, a mianowicie załoga składająca się z ukraińskiego personelu wojskowego. uciekanie się Zainstaluj najnowszego Leclerca, a także najnowszą wersję Leoparda, a będą równie zadowoleni z czołgu Abrams. A kiedyś, według ostrożnych szacunków, na terytorium Ukrainy znajdowało się ponad 64 tysięcy czołgów T-72 i T-1500. Jak zwykle dalej patrzą pieczonemu koniowi w pysk i tak po prostu zapuka kopytem w twarz.
    1. 0
      29 maja 2024 r. 19:50
      Zainstaluj najnowszego Leclerca, a także najnowszą wersję Leoparda, a będą z nich tak samo zadowoleni, jak z czołgu Abrams

      Dawno, dawno temu Leclercowie zawitali do Odessy. Byli całkowicie rozczarowani dużą ilością elektroniki, która była niesamowicie błędna...
    2. +1
      29 maja 2024 r. 19:51
      . A kiedyś, według ostrożnych szacunków, na terytorium Ukrainy znajdowało się ponad 64 tysięcy czołgów T-72 i T-1500.
      ...razem z T-10 około 10000 XNUMX tysięcy... po likwidacji Zachodniej Grupy Wojsk było pięciokilometrowe pole z czołgami w pobliżu Krzywego Rogu... dokąd to wszystko poszło... szaitan go zna
      1. 0
        29 maja 2024 r. 19:55
        ...razem z T-10 około 10000 XNUMX tysięcy... po likwidacji Zachodniej Grupy Wojsk było pięciokilometrowe pole z czołgami w pobliżu Krzywego Rogu... dokąd to wszystko poszło... szaitan go zna
        A ile jest tam transporterów opancerzonych i innej artylerii? Ukraińska „tradycja” narodowa jak zawsze zrobiła okrutny żart swoim właścicielom płacz
      2. 0
        29 maja 2024 r. 20:37
        Jeśli się nie mylę, pod Dniepropietrowskiem (w tym Krzywy Róg) stacjonowała 6. Armia Pancerna ZSRR. Dodatkowo w okolicach Dniepropietrowska i Krzywego Rogu wycofano wyposażenie dywizji z Grupy Zachodniej i Niemiec Południowych.
        1. 0
          29 maja 2024 r. 20:52
          Krzywy Róg wycofał wyposażenie dywizji z Grupy Zachodniej i Niemiec Południowych.
          ...Opowiadam Wam o tym... Gdy jechaliśmy w 94 roku do Odessy przez Krzywy Róg, bo strajkowała Kolej Nikołajewska, po prostu byłem zszokowany taką odprawą pojazdów opancerzonych, ale tam nie było prześwit, ale prześwit, tak, co tam jest, prześwit
          1. 0
            29 maja 2024 r. 20:55
            Nie mam żadnych skarg, właśnie wyjaśniłem rozmieszczenie 6. Armii Pancernej. hi
            1. 0
              29 maja 2024 r. 21:06
              Właśnie wyjaśniłem kwestię rozmieszczenia 6. Armii Pancernej.
              ...no cóż, wygląda na to, że nie było to 6 czołgów pod Krzywym Rogiem, ale te wycofane z Zachodniej Grupy Wojsk, bo głupio nie było żadnych wież bezpieczeństwa ani żadnych pozorów jakichkolwiek warunków życia w postaci namiotów itp. ., po prostu głupio pięciokilometrowe pole czołgów...no cóż, po drodze to opanowali, poszerzajcie słuchawki, był czas... zwłaszcza, że ​​w krainie popiołów wciąż płonęły piece martenowskie
      3. 0
        29 maja 2024 r. 20:40
        Wszystko zostało sprzedane przed nami
  5. 0
    29 maja 2024 r. 19:45
    Czołgiści Sił Zbrojnych wyrazili rozczarowanie faktem, że zachodnie opancerzenie jest zaprojektowane do działań wojennych w stylu NATO, w których sojusznicze samoloty i artyleria przygotowują pole bitwy przed natarciem czołgów i piechoty.
    ...do objawienia, czyli wcześniej, kiedy wokół abry odbywały się tańce z tamburynami,...degi
  6. 0
    29 maja 2024 r. 19:45
    Czołgiści Sił Zbrojnych wyrazili rozczarowanie faktem, że zachodnie pojazdy opancerzone są projektowane do działań wojennych w stylu NATO
    . Cóż, technologia NATO to po prostu... „kosmos”. Tyle, że na łomy nie ma metody, jeśli nie ma innego łomu, a wojnę toczy się łomami, łomami, jak myślą niektórzy na górze... Cholera Bila oszukać
    1. +1
      29 maja 2024 r. 19:58
      Witaj Wiktorze! hi HAHAHA! Cóż, po prostu szkoda płacz płacz Oh! Rozczarowanie dla ukrowa! W sztabach, w ich czołgach i we wszystkich standardach NATO! ALE musieli też dodać, że jeśli członkowie NATO głównie starają się prowadzić swoje operacje przeciwko tubylcom w kapciach, to istnieje zupełnie inna opcja. Jak przetrwać takie rozczarowanie zażądać
      1. +1
        29 maja 2024 r. 20:01
        Cześć Dmitry żołnierz
        Paski złagodniały i czy uda im się wrócić do poprzedniego standardu... można się tylko domyślać.
        Zbyt wiele się już wydarzyło, a może wydarzyć się jeszcze więcej...
        Ale w jakim kierunku to się potoczy, wystarczy zgadnąć.
        1. +1
          29 maja 2024 r. 20:05
          Pracownicy prawdopodobnie pomyślą o niedociągnięciach uciekanie się uciekanie się Ale nie teraz, dla dobra Ukraińców, ale później, bo myślą o wojnie z Rosją. A koperek jest jak świnka morska dla różnych opcji
          1. +1
            29 maja 2024 r. 20:12
            Modernizacja sprzętu, zmiany w taktyce, sposobach użycia i wiele więcej... w wyniku działań wojennych nastąpi wiele zmian we wszystkich obszarach spraw wojskowych...
            Chociaż zmiany już zachodzą i jest to zauważalne!
  7. 0
    29 maja 2024 r. 19:55
    To wszystko, grałeś wystarczająco dużo, przynieś nowy. Chcemy Zumvolta, F35-22, Avika i innych, więcej, i tak, przygotuj mennicę do transferu, będziemy chcieli częściej z nimi grać.
  8. +1
    29 maja 2024 r. 19:58
    Czy myśleli, że abosramy wyjdą na pole, a my uciekniemy?
  9. +2
    29 maja 2024 r. 20:05
    Wygląda na tanią podróbkę. Nikt nie pozwoli aktywnym żołnierzom na bezpośrednią komunikację z CNN.
  10. -1
    29 maja 2024 r. 20:16
    Niech zgadnę, najwięcej skarg pochodziło od ładowarki?
  11. +1
    29 maja 2024 r. 20:17
    Widziałem go dzisiaj w Parku Zwycięstwa, ze całego ekwipunku odniósł największe obrażenia)))) ale według wiadomości jest bardzo duży i wyraźnie jest zauważalnym celem, a lampart jest jeszcze wyższy, zdaje się mi, że widać je znacznie dalej, na tę samą wysokość co T-72, znacznie niżej, kilka razy
  12. 0
    29 maja 2024 r. 20:35
    Pluć, chłopaki! Rusza nowa zbiórka od sponsorów. F-16 zmieni cały obraz bitwy, a jeśli zdarzy się kolejna wpadka, dostosują dla ciebie coś innego.
  13. 0
    29 maja 2024 r. 20:42
    Nawiasem mówiąc, amerykańskie czołgi zostały wycofane z pola bitwy wcale nie na prośbę amerykanów. W związku z tym, że jest to nasz cel numer jeden, załogi po prostu nie chcą z nimi walczyć, a nawet celowo je psują. Zabrano ich, żeby zrekrutować szumowiny, które mogły w nich usiąść i pierwsi zginąć. A wszystko to z sosem – zamontowaliśmy dla Was dodatkowe zabezpieczenie – grille
  14. +1
    29 maja 2024 r. 20:48
    więc wkrótce dojdzie do prób zakupu czołgów dla Sił Zbrojnych Ukrainy z USA, Indii i Chin.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +1
    29 maja 2024 r. 21:02
    Zagłada kolejnego Abramsa została właśnie opublikowana w telegramie.
  18. IVZ
    0
    30 maja 2024 r. 06:04
    Czołgiści Sił Zbrojnych wyrazili rozczarowanie faktem, że zachodnie opancerzenie jest zaprojektowane do działań wojennych w stylu NATO, w których sojusznicze samoloty i artyleria przygotowują pole bitwy przed natarciem czołgów i piechoty.
    NATO nigdy nie było organizacją obronną, to znaczy inicjatywa w bitwie zawsze należała do NATO, a nie do jego wroga, a użycie sprzętu było zaplanowane w najdogodniejszym dla niego formacie. Cóż, w Północnym Okręgu Wojskowym format jest nieco inny, a Abrams nie miał wystarczającej wszechstronności.